• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

aldebaran aldebaran 16 avril 2008 14:38

L’atlantisme a changé en effet : il n’est plus dirigé contre les pays de l’Est... Enfin, plus trop dirigé exclusivement vers l’Est (surtout quand l’Est fait ami-ami avec les U.S.)

L’Otan par contre, n’a guère changé : toujours largement dirigée (ou téléguidée, si on préfère) par les Etats-Unis, aussi bien dans les séminaires et autres activités bureaucratiques (une spécialilté où l’Otan excelle) que sur le terrain, où comme chacun sait, l’OTAN connaît des époustouflants succès.

Laquelle OTAN est absolument contradictoire avec le moindre embryon de défense européenne (au sens de défense autonome et indépendante). Et on voudrait nous faire avaler que c’est en se ralliant au commandement intégré OTAN que la France ferait avancer la défense européenne ? Et pis quoi encore...

Accessoirement, je ne vois vraiment pas l’intérêt qu’il y aurait à se rapprocher ostensiblement d’une Amérique qui perd chaque jour un peu plus de son influence dans le monde. A moins de vouloir remplacer l’Angleterre de Blair, si prompte à soutenir l’Amérique, quel que soit le mépris dont elle est payée...

Si le monde est réellement voué à l’économie, quel est l’intérêt d’une OTAN, par définition militaire ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès