" La façon dont les soldats américains (et dans une moindre mesure les anglais) se comportent est inadmissible."

C’est un élément important mais il faut aussi saisir le contexte pour ne pas punir que les soldats auteurs de crimes de guerre.

Tout d’abord, les soldats américains sont rarement éduqués lorsqu’ils ne sont pas officiers. Ils sont recrutés de plus en plus dans des villes en crise économique, dans des zones sinistrées où l’armée est la seule planche de salut.
Une fois recruté, ils subissent un léger lavage de cerveau ( c’est un euphémisme) qui les conditionne à ne pas remettre en question les ordres et les objectifs venus d’en haut. ( A noter que malgré tout cela, il en existe encore pour se plaindre et dénoncer les crimes de guerre, comme quoi, il y a de l’espoir)
Une fois envoyé là-bas ( du moins durant les premiers temps de la guerre), ils étaient inexpérimentés, mal préparés, mal équipés et remplis de préjugés qui ne datent pas d’hier ( souvenez-vous des carnets qu’on distribuait aux GI durant la 2ème guerre mondiale pour les mettre en garde à propos de la population qu’ils allaient rencontrer !).

Toutes les conditions sont réunis : le stress permanent, le manque de préparation, le manque d’éducation...pour commettre des bavures.
Ils n’en sont pas excusables pour autant mais la responsabilité de ce merdier doit avant tout retomber sur ceux qui l’ont initié, sur ceux qui en tirent profit.


Concernant les milices privées...comment peut-on penser qu’elles se comporteront décemment alors que leur unique objectif est le profit ? Même plus besoin de se cacher derrière de pseudo-valeurs de liberté, de démocratie ect...D’ailleurs je me posais une question...de qui dépendent ces unités ? Qui peut leur donner des ordres, quelle est la chaine de commandement de leur point de vue ?
En gros, est-ce que les soldats américains de base ont un quelconque moyen d’action sur ces groupes ?