L’objectif de cette note n’est pas de faire une opposition entre m2 de bureaux et m2 de logements, en particulier de logements sociaux. Mais pour être complet, il faut dire que le programme comprend la « Construction d’environ 400 logements représentant une surface SHON d’environ 36 000 m2, dont 25 % logements sociaux. » http://www.ville-levallois.fr/index.phtml?sourub=211&rubr=11&nbpage=17

D’autre part, sans vouloir défendre la gestion de Balkany, il faut reconnaître que si Levallois n’arrive pas aux 20% de logements requis par la loi SRU, avec 18,1% en 2004 (chiffres rapportés par l’Humanité qui a priori de doit pas faire de cadeaux , Levallois n’est pas le plus mauvais élève de la classe, en comparaison de Neuilly sur Seine (2,6%), du Raincy (4,3%) ou même de Paris (14,3%). http://www.humanite.presse.fr/journal/2005-09-22/2005-09-22-814521

Ce que je veux mettre en avant dans cette note, c’est le parallèle entre des municipalités dynamiques, qui veulent se développer, attirer l’activité, remodeler le paysage architectural, et celui de Paris qui est d’une extraordinaire frilosité.

Il me paraît simpliste et plutôt attristant d’opposer m2 de bureaux et m2 de logements, sociaux ou non. Je trouve étonnant que l’on soit capable de traduire m2 de logements en habitants alors que l’on n’est pas capable de traduire m2 de locaux professionnels en emplois. Paris perd des emplois au profit de la banlieue, mais globalement la région Ile de France perd des emplois au profit d’autres régions, et la France en perd face au reste du monde. L’emploi, il faut savoir le garder, le faire vivre et prospérer. De bons locaux, des services concurrentiels sont un atout indispensable si on veut retenir et créer de l’emploi, comme le sont les transports, les services, la réglementation... et l’accueil de la population !

Ce que je pourrais déplorer dans l’initiative de Levallois, c’est qu’elle ne va pas dans le sens d’un rééquilibrage Est-Ouest de l’emploi en région parisienne. Mais tant qu’une autorité du Grand Paris qu’elle qu’en soit sa forme n’existera pas, on ne pourra pas régler les problèmes à l’échelle de l’agglomération. J’habite Fontenay-sous-bois 94, municipalité PC (ce n’est pas mon choix politique , mais je dois reconnaître l’effort consenti par la municipalité pour attirer des entreprises en construisant des locaux. Val de Fontenay est ainsi devenu le deuxième pôle de la Société Générale en Région Parisienne, ce qui est aussi favorable localement pour l’emploi, direct et induit. Et cela n’empêche pas la municipalité d’avoir une action forte dans le domaine du logement social (un peu plus de 30% du total de logements).

L’entreprise et l’activité économiques ne sont pas « sales ». Il faut les aider ou se contenter de construire des logements sociaux dans lesquels on essaiera d’abriter tous les chômeurs que la stigmatisation des efforts pour créer des bureaux risque de créer 

Je pense que le conservatisme architectural, relève de la même tendance frileuse et passéiste dans laquelle on fige Paris intra-muros aujourd’hui. Quels sont les nouveaux grands projets qui montrent la vigueur et la volonté d’aller vers l’avenir ? Le (non-)choix de projet des Halles en peut-être le témoignage le plus caricatural.