• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

François Poulain François Poulain 30 juin 2010 10:16

Bonjour Alpo47.

Je suis parfaitement d’accord sur la nécessité du libre choix de chacun, mais j’invite a réfléchir aux problèmes posés par la perte des libertés que peut induire certaines utilisations de l’informatique.

Concernant le libre choix, deux rapides remarques :

  • Tu remarqueras que des formats ouverts et interopérables seuls permettent l’établissement d’une concurrence saine qui permet le libre choix de chacun. Et pourtant, alors que les logiciel libres utilisent massivement des formats ouverts, la grande majorité des logiciels privateurs verrouillent leurs utilisateurs dans des formats qui les empêchent d’aller voir toute concurrence. Est-ce comme ça que les logiciels privateurs garantissent ta liberté de choix ?
  • As tu déjà essayé dans un magasin « grand public » (en dehors d’un assembleur) de payer pour autre chose que l’OS de Microsoft vendu de force avec les machines ? Par exemple, à l’époque de Vista, personne n’en voulait, et tout beaucoup de gens souhaitaient conserver Windows XP qu’il considéraient meilleur. Mais Windows Vista, puis Seven, ont été imposé de force par une vente liée, qui rappelons le est illégale. Et ça ne concerne d’ailleurs pas que le système d’exploitation, mais de nombreux logiciels pour lesquels tu paie à un moment ou un autre, sans savoir combien, et sans forcément que tu en ais l’utilité. Est-ce comme ça que les logiciels privateurs garantissent ta liberté de choix ?

Les exemples sont nombreux à montrer que le logiciel libre respecte beaucoup plus ta liberté de choix que le logiciel privateur, en général.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès