Monsieur Asselineau,

Tout d’abord, j’ai suivi vos conférences publiées sur internet et je suis assez convaincu par vos analyses et vos conclusions.

J’ai néanmoins quelques questions diverses et inégales à vous adresser, j’espère que vous y répondrez.

1) Est-il prévu un espace d’échanges autre que sur Facebook qui, pour certains internautes, pose des problèmes éthiques notamment la protection de la vie privée ? Le nouveau site web de l’UPR le proposera t-il ?

2) Pardonnez-moi cette impertinence aux vues des faibles moyens que vous semblez disposer, mais qu’en est-il de la transparence dans le financement de votre mouvement politique ? On a trop vu de partis prétendument indépendants se révéler être des sous-marins pilotés par des entités étrangères. Admettons que je sois cynique, dans le cas de l’upr, je pourrais soupçonner un financement par des puissances étrangères non-alignés...

3) Comme le stipule l’article 50 du traité consolidé sur l’UE que vous invoquez, un État négocie son retrait avec le conseil européen, quels seraient en substance les modalités ? Considérant la perte sèche de la contribution nette de la France, ne pourrait-on pas s’attendre à un blocage de la part du conseil européen ? Même si j’ai bien compris que dans ce cas-ci, nous pourrions toujours en sortir au bout de deux ans au maximum.

4) La souveraineté retrouvée, il conviendra ensuite de mettre fin à la pagaille et de remettre la France en ordre de marche. Notre démocratie ne fonctionne plus en l’état car notre Constitution a été constamment dénaturée au gré des individualités, mais pas seulement. Aujourd’hui, nous avons un président (et ses conseillers) qui s’occupe de tout et donc de rien, irresponsable hormis lors de sa réélection, un premier ministre (et son gouvernement) insignifiant et n’est responsable de plus grand chose envers le parlement, celui-ci d’ailleurs peine à être représentatif (au moins 40 % des Français ne sont pas représentés à l’Assemblée Nationale), de toute manière le jeu consiste pour le président à faire élire sa majorité afin de parapher ses lois, je ne parle même pas de la justice... Il me semble que dans cette situation il faudrait d’abord réaffirmer les prérogatives de chacun. Ensuite, tel que fut la posture du Général, le président devrait être responsabilisé, alors que les élections locales sont parasitées par la volonté de sanctionner ou de confirmer le pouvoir exécutif, il faudrait par exemple instaurer un plébiscite à mi-mandat. Ensuite, il faudrait mettre fin à la vassalisation du parlement en abrogant le quinquennat, instaurer une dose de proportionnel, supprimer le cumul des mandats (hormis peut-être celui de conseiller municipal) et des indemnités. Ces propositions sur les institutions n’ont rien de révolutionnaire et constitue juste un rééquilibrage, mais ca ne suffit pas, il s’agirait de s’attaquer à l’ensemble de la structure et de mettre fin aux mélanges des genres ! Les médias, les lobbys... il y a tant à faire, il faudra bien que quelqu’un s’en occupe. Quel est votre position par rapport au fonctionnement actuel des institutions et sur la structure démocratique de notre pays ?

Très cordialement.