87 ans après, l’Europe risque le déshonneur ?

@Jean Dugenêt

Bref, les ukrainiens sont plus fort que les russes si et seulement si les élites prédatrices de l’UE avec celle de la GB viennent à son secours, sans cela, les ukrainiens sont en train de perdre, lentement mais sûrement.

Mais dites moi donc, Dugenêt, à qui profite ce conflit ?

Comment expliquez vous que ce conflit qui aurait pu être évité puis stoppé au bout d’un mois en est aujourd’hui à sa 4ème année de guerre ?

enfin, le fait même que les forces armées européennes sont supérieures tant en nombre de soldats que de moyens militaires rend stupide toute idée d’invasion des russes et ce, d’autant plus que la guerre avec les ukrainiens les épuisent, alors même que Poutine se lamente de la faiblesse démographique. La Russie est comme la Chine, ce sont des empires en eux même et dont la volonté expansionniste c’est arrêté à cet empire. Alors que les dirigeants occidentaux ont montré tout au long de ces derniers siècles une volonté expansionniste qui fait le tour du monde. Qui donc alors est le plus dangereux, le plus vindicatif vis à vis des autres élites prédatrices ?

L’art de l’inversion accusatoire ou voir faire voir la paille pour mieux faire oublier la poutre dans son oeil.

Bref, en aucun cas Poutine a intérêt à pousser au delà de l’Ukraine dont il a toujours affiché la même constance à poser comme seule condition la non entrée de l’Ukraine dans l’OTAN, mais il n’interdisait pas l’entrée dans l’UE.

@Hervé Hum
"Bref, les ukrainiens sont plus fort que les russes si et seulement si les élites prédatrices de l’UE avec celle de la GB viennent à son secours« 

Pourquoi avez-vous jugé utile d’écrire »si et seulement si«  ? Il est certain que l’armée ukrainienne serait beaucoup plus puissante que l’armée russe si elle bénéficiait du soutien maintenant promis des autres armées européennes. Cela ne préjuge en rien du rapport de force actuel.

 »sans cela, les ukrainiens sont en train de perdre, lentement mais sûrement."

Rien n’est moins certain. Cela fait six mois qu’on entend des journalistes et des poutiniens dire que les ukrainiens venus narguer Poutine dans la région de Koursk seront écrasés la semaine prochaine et que Pokrovsk sera prise par les russes dans trois jours. Tous ces apprentis prophètes doivent avoir mal au cul. Ce matin, les journaux annoncent :

« Guerre en Ukraine : à Koursk ou Pokrovsk, Kiev reprend l’offensive et la Russie ralentit »

Soyez patient ! Demain, ils écriront sans doute : « la deuxième armée du monde est en train de perdre, lentement mais sûrement ».

Quant à moi, je me garde bien de faire des prophéties. Je me contente d’énoncer des vérités vérifiables. Je vous engage à faire de même.

"Comment expliquez vous que ce conflit qui aurait pu être évité puis stoppé au bout d’un mois en est aujourd’hui à sa 4ème année de guerre ?

« 

Pourquoi poser une question à laquelle tout le monde sait répondre d’une manière évidente ? Ce conflit est dû à Poutine qui, dans sa folie impératrice, a décidé d’envahir l’Ukraine. Depuis, les ukrainiens se défendent de leur mieux et aucun des deux camps n’a réussi en trois ans à écraser complètement l’autre.

 »le fait même que les forces armées européennes sont supérieures tant en nombre de soldats que de moyens militaires rend stupide toute idée d’invasion des russes"

Poutine pensait qu’il envahirait l’Ukraine pour mettre un pantin à sa solde au pouvoir. Il savait qu’aucun autre pays ne s’y opposerait. Il avait le feu vert des USA et de l’OTAN. Ce que personne n’avait prévu, c’est que les ukrainiens seuls opposeraient une résistance avant d’aller chercher des alliés...

Effectivement, et il faut le regretter, Poutine ne s’y serait pas frotté si la garantie avait été donnée aux ukrainiens d’une riposte immédiate des armées européennes.

Je m’en tiens là. Je ne lis pas plus loin.

@Jean Dugenêt
Erreur de ma part.

Le journal qui annonce ce qui suit ne date pas de ce matin :

« Guerre en Ukraine : à Koursk ou Pokrovsk, Kiev reprend l’offensive et la Russie ralentit »

L’article date du 12 février 2025. La tendance annoncée dans l’article est bien celle qui est constatée depuis un mois. Le front est pour l’essentiel gelé avec une tendance à la reprise de l’offensive par les ukrainiens. Ils commencent à tirer profit de la stratégie qu’ils ont appliquée depuis un an. Ils préféraient reculer que de perdre des combattants pour défendre des clopinettes de terrain sans intérêt. Ils ont laissé les russes avancer de 4500 km2 (Un carré de 67 km de côté) au prix d’énormes pertes. Maintenant les forces russes marquent un net épuisement. Vous pouvez regarder à ce sujet quelques vidéos venant de l’Ukraine cela vous permettra de changer vos sources d’informations pour équilibrer un peu.

@Jean Dugenêt

Tout d’abord, de mon point de vue, toutes les élites actuellement au pouvoir tant sur le plan politique que économique sont à mettre dans le même sac. Autrement dit, je ne fais pas de différence entre Poutine ou Trump ou Biden, Macron et cie et leur donneur d’ordre que sont les grands actionnaires des multinationales ou ceux qu’on appelle les oligarques.

ceci, parce que je ne vois pas le monde dans sa confrontation entre les élites prédatrices, tant politique que militaire car ils ont le même intérêt fondamental, c’est à dire, maintenir la division entre ceux que j’appelle les végétariens au sens économique, c’est à dire, ceux qui aspirent à vivre en paix avec leur voisin et du fruit de leur propre travail sans aller voler ou être volé par autrui. Ce qu’on appelle le mérite personnel et qui interdit son appropriation par autrui pour son profit. 

Cette base étant posée, les élites prédatrices disposent d’un seul argument et pas deux pour justifier leur domination et obtenir la soumission des végétariens, c’est à dire, la menace ou la guerre, donc, l’état d’urgence permanent, sans cela, ils perdent alors toute justification à leur domination et de légaliser leur système de racket. Donc, nous vivons fondamentalement dans un système mafieux par nature, puisque fondant la légitimité et légalité du racket privé que sont les profits sous toutes ses formes et qui est un impôt, uniquement par la menace extérieure qui exige d’avoir des chefs de guerre et de s’y soumettre volontairement et même, de motiver le culte du chef. Cette connaissance est vieille de plusieurs millénaires, mais fonctionne tant que le monde est divisé en communautés avec la nature prédatrice au commande que cela exige.

Bref, la guerre en Ukraine a été sciemment provoquée par les dirigeants occidentaux, sachant que le prédateur d’en face réagirait par l’invasion de l’Ukraine, puisqu’il a toujours déclaré que la ligne rouge à ne pas franchir était l’adhésion de l’Ukraine dans l’OTAN, sachant que cette dernière n’avait plus lieu d’exister après la chute de l’URSS.

Enfin, je vous invite à revoir les faits, rien que les faits, c’est à dire, de savoir qui dispose de plusieurs centaines de bases militaire partout dans le monde, qui a installé des missiles nucléaires à la frontière avec la Russie, qui à provoqué des coups d’états partout où les intérêts particuliers de l’élite prédatrice des USA l’y incite .Qui à déclenché les dernières guerres dans le monde et soutiens les guerres partout dans le monde ? Qui soutiens l’épuration ethnique qui tourne au génocide en Palestine. Qui menace constamment les autres et veut imposer sa loi intérieure aux autres dirigeants ? Qui n’a absolument aucune morale ni éthique en dehors de son intérêt matériel ?

Ben ce sont les prédateurs étasuniens suivies par les européens et invite les autres à faire pareil, ce qu’à très bien compris Poutine. Mais comparé aux autres, il est encore un nain.

Pour quelqu’un qui se dit communiste, soutenir une forme quelconque de souveraineté nationale ou impérialiste comme vous le faites avec votre ridicule idée d’états unies d’Europe socialiste, c’est soit au mieux un idiot utile qui ne comprend rien de ce qu’il parle, soit un ver dans le fruit et qui donc, le pourri par sa seule présence.

Vous avez de communiste que le nom, mais toutes vos déclaration et articles prouvent que vous n’êtes pas communiste, seulement un idiot utile perdu dans la masse, car je doute que vous le faites exprès.

Pour ce qui est de la guerre en elle même, quand un pays en est à mobiliser les enfants à partir de l’âge de 14 ans, généralement, cela signifie qu’ils sont aux aboies. Mais peut être que pour vous c’est une bonne chose, en attendant mieux, c’est à dire, mobiliser les enfants à partir de 10 ans.

Ce qui « m’amuse », c’est que votre argument de limiter les pertes est exactement le même pour expliquer la lenteur de la progression russes, sauf que d’un coté ils mobilisent les adolescents à partie de 14 ans.

@Hervé Hum

"Tout d’abord, de mon point de vue, toutes les élites actuellement au pouvoir tant sur le plan politique que économique sont à mettre dans le même sac. Autrement dit, je ne fais pas de différence entre Poutine ou Trump ou Biden, Macron et cie et leur donneur d’ordre que sont les grands actionnaires des multinationales ou ceux qu’on appelle les oligarques.

ceci, parce que je ne vois pas le monde dans sa confrontation entre les élites prédatrices, tant politique que militaire car ils ont le même intérêt fondamental, c’est à dire, maintenir la division entre ceux que j’appelle les végétariens au sens économique, c’est à dire, ceux qui aspirent à vivre en paix avec leur voisin et du fruit de leur propre travail sans aller voler ou être volé par autrui. Ce qu’on appelle le mérite personnel et qui interdit son appropriation par autrui pour son profit.« 

J’exprime à peu près la même idée que vous, mais je préfère m’en tenir à une analyse plus classique. Ceux que vous appelez les »végétariens« correspondent à ce que j’appelle les exploités. Ceux que vous appelez les »élites prédatrices« correspondent à de que j’appelle les exploités.

Les termes que j’emploie, arrivent naturellement quand on analyse le fonctionnement de l’humanité d’un point de vue matérialiste. Les humains ont besoin pour vivre de produits plus ou moins indispensables : de la nourriture, des vêtements, du chauffage, un abri (maison)... Les humains produisent ces produits selon des rapports d’exploitation qui ont varié. Depuis les civilisations les plus primitives, on a vu apparaître l’esclavagisme. Puis, par un énorme progrès, du point de vue, des exploiteurs les sociétés féodales avec des serfs sont apparues. Avec cette forme d’exploitations, les exploiteurs n’avaient plus besoin de s’occuper de »l’élevage" des exploités... Par un énorme progrès supplémentaire, du point de vue des exploiteurs, on a vu apparaître le capitalisme qui a lui-même évolué en passant par diverses phases. Il est arrivé à l’état de putréfaction que nous connaissons où la question de la survie de l’humanité se trouve posée.

@Jean Dugenêt

Si nous sommes d’accord sur cette base, on devrait arriver à être d’accord sur son développement, qui veut que parler de « états unies d’Europe socialistes » est la définition d’un empire pris dans une confrontation avec d’autres empires, donc, soutenir le système capitaliste fondé sur la compétition et la nécessité d’avoir des chefs de guerres pour mener le combat et qui implique la soumission au chef et l’interdiction de toute opposition intérieure.

Sauf que si nous sommes d’accord sur cette même base, on voit que la véritable lutte n’est pas les végétariens ou les exploités entre eux pour se disputer les restes que leur laisse cette élite prédatrice ou exploiteuse, mais contre ces exploiteurs, chaque communautés d’exploités vis à vis de sa propre minorité exploiteuse.

Ceci avait été bien identifié au temps de Jaurès, mais ce dernier n’avait pas voulu se défaire de cet outil d’asservissement et le résultat fut la 1ère guerre mondiale qui n’était pas la guerre avec les allemands, mais contre la classe des exploités menaçant la domination bourgeoise de l’époque.

Bref, cette méthode de soumission et le cas échéant de réduction de la masse d’exploités revendiquant des droits, passe toujours par la guerre des exploités entre eux même. C’est seulement l’avancée technique et la menace de l’URSS à ses début portant en elle l’espoir des exploités occidentaux, qui va pousser les exploiteurs à accorder des droits. Mais après la chute de l’URSS et des dérives de ses dirigeants qui en sont resté au stade capitaliste, la casse sociale pouvait reprendre son cours naturel. C’est le patron du medef de l’époque qui le dira, seulement, s’il est facile d’accorder des droits, c’est plus difficile de les reprendre. Etc

Cela veut dire que la seule solution pour les exploités d’aujourd’hui, d’où qu’ils soient, passe par une mondialisation sociale et économique, donc, politique fondé sur la charte des nations unies corrigé de son biais sur la propriété et la souveraineté (qui la rend caduque) et avec comme valeur d’équilibre, le principe du mérite personnel qui interdit son appropriation au profit d’autrui, soit donc, l’exploiteur ou pour moi le prédateur humain, celui qui se nourrit du temps de vie d’autrui, alors que le végétarien se nourrit exclusivement de son propre travail. L’humain étant un omnivore, est tout à la fois carnivore, végétarien, charognard et parasite, sachant que c’est le végétarien qui est la base de nourriture de tous les autres, à l’échelle sauvage comme humaine, ou le prédateur prend le nom d’exploiteur, le végétarien d’exploité (ou « mangé » par le temps de vie) le charognard devient l’opportuniste et le parasite, le lumpenprolétariat. Un humain peut donc passer d’un état à l’autre selon sa manière de subvenir à ses besoins. ici, on peut appliquer les lois de la mécanique quantique !

Techniquement, il est très facile de mettre en place une société humaine fondée sur la recherche d’équilibre économique et où la croissance peut être négative en terme de production sans que cela porte atteinte à l’équilibre socio-économique, car c’est l’équilibre qui est recherché. Par contre, cela implique une révolution de la conscience humaine qui peut ne pas arriver et le résultat sera alors le chaos. Car le principe de causalité dit que pour évoluer vers une échelle supérieure, il faut impérativement définir les lois d’équilibre de l’échelle en cours, sans cela, c’est l’effondrement, une régression très très violente.

Mais l’ennemi de tout exploité, c’est son exploiteur, pas le peuple voisin avec ses propres exploiteurs et exploités, car dès lors où vous désignez le peuple voisin comme l’ennemi, alors, c’est que vous vous soumettez à vos propres exploiteurs pour mener le combat car un peuple contient à la fois les exploiteurs que les exploités. Ceci obéit au principe de causalité, seul maître de la réalité et auquel donc l’exploité doit se soumettre, mais ce n’est pas un être quelconque ,c’est la logique qui définit le moyen pour atteindre le but voulu. Pour l’exploiteur ou prédateur, la nation est l’outil d’asservissement, pour l’exploité, sa libération passe par l’édification de lois communes entre les peuples qui assure la paix via des lois équitables sur tous les plans et qui surtout permet de préserver toute la diversité culturelle et même de la renforcer, car c’est la culture qui devient, définit les limites territoriales et non plus la lutte de souveraineté des exploiteurs sur les exploités.