• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Décret Rivotril : compassion, euthanasie ou meurtre sur ordonnance ? Versus (...)

Décret Rivotril : compassion, euthanasie ou meurtre sur ordonnance ? Versus traitement prometteur par chloroquine, interdite ?

Le Comité Consultatif National d’Ethique a pris des positions qui lui font honneur en rappelant dans de nombreux avis [1] [2] [3] [4]

 

« Les principes éthiques fondamentaux doivent être respectés ».  Il faut éviter que « le confinement, quelle que soit sa justification aux impératifs de santé publique, ne devienne pour ceux qui n’ont plus la liberté de choisir leur cadre et leur mode de vie, une mesure de coercition ».

Et encore : « Faudra-t-il aller jusqu’à contraindre ces personnes en leur appliquant des mesures de contention, physique ou pharmacologique ? « Cette question doit être posée et la réponse doit être le fruit d’une discussion préalable, en y associant des personnes extérieures à l’institution, comme les professionnels des équipes mobiles de gériatrie, ainsi que les proches, sans jamais oublier que l’on peut nier l’humanité de la personne en niant le sens qu’a sa déambulation  ».

Et enfin, et peut-être le plus utile en pratique :

« Concernant les familles et les proches aidants qui souhaitent que le résident puisse au moins temporairement les rejoindre à leur domicile, de telles initiatives devraient être encouragées, après avoir bien entendu recueilli l’assentiment du résident et pratiqué des tests permettant de prévenir des risques de contamination intrafamiliale ».

 

[1] Avis 106 de 2009 sur « Les questions éthiques soulevées par une possible pandémie grippale

[2] Avis 128 de 2018 Enjeux éthiques du vieillissement

[3] Contribution du 13 mars 2020 sur « Enjeux éthiques face à une pandémie 

[4] Avis du 30 mars 2020 Réponse à la saisine du ministère des solidarités et de la santé sur le renforcement des mesures de protection dans les EHPADs et les USLD 

 

JPEG

 

Décret Rivotril : compassion, euthanasie[1] ou meurtre sur ordonnance ? Versus traitement prometteur par chloroquine, interdite ?

 

Le traitement du Pr Raoult potentiellement efficace, serait dangereux pour ceux qui sont trop vieux pour bénéficier de soins actifs en cas de Covid ! Mais pas le Rivotril qui les endormira à jamais ! Sortez vos ainés des EHPAD et hôpitaux en urgence.

 

Ils étaient en prison sans parloir on les met au mitard ! Pour leur bien ? Qui le croira ?

 

 Le Dr Leo Alexander, chef médical consultant américain au procès de Nuremberg, a averti en 1949 :

 « C’est à partir de débuts insignifiants que les valeurs d’une société entière peuvent être renversées  ». Il a souligné que bien avant l’arrivée au pouvoir des nazis en Allemagne, un changement dans la culture médicale s’était déjà produit « ouvrant la voie à l’adoption d’un point de vue hégélien utilitariste avec une littérature traitant de l’euthanasie et de l’extermination des personnes handicapées dès 1931. »

 

Un nouveau procès de Nuremberg se profile

Les médecins français et soignants de 2020 sauront-ils mieux résister aux injonctions du pouvoir totalitaire qui se met en place que leurs confrères allemands des années 30, qui appliquèrent la loi hitlérienne visant à euthanasier les handicapés, les fous etc. ?

 Comment un soignant peut-il accepter de condamner à une mort rapide un patient avec lequel il converse avec empathie apparente, sous l’ordre de deux médecins différents joints par téléphone qui n’ont pas examiné le malade de chair, d’os et d’âme ?[2] C’est à ces extrêmes qu’on voudrait conduire médecins et infirmiers, qui à court sûr, contraints dans le feu de l’action, et la pression du groupe accepteront pour certains, mais ne s’en remettront jamais à long terme…[3]

 

Nos aïeux en Ehpad semblent avoir été sournoisement condamnés à mort par une série convergente de circulaires gouvernementales

 

 Une épidémie volontairement non contrôlée : pourvu que ça dure…

Pas de fermeture des frontières, pas de masques ni gels, ni respirateurs en nombre suffisant, pas d’ouvertures de lits ni embauche de personnel, plan blanc bloquant l’activité des cliniques privées depuis près de trois semaines, mais dont les lits restent vides !

« En même temps » une mise en scène théâtrale permet au président de jouer au chef de guerre salvateur (transfert en hélicoptère coûtant plusieurs centaines de milliers € alors que le transport d’un respirateur ne revient qu’à 300 €) …Le plus révélateur de la duplicité gouvernementale pour les français naïfs et/ou bienveillants sont les refus réitérés des propositions d’entreprises pour fabriquer des masques, des respirateurs et d’empêcher les médecins de prescrire l’hydroxy chloroquine aux malades qui en ont besoin alors que ce médicament était en vente libre sans ordonnance jusqu’en janvier 2020 et le décret scélérat d’Agnès Buzyn. Les ARS, les Normes, les contrôles et l’exigence d’un essai randomisé, tout l’arsenal des bureaucrates a été utilisé pour retarder l’arrivée des moyens de lutte contre l‘épidémie, comme durant la drôle de guerre où ils ont retardé la livraison des armes modernes qui ont tant manqué en 40 [4]

 

La peur au royaume de Machiavel et le confinement généralisé brutal

Au bout de trois mois de mensonges et de décisions inefficaces, l’excuse d’incompétence n’est plus crédible, ni celle de révision de stratégie. A Wuhan, les chinois ont bâti un hôpital en 15 jours. En Angleterre, et en Espagne des milliers de lits ont été montés en quelques jours. Quand l’Allemagne s’est sentie menacée, A. Merkel a immédiatement réquisitionné des hôtels pour les transformer en hôpitaux, et fait tourner les usines jour et nuit pour fabriquer des respirateurs…

 En France, l’épidémie a été favorisée par les décisions gouvernementales inadaptées et incohérentes, telles l’incroyable histoire des masques. Port de masques déclaré inutile[5] pour les forces de l’ordre et la population ordinaire jusqu’au 3 avril 2020 où brutalement le directeur général de la santé demande que tout le monde en porte (« on réévalue la doctrine  », il fallait oser ! La peur créée et entretenue 24 /24H par les médias[6], et en particulier leurs médecins préférés comme Karine Lacombe[7], Yazdan Yazdanpanah [8] ou Jean-François Timsit[9], est responsable d’une hystérie collective qui permet au gouvernement d’imposer un confinement généralisé inutile et inefficace sur le plan sanitaire[10] [11], mais qui a le mérite de museler toutes formes d’opposition et de disposer des pleins pouvoirs[12].

Le peuple crédule, quotidiennement lobotomisé par les émissions pseudo-débiles qui véhiculent la propagande gouvernementale ACCEPTE SANS BRONCHER. (Apparemment - l’eau qui bout ?). Les citoyens se croient protégés, alors qu’en même temps, on les laisse se contaminer (ou on favorise la diffusion du virus ?) lors de leurs courses dans les supermarchés en air conditionné (alors que les marchés de plein air sans risque sont fermés !) et dans le RER, pour ceux qui doivent travailler (haut lieu de contamination, les voyageurs serrés comme des sardines, non protégés). Comble de la perversité, soignants libéraux et policiers au contact de la population travaillent sans protection. Si on voulait que l’épidémie puisse prospérer, c’était la meilleure recette. Nos résultats sanitaires du 2 avril 2020 qui nous placent dans le trio des plus mauvais du monde[13] (Italie 12430 morts, Espagne 8189, France 3514 versus Allemagne 732 et Japon 57) le démontrent amplement.

 Ainsi, tandis que le premier Ministre ferme les cafés, restaurants, et la plupart des commerces en 4 H (quid des provisions des commerçants ?) le samedi 12 mars, le premier tour des élections a lieu le dimanche. Il annonce le lundi un confinement généralisé pour le mardi midi. Bloqués sur place, sidérés, désireux de donner à leur famille un peu d’espace en campagne, les récalcitrants qui le peuvent seront culpabilisés d’emblée. Mais lorsque quelques semaines plus tard, le président et sa ministre des armées exhiberont leurs joujoux pour transférer à prix d’or des patients Covid19 partout en France, personne ne les accusera de diffusion du virus et d’incohérence, alors que de nombreux lits de cliniques privées, équipés en matériel et personnel restent vacants tout près des hôpitaux saturés.

 

Confinement politique !

Victoire ! les Gilets jaunes sont bloqués ! Le 49 3 anti-retraites du 29 Février n’a pas le temps d’entrainer de manifestations, CGT FO etc. tous sont neutralisés et terrorisés comme tous, par les annonces mille fois répétées sur les ondes. Les médias oublient totalement la guerre des frontières en Grèce, l’ouverture au marché commun avec le Vietnam par l’UE (en même temps, décidément, que E. M. fait semblant de plaider pour la souveraineté nationale) et l’intégration de nouveaux pays dans l’OTAN. N’oublions pas, la commission européenne planche sur un sujet éminemment urgent, la crêpe bretonne.

 Les soignants en grève depuis un an, gazés et tabassés dans les manifestations multiples ne peuvent plus témoigner de la misère de l’hôpital. On les traite de héros chaque soir à 20 H en leur promettant des médailles et encore plus d’applaudissements, alors qu’ils ne voudraient que surblouses et embauches immédiates et que des voisins ne leur demandent pas de déménager. Mais l’ARS Grand Est, région martyrisée par le Covid19 et l’insuffisance de moyens confirme en ce début avril la suppression de 598 postes et de 174 lits. Incroyable !

 Dos au mur, pourquoi changer une politique qui tue, surtout les riens (les autres sauf exception, ont accès aux respirateurs et surtout à la chloroquine, comme en témoigne Patrick Pelloux). Les avocats qui se battaient depuis plusieurs mois pour tenter de sauver la Justice et le droit sont également muselés, ainsi que d’autres professions libérales.

 Ce confinement prétendument sanitaire est politique et pervers.

Veut-on limiter la diffusion du virus ? Mais pourquoi alors laisse-t-on ouvert les transports bondés, de telle façon que les agents RATP sont particulièrement touchés. Par contre, une femme âgée seule au soleil sur la plage serait dangereuse ! Comme un surfeur, un pêcheur sur un bateau, un joggeur en forêt plutôt que tournant en rond dans une rue pavée ? Une mère qui sort sur autorisation spéciale son enfant autiste, qui reçoit une amende car elle a osé emmener ses autres petits (auraient-ils dû restés seuls ? [14]).

D’innombrables exemples montrent que ce « confinement » est volontairement punitif , humiliant, et vise en réalité à nous conditionner à la soumission à la Stanley Milgram.[15]

Quelle merveille pour le gouvernement que ce vilain virus ? Arrêtons d’être dupes, bisounours, de nous contenter de dessins et de bougies pour honorer les victimes, sans dénoncer les complices du bourreau. Ne sous-estimons pas l’adversaire. L’incompétence affichée, digne des regrettés guignols de l’info dans le jeu de rôle de Sibeth, les décisions contradictoires d’un jour à l’autre avec leurs injonctions paradoxales permanentes constituent une stratégie perverse bien connue « la stratégie du choc ».[16]

 

 Etat d’urgence voté en catimini en 48 H avec quelques députés présents. 

L’état d’urgence sanitaire a été officiellement instauré pour « protéger les plus fragiles et en particulier les personnes âgées  ». Mais l’analyse des actions gouvernementales réalisées depuis montre qu’en réalité, une des véritables intentions de cette suppression des droits élémentaires du citoyen est « éliminer les vieux » trop coûteux en terme de retraites, de soins. Un des thèmes préférés d’Attali (le mentor d’E. Macron), est l’élimination des retraités après 65 ans (oubliant son âge, mais c’est pour les gueux). La prévision télévisuelle de l’homme C. Barbier, à l’écharpe rouge est glaçante : Macron pourra être réélu en 2022 même s’il traite durement les retraités, car ils ne seront plus là pour voter.

 

 PROCESSUS PROGRESSIF D’ELIMINATION DES AINES ET DES PLUS FRAGILES

 A cet effet le gouvernement a édicté une série convergente de lois, circulaires et de décrets qui prévoient et organisent la disparition de nos aïeux hébergés en Ehpad ou même égarés aux urgences des hôpitaux[17]. Rappelons-les par ordre chronologique :

1°) CONFINEMENT IMPOSE A TOUS sauf dérogation le 16 mars 2020, y compris dans les établissements médicaux (hôpital, EHPAD, maternités etc.).

 Immédiatement applicable, sans le temps minimum pour rencontrer ses proches, ses kinésithérapeutes, animateurs, bénévoles, au moins pour expliquer, apaiser, s’organiser (téléphones, Skype pour ceux qui pourraient). Rien, un comportement de sauvages comme ceux qui, il n’y a pas si longtemps, faisaient une descente à 4 H du matin pour emmener un communiste, un résistant, un juif. Du jour au lendemain, on prive nos parents de tous contacts, et on s’étonne qu’ils décèdent en grand nombre (non testés). La vie a besoin d’amour pour perdurer et le Covid19 a bon dos[18].

 

Ce décret instaure le confinement strict, y compris pour des personnes âgées dépendantes des soins physiques, mais aussi psychologiques, soi-disant pour les protéger du virus.

Cet isolement brutal les sépare de leurs familles et les rend ainsi plus vulnérables, les entraine dans un syndrome d’abandon de soi-même vers un syndrome de glissement qui en a déjà probablement tué un bon nombre, avec ou sans l’aide du virus. 

Des drames multiples ont déjà été décrits, comme ces couples dont l’épouse venait nourrir son conjoint Alzheimer chaque jour, virée brutalement de l’établissement avec pour seule excuse « on applique les ordres ; « on n’y peut rien ». Ça ne vous rappelle rien ? Vous êtes trop jeunes, peut-être[19]. De plus, on fait signer à ces personnes en état de faiblesse des « directives anticipées » permettant toute intervention, se croyant couvert juridiquement. Soyez prudents, chers collègues, la responsabilité personnelle juridique reste entière, et le parapluie des injonctions Véran sera transitoire, comme son ministère. Le temps de la justice, lui, est long, très long.

 

 Mise au point réconfortante du conseil national d’éthique en ce début avril 2020

Le conseil national d’éthique[20] a parfaitement rappelé :

 « L’environnement familial ou amical dont les résidents ne peuvent plus momentanément profiter est pour nombre d’entre eux, le lien qui les rattache au monde extérieur et leur raison essentielle de vivre. Les en priver de manière trop brutale pourrait provoquer une sérieuse altération de leur état de santé de façon irrémédiable et même enlever à certains le désir de vivre ». Et oui le fameux syndrome de glissement…

Et l’on découvre jour après jour un peu plus la perversité tant pour le futur défunt lui-même que pour ses proches de cette mesure qui interdit au mourant de voir sa famille pour ses derniers instants. Pourtant un mourant ne risque plus rien et sa famille peut se protéger par des masques ! Le confinement de nos parents n’est pas une mesure de protection mais une maltraitance, une non-assistance à personne en danger, un abus de faiblesse. On les met en prison en leur supprimant les parloirs !

Comble de la perversité des mesures de confinement (qui les a conçus et rédigés ?), les familles ont interdiction de voir le corps de leur défunt et pire encore, de l’enterrer en se soutenant les uns les autres au cimetière. Les premières contraventions de familles dans ces circonstances ont scandalisé les internautes et actuellement seules quatre personnes seraient autorisées. Insupportable détournement d’une mesure soi-disant sanitaire. Humiliation d’un peuple qui a osé résister depuis trop d’années au goût des gouvernants en place depuis 2012 (E. M. secrétaire général adjoint de l’Elysée sous Hollande, puis ministre de l’économie puis président et O. Véran et J. Salomon conseillers de M Touraine ministre de la santé responsable de l’épouvantable Loi de Santé 2016). Revanche contre les Gilets Jaunes !

2°) Absence de fourniture de matériel barrières (masques, gants, blouses à usage unique), de tests aux soignants, policiers, conducteurs de métro etc. facilite leur contamination et les transforme (à leur insu et à leur péril) en agents de diffusion du Covid19 parmi leurs pensionnaires lors des soins ou après des contrevenants et voyageurs. Non testés même s’ils présentent des signes très évocateurs, donc non confinés et contaminants.

Est-ce un hasard si les promesses de fournir des masques aux EHPAD n’ont presque jamais été tenues et ne le sont toujours pas ? Ce sont les bonnes volontés qui tentent de les aider. A quoi servent nos impôts ? Sans honte, Darmanin, ministre de l’économie, et Hirsch, directeur de l’APHP font des quêtes, comme malheureusement Bern pour notre patrimoine aussi mal en point que notre système sanitaire.

 

Les mesures contre les personnes âgées se durcissent avec les consignes, la loi n° 2020-290 du 23 mars 2020 et plus encore le décret du 28 mars signé E. Philippe et O. Véran

Ils prévoient, organisent et facilitent l’euthanasie des personnes âgées (âge non précisé : 60 ,65, 75 ?) par injection intraveineuse d’un médicament contre-indiqué dans les détresses respiratoires. Injection qui va donc endormir le patient, aggraver son asphyxie et le mener à la mort. Le consentement éclairé, est absent[21] de même que le simple choix du patient en abus de faiblesse.

 

 De la compassion pour les malades en grande détresse respiratoire ?

 

 Certes, certains partisans de l’euthanasie, et les responsables de ce décret plaideront la compassion pour des malades en grand danger, en détresse respiratoire. Bien, mais pourquoi inclure parmi les « bénéficiaires éventuels de ce décret, les patients encore en bon état, mais exclus des soins hospitaliers et/ou de réanimation, sur simple décision de médecins au téléphone qui n’auront ni vu ni examiné le malade et le condamneront en raison de son âge et de ses antécédents médicaux. Sauf si c’est Michet Drucker comme le disent fort justement les twittos. Aux soignants de faire le sale boulot, injecter la seringue prête dans la chambre. Comme souvent diront-ils, et ne s’en remettront pas toujours.

Compassion, oui mais pour les malades qui souffrent le martyre, pas pour ceux qui pourraient un jour, peut-être, souffrir ce martyre comme nous tous et qui actuellement perdent des chances de survie en leur refusant une chance avec le schéma de l’équipe Raoult.

 

Même les militants de l’euthanasie sont choqués

Mais comme le font remarquer de nombreux pro-euthanasie, celle-ci doit être la décision du patient et non de l’entourage soignant. L’état d’abus de faiblesse des personnes âgées, isolées, déprimées par l’absence d’environnement familial et amical, laissent largement douter d’un consentement véritablement éclairé lors des directives anticipées qu’on leur demande de remplir ces jours-ci à toute vitesse. Pourquoi ?

 

 Mise en danger juridique des soignants et médecins. Valeur très relative des directives anticipées signées dans ces conditions de confinement

 En tous cas, ces directives sans délai de réflexion réel, sans accompagnement véritable ne seraient que fausse protection des soignants en cas de plainte juridique des proches. Collègues, infirmiers, soyez prudents et protégez-vous aussi, ce décret qui semble pour certains juristes, illégal car contraire à la loi Leonetti, pourrait bien être abrogé par les recours au conseil d’Etat qui vont se multiplier.

3°) Refus d’admettre en réanimation les plus de 70-75 ans, quel que soit leur état physiologique, peut-être en partie pour camoufler l’insuffisance majeure de lits et de respirateurs qui résulte des politiques sanitaires désastreuses des dernières années. Argument douteux quand on connait le nombre de lits vides en établissements privés dotés du nécessaire pour prise en charge de malades lourds et réservés par les ARS en fonction de leur bon vouloir. Directive d’inspiration bureaucratique plus que médicale, car les médecins ne raisonnent jamais en âge absolu, mais bien « physiologique » en fonction de plusieurs caractéristiques de la personne.

4°) Interdiction d’adresser en consulter et d’admettre à l’hôpital public les malades des Ehpad suspects de Covid19 ou des personnes à domicile âgées. Tentez votre chance pour vos proches (en les sortant préalablement pour leurs « derniers jours » chez vous) en consultant directement aux urgences des hôpitaux privés, pour ceux auxquels l’ARS n’a pas supprimé cette compétence. Et n’appelez ni SAMU ni pompiers auxquels l’état impose d’emmener le patient directement en public et seulement en public (même si vous êtes suivi depuis des années par un médecin ou chirurgien) dans un de ces hôpitaux privés. Si besoin, demandez une ambulance privée.

 Tel est l’état du système de santé français complètement déséquilibré et entièrement sabordé par l’Etat via les ARS, les libéraux étant complètement sous la coupe de la technocratie. Il n’y a pas à proprement parler de système privé en France.[22] [23] [24]

 

5°) Décret du 26 mars empêchant la prescription de chloroquine dans ces établissements et interdiction aux médecins généralistes de ces établissements de les traiter par l’association Chloroquine-Azithromycine (sous prétexte de leur éviter des traitements dangereux !), alors que cette association est donnée depuis longtemps, sans complications notables aux femmes enceintes en zone d’endémie palustre pour prévenir paludisme et infections.

Quel risque chez des patients abandonnés que l’on estime condamnés ? La chloroquine, potentiellement efficace, serait-elle plus dangereuse pour eux que le Rivotril injectable à visée de sédation profonde définitive, puis mort ? De fait, les médecins résistants peuvent tout de même les mettre sous azithromycine en vente encore libre sur ordonnance (pour combien de temps) et/ ou sous ciflox qui semble avoir les mêmes effets que l’azithromycine et peut-être pas en rupture de stock. Collègues, battez- vous, battons-nous ensemble à travers des pétitions bien reçues comme celle du dr Eric Menat [25].

 https://www.petition-chloroquine.fr/ signez, diffusez.

 Merci pour les patients dont certains certes auraient guéri spontanément, mais les autres ? Ne pas vouloir traiter sous ce prétexte nous semble remettre en question toute la médecine « préventive » ou précoce, et singulièrement les vaccinations qui ne sont pas données à des malades mais à des bien portants pour leur éviter une possible maladie, comme d’ailleurs la chloroquine est donnée pour éviter le paludisme…

6°) Ordre de maintenir les pensionnaires infectés dans l’établissement (afin qu’ils contaminent un maximum de leurs compagnons d’infortune ?).

Le 30 Mars, devant le scandale difficile à étouffer, le ministre demande à isoler préventivement chaque patient dans sa chambre. Plus de visites, plus de bénévoles déjà depuis deux semaines et maintenant plus de contacts avec les autres pensionnaires, temps soignant très court.

Ils étaient en prison sans parloir on les met au mitard ! Pour leur bien ? Qui le croira ?

A peine besoin du Covid19 et/ou du Rivotril pour les achever. Cette prison de fin de vie pour personnes handicapées qui, souvent, ne peuvent se lever, est une aberration majeure, une maltraitance monstrueuse. Qui a pu donner des consignes pareilles ? Quels médecins peuvent assumer cette mort à petit feu dans un lit d’une chambre fermée dont on ne peut sortir même pour les toilettes… Finalement quand on lit cet arrêté, on peut se demander si Edouard Philippe n’a pas voulu donner une « mort miséricordieuse » à la Hitler avec son Rivotril, pour les mettre rapidement dans un coma irréversible ?

8°) Fourniture du poison (Rivotril injectable) autorisé par le décret du 29 mars pour une période exceptionnelle

 INCITE LES MEDECINS ET SOIGNANTS A ACCELERER LA FIN DE VIE CHEZ LES PATIENTS QU’ ILS ESTIMENT NE PAS POUVOIR PRENDRE EN CHARGE (faute de lits ou de probabilité suffisante de les guérir !)

SEULS, SANS CONSENTEMENT DU PATIENT, NI DE SA FAMILLE QUI NE LE REVERRA PAS

 Une internaute : « on leur a amené ma grand-mère consciente, un peu gênée sans plus, ils nous ont rendu un cercueil fermé et l’interdiction de l’accompagner à plusieurs dans sa dernière demeure  ». Nous pourrions vous en transcrire des centaines.

Ce décret scélérat autorise la prescription de Rivotril [26] sous forme injectable dans ces établissements, aux malades infectés[27] ou supposés tels (pas de test !). Le Rivotril injectable, puissant inhibiteur respiratoire est, selon la notice, contrindiqué dans les détresses respiratoires. C’est clair ! « Par dérogation à l’article L. 5121-12-1 du code de la santé publique, la spécialité pharmaceutique Rivotril® sous forme injectable peut faire l’objet d’une dispensation, jusqu’au 15 avril 2020, par les pharmacies d’officine en vue de la prise en charge des patients atteints ou susceptibles d’être atteints par le virus SARS-CoV-2 dont l’état clinique le justifie sur présentation d’une ordonnance médicale portant la mention “Prescription Hors AMM dans le cadre du covid-19” ». Le ministre pousse la générosité à rembourser le médicament à 100 % , 4 € plus généreux que les Chinois qui font payer la balle aux familles des condamnés à mort.

9°) Fourniture du mode d’emploi complet du médicament létal : « le médecin se conforme aux protocoles exceptionnels et transitoires relatifs, d’une part, à la prise en charge de la dyspnée et, d’autre part, à la prise en charge palliative de la détresse respiratoire, établis par la société française d’accompagnement et de soins palliatifs »[28].

 

Un « protocole » imposé aux cliniciens désemparés devant tant de violation du serment d’Hippocrate

 

Les médecins reçoivent au début de leur garde une fiche conseil pour la prise en charge des patients Covid [29] . Injonction mortifère pour « euthanasie », mais sans consentement éclairé de l’intéressé, ni demande préalable à la famille, contraire à la loi Leonetti et même aux désirs des partisans de l’euthanasie qui la souhaitent toujours décidée par le patient lui-même.

 Les fiches détaillent les étapes à suivre selon la gravité du tableau clinique[30] . Pour un malade souffrant d’une légère dyspnée :

ETAPE 1 «  Anticiper une aggravation éventuelle avec le soignant

1- préparer le matériel - Oxygène prêt à l’emploi si possible (HAD, prestataires privés) - Disponibilité des médicaments (et des soignants en cas de prise en charge à domicile) - Matériel de protection des soignants 

2- rédiger des prescriptions anticipées qui autorisent l’infirmière à débuter l’administration si aggravation.

3- préparer les traitements médicamenteux nécessaires à la réalisation de la sédation, dans le poste de soin. En cas de nécessité préparer les seringues à l’avance et les conserver dans la chambre du patient. Il faut alors étiqueter la seringue avec le nom du patient + le contenu de la seringue + la date et l’heure de préparation + le nom du préparateur

DANS TOUS LES CAS : Se renseigner sur les organisations et ressources en soins palliatifs mises à disposition sur son territoire de santé :

Patient pour lequel il a été statué qu’une prise en charge en USI ou réanimation ne serait pas entreprise [31]

Patient présentant des facteurs de risque de forme sévère (cancer, pathologie chronique sous-jacente, insuffisance cardiaque ou rénale…)

 

REPERER les premiers signes de DYSPNEE[32] (..) »

 

ETAPE 1 : ANTICIPER L’AGGRAVATION EVENTUELLE DE L’ETAT RESPIRATOIRE AVEC LE PATIENT

  1. EVALUER LES SYMPTOMES : dyspnée, encombrement, angoisse, douleur.
  2. 2- INFORMER LE PATIENT s’il est communiquant et de façon adaptée sur la possibilité du recours à une sédation en cas de détresse respiratoire asphyxique. Rechercher son consentement si possible et informer la personne de confiance ou les proches. 
  3. RECHERCHER D’EVENTUELLES DIRECTIVES ANTICIPEES
  4. TRACER LES INFORMATIONS dans le dossier médical et noter la prescription anticipée dans l’observation médicale et dans les transmissions soignantes »

Telles sont les consignes de la fiche médicale portant sur le premier stade, dont des patients « bien portants ». Les fiches suivantes portent sur les patients en détresse respiratoire avérée

 

 ETAPE 2 : Face à une détresse respiratoire, endormir rapidement le patient pour lui éviter une sensation d’étouffement

  • PRINCIPES DE TRAITEMENT [33]
  • REPERER LADETRESSE RESPIRATOIRE ASPHYXIQUE : 

PATIENT COMMUNIQUANT : sensation d’étouffement avec angoisse massive/agitation et sensation de mort imminente

 PATIENT NON COMMUNIQUANT : FR> 30/min, agitation, utilisation des muscles respiratoires accessoires (élévation de la clavicule durant l’inspiration), respiration paradoxale (dépression abdominale durant l’inspiration), battement des ailes du nez, râles de fin d’expiration, faciès de peur.

 REPERER les premiers signes de DYSPNEE : (Covid 19 : Risque de dégradation rapide de l’état respiratoire) [34]

Des consignes pour les soignants, outre le protocole technique que nous ne détaillerons pas ici, sont rédigées dans cette fiche[35].

 

Faire le tri du stock de malades, selon l’expression du Président

Comme l’a simplement résumé Corso di saluti [36] : « s'il n'y a plus de place pour prendre les patients en détresse respiratoire, on demandera aux médecins de ville de "faire le tri" en amont, en administrant directement des traitements palliatifs à ces patients ».

 Le plus choquant dans ces fiches détaillées pour les médecins et infirmiers est le détail des indications initiales alors que le patient respire normalement ET qu’on lui demande de fait d’accepter l’euthanasie en cas d’aggravation. Préventivement. Froidement.

Les fiches se poursuivent avec les protocoles techniques pour malades en détresse respiratoire graves qui ne sont plus admis en réanimation depuis quelques jours alors que des lits sont disponibles dans des cliniques privées qui ont signifié leur accord pour les accueillir.

 

ASSASSINAT AVEC PREMEDICATION SUR INJONCTION DE L'ETAT

Il s’agit donc bien de la préparation de la mise à mort préméditée, programmée, de vieillard qui aurait le malheur d’être dans un EHPAD, à l’hôpital, ou même à domicile et qui aurait l’imprudence d’appeler chez lui pour n’importe laquelle pathologie pulmonaire un médecin complice de ce programme criminel.

Nous parlons de crime parce qu’il ne s’agit pas là d’un arrêt de traitement inutile (on ne les traite pas), ni de mettre fin à des souffrances (qui n’existent pas encore) puisque cet empoisonnement est anticipé. Et en cas de résistance imprévue du sujet au premier cocktail, la fiche conseille de doubler les doses et/ou de recourir aux autres drogues connues dans les euthanasies souhaitées ou subies depuis 20 ans.

Nous nous garderons de vous donner la recette de ce cocktail rappelé aux médecins de garde dans la fiche de la société de soins palliatifs et accompagnement.

 

8°) Ce même décret autorise l’extension des morgues dans ces établissement sans demande de permis de construction préalable, pudiquement appelés « locaux destinés à l’entreposage » afin d’accroître la capacité des morgues existantes des établissements auxquels les ARS soi-disant incapables de fournir des masques de protection ont déjà fourni des housses mortuaires. Pourquoi tant de prévisions pour cadavres si comme LCI tente de le faire croire ce jour dimanche 5 avril, ce décret ne visait pas la disparition de nombreux vieillards, pas toujours si vieux … puisque bons à travailler selon le dernier projet de retraites.

9°) Réquisition d’entrepôts réfrigérés à Rungis pour entreposer les corps. Avec l’idée fameuse de rejoindre le plus gros marché alimentaire de France. Ils ont toujours des idées…

 

 DES ANTECEDENTS PEU GLORIEUX AU DECRET RIVOTRIL SIGNE PHILIPPE-VERAN

« N'est-ce pas l'exigence de la charité : délivre ceux que tu ne peux guérir ! » LA MORT MISERICORDIEUSE selon Hitler …

 Afin que chacun discerne clairement la société dans laquelle nous nous dirigeons à grands pas, si une réaction majeure à ce décret n’apparait pas très rapidement, nous rappellerons quelques épisodes de l’ascension d’Hitler et de sa marche vers l’horreur à l’aide de quelques moments cruciaux (lire le développement de Wikipédia sur le sujet). Il s’agit ici de rappeler le génocide des malades par Hitler, en parallèle au génocide possible des vieux malades engagé par le décret #RIVOTRIL du 26 Mars 2020 en France.

Le drame global de la Shoah ne sera pas détaillé ici, mais chacun doit bien penser que mettre le doigt dans l’engrenage est un risque réel…

Petit rappel :

« Euthanasie des enfants sous le Troisième Reich : meurtre d'enfants et d'adolescents handicapés organisé par le régime nazi, sous le Troisième Reich de 1939 à 1945.

Ce programme, initié et dirigé depuis la Chancellerie du Führer et sur ordre d'Hitler, précède chronologiquement celui de l'Aktion T4, et implique un grand nombre d’« établissements pédiatriques spécialisés » sur le territoire du Reich. Plus de 5 000 enfants ont été victimes de ce programme, et peu de ses responsables sont poursuivis pénalement après-guerre ». [37] [38]

 

 Le mythe du soulagement de la souffrance des enfants, utilisé déjà par les nazis 

 « Les demandes de malades incurables ou de personnes sévèrement blessées, qui priaient d'être délivrées de souffrances trop dures à porter pour eux, arrivaient de plus en plus souvent, et ce environ six mois avant que la guerre n'éclate.

Ces demandes étaient particulièrement tragiques, car les médecins ne pouvaient les satisfaire en raison des lois existantes. Comme notre office était justement là, comme on nous le répétait souvent, pour traiter sur ordre d'Hitler les cas qui ne pouvaient être résolus légalement, le docteur Hefelmann et moi-même nous sommes sentis obligés de transmettre au docteur Brandt un certain nombre de ces cas, en le priant de solliciter d'Hitler ce qu'il convenait de faire. Le docteur Brandt répondit bientôt qu'il était possible d'accéder à de telles demandes, si l'on pouvait s'assurer que le médecin traitant du patient ainsi qu'une commission médicale, qui restait à créer, s'entendaient sur le caractère incurable de la souffrance »[39] 

Lecture difficile à supporter.

 

DEROULEMENT DU PROGRAMME D’EUTHANASIE DES MALADES SOUS HITLER

« Euthanasie » des enfants de 1939 à 1945,

« L'euthanasie » des adultes de 1940 à 1945 :

« L'Aktion T4 » programme centralisé d'assassinat par le gaz, de janvier 1940 à août 1941,

« L'euthanasie » par les médicaments, ou par une sous-nutrition contrainte, pratiquée de façon plus décentralisée de septembre 1941 jusqu'en 1945,

« L'euthanasie » des invalides et des détenus, connue sous le nom « Aktion 14f »[40] d'avril 1941 à décembre 1944

L'Aktion Brandt prend place de juin 1943 à 1945[41]. Le nombre des victimes de ce programme de « guerre contre les malades » est estimé à 260000 personnes[42].

 « Aktion T4 [43] nom donné, après la Seconde Guerre mondiale, à la campagne d'extermination d'adultes handicapés physiques et mentaux par le régime nazi, de 1939 à août 1941 (70 000 à 80 000 victimes) ».

 

 Le nazisme ne tombe pas du ciel, préparé par plusieurs décennies de propagande d’eugénisme depuis les années 1880

 

 L’extermination ne tombe pas du ciel, elle est précédée par une mise en condition de la population et des politiques pour un eugénisme actif qui fleurit aux USA et en Europe dès les années 1880. Dès 1895, le juriste allemand Adolf Jost, dans son ouvrage Le Droit à la mort, plaide en faveur de « mises à mort médicales ». En Allemagne Alfred Ploetz, fondateur en 1905 de la Société pour l'hygiène de la race, estime qu'il faut arrêter les soins aux malades alcooliques, vénériens ou issus d'unions consanguines, car ils sont « contre-sélectifs », en leur permettant de se reproduire et de maintenir ainsi des tares héréditaires dans le corps social15 ; il conseille aux médecins de tuer les nouveau-nés chétifs et malformés ».

« En 1920, l'ouvrage Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens (L'autorisation de l'annihilation de la vie dénuée de valeur) de Karl Binding et Alfred Hoche propage en Allemagne les concepts de « semi-humains », « esprits morts », « avariés » et « existences superflues ». Parmi les raisons évoquées, et par la suite reprises par les nazis, figurait la nécessité d'éviter de dépenser un argent qui pourrait servir autrement à des fins « productives[44] » Dans cet ouvrage crucial selon Lifton19, les auteurs estiment que l'euthanasie forcée est une action compassionnelle et conforme à l'éthique médicale. 

 Lors de la publication de l'ouvrage, l'écrasante majorité des médecins allemands rejette l'euthanasie, mais l'idée de mettre à mort des malades se propage dans l'opinion : en 1922, une revue de droit pénal publie un projet de loi sur la suppression des malades mentaux, et en 1925, une enquête menée auprès de théologiens fait apparaître que certains d'entre eux estiment inutile d'aider médicalement les enfants attardés ».

1933, « la Conférence internationale d'hygiène mentale, tenue à Paris, se déclare unanimement favorable à toutes mesures empêchant la naissance « des anormaux et des tarés ». En juin 1933, Hitler assiste à une séance du Congrès annuel de la Société internationale de biologie criminelle, tenue à Hambourg, où sont présentés les bons résultats des lois de stérilisation au Danemark. Cette séance convainc Hitler d'appliquer de telles lois, mais renforcées et contraignantes, en Allemagne (loi du 14 juillet 1933) ». [45]

 

 

 Les antécédents de l’histoire actuelle en France

 

Comme en Allemagne lors de l’ascension d’Hitler, le décret d’E Phillipe ne tombe pas du ciel malheureusement. Nous écrivions déjà en 2013 [46] : « L'euthanasie, ou la réduction radicale des dépenses de santé.

« 3,1 % des décès font suite à un acte visant délibérément à abréger la vie, par un arrêt du traitement ou une intensification de la sédation. Dans 0,8 % des décès, des médicaments ont été administrés afin de donner la mort (dont 0,2 % seulement à la demande du patient). Aujourd'hui illégale, l'euthanasie est pratiquée et dans un nombre significatif de cas sans la demande du patient selon l’Ined. (…)

Si on « aide « quelqu’un à mourir, ce ne peut être qu'un choix longuement pesé et le risque moral, médicolégal et éthique doit persister et être assumé, seul rempart à la banalisation du meurtre. Il ne faut pas banaliser le fait de "tuer" dans notre société et achever un mourant est bien « tuer ». Si on passe la limite sans même sans apercevoir, la déliquescence de la société et son humanité sont en jeu. La porte est rouverte aux wagons de bestiaux, aux camps pour handicapés ou opposants, aux expériences médicales sur ces « sous hommes » déchets humains selon l'expression des années 1930 pour les cancéreux incurables, voir à l'extermination de catégories gênantes, bref au fascisme qui rode toujours » car « le ventre est toujours fécond d’où nait la bête immonde[47] »

Déjà trop d'euthanasies en France, la mort précipitée dans un cas sur deux ! Ce nombre important de fins de vie « accélérées » dont un nombre non négligeable sans l'accord du patient même conscient interpelle.

Les gouvernements, les soignants, voire les familles ont pris l'habitude de décider de ce qui est bon pour le malade. On a l'habitude d'entendre dans les réunions hospitalières qui se permettent de décider de la vie ou de la mort des individus au nom d'une collégialité toute puissante : « cette vie ne vaut pas la peine d'être vécue » (et la leur ?). Ou bien « pourquoi réanimer cette enfant handicapée ? » (Faits quotidiens dans les hôpitaux). Faut-il avoir un QI minimum pour avoir le droit de vivre, de rire, de jouer, d'aimer et d'être aimé ? »

N’est-ce pas cette dérive devenue banale qu’on voit se formaliser dans ce décret et cette fois-ci à grande échelle ?

Sur les causes de cette dérive mise sur le compte de la compassion, nous évoquions des raisons pas si nobles en faveur de l'euthanasie motivant peut-être certains de ses promoteurs.

Les soins palliatifs sont encore trop coûteux. Les hôpitaux sont "encombrés" de patients vieux, fatigués, malades peut-être incurables (cela est vite décrété et souvent au moins partiellement faux). Les établissements hospitaliers sont en déficit. Il faut réduire les coûts, donc les hospitalisations, d'autant que les moyens ou longs séjours nécessitent beaucoup de personnel soignant et que ce sont les emplois qui coûtent chers.

Alors accélérer les fins de vie en le présentant comme un choix humain et compassionnel, n'est-ce pas une belle idée de gestionnaires, inavouable dans ses raisons réelles à la population. Les citoyens ne le découvrent que lorsque leur proche est en cause. Et encore seulement les plus vigilants qui ne se laissent pas tromper par le discours de compassion apparente.
 

 UNE NOTE D’ESPOIR

Parmi les journaux, l’Obs[48] et Corse matin se sont jusqu’ici saisi du problème. Les grands médias n’ont guère réagi ni informé sur les raisons réelles et les conséquences pratiques de ce décret. Les réseaux sociaux sont heureusement plus actifs et de nombreux médecins hurlent à la honte de ce viol du serment d’Hippocrate et quelques radios [49].

 Ce 5 avril 2020, devant la stupeur et l’indignation suscitées par le décodage des finalités de ce décret, le gouvernement a mobilisé tous ses moyens de désinformation dont LCI vient de donner un bel exemple en prétendant que ce décret aurait : "pour objectif la prise en charge palliative des patients confrontés à un état asphyxique et ne pouvant être admis en réanimation ou pour lesquels une décision de limitation de traitements actifs a été prise."

 Ce qui confirme en fait exactement ce que nous dénonçons : ils sont victimes d’une décision de non-admission en réanimation (parce que la réanimation manque de lits obligeant les réanimateurs à faire un tri inhumain).

Cette pseudo mise au point essaie de cacher qu’il s’agit d’une euthanasie active et non pas d’une limitation des traitements actifs. En effet, l’interdiction d’usage d’emploi de la chloroquine dans les stades précoces par le gouvernement,fait qu’il n’existe pas en France [50] de traitement actif du Covid19. Le Rivotril injectable n’est pas un traitement du Covid19, mais un puissant dépresseur respiratoire d’ailleurs officiellement contre-indiqué en cas de difficultés respiratoires ce qui est exactement le cas des infections à Covid19 qui se compliquent. Il vise à la sédation profonde et définitive, et donc de décès.

Et le Dr Gavazzi prétend justifier l’euthanasie active (injection de Rivotril) par le risque de complication lors des soins de réanimation : « Aujourd’hui, on sait que la durée d’intubation pour les malades du Covid-19 est d’environ 21 jours. C’est une technique très invasive pour le patient, avec de nombreuses prises de sang et de nombreuses autres procédures de soins invasives potentiellement douloureuses. Cela peut entraîner d’importantes complications et des conséquences lourdes, explique encore le Dr Gavazzi. Oui, des personnes ne peuvent pas supporter ce protocole de soin », mais la mort par Rivotril n’est-il pas pire que des complications éventuelles ?

 

Le Comité Consultatif National d’Ethique a pris des positions qui lui font honneur en rappelant dans de nombreux avis [51] [52] [53] [54]

« Les principes éthiques fondamentaux doivent être respectés ».  Il faut éviter que « le confinement, quelle que soit sa justification aux impératifs de santé publique, ne devienne pour ceux qui n’ont plus la liberté de choisir leur cadre et leur mode de vie, une mesure de coercition ».

Et encore : « Faudra-t-il aller jusqu’à contraindre ces personnes en leur appliquant des mesures de contention, physique ou pharmacologique ? « Cette question doit être posée et la réponse doit être le fruit d’une discussion préalable, en y associant des personnes extérieures à l’institution, comme les professionnels des équipes mobiles de gériatrie, ainsi que les proches, sans jamais oublier que l’on peut nier l’humanité de la personne en niant le sens qu’a sa déambulation  ».

Et enfin, et peut être le plus utile en pratique :

« Concernant les familles et les proches aidants qui souhaitent que le résident puisse au moins temporairement les rejoindre à leur domicile, de telles initiatives devraient être encouragées, après avoir bien entendu recueilli l’assentiment du résident et pratiqué des tests permettant de prévenir des risques de contamination intrafamiliale ».

Relisez ces avis ; méditez -les ; et si vous le pouvez, sauvez vos êtres chers, en les sortant des établissements que le gouvernement transforme petit à petit en abattoirs, et en attendant que raison ne revienne sous la pression populaire.

 

 

[1] Source : Organisation Mondiale de la Santé (OMS/WHO) Rapport 804 du comité d'experts

- Il est éthiquement justifiable de ne pas mettre en œuvre ou d'arrêter des mesures destinées à prolonger la vie qui ne sont pas en accord avec les désirs du malade, quand de telles mesures ne peuvent inverser l'évolution de la maladie mais seulement prolonger l'agonie.

- Il est également justifiable, sur le plan éthique, pour des médecins, après consultation avec des membres de la famille, des tuteurs ou des mandataires préalablement désignés par un malade, de prendre de telles décisions au nom de patients inconscients ou incapables.

- Des médicaments à des doses requises pour supprimer la douleur et d'autres symptômes ne peuvent pas être refusés seulement parce qu'ils pourraient abréger la vie d'un malade.

- L'euthanasie (hâter la mort de façon active par des médicaments) ne doit pas être légalisée.

 

[2] Cf témoignage poignant sur twitter du 3 04 2020 @princedelamour, petite vidéo vue des milliers de fois.

[3] Nous avons vécu cela avec les enfants cancéreux de Garches, brutalement extirpés de leur milieu soignant aimant par la fermeture brutale, accompagnée de CRS (déjà en 2014), le personnel soignant contraint au silence sous peine de sanctions par le petit chef issu d’un ministère et reconverti à l’APHP. Les séquelles chez ces personnels furent lourdes, en termes de dégoût, désinvestissement et abandon de la carrière. Cf Neuf petits lits sur le trottoir, N Delepine éditions Fauves 2014, récit d’un drame collectif abominable.

[4] Comme les chasseurs Dewoitine 520 qui n’avaient pas été munis de leurs mitrailleuses en mai 40 ! Ce chasseur a montré sa supériorité sur le Messerschmitt 109, avion allemand gloire de la Luftwaffe. Malheureusement seulement 37 exemplaires avec mitrailleuses furent livrés avant la débâcle, alors que mille auraient pu l’être dont beaucoup saisis par les allemands ont été distribués aux alliés de l’Axe.

[5] Interrogée le 4 mars 2020 sur France Inter la porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye a répondu fermement : « non, on ne doit pas acheter de masques, et d’ailleurs on ne peut pas en acheter puisque nous avons donné des instructions ».

[6] Dont les propriétaires milliardaires possèdent aussi des actions de Gilead, Abbvie ou Sanofi

[7] Aucune des chaînes qui la programme ne précise que la collaboration avec ces labos, lui a apporté plus de 150.000 $ en 5 ans. Ecoutez Sud radio émission André Bercoff : Gérard Delepine du 27 mars 2020, et ce dans la violation de la loi de 2011.

[8] Très lié à AbbVie, Bristol-Myers Squibb, Gilead, MSD, Pfizer, Johnson & Johnson, and ViVi Healthcare

[9]Lié à Maat Pharma, Merck, Bayer pharma, Medimune, Gilead, VenatoRx, Nabriva, Paratek

[12] Et vote d’une loi d’urgence sensée être sanitaire et qui casse ce qui reste du code du travail, sans manifestation possible car confinement. Jusqu’à quand ?

[13] Italie, Espagne, France pays qui les premiers ont confiné leur population saine

[14] Contestation pénale prévue et remboursement possible ? cf. PlainteCovid.fr diffusée par Bruno Gaccio collective et déjà des milliers de plaintes

[15] « Soumission à l’autorité Stanley Milgram et le film la Vague.

[16] La stratégie du choc - Naomi Klein, octobre 2013 Essai (Poche)

[17] Que beaucoup d’entre eux évitent depuis plusieurs années, vu la tendance qui devient plus visible actuellement.

[18] Partout dans le monde en particulier USA et Italie, les morts seraient tous attribués au Covid19, alors que décédés avec le Covid19, ou même sans, en vue d’alimentation de la peur, et de subventions possibles (USA : tous les frais liés au virus seront pris en charge par l’Etat, promesse de Trump).

Dans le sud de l’Italie ce ne serait que 12% liés directement au virus, sous réserve de ces chiffres. A suivre.

[19] « Je n’ai fait qu’obéir aux ordres » était l’argument le plus fréquemment avancé par les gardiens de camps de concentration nazis pour fuir leurs responsabilités lors des procès de Nuremberg. Deux médecins furent pendus.

[20] Avis du 30 mars 2020 Réponse à la saisine du ministère des solidarités et de la santé sur le renforcement des mesures de protection dans les EHPADs et les USLD 

[21] Il ne s’agit donc pas d’une euthanasie au sens juridique, mais bien d’un meurtre. Définition juridique de l’euthanasie : se définit comme un suicide aidé par un tiers, tiers qui est le plus souvent un médecin. Elle traduit un désir de contrôle de la phase terminale de sa vie. Ses partisans estiment que le patient a le droit de mettre fin à sa vie si celle-ci est devenue intolérable. https://www.cairn.info/revue-etudes-sur-la-mort-2001-2-page-69.htm

[22] Quant aux suppléments d’honoraires que certains vont mettre en exergue, les plus élevés et excessifs se voient dans les hôpitaux publics et la médaille d’or à quelques médecins de l’aphp, souvent les mêmes que ceux qui ont de puissants liens d’intérêt. Ceci est une autre histoire.

[24] Soigner ou obéir N et G Delépine ; éditions Fauves 2016

[25] « Je sais bien que les gouvernements ne tiennent jamais compte des pétitions.

Mais sait-on jamais. Certains d’entre vous peuvent être intéressés à faire connaître leur point de vue.

Personnellement, je l’ai fait. Écoutez la vidéo, et prenez votre décision en votre âme et conscience.

A l’heure où nos structures médicales sont saturées, pourquoi interdit-on aux médecins de terrain de traiter, comme ils l’ont toujours fait, au cas par cas, leurs patients qu’ils connaissent bien, avec des médicaments dont ils connaissent parfaitement les contre-indications éventuelles et les dosages ?

195 000 en 24 heures, je n’ai personnellement jamais vu ça… » Dominique Delawarde

[26] Puissant calmant et dépresseur respiratoire totalement déconseillé aux personnes qui ont du mal à respirer

[27] Décret no 2020-360 du 28 mars 2020 complétant le décret no 2020-293 du 23 mars 2020 prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l’épidémie de covid-19 dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire

[28] « Fiche conseil-urgence sanitaire patients Covid+ prise en charge des détresses respiratoires asphyxiques à domicile ou en EHPAD rédigée par la Société dite savante d’accompagnement et de soins palliatifs.

[29] « Ces propositions ne sont en aucun cas destinées à être appliquées dans d’autres circonstances que celles que nous rencontrons, déjà aujourd’hui pour certains et peut-être demain pour d’autres, liées à ce contexte dramatique d’épidémie de COVID19 » .Travail coordonné par Pr Morel (président conseil scientifique de la SFAP), Pr Guirimand, Dr Michenot, Dr Sahut-d’Izarn.

[30] « Prise en charge des détresses respiratoires asphyxiques à domicile ou en Ehpad »

[31] C’est là que le bas blesse le plus ! Qui décide ?

[32] Covid 19 :Risque de dégradation rapide de l’état respiratoire) Gêne respiratoire rapportée par le patient, évaluée sur une échelle de 0 (je respire normalement ) à 10 (j’ai une gêne maximale) ou par une échelle verbale simple (gêne respiratoire absente/ légère / modérée / sévère / très sévère) Patient non communiquant : FR>24/min ou utilisation des muscles respiratoires accessoires (élévation de la clavicule durant l’inspiration) ou respiration paradoxale (dépression abdominale durant l’inspiration)

Autres signes de gravité clinique (troubles de la vigilance, fièvre très élevée…)

[33] Détaillés dans la fiche

[34] Gêne respiratoire rapportée par le patient, évaluée sur une échelle de 0 (je respire normalement) à 10 (j’ai une gêne maximale) ou par une échelle verbale

[35] « RECOMMANDATIONS PERSONNEL SOIGNANT

Faire appel à un autre soignant si possible. Si le soignant est seul (n’entre pas dans la chambre en l’absence de nécessité mais peut aller chercher les traitements et matériel nécessaire). Rester calme ou arriver calme (y penser avant d’entrer dans la chambre). Avertir le médecin si possible Expliquer simplement la situation au patient, ce que l’on fait, ce que l’on va faire. Injecter le protocole de sédation prévu etc.

« Après l’épisode, prendre un temps avec la famille et les soignants. » Toujours la langue de bois selon Orwell : n’est-ce pas de mort, de décès qu’il s’agit ? Non un épisode de la vie, pas de Plus belle la vie, c’est certain. 

[36] Isabelle Luccioni L'Associu corsu di a salute refuse "un tri barbare et arbitraire » corse Matin 02 avril 2020

[38] « Les enfants sont tués par ingestions échelonnées et sur-dosées de barbituriques comme le phénobarbital ou le véronal, voire de morphine, mélangés à la nourriture des patients ou vaporisés au prétexte d'une protection contre le typhus. Ces overdoses conduisent à des paralysies respiratoires, et à l'arrêt du fonctionnement du système digestif et rénal. Il est ainsi toujours possible d'invoquer une cause apparemment naturelle de décès. Le procédé est développé début 1940 par Hermann Paul Nitsche, qui devient ensuite le directeur médical de l'Aktion T4. La sous-nutrition et le séjour en chambres très peu chauffées accroît les effets des ingestions médicamenteuses tout en préservant l'apparence d'un décès naturel et contingent.

Hermann Pfannmüller (de), directeur d'une clinique infantile à Munich, teste des « régimes alimentaires spéciaux » consistant à diminuer progressivement la quantité de nourriture administrée aux enfants, et à ne pas leur donner du tout d'élément gras dans les portions38. Les enfants meurent de dénutrition à plus ou moins longue échéance, sous couvert d'expérimentation de régimes alimentaires » IBID.37

[39] Ulf Schmidt, "Euthanasie" und die aktuelle Sterbehilfe-Debatte : Die historischen Hintergründe medizinischer Ethik, Gœttingue, 2000, « Kriegsausbruch und "Euthanasie » : Neue Forschungsergebnisse zum "Knauer Kind" im Jahre 1939

[40] Udo Benzenhöfer, Der Fall Leipzig (alias Fall „Kind Knauer “) und die Planung der NS-„Kindereuthanasie “, Münster, Klemm & Oelschläger, 2008, 151 p. (ISBN 978-3-932577-98-7), p. 51 IBID.37

[41] Peter Sandner, Verwaltung des Krankenmordes. Der Bezirksverband Nassau im Nationalsozialismus, Gießen, Psychosozial-Verlag, 2003, 788 p. 587 IBID.37

[42] Angelika Ebbinghaus et Klaus Dörner, Vernichten und Heilen. Der Nürnberger Ärzteprozeß und seine Folgen, Berlin, 2002 p. 297 IBID.37

[43] Michael Tregenza, Aktion T4, 2011 IBID.37

[44] Argument favori d’Attali dans sa guerre contre « les vieux » qu’il se garde bien d’appliquer à lui-même

[45] A. Laffont et J. Audit, « Eugénique », Encyclopédie médico-chirurgicale, Masson,‎ 1934, p. 12-15

Fascicule 5122. IBID.37

[47] Bertold Brecht la résistible ascension d’Arturo Ui

[50] Contrairement à de très nombreux pays

[51] Avis 106 de 2009 sur « Les questions éthiques soulevées par une possible pandémie grippale

[52] Avis 128 de 2018 Enjeux éthiques du vieillissement

[53] Contribution du 13 mars 2020 sur « Enjeux éthiques face à une pandémie 

[54] Avis du 30 mars 2020 Réponse à la saisine du ministère des solidarités et de la santé sur le renforcement des mesures de protection dans les EHPADs et les USLD 

 

JPEG PNG


Moyenne des avis sur cet article :  4.47/5   (59 votes)




Réagissez à l'article

105 réactions à cet article    


  • caillou14 rita 6 avril 09:43

    Une façon détournée de permettre l’euthanasie ?

    Un prompt rétablissement aux malades ?

     smiley


    • amiaplacidus amiaplacidus 6 avril 11:47

      @rita

      Personnellement, je suis totalement favorable à l’euthanasie, mais en y assortissant une condition stricte : LE CONSENTEMENT ÉCLAIRÉ DU PATIENT.

      La principale contre-indication du Rivatril, c’est la détresse respiratoire (voir le Vidal).

      Administrer le Rivatril précisément à un patient en détresse respiratoire, c’est l’envoyer à la mort, certes sous sédation, mais mort tout de méme.
      Et cela SANS consentement éclairé du patient (sauf cas où des directives anticipées existent). Alors, il faut appeler les choses par leur nom, il s’agit d’homicides.

      Les gens qui ont signé ce décret, Véran et Philippe sont présumés responsables d’homicides et sont passibles de la Cour d’assise.
      Cela ne dispense pas les gouvernements successifs (ceux des présidents pieds-nickelés, Sarkozy, Hollande, Macron) de complicité pour avoir mené une politique de destruction du système de santé français au nom d’une politique de comptable besogneux et de respect d’un norme de l’UE, les 3 &, dont on se demande quel sens cette norme a du point de vue économique.


    • Traroth Traroth 7 avril 10:21

      @rita
      Ca n’a aucun rapport avec de l’euthanasie.


    • Arogavox Arogavox 7 avril 11:22

      @CLOJAC

      Soyez prudents, chers collègues, la responsabilité personnelle juridique reste entière, et le parapluie des injonctions Véran sera transitoire, comme son ministère. Le temps de la justice, lui, est long, très long.

      est à rapprocher de :

      Un « protocole » imposé aux cliniciens désemparés devant tant de violation du serment d’Hippocrate

       S’il y avait réellement séparation des pouvoirs, resterait à évaluer le fonctionnement de la Justice, qui pourrait faire en sorte que d’autres que les « chers collègues » doivent être prudents !

    • fcpgismo fcpgismo 7 avril 11:36

      @CLOJAC
      En fait non pas une révolution juste ajouter, changer, ou supprimer un ou deux articles de la constitution. 
      Un exemple Art 3 

      « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum. »

      remplacé par

      La souveraineté appartient au peuple qui l’exerce directement par le vote et par la voie du référendum d’initiative citoyenne.

      Et tout est changé c’est la fin de la ploutocratie.

      François Chambon


    • troletbuse troletbuse 6 avril 09:54

      Chloroquine : Pas bon

      Rivotril . : bon... pour la vie éternelle


      • Personnellement je m’attendais à une catastrophe atomique. Là, c’était clair : FINI. Non, une pandémie. C’est donc qu’il y aurait une petite chance de s’en sortir. Estimez-vous heureux et cessez de vous accuser les uns les autres. Oui, depuis « le mariage pour tous » je m’attendais à une catastrophe. Cela fait maintenant 10 années que je voyais cet avenir dans des teintes sombres. Le châtiment ne fut pas aussi brutal qu’attendu. Mais un simple avertissement, certes pénible pour tout le monde. Alors, s’il vous plait, chacun, ayez l’humilité d’accepter notre destin commun.


        • chantecler chantecler 6 avril 10:54

          @Mélusine ou la Robe de Saphir.
          Ca y est Mélusine nous parle de châtiment ....
          Retour des grenouilles de bénitier .
          Mais attention : chasse aux sorcières ?
          Quel détour ....


        • @chantecler

          Non pas grenouille de bénitier/ PLATON : la perversion de la Cité commence par la perversion des mots. Papa 1 et papa 2 cela n’existe pas, comme il n’y a pas de blanc un ou deux. Le blanc se définit par son contraire : le noir. Le père par rapport à la mère. C’est du chipotage pervers et contre-nature. La perversion est TOUJOURS confrontée à un stop. Comme la Statue du Commandeur et Don-Juan.


        • Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD 6 avril 11:09

          @Mélusine ou la Robe de Saphir.

          La catastrophe est à venir pour punir tous les pervers. Plus que 7 mois à attendre.

           « Les pharisiens demandèrent à Jésus quand viendrait le royaume de Dieu. Il leur répondit : Le royaume de Dieu ne vient pas de manière à frapper les regards.

          On ne dira point : Il est ici, ou : Il est là. Car voici, le royaume de Dieu est au milieu de vous.

          Et il dit aux disciples : Des jours viendront où vous désirerez voir l’un des jours du Fils de l’homme, et vous ne le verrez point.

          On vous dira : Il est ici, il est là. N’y allez pas, ne courez pas après.

          Car, comme l’éclair resplendit et brille d’une extrémité du ciel à l’autre, ainsi sera le Fils de l’homme en son jour.

          Mais il faut auparavant qu’il souffre beaucoup, et qu’il soit rejeté par cette génération.

          Ce qui arriva du temps de Noé arrivera de même aux jours du Fils de l’homme.

          Les hommes mangeaient, buvaient, se mariaient et mariaient leurs enfants, jusqu’au jour où Noé entra dans l’arche ; le déluge vint, et les fit tous périr.

          Ce qui arriva du temps de Lot arrivera pareillement. Les hommes mangeaient, buvaient, achetaient, vendaient, plantaient, bâtissaient ;

          mais le jour où Lot sortit de Sodome, une pluie de feu et de souffre tomba du ciel, et les fit tous périr.

          Il en sera de même le jour où le Fils de l’homme paraîtra. » (Luc 17 :20-30)


        • @Daniel PIGNARD Ce n’est pas la bible qui m’a inspirée mais des traités de psychopathologie. La Bible est plus pessimiste encore,...


        • chantecler chantecler 7 avril 05:13

          @Mélusine ou la Robe de Saphir.
          Ca vous chatouille ou ça vous gratouille ?


        • Traroth Traroth 7 avril 10:23

          @Mélusine ou la Robe de Saphir.
          Mais quel rapport avec le mariage pour tous ??? Et c’est quoi cette histoire de « châtiment » ???


        • Traroth Traroth 7 avril 10:26

          @Mélusine ou la Robe de Saphir.
          la psychopathologie dit que le mariage pour tous est une perversion et qu’elle sera « châtiée » ? Il y a de bons mabouls, sur ce site, quand même ! smiley


        • @Traroth oui, c’est ce que je me dis tous les jours en lisant les commentaires des confinés.


        • Traroth Traroth 7 avril 22:14

          @Mélusine ou la Robe de Saphir.
          C’est l’hôpital qui se fout de la charité...


        • Don-Juan, le libertin incarne parfaitement le néo-libéralisme sans limite. Pourquoi se priver ???


          • Giordano Bruno 6 avril 11:07

            Merci pour cet article. Vous écrivez « Le nazisme ne tombe pas du ciel, préparé par plusieurs décennies de propagande d’eugénisme depuis les années 1880 ».

            Nous assistons aujourd’hui à une autre préparation. Une forte propagande, irriguant jusque sur ce site, plaide en faveur d’une baisse plus ou moins drastique de la population mondiale. Celle-ci me semble encore plus dangereuse que celle en faveur de l’eugénisme.


            • Yann Esteveny 6 avril 20:50

              Message à avatar Giordano Bruno,

              Je partage votre commentaire.
              De plus, le régime en place élimine autant les plus âgés que les enfants à naître.

              Respectueusement


            • machin 7 avril 04:51

              @Yann Esteveny

              Clairement ce n’est pas le virus qui tue mais au mieux l’incompétence politique, et au pire un consensus au plus haut niveau de nos dirigeants, avec ou sans concertation, pour manipuler et contrôler les populations.

              pour commencer on nous trace avec le téléphone et ensuite l’on nous implante obligatoirement une puce...
              .
              Pour mieux nous soigner c’est évident.
              .
              Je suis complotiste ?
              C’est évident.
              D’ailleurs je suis aussi antisémite (c’est pire que simple raciste) et populiste...

              Complotisme, populisme, antisémite, sont les trois principaux éléments de langage de tout collabo européiste.

              Avec ce vocabulaire basique, (traduit dans toutes les langues européennes) vous êtes à même de répondre sur n’importe quel sujet et surtout de faire taire n’importe qui.

              Si cela ne suffit pas, on fera des lois.
              D’ailleurs on en a déjà fait.


            • Yann Esteveny 7 avril 10:56

              Message à avatar machin,

              L’incompétence politique n’est pas du côté des élus qui parviennent parfaitement à établir le programme de leurs maîtres. L’irresponsabilité et l’incompétence politique sont du côté du peuple qui les cautionne.
              La recette magique pour leur réélection est toujours l’instrumentalisation de la peur du « fascisme » au moment du choix. L’article des époux Délépine est excellent sur les faits médicaux mais en revanche se fourvoie sur le remède. Il y a un totalitarisme qui s’est construit depuis bien longtemps au nom d’un principe sacré de l’antifascisme/antinazisme et qui permet ainsi toutes les abjections.
              Le remède n’est pas de continuer dans ces délires d’antifascisme/antinazisme. Il est d’abord de cesser d’instrumentaliser la peur et de mettre des mots propres sur la situation. A cet effet , j’essaye sans succès depuis trois semaines de faire paraître sur Agoravox un texte intitulé  : « Epidémie - Vivre et mourir ».

              Respectueusement


            • Fredo_Etsonuku 7 avril 18:09

              @machin
              D’ailleurs, c’est dingue mais quand on analyse sérieusement tous les faits (et rien que les faits) sous l’angle d’un odieux complot du gouvernement, tout devient logique et s’enchaîne parfaitement. Incroyable ! Sinon, on y comprends rien. On prends ça pour du retard... de la maladresse... de l’incompétence criminelle au pire...
              @aux autres
              Nous sommes confinés et pas eux ! Réfléchissez-donc à ça. Et essayez donc de réfuter la thèse du complot, si vous y parvenez.


            • Giordano Bruno 8 avril 12:36

              @Yann Esteveny
              Peut-on lire ailleurs votre article « Epidémie Vivre et mourir » ?


            • Yann Esteveny 8 avril 18:52

              Message à avatar Giordano Bruno,

              Oui. L’article dans sa forme originelle est publiée ici :
              https://www.riposte-catholique.fr/archives/155315

              Respectueusement


            • laudeb 22 avril 10:42

              @Yann Esteveny On peut ajouter, ce qu’ignorent ou cachent les médias, que des centaines de femmes et d’enfants sont battus parfois à mort, exaspérés par le confinement dans des conditions de promiscuité aliénantes : c’est une autre forme d’eugénisme. Qui va les compter ? 


            • Yann Esteveny 23 avril 00:51

              Message à avatar laudeb,

              Le nombre de suicide est un élément aussi à prendre en compte.

              De façon générale, la mise en résidence surveillance est oppressif et dépressif. Vous avez raison d’insister sur ce point. Pour répondre à votre question, tous ces décès serviront à gonfler le nombre de morts par coronavirus.

              Respectueusement


            • Le pervers se caractérise par son déni de la mort et de la différence sexuelle. Mais ce déni à un prix : celui de sa survie qui le contraint à la recherche permanente du plaisir qui lui permet de s’étourdir. Il a manqué d’un père, d’une Loi qui se pose en interdit salvateur. Jusqu’au jour où le déni ne peut plus tenir au risque de sombrer dans la psychose. La mort pour le pervers est d’une manière son odeur est aussi son salut. Lire la rencontre de Noureev avec un psychanalyste alors qu’il se sait proche de la mort à cause du sida qu’il a contracté ;


              • Furax Furax 6 avril 11:49

                Excellent article.

                On assassine toujours pour d’excellentes raison.

                http://d-d.natanson.pagesperso-orange.fr/euthanasie.htm

                Nos pauvres vieux exterminés « dans la dignité » !

                Nous avons là une parfaite illustration du « progressisme », la finance mondialisée qui gère le monde, chère à Attali , Soros, et au service de laquelle sont la quasi-totalité de nos« journalistes ». Eliminer ceux qui ne sont plus rentables. Bloquer un médicament qui guérit mais rapporte peu et attendre, en laissant mourir un vaccin qui rapporte gros !


                • N’attendez-rien d’une société qui ne sait plus ce qui est bien ou mal... ;


                  • Carburapeur Carburapeur 6 avril 13:58

                    Mais oui, le Rivotril on est au moins sûr que ça fait mourir tandis que la chloro et bien on n’est pas complètement sûr que ça peut éventuellement peut-être guérir !

                    Faut pas prendre de risques...


                    • njama njama 6 avril 14:14

                      @ N. & G. Delepine

                      Le Décret Rivotril du 28 mars est dérogatoire (jusqu’au 15 avril 2020), mais il s’inscrit dans une suite programmée de la loi Claeys-Leonetti de 2016. Cette anticipation de son application n’en demeure pas moins scandaleusement opportuniste dans le contexte de l’épidémie puisqu’il a manifestement pour but de pallier à l’impéritie des autorités politiques ou de santé.

                      Citation : Encadré 3 – Le midazolam injectable, bientôt en ville
                      Le midazolam injectable est le médicament de première intention pour réaliser une sédation profonde et continue maintenue jusqu’au décès (SPCMD).
                      Actuellement, il est disponible uniquement à l’hôpital. La mise à disposition en ville dans les pharmacies d’officine, pour des médecins qui prennent en charge des patients en fin de vie à leur domicile, est programmée pour le mois de juin (notre article du 11 février 2020 *). Cette décision a été annoncée par le ministère des solidarités et de la santé début 2020, suite aux recommandations de la HAS sur les modalités d’utilisation des médicaments de sédation.

                      https://www.vidal.fr/actualites/24580/rivotril_clonazepam_et_paracetamol_inj ectables_utilisation_derogatoire_dans_le_cadre_de_la_covid_19/
                      * Accompagnement de la fin de vie au domicile : le midazolam injectable dispensé en ville d’ici juin 202011 Février 2020

                      https://www.vidal.fr/actualites/24322/accompagnement_de_la_fin_de_vie_au_dom icile_le_midazolam_injectable_dispense_en_ville_d_ici_juin_2020/


                      • Et en plus Hitler et le nazisme nous ont laissé un cadeau empoisonné. En Belgique des médecins confrontés à des situations épouvantables risquent d’être poursuivis en justice parce qu’ils ont donné la priorité à une personne qui a encore un avenir devant elle, par rapport à un nonagénaire avec co-morbidité qui est condamné à mourir. Quand les plus solides seront en burn-out, il n’y aura plus personne pour s’occuper de vous. PLACE AUX JEUNES,...


                        • Traroth Traroth 7 avril 10:31

                          @Mélusine ou la Robe de Saphir.
                          C’est marrant comme vous arriver à vous contredire en 2 commentaires. Donc choisir de soigner plutôt les jeunes, c’est à la fois une perversion, une perte de repère moral, mais aussi un choix pragmatique indispensable à la survie générale.

                          Le problème, voyez-vous, c’est qu’en prenant les bonnes mesures, on aurait pu sauver tous ceux qu’il était médicalement possible de sauver, sans avoir à faire ce type de choix. L’engorgement des systèmes de santé n’est en rien une fatalité, mais le fruit de multiples décisions politiques passées mais aussi présentes !


                        • @Traroth Et si c’était une bombe atomique qui nous avaient atteints. Vous pensez qu’on serait préparé. ? Ou un tremblement de terre. C’est le cygne noir, l’imprévu. En chine, ils sont déjà en train de démonter les hôpitaux qu’ils avaient construit. C’est le propre des catastrophes, elles vous prennent au dépourvu...Prométhée est celui qui voit loin et Epiméthée époux de PANDORE, celui qui agit après coup. Ceux qui voient loin ne sont pas écouté de toutes façons....


                        • Traroth Traroth 7 avril 22:13

                          @Mélusine ou la Robe de Saphir.
                          Comme c’est commode...

                          Le problème, c’est que même quand le gouvernement a été averti de la gravité de la situation, il a agit de manière inadaptée. Même aujourd’hui encore, d’ailleurs. A quel moment est-ce que Macron et ses complices vont enfin prendre la mesure de la gravité de la situation ? Commander enfin des masques après mi-mars, ça parait normal ? Continuer encore aujourd’hui à permettre aux employeurs d’imposer à leurs salariés de venir travailler, ça vous parait normal ? Refuser l’utilisation des laboratoires publics pour les tests, ça vous parait normal ? Déconseiller l’utilisation de masque, ça vous parait normal ? Dans ce cas, je vous trouve un peu trop bon public pour être honnête.


                        • vesjem vesjem 6 avril 15:18

                          l’analogie de ce décret avec les méthodes nazi est appropriée

                          merci delepine


                          • Sozenz 6 avril 15:30

                            Merci pour votre article , lucide , humain .


                            • Inquiet 6 avril 15:38

                              Cela fait des années, que j’avais senti venir un potentiel cheval de troie sur le prétendu « humanisme » de l’euthanasie : nous y voilà.

                              Entendons nous bien, je suis profondément de tout coeur avec les malades qui décident en finir de « manière éclairée » et je suis profondément pour les y accompagner. Cependant, dans le monde libéral dans lequel nous vivons nous ne pouvons jamais ô grand jamais autoriser le système à prendre des décisions « par défaut » en notre nom.


                              • zygzornifle zygzornifle 6 avril 16:24

                                Ceux qui en réchapperont se feront tabasser , éborgner et arracher un membre par les flics a Macron au moindre faux pas ....


                                • laudeb 22 avril 10:32

                                  @zygzornifle Ce ne seront plus des« flics » mais une milice.Trop de « flics », actuellement remettent en question ce qu’on leur ordonne de faire.


                                • Carburapeur Carburapeur 6 avril 16:58

                                  Nous avons laissé des jeunes aux manettes et ils nous montrent leur incurie pour ne pas dire leur bêtise et leur incompétence.

                                  Il faut donc privilégier et allonger au possible la vie des vieux afin qu’ils redressent la barre.

                                  Les lits et les respirateurs aux anciens !!


                                  • tobor tobor 6 avril 23:40

                                    @Carburapeur
                                    C’est un peu plus subtil que ça ! Essentiellement, du point-de-vue d’un jeune (que je ne suis plus), ce sont les anciens qui lèguent un monde tout corrompu/pourri et ils s’imaginent qu’ils auraient fait mieux, moins pire... Ils auront de toute façon le dernier mot à moins que de vieux aigris ne préfèrent condamner l’existence sur Terre à la « après moi le déluge » ?

                                    Le critère, si un sacrifice est inévitable, n’est pas l’âge mais d’abords à savoir si quelqu’un se porte volontaire ? ensuite selon l’état de santé et les chances de sauver ces malades...


                                  • Eric F Eric F 6 avril 19:13

                                    Les termes de la dérogation à la prescription de Rovotril sont complexes à comprendre, il semble qu’il y ait deux cas distincts, l’un pour soulager les spasmes respiratoires, l’autre pour la « sédation profonde et définitive » en phase ultime.


                                    • Le Panda Le Panda 6 avril 20:40

                                      Bonsoir Eric F
                                      Ils ne sont nullement complexes à comprendre, ce sont des morts sur « ordonnance » en crachant sur «  Le serment d’Hippocrate »


                                    • ETTORE ETTORE 6 avril 21:06

                                      @Le Panda

                                      Le Panda 6 avril 20:40

                                      Bonsoir Eric F
                                      Ils ne sont nullement complexes à comprendre, ce sont des morts sur « ordonnance » en crachant sur «  Le serment d’Hippocrate  »

                                      On voit bien qu’avec les circulaires ^pondues, la volonté de ce gouvernement de m.....

                                      est de transformer ce serment d’Hippocrate en serment d’Hypocrite.

                                      Si il avait le courage, ce gouvernement de m....il s’administrerait lui même la dose létale nécessaire à sa propre éradication.


                                    • Le Panda Le Panda 6 avril 21:22

                                      @ETTORE Bonsoir

                                      On voit bien qu’avec les circulaires ^pondues, la volonté de ce gouvernement de m.....

                                      est de transformer ce serment d’Hippocrate en serment d’Hypocrite.

                                      Si il avait le courage, ce gouvernement de m....il s’administrerait lui même la dose létale nécessaire à sa propre éradication.

                                      A ne pas en douter, certains à la tête de l’Etat, font de leurs bureaux provisoires des paradis fiscaux. Comment ces C...peuvent porter le nom de Gouvernement et de Chef d’Etat ? La dose létale devrait durer deux heures face à leurs actes . 


                                    • mondeuse 6 avril 19:37

                                      J’ai pas le temps de lire jusqu’à bout l’article, mais j’adhère totalement aux premiers paragraphes.

                                      Il y a encore les ignares qui ne rendent pas compte qu’on a affaire avec un dictateur machiavélique.

                                      Je pense que notre seul chance serait une action de ses gardes de corps.


                                      • Inquiet 6 avril 22:01

                                        @mondeuse Je reprend et répète : « Je pense que notre seul chance serait une action de ses gardes de corps. »


                                      • tobor tobor 6 avril 23:56

                                        @mondeuse
                                        Par exemple ils lui éternueraient en pleine gueule à longueur de journée ?
                                        La personne du président importe peu, s’il tombe il y a suffisamment de clones au cas où c’est nécessaire à moins que l’état profond ne passe prématurément à l’étape suivante avec « une femme » en guise de marionnette dans le guignol.


                                      • symbiosis symbiosis 6 avril 20:24

                                        https://reseauinternational.net/hopitaux-vides-ou-sont-tous-les-patients-covid-19/

                                        Un thème a été crée sur le twiter étasunien nomé film your hospital

                                        We are not being told the truth. Why ?? Let’s get #FilmYourHospital trending. We ARE the news now. We can’t trust the news. Post pics of ur hospital here ! pic.twitter.com/5AJ5L588lQ


                                        • Le Panda Le Panda 6 avril 20:36

                                          delepine bonsoir,

                                          Un article plein de réalités, il n’y a pas l’ombre d’un doute, j’ai certains amis pharmaciens sur le 63 et j’affirme que des praticiens les ont appelés : Objet : Avez-vous du «  Rivotril  » sur ordonnance ? Il est scandaleux, honteux et les mots sont faibles que de procéder de la sorte. Dans la mesure ou une enquête soit lancée sur les stocks en novembre et à ce jour le scandale serait d’Etat. La majorité des pharmacies avec qui j’ai eu des entretiens refusent d’en fournir. Mais nous savons parfaitement que les filiales sont hyper nombreuses. 


                                          • Ruut Ruut 6 avril 20:56

                                            Donc l’Europe, sous sa forme actuelle, c’est la perte des valeurs morales et c’est par essence la MORT.

                                            Vivement le retour a la Nation qui elle protège son peuple.

                                            Triste époque.

                                            Au moins E.Macron nous aura ouvert les yeux sur cette funeste réalité.

                                            Travail normalement des journalistes qui hélas se complaisent dans la pire des propagandes....


                                            • tobor tobor 7 avril 01:19

                                              @Ruut
                                              Adults in the Room de Costa Gavras (2019) relate assez bien la façon dont l’u.e fonctionne sur scène et en coulisses ...mais pas dans les loges.


                                            • ETTORE ETTORE 6 avril 21:19

                                              Il faudra se rappeler ! Il faut déjà s’en rappeler ! Chaque faît !

                                              Il faudra faire payer, jugés ou pas !

                                              Nous le devons à la mémoire de tout ceux qui ne pourrons plus le faire.

                                              Qui crois t-il être le micron sorti de la cuisse de Jupiter ?

                                              Il y auras des personnes, beaucoup, qui vont demander des comptes à ce gars qui ne veut pas se salir ses mains, mais qui veut bien que celles des autres trempent dans le sang.

                                              Il faudra exiger des comptes, exiger des explications...

                                              Et si ces explications sont contraires au salut du peuple, il faudra les condamner.

                                              QUITTE A ALLER LES CHERCHER.( répondons à son invitation)

                                              Le sang, la mort, ça a une sacré odeur bien tenace, et ceux qui la porte sur eux, auront du mal à s’en défaire.


                                              • izarn izarn 7 avril 02:22

                                                @ETTORE
                                                Ben tu sors de ton terrier de lapin confiné et tu vas à la pêche...
                                                N’ai crainte, les poissons n’ont pas le covid...


                                              • ETTORE ETTORE 7 avril 10:19

                                                @izarn
                                                Merci....J’en attendait pas plus.
                                                a la pêche il y à toujours un con d’un côté de la ligne.....
                                                Je vous laisse choisir celui de la berge, ou celui dans l’eau......
                                                A votre aise !


                                              • sls0 sls0 6 avril 21:34

                                                On oublie de mettre les USA dans les courbes ?

                                                Pourtant la chloroquine y est presque déïfiée.

                                                Un coup d’oeil en vitesse.

                                                Jamais vu un article avec autant de biais.


                                                • njama njama 7 avril 00:46

                                                  @sls0
                                                  Pensez-vous que les US pourraient être un indice international de référence en matière de santé publique ?
                                                  Ne préféreriez-vous pas être chinois ?

                                                  Oui mais bon les US avec leur système de santé, dans le meilleur des cas la moitié des gens (au mieux) iront se faire soigner à ’hôpital.
                                                  Une très grande partie de la population est précaire (comprendre intérimaire, ou en CDD), et de fait les entreprises ne couvrent pas pour eux d’assurance maladie. Pour les chômeurs idem... alors quand les entreprises ne couvrent plus leurs salariés, licenciés par ex., les personnes ont possibilité de recourir à des assurances privées...
                                                  ok jusque là ça marche sauf que pour ces catégories de personnes les franchises en cas de problèmes et d’hospitalisations se situent entre 8.000$ et qqch comme 15.000$
                                                  de fait beaucoup d’américains ne mettront jamais les pieds dans un hôpital parce que pour eux ce serait une banqueroute personnelle, la ruine de leur modeste patrimoine, ... ou un terrible endettement !!!!!!!!
                                                  « Something is rotten in the state of Denmark » (Hamlet) Shakespeare... métaphoriquement aux States 


                                                • izarn izarn 7 avril 02:27

                                                  @sls0
                                                  D’aprés les stats publiées, et pas trés fiable, Esri californien, les USA s’en sortent bien mieux que la France...
                                                  Mais ça peut ne pas durer. Mais pour l’instant, c’est nous les nuls.
                                                  C’est trois fois inférieur à la France en %, bien sur.


                                                • sls0 sls0 7 avril 05:20

                                                  @izarn
                                                  Dans le lien que j’ai mis plus haut c’est le temps de doublement qui est pris en compte, ça indique la maitrise de l’épidémie. A voir les courbes des deux pays, la France n’est pas bonne mais les USA sont bien pires. Ce que je regarde c’est le temps mis pour infléchir la courbe du doublement ou R0.
                                                  Qu’il y ait plus de cas dans un pays ou que le taux de létalité soit plus petit indique aussi un meilleur dépistage. Pendant une épidémie les chiffres sont à prendre avec des pincettes. Sur ce site il y a aussi le chiffre de cas ou de morts par million d’habitants, ça permet de mieux de faire une idée de l’efficacité d’un pays. Mais je regarde surtout le temps de doublement.
                                                  En France un mort arrive dans les stats de l’INSEE 3 à 5 jours si ça vient d’un hôpital et 10 jours si c’est à domicile ou un HEPAD.
                                                  Dans la région parisienne les chiffres de l’INSEE plus justes correspondent à peu près aux chiffres officiels qui sont les remontés des hôpitaux. Du coté de Mulhouse il est deux fois plus élevé.
                                                  Pas trop fameux le chiffre des morts mais il reste beaucoup plus précis que le nombre de cas qui lui peut avoir un facteur d’erreur de 10 ou 20 chez les pas trop mauvais et 100 chez les mauvais comme aux USA.
                                                  L’effet d’une quarantaine du fait du temps d’incubation est décalé de 15 jours pour les premiers effets et n’est visible franchement que 3 semaines plus tard.
                                                  Le temps est une variable qui influence énormément avec de l’exponentiel. Il influence sur des paramètres de façon différentes et cela pour un pays, dans les autres pays ces valeurs changent.
                                                  Le seul élément fiable est le temps de doublement. C’est pas pour rien que ça fait des décennies que l’on emploie le R0 dérivé du temps de doublement pour caractériser une maladie, c’est le seul élément fiable. Que l’on dépiste bien ou mal, le temps de doublement reste le même. Si l’on dépiste que les cas à hôpitaliser, ils représentent un pourcentage des infectés donc la courbe est identique.
                                                  Un bon dépistage par contre est important pour neutraliser l’épidémie.
                                                  70% des malades ont le virus dans les cloisons nasales, 30% ne sont pas vu sauf tomographie des poumons. Piégeux ce virus. En Chine ils sont passé à la tomographie pour le dépistage le 23 février, le taux a fait un bond.
                                                  Toujours en Chine où il ont mis d’énormes moyens en enquête, 1500 équipes de 5 personnes ils se sont aperçu qu’au début leur chiffres avaient beaucoup d’erreurs, après l’épidémie en remontant les pistes ils sont tombés sur pleins de malades non déclarés car peu malades.
                                                  J’emploie la formule du modèle logistique pour modéliser la courbe, deux paramètres, le nombre de personnes qu’il faut pour avoir la protection de groupe et le R0. Elle va très bien et colle bien aux chiffres réels. J’ai voulu y entrer d’autres paramètres mais je partais dans les choux. Chez moi les gens bougent peu, ça influence la diffusion entre provinces mais sont conviviaux ce qui a fait des clusters à diffusion rapide. C’est complètement différents des USA. Un américain moyen fait 45 km par semaine pour ces courses, ici c’est 1-2km, la production d’aliments c’est vraiment locale. Des paramètres qui influences fortement mais non chiffrables sans une connaissance pointue des pays, il y a 193 pays.
                                                  Plein de différences influencent, ici je n’effleure qu’un peu de culturel et économique de deux pays.
                                                  Une épidémie s’analyse à postériori, pendant il faut faire preuve d’un grande humilité avec de l’exponentiel.
                                                  Une épidémie ça ressemble à une courbe de gauss, sa surface c’est le nombre qu’il faut avoir la protection de groupe. Sa largeur et sa hauteur dépend du R0. Sans confinement pour un pays comme la France l’épidémie met 10 semaines pour s’éteindre. Avec du confinement ça peut monter à 15 semaines. Bien sûr que ce n’est pas précis au jour près voir la semaine car c’est théorique mais quand un homme politique parle de 2-3 semaines j’ai des arguments pour ne pas le croire. Surtout quand c’est ce même homme politique qui n’a pas réagit assez vite pour traiter les clusters du début. Un cluster c’est une petite surface sous la courbe de gauss donc peu de hauteur qui fout le systême hospitalier à genou et une largeur ou un temps plus court. Sortir d’une quarantaine avant l’effet de groupe c’est s’exposer à un redémarrage d’épidémie, j’espère qu’à ce moment là ils seront enfin réactifs et donneront des moyens sérieux de dépistage. Une épidémie c’est comme un incendie de forêt, s’il n’y a plus de combustible ça s’arrête. S’il subsiste des arbres il faut surveiller les braises et avec les avions les braises d’autres pays sont dangereuses aussi.
                                                  10 à 15 semaines de confinement j’y crois pas, empêcher les gens de sortir pour une maladie moins dangereuse que la grippe de 57 ça risque de coincer.


                                                • nono le simplet nono le simplet 7 avril 05:37

                                                  @sls0
                                                  com très intéressant ... je note ... le com comme le lien qui a l’air très très complet ...


                                                • nono le simplet nono le simplet 7 avril 05:45

                                                  @sls0
                                                  PS ton lien dans le premier com ne marche pas


                                                • Julot_Fr 7 avril 11:26

                                                  @sls0
                                                  Faux, les instances medicales US (CDC) totalement dediees aux Big Pharma font tout leur possible pour repousser l’utilisation de la Chloroquine. En particulier le denomme Fauci, un admirateur avere d’Hilari(ous).



                                                • agent ananas agent ananas 6 avril 21:56

                                                  Puisque c’est la guerre, il faudra à l’issue de celle ci, établir un tribunal type Nuremberg.


                                                  • jjwaDal jjwaDal 7 avril 00:16

                                                    Vu, le témoignage d’un médecin de Honfleur qui a eu le Cobd-19 et a testé sur elle le traitement du Pr. Raoult juste avant son « interdiction » (mais faut pas dire) : " On ne peut pas tester les gens, on ne peut pas leur délivrer de masques pour qu’ils évitent de contaminer leurs proches, et on ne peut pas leur prescrire de traitement. C’est très perturbant. La seule chose qu’on peut faire c’est les diriger vers l’hôpital en cas de symptômes graves. Je suis hyper en colère !

                                                    ". Tout y est.


                                                    • izarn izarn 7 avril 02:18

                                                      Je suis d’accord sur le sujet, mais faudra arrêter de pointer du doigt le fachisme, comme s’il était exterieur à nos sociétés.

                                                      Parceque le fachisme a été inventé par le Capital.

                                                      Et nous sommes en régime libéral capitaliste. Et quand ce régime est en état de crise, il ne fait pas de cadeaux.

                                                      Ceci dit, il se trouve que l’Iran, malgrés des sanctions imbéciles, parvient à avoir 3 fois moins de morts qu’en France...Et je ne parle même pas de la Turquie dont le score est lui trois fois inferieur à celui de l’Allemagne, Allemagne 6 fois inferieure à la France ! smiley

                                                      Pourtant les allemands sont les champions du monde, historiquement du fachisme non ? Comme nous l’assène l’auteur.

                                                      Il y a un truc qui tourne pas rond...

                                                      Oui je suis d’accord pour les pays fachos : France, Italie et Espagne...

                                                      Rassurez vous, la GB va nous rejoindre !

                                                      Avé César ! Morituri te salutant !

                                                      Bravo les champions du monde de la connerie sanitaire !

                                                       smiley

                                                      PS : Je signale que les américains sur le coup ne parviendront pas à nous battre.

                                                      Pauvre Europe !


                                                      • nono le simplet nono le simplet 7 avril 03:24

                                                        les comparaisons avec l’Algérie ou le Maroc sont d’une extrême pertinence

                                                        Algérie décès 173 létalité au 07/04 12.16%

                                                        Maroc décès 80 létalité au 07/04 7.14%

                                                        on voit bien les bienfaits de l’HCQ smiley


                                                        • jjwaDal jjwaDal 7 avril 07:06

                                                          @nono le simplet
                                                          Nono... Un peu fatigué quand même sur ce coup. Pour connaître le taux de mortalité il faudrait connaître le nombre de personnes contaminées. Or personne ne le connaît, faute d’avoir effectué de tests à une échelle suffisamment grande pour pouvoir transposer à la population entière. C’est vrai partout, mais c’est d’autant plus vrai chez eux. Donc, ces taux sont du pipeau intégral et tu devrais le savoir.


                                                        • nono le simplet nono le simplet 7 avril 07:11

                                                          @jjwaDal
                                                          Nono... Un peu fatigué quand même sur ce coup
                                                          pas fatigué ... dilatante ... devant une comparaison aussi débile ... tu crois pas que je vais me faire chier à faire un tableau pour l’Algérie ou le Maroc pour une ânerie pareille ?


                                                        • nono le simplet nono le simplet 7 avril 07:21

                                                          @nono le simplet
                                                          je suis une vingtaine de pays et de temps en temps j’en rajoute un comme hier la Turquie ... 27069 cas déclarés et 574 dc et en forte croissance ...
                                                          les chiffres des pays au début de l’épidémie n’ont aucune signification ... déjà que c’est assez aléatoire pour les autres qui en sont à la 7ème ou 8ème semaine ...


                                                        • nono le simplet nono le simplet 7 avril 07:24

                                                          @nono le simplet
                                                          les prochains seront sûrement le Brésil et le Canada


                                                        • jjwaDal jjwaDal 7 avril 09:03

                                                          @nono le simplet
                                                          J’ai beaucoup de respect pour les ânes. J’aurai dit une « hommerie » pareille ? smiley


                                                        • nono le simplet nono le simplet 7 avril 09:22

                                                          @jjwaDal
                                                          je parle de l’auteur qui compare l’Algérie et l’Italie ou l’Espagne ...


                                                        • nono le simplet nono le simplet 7 avril 09:24

                                                          @nono le simplet
                                                          je me demande même si c’est pas lui qui parlait du Sénégal dans un autre article pour sanctifier l’HCQ


                                                        • Berthe 7 avril 04:59

                                                          Varan hier soir, rebondissement « tests massifs en Ehpad » ... hallucinant de supercherie ... Ce décret morbide a embrasé le net il faut bien une réponse hypocrite adaptée... c’est tout simplement sordide.


                                                          • chantecler chantecler 7 avril 05:27

                                                            @Berthe
                                                            Vous avez remarqué ?
                                                            Ce gouvernement a recyclé le « demain on rase gratis ».
                                                            « Demain des masques , demain des tests , demain des traitements , demain un vaccin ....
                                                            Et pour commencer le confinement ,méthode millénaire , et les sanctions qui vonst avec , pour les gens solvables .
                                                            La taquetaquetique du gendarme :
                                                            Le quidam seul dans la nature ,en forêt , en plaine, en cambrousse , ou devant la mer et en slip : »allez 139,00 € pépère ou mémère ,t’as pas ton Ausweis et tu nous mets tous en péril ..."
                                                            Evidemment : pas question d’approcher les excités des cités ou d’ailleurs : d’abord zont pas de pognon ensuite eux sont sûrement contagieux ...


                                                          • nono le simplet nono le simplet 7 avril 05:53

                                                            @Berthe
                                                            ma belle fille, infirmière responsable d’un EHPAD, a fait mettre en confinement il y a 3 semaines avec un process strict pour le personnel ... pas de cas pour le moment et ça devrait durer ... elle n’a pas écouté les propos rassurants du gouvernement ou de l’ARS


                                                          • nono le simplet nono le simplet 7 avril 06:12

                                                            @Berthe
                                                            rebondissement « tests massifs en Ehpad »

                                                            quelle bonne idée ... à J 71 du début de l’épidémie smiley


                                                          • Traroth Traroth 7 avril 10:17

                                                            L’euthanasie est un sujet compliqué. Il est parfois difficile de déterminer si un acte relève de l’euthanasie ou non. En revanche, il est souvent très facile de savoir qu’un acte n’en relève pas. Par exemple, quand on provoque la mort de quelqu’un qui n’a rien demandé, l’utilisation du terme « euthanasie » est totalement abusive.


                                                            • William 7 avril 11:08

                                                              @Traroth
                                                              "Par exemple, quand on provoque la mort de quelqu’un qui n’a rien demandé, l’utilisation du terme « euthanasie » est totalement abusive."


                                                              Pas exactement. La définition littérale de l’euthanasie n’implique pas obligatoirement l’acceptation du patient, mais seulement l’intentionnalité de mettre fin à des souffrances.
                                                              C’est au niveau législatif que l’autorisation de la pratiquer met comme condition l’acceptation du patient, ou à défaut de ses proches. On parle alors d’« euthanasie volontaire » (ou consentie).

                                                              Le présent article se place selon un point de vue polémique, en démonisant a priori les intentions gouvernementales. Or il y a des degrés dans l’utilisation de substances sédatives, notamment en soins palliatifs pour soulager les angoisses dans un stade non ultime (l’angoisse de détresse respiratoire est épouvantable, sensation d’étouffement, halètement...). Lorsqu’arrive le stade ultime irréversible, le surdosage est parfois employé à des fins d’euthanasie, pour avancer une mort souffrante inéluctable.
                                                              La question est : y a-t-il volonté de priver intentionnellement de soins curatifs des personnes très âgées à qui ces soins pourraient être administrés et leur donner une chance de guérison ? Or l’intubation respiratoire est une technique invasive et traumatique, faisant appel à des produits toxiques pour maintenir le comas et la détente musculaire. C’est « un traitement de cheval », de longue durée dans le cas de cette maladie, et entrainant des séquelles pulmonaires voire cognitives, avec risque d’accidents notamment cardiaques. Il se pose alors la question de l’acharnement thérapeutique, en fonction du risque par rapport à la probabilité de survie.


                                                            • Traroth Traroth 7 avril 22:37

                                                              @William
                                                              Votre interprétation de la signification du terme « euthanasie » n’engage que vous. Il n’y a, ne vous en déplaise, aucune définition absolue ou officielle.

                                                              Quant à vos explications pseudo-médicales, elles sont répugnantes. Je vous fiche mon billet que si Gérard Mulliez, patriarche du groupe du même nom, 88 ans, tombe malade, on ne l’« euthanasiera » pas, lui ! Ce sont les vieux PAUVRES qui « bénéficieront » de cette compassion !!!


                                                            • redcap 7 avril 10:29

                                                              @delepine

                                                              j’arrive pas à trouver votre graphique « evolution du nombre de décès selon politique de traitement » sur site Efficiens

                                                              merci pour l’article



                                                                • Bertrand Loubard 7 avril 11:04

                                                                  Merci pour cet article.
                                                                  Les modèles mathématiques nous montrent combien de victimes du Covid-19 sont à craindre suivant les diverses hypothèses : histogrammes colorés (par pays), camemberts de toutes les couleurs (par tranches d’âge), faisceaux de courbes arc-en-ciel (par dates)... c’est donc assez convainquant .... Ce qui est étonnant c’est qu’on ne connaîtrait rien de ce virus ..... ou du moins pas grand-chose malgré les noms abracadabrantesques qui commencent à fleurir dans le vocabulaire de toutes les rédactions de tous les médias jusqu’à Radio Trottoir de mon quartier .... ce qui nous force à opiner d’un air pensif et convaincu .... et à remarquer le talent des designers pour représenter le méchant petit Covd-19 ... Cela fait froid dans le dos comme un film d’horreur ....
                                                                  Mais n’y aurait-il pas des théoriciens des sciences économiques et financières pour modéliser mathématiquement une crise dont on pourrait peut-être imaginer qu’elle pourrait se produire dans un scénario de sciences fictions catastrophes. (Non pas celui d’un confinement généralisée due à une pandémie. Mais non pas ça !!!!).
                                                                  Ce serait intéressant de comparer les chiffres du nombre de victimes directes et collatérales « avec » et « sans » « mesures » de confinement. Seraient-ils significatifs sur la mortalité par le corona qu’« on pourrait ainsi prévoir », dans l’immédiat, mais aussi sur les autres qu’on « pourrait estimer et comparer » avec la même précision, pour les quelques années à venir : dévaluations, émeutes, crimes, trafics, suicides, guerres. Et d’une manière indirect : malnutrition, diminution généralisée de la qualité des soins de santé, suppression des acquis sociaux, limitation des libertés fondamentales, diminution des normes environnementales, appauvrissement, chômage, perte des pouvoirs d’achat, effondrements des bulles spéculatives .... etc. ; etc.
                                                                  Naomi Klein ne devrait-elle pas être relue (« La stratégie du choc »), ainsi qu’Harry Harrison (Make Room ! Make Room !), dont le film « Soylent Green (« Soleil vert », sic en français !!!) de Richard Fleischer (1973 !) a été tiré ?
                                                                  Bien à vous.


                                                                  • William 7 avril 11:23

                                                                    @Bertrand Loubard
                                                                    Il y a effectivement des « effets retard » d’une quasi-mise à l’arrêt d’un pays,la question est pour l’instant cachée sous le tapis.
                                                                    Pendant le confinement, les maladies chroniques ou de faible intensité sont laissées au second plan, cela n’est pas dramatique pendant trois ou quatre semaines, mais cela s’aggravera en cas de prolongation (il y a un concours Lépine médico-politique sur les bonnes raisons de prolonger toujours plus).
                                                                    Idem pour ce qui est de l’économie, au delà d’un mois d’absence de chiffre d’affaire, de nombreuses entreprises vont couler, les promesses de prêts bancaire n’y changeront rien si elles ne sont pas solvables pour les rembourser, donc chômage de masse (on a vu des millions de chômeurs aux USA qui n’ont pas d’amortisseurs sociaux), marasme, pénuries, dégradation sanitaire, etc. que vous mentionnez.
                                                                    Surtout que le confinement ne sert qu’à retarder l’épidémie, non pas à la résorber, en absence de traitement curatif. Donc les contaminations économisés aujourd’hui sont reportés à demain.


                                                                  • Bertrand Loubard 8 avril 12:52

                                                                    @William
                                                                    Merci pour votre commentaire. J’avoue ne pas avoir osé ajouter, mauvais augure, comme une septième plaie d’Europe (ou mondiale).... la guerre. La guerre toujours recommencée ...... Il y a les migrants bien entendu ... pas trop dangereux, si on ne parvient pas à les renvoyer chez eux, ils iront sans doute assez vite tout seuls, Ad Patres, Corona oblige !. Il y a les étrangers qui viennent manger le pain de Français .... Tant pis : ils auront faim, comme tout le monde ! Il y a les terroristes islamiques, mais la lutte pour la sauvegarde de nos valeurs ne permettrait-elle pas d’améliorer le PIB, qui en aura tant besoin ?....... Et il y a aussi, bien sûr, les Juifs et les coiffeurs ... mais pourquoi les coiffeurs ? ... mais oui, pourquoi les coiffeurs ?
                                                                    Si on relit bien « Make Room ! Make Room ! » d’Harry Harrison dont je parlais ci-dessus, on s’aperçoit qu’on a besoin actuellement chez nous, comme dans cette fiction, de plasma pour sauver des gens ...... Bon, à l’époque on a bien eu, chez nous, de nourrisses .... Etait-ce de la traite des êtres humains ? Non, c’était une certaine forme de solidarité comme maintenant, les emprunts, les obligations Corona, les Eurobons .... les riches faisant, à leurs gamines et gamins, téter les pauvres. Mais, déjà les mauvaises langues ne disent-elles pas que Mac Donald offrirait, gratos, de gobelets en carton recyclable pour organiser les collectes à la sortie de l’hosto. ?.. Ça pourrait même donner du travail aux clodos, créer de l’emploi pour les SDF .... Solidarité ! Comme dirait Siné : « Mourir du corona, jamais, plutôt crever ». Heureusement qu’on a interdit le port du voile alors qu’on oblige le port du masque !.... Va t’en comprendre !!!! Pour les fumeurs c’est une sorte de discrimination. Il y aurait plus de morts de tabagisme et d’alcoolisme en France que des diverses grippes qu’on nous concocte. Mais là, ce n’est pas contagieux (à voir) et cela rapporte au Trésor...alors ; faut pas être con !!! .... Il paraîtrait quand même que pour pouvoir profiter de la soupe populaire on ne sera pas obligé de signer une pétition demandant l’assassinat d’El Assad. (Cf. « Le juge et l’Assassin » de Bertrand Tavernier). Ce serait déjà un progrès ..... Il faut toujours voir le bon côté des choses. Fi du pessimisme ! Le corona ne passera pas !! Il faut le crier bien fort du haut de nos balcons, comme les gosses qui descendant dans la cave, en chantent à tue-tête de peur de l’ogre et des araignées tapis dans le noir.... Bien à vous


                                                                  • Julot_Fr 7 avril 11:30

                                                                    L’euthanasie c’est deconcertant mais la premeditation de la crise par l’etat afin d’accroitre le pouvoir des bureaucrates, n’est-ce pas aussi genant ? Notamment avec la classification de la Chloroquine comme substance veneineuse par l’etat a la mi-janvier


                                                                    • Bertrand Loubard 8 avril 23:01

                                                                      @Julot_Fr
                                                                      Serait-ce vraiment l’Etat qui aurait classé veneineuse la chloroquine ? Les bureaucrates ? Les copains des ex-ministres (qui pètent dans l’ascenseur avant de le quitter, arrivées à leur étage) sont mieux placés ... Bigfarma a de l’avenir....Mais, attention aux élections qu’il ne sera pas possible d’organiser ... un peu comme dans les républiques bananières.... Bien à vous


                                                                    • Bertrand Loubard 9 avril 10:01

                                                                      @Alcyon
                                                                      Si on lit tout le « billet » de Rosie McCall, auteur de l’article dans Newsweek :
                                                                      « ……… One of the patients affected was Carl Sydenhag, a 40-year-old Stockholm resident…..…. Sydenhag experienced a headache that felt like stepping into "a high voltage plant ……….There were reports of suspected more serious side effects than we first thought…….Another from researchers in France it has been criticized for ……. ; its poor design ….. The Financial Times reports (sic)”.
                                                                      Citer The Financial Times est-elle une garantie manifeste de non circularité des références ?
                                                                      On s’aperçoit que Rosie McCall est sans doute une experte ..... Mais elle n’analyse pas d’une manière objective et comparative toutes les mesures prises. Par exemple, celle-ci : “Gov. Kim Reynolds signed a proclamation declaring Thursday, April 9th as a “Day of Prayer” in Iowa, urging Iowans to “unite in prayer”. Avec cette thérapie-là l’opération réussira même si le patient meurt.
                                                                      Les effets collatéraux des molécules utilisées dans la prophylaxie anti paludisme sont connus depuis des dizaines d’années, principalement lors de désordres post traumatiques. Les cas de suicides sont bien documentés dans les rangs des vétérans américains revenant de zones de combat où la malaria est endémique et où ils ont été massivement traités avec « certaines » de ces molécules (type « Méfloquine ») sans suivi. Autres exemples : Dallaire, Stromae Steck, Cansfield et tant d’autres .....
                                                                      Mais il paraîtrait qu’à Brive-la-Gaillarde ou à Montcuq un nonagénaire est décédé après une semaine sous respirateur artificiel et que, dès lors, tous les respirateurs artificiels devront être homologués par ..... vous savez qui ..... suivez mon regard ... ! Bien à vous.


                                                                    • laudeb 22 avril 10:54

                                                                      @Bertrand Loubard Le gouvernement ne travaille-t-il pas à ce que la re-élection de son chef ait déjà eu lieu ? RN et les droites ne seront jamais aussi compétents qu’EM. 


                                                                    • Polybe 7 avril 11:30

                                                                      Humanité ou business ?

                                                                      Quel est l’objectif de certains EHPAD : apporter des soins et accompagner des personnes vers la fin de vie

                                                                      ou exploiter l’or gris sur le dos des résidents, des familles, des instances sociales ?

                                                                      A revoir le magazine « Envoyé spécial » du 20/09/2018 montrant comment on prend soin de nos vieux dans des EHPAD privés avec 4,22 € par jour (Coût Repas Journalier) pour les denrées des 4 repas quotidiens (mais avec une facture de 100 € / jour) alors que certaines chaînes de maisons de retraite privées font 11,8% de dividendes au profit des fonds de pension canadiens.

                                                                      Coût mensuel : 3000 à 3500 € par mois selon l’établissement privé.

                                                                      Financement des maisons de retraite privées : 3 sources :

                                                                      - ARS : essentiel du salaire des personnels soignants,

                                                                      - départements : contribuent au financement des fournitures,

                                                                      - et familles : frais de séjour : hébergement + nourriture + personnels non médicaux + animations. Ce n’est pas parce que les familles paient plus cher que les établissements auront droit à plus de personnels soignants.

                                                                      Etablissements commerciaux (un des deux organismes montrés : 3500 € / mois) avec un objectif de 30% de marge par rapport au chiffre d’affaires.

                                                                      Raison du manque de personnel :

                                                                      Rapport parlementaire de mars 2018 : 49,3 % ETP dans les établissements commerciaux, 59,6% EHPAD à but non lucratif, 64,1 dans les EHPAD publics hospitaliers et 65,1% dans les établissements publics territoriaux.

                                                                      Sous-médicalisation chronique. Ces établissements privés préfèrent appeler le SAMU plutôt que d’embaucher des médecins et des infirmières.

                                                                      En 2017, un des deux organismes privés a gagné 163 millions d’euros, l’autre 89 millions d’euros. Tous deux sont filiales de fonds de pension étrangers. Sur les 5 dernières années rendement de 11,8% de rendement pour les actionnaires.

                                                                      Lors de l’assemblée générale d’un de ces organismes le 28/06/2018 : +61% de chiffre d’affaires en 3 ans. Chiffre d’affaires 2018 : 3,4 milliards.

                                                                      Par comparaison, la facture d’une maison de retraite gérée par une association d’entraide sociale (EHPAD privé associatif) : 2300 € par mois.

                                                                       

                                                                      Mais qui perçoit déjà une pension de retraite au moins égale à ce tarif quand en activité il ne percevait pas ce montant en salaire ?

                                                                       

                                                                      Un reportage de début mai 2019 montre par comparaison qu’une place en EHPAD en Suède coûte entre 800 € et 1300 € à la personne âgée en fonction de ses revenus.


                                                                      • njama njama 7 avril 15:29

                                                                        IHU de Marseille — Point sur l’épidémie de COVID-19 à Marseille
                                                                        3 avril 2020
                                                                        A l’IHU Méditerranée Infection, à Marseille, nous avons réalisé 54 957 tests (29 613 patients) depuis le début de l’épidémie de COVID.
                                                                        Parmi ces personnes testées, 20 987 personnes étaient des résidents de Marseille.
                                                                        Cela signifie que 2,5% de la population marseillaise a été dépistée depuis le début de l’épidémie.
                                                                        Les Marseillais sont donc, de loin, la population qui a été la plus testée au monde, bien davantage que ce qui a été rapporté en Corée du Sud ou en Italie où actuellement, le nombre de prélèvements a augmenté de manière très spectaculaire.
                                                                        (Graphique A)
                                                                        Par ailleurs, parmi les 20 987 Marseillais testés, près de 3 486 étaient porteurs du virus, soit un taux de 16,6% de positifs.
                                                                        Cela montre bien l’utilité de ce dépistage. Nous avons testé de façon équivalente des Marseillais de tous les arrondissements, qui ont des taux de positivité à peu près comparables. Le nombre de décès, actuellement, chez les patients résidant à Marseille, est de 26, soit une mortalité de 0.7% par COVID chez les patients positifs et 30 décès par million d’habitants.
                                                                        (Graphique B)

                                                                        https://www.mediterranee-infection.com/point-sur-lepidemie-de-covid-19-a-marseille/


                                                                        • njama njama 7 avril 15:46

                                                                          rapporté à la population française 67 M hab. x 30 décès/million d’hab. selon l’IHU Marseille ça ferait 2000 décès en France depuis début février. Or la presse nous parle de 8000 décès !
                                                                          il est très probable qu’une grande proportion d’entre eux ait été attribuée au Covid sans aucune vérification comme ce fut le cas en Italie.

                                                                          Si la France comptabilise 98.984 « infectées » au 7 avril 2020 d’après le site statistica.com
                                                                          x une mortalité de 0.7 % par COVID d’après l’IHU Marseille, le nombre de décès COVID devrait être de 700 décès.

                                                                          Il y a comme un bug ! car 8926 morts toujours selon le site statistica.com ça nous donne un taux de mortalité à faire peur dans les chaumières ! euh non, je veux dire invraisemblable de 9 % !!!
                                                                          Cherchez l’erreur !!!

                                                                          C’est peut-être le but pour nous contraindre à se confiner...


                                                                        • njama njama 7 avril 15:51

                                                                          Pourquoi tant de patients atteints du conavirus sont-ils morts en Italie ?
                                                                          mercredi 25 mars 2020
                                                                          [...] Selon le professeur Walter Ricciardi, conseiller scientifique du ministre italien de la santé, le taux de mortalité du pays est bien plus élevé en raison de la démographie - le pays a la deuxième population la plus âgée au monde - et de la manière dont les hôpitaux enregistrent les décès.

                                                                          « L’âge de nos patients dans les hôpitaux est nettement plus élevé - la moyenne est de 67 ans, alors qu’en Chine, elle était de 46 ans », explique le professeur Ricciardi. « La répartition par âge de nos patients est donc essentiellement réduite à un âge plus avancé, ce qui augmente considérablement la létalité ».

                                                                          [...] Mais le professeur Ricciardi a ajouté que le taux de mortalité en Italie peut également paraître élevé en raison de la façon dont les médecins enregistrent les décès.
                                                                          "La façon dont nous codons les décès dans notre pays est très généreuse dans le sens où toutes les personnes qui meurent dans les hôpitaux avec le coronavirus sont considérées comme mourant du coronavirus. Professeur Ricciardi
                                                                          « Après réévaluation par l’Institut national de la santé, seuls 12 % des certificats de décès ont montré une causalité directe du coronavirus, tandis que 88 % des patients décédés ont au moins une prémorbidité - beaucoup en ont eu deux ou trois ».

                                                                          Cela ne signifie pas que le Covid-19 n’a pas contribué à la mort d’un patient, mais plutôt que le nombre de décès en Italie a augmenté car une grande partie des patients ont des problèmes de santé sous-jacents. Les experts ont également mis en garde contre les comparaisons directes entre les pays en raison des divergences entre les tests.[...]

                                                                          http://www.geopolintel.fr/article2197.html


                                                                        • njama njama 7 avril 16:02

                                                                          8926 décès en France au 7 avril 2020 « attribués à » COVID toujours selon le site statistica.com 

                                                                          x "12 % des certificats de décès ont montré une causalité directe du coronavirus" (estimation du Professeur Ricciardi) ça nous donne 1071 décès COVID. ce qui nous rapproche du taux de mortalité de l’IHU de Marseille...

                                                                          Les médias et les autorités politiques nous mènent en bateau avec le nombre de morts...


                                                                        • nono le simplet nono le simplet 7 avril 16:49

                                                                          @njama
                                                                          tandis que 88 % des patients décédés ont au moins une prémorbidité - beaucoup en ont eu deux ou trois
                                                                          16000 morts en un mois d’autre chose ? faudrait chercher ce que c’est ... smiley.

                                                                          d’un côté on minore pour le corona et de l’autre on majore pour la grippe, la myxomatose, l’anxiété, le cholestérol, la chtouille, les piqûres de serpent ...
                                                                          et hop, le corona ? une grippette ! on vous l’avait dit depuis le départ ... mais 80% fallait oser smiley


                                                                        • William 7 avril 21:09

                                                                          @njama
                                                                          les gens qui se présentent spontanément au dépistage opéré à l’IHU de Marseille le font, pour beaucoup, du fait de symptômes ou d’une crainte de contagion, on ne peut donc pas considérer qu’ils soient représentatifs de la totalité de la population.

                                                                          Maintenant que des tests sérologiques commencent à être disponibles, il faudrait échantillonner une centaines de personne par région, donc 1300 sur tout le territoire, pour avoir une idée de l’étendue de l’épidémie (encore infectés, et immunisés).

                                                                          Ceci nous amène au problème du « déconfinement conditionnel ». Si on attend que 50% d’une population soient immunisés, dans la mesure où le confinement réduit la contagion, il réduit d’autant l’immunisation : « dead lock » ! C’est pour ça que le sous-ministre des transports déconseille de prendre des réservations pour cet été, on sera encore cloîtré, à ce rythme !


                                                                        • JC_Lavau JC_Lavau 7 avril 21:42

                                                                          En corrigeant quelques fautes de typographie, répercuté à 

                                                                          http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,2517.0.html





                                                                              • Francis JL 9 avril 10:11

                                                                                Il faudrait probablement traiter sans attendre,

                                                                                tous les patients à risques porteurs du virus avec le protocole Raoult.


                                                                                • Alice 9 avril 11:29

                                                                                  Bonjour Gérard,

                                                                                  Merci pour cet article qui dit le vrai sur ce décret et les abus qu’il permettra. Presque toute la presse écrite ce matin dit le contraire. En effet une frontière a été franchie avec ces ajouts à la loi d’urgence, surtout celui-là, qui est à mon avis dans un premier temps inconcevable pour le commun des mortels. « Difficile à supporter » en effet !

                                                                                  En tant que médecin, se projeter dans la situation que permet ce décret devrait être plus facile. Mais les médecins eux mêmes sont lents à réagir, même si évidemment le serment d’Hippocrate est violé ( "Dans quelque maison que j’entre, j’y entrerai pour l’utilité des malades, me préservant de tout méfait volontaire et corrupteur...") Il faudra beaucoup de temps et d’efforts pour ouvrir les yeux de nos concitoyens.

                                                                                  Merci à toi d’y contribuer. Nous avons besoin de personnes qui ont les capacités et le courage de nous défendre. (Tu en es )Bon courage à toi !

                                                                                  P. Martin


                                                                                  • Alice 9 avril 12:06

                                                                                    Une question : Qu’en est il dans les autres pays européens de l’usage autorisé de substances analogues au Rivotril pour les mêmes « indications » ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

delepine

delepine
Voir ses articles



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité