Frégates de Taïwan : l’affaire qui n’aurait jamais dû exister !
Il est parfois intéressant et souvent instructif d’aller aux sources taïwanaises d’une enquête dont on a parlé longuement dans un autre pays, la France. Et de constater que les erreurs, les omissions et les non-dits se sont accumulés dans les médias d’un pays - avec quelques exceptions - alors que l’enquête était activement suivie dans l’autre. Quelques informations en apporteront la démonstration...
Un accident, un suicide ? Non, un assassinat froidement prémédité !
Il est une série d’informations qui n’ont étrangement pas vraiment retenu l’attention des médias français depuis 1993 : les aléas de l’enquête à Taïwan sur le décès du capitaine Yin et « ses faits annexes ».
Une raison de plus pour dire au public français la vérité des faits que les médias taïwanais, de leur côté, ont pointés avec précision et que peu de médias ont repris en France.
Le capitaine Yin, de la marine de guerre taïwanaise, est retrouvé mort le 9 décembre 1993 dans le port militaire hautement surveillé de Suao, sur la côte Est de Taïwan ! A ce jour, tant sur Wikipedia que sur la majorité des sites internet français qui ont suivi ce dossier, le lieu de sa mort est indiqué comme étant Taipei, parfois Ilan ! Quatorze ans après l’information officielle issue de l’enquête taïwanaise, ces erreurs sont bien ennuyeuses.
Ce que l’on sait moins, c’est que la première autopsie pratiquée après la découverte du corps a conclu - ce qui est très intéressant à souligner - à un accident ou un suicide, selon les enquêteurs militaires initiaux, démis de leurs fonctions ensuite pour « incompétence » par les autorités de la marine taïwanaise (voir article de Taïwan info en annexe) !
Si les résultats de cette autopsie avaient été acceptés de manière définitive, l’affaire des frégates n’aurait jamais éclaté. Mais, les faits en ont décidé autrement.
En effet, la veuve du capitaine Yin, sa famille, ses camarades officiers et les agents de la NSB (National Security Bureau ou Bureau de la sécurité nationale de Taïwan) ne sont pas convaincus par les résultats rapides de cette première autopsie de routine.
Ils obtiennent une deuxième autopsie, approfondie cette fois, et celle-ci révèle la vérité : le capitaine Yin a été frappé (probablement par des coups de karaté) et c’est un corps mort qui a été jeté à la mer, ce que prouve l’absence d’eau dans les poumons du défunt.
En clair, « on » s’est donné beaucoup de peine pour maquiller un meurtre en accident ou en suicide, mais les enquêteurs taïwanais ne se sont pas laissé impressionner par les apparences : ils ont cherché et trouvé ce qui ne devait pas l’être.
Les conclusions scientifiques de cette deuxième autopsie lancent l’affaire dite des frégates de Taïwan et la mort du capitaine Yin ouvre le scandale du même nom à Taïwan, provoquant un séisme politique national qui n’est pas encore terminé.
Et la Nasa fit entendre la voix du mort... et de ses interlocuteurs
Objectivement, entre 1993 et 2000, date du changement de parti politique au gouvernement à Taïwan, on ne peut pas dire que, après cette seconde autopsie qui démontrait sans conteste que le capitaine Yin avait bien été assassiné, l’enquête ait vraiment progressé sur le volet financier international, bien qu’elle ait remonté la filière de corruption militaire et politique interne à Taïwan (des officiers dont un amiral ont été ainsi jugés et condamnés).
Un aspect technique est instructif de la situation du moment : les bandes magnétiques sonores des enregistrements des conversations du capitaine Yin avec nombre de ses interlocuteurs avant son décès brutal sont laissés de côté et subissent, par une « mégarde hasardeuse involontaire », des dommages ennuyeux.
Ces bandes qui auraient pu identifier au moins les personnes que le capitaine Yin a rencontrées entre 1991 et 1993 deviennent, encore une coïncidence malheureuse, « inutilisables » car « inaudibles ». Ainsi, sept ans durant, l’enquête semble piétiner de ce côté...
Quand le nouveau président Chen Chui Bian accède au pouvoir (mai 2000), cette enquête est alors relancée.
Les enquêteurs ont aussi alors une idée de génie : demander aux laboratoires de haute technologie de la Nasa - l’agence spatiale américaine - si les bandes sonores du capitaine Yin peuvent être restaurées pour être « audibles », donc utilisables pour leur travail.
La Nasa répond positivement à cette aimable requête et, nouveau prodige, technologique celui-là, elle réussit, en 2002, à faire recouvrer les voix qui étaient enregistrées sur les bandes.
La voix du capitaine assassiné indiquait, par-delà sa mort, des pistes nouvelles que les enquêteurs s’empressent alors de suivre..., jusqu’y compris vers la Suisse et ses banques, ainsi que le Luxembourg !
Contrairement au « pessimisme » de certains médias français qui ne cessaient de répéter que les morts ne parlent jamais, à Taïwan, le cadavre du capitaine Yin a continué à parler, comme si son fantôme avait voulu - en accord avec la tradition chinoise dans ce domaine - contribuer à faire avancer l’enquête afin de démasquer ses meurtriers et les éventuels instigateurs de son crime.
Le troublant départ groupé et soudain de la famille Wang et de Jean-Claude Albessard
Un départ impromptu et collectif avait déjà attiré l’attention des enquêteurs taïwanais : juste après la découverte du corps du capitaine Yin dans les eaux très surveillées du port militaire de Suao, Andrew Yang, son épouse, ses quatre enfants et Jean-Claude Albessard, le représentant de la société Thomson à Taïwan quittent soudainement, tous ensemble, Taïwan.
Selon les médias taïwanais et des sources françaises, la famille Wang aurait bénéficié pour ce départ surprise hors du pays natal tant aimé, de vrais-faux passeports français ! Comme cela fut le cas dans une autre affaire où l’on trouva aussi des vrais-faux passeports, tout aussi français...
Ce point technique laisse penser aux enquêteurs taïwanais que des autorités publiques françaises de l’époque auraient pu « aider » ainsi les partants. Pire encore, l’usage des ces vrais-faux documents français est analysé par les enquêteurs comme une forme indirecte d’aveu face à la présomption d’une préméditation du meurtre du capitaine Yin, présomption dirigée à l’époque par la justice taïwanaise contre Andrew Yang et Jean-Claude Albessard.
En tout état de cause, très vite, les enquêteurs taïwanais sont vite persuadés qu’Andrew Yang et Jean-Claude Albessard sont tous deux liés au meurtre du capitaine Yin ou, qu’au moins, ils auraient pu apporter des informations très utiles à l’enquête.
Jean-Claude Albessard, que certains ont vu en agent ou correspondant de la DGSE, meurt, selon les sources officielles, « d’un cancer foudroyant » en mars 2000, sans avoir donné sa version sur sa fuite précipitée hors de Taïwan après la mort du capitaine Yin.
Notons ici une coïncidence de calendrier, à l’évidence encore et toujours totalement fortuite : en ce mois de mars 2000, les électeurs taïwanais élisent un nouveau président dont un des piliers du programme politique est... la lutte active et la fin de la corruption politico-financière à Taïwan !
Des langues, probablement vipérines, ont insinué que le redémarrage de l’enquête, au printemps 2000 à Taïwan, prévisible avec la victoire annoncée du parti DPP sur un parti au pouvoir englué dans les scandales de corruption, aurait « généré » en parallèle un certain nombre « de maladies mortelles subites, d’accidents et de suicides » dans les milieux liés à l’affaire des frégates en 2000 et 2001.
Pour le moment, rien ne vient ni confirmer ni infirmer ces propos, même si les coïncidences de calendrier peuvent intriguer de naïfs citoyens avec une certaine légitimité.
Détail instructif : on n’a pas entendu parler en France, pays des défunts successifs, d’autopsies approfondies, voire très poussées, comme cela fut le cas pour le corps du capitaine Yin dont la première thèse officielle du décès avait aussi été l’accident ou le suicide (voir en annexe les extraits d’article du journal Le Monde).
Ce qui est sûr, c’est qu’Andrew Yang, un des protagonistes essentiels ayant survécu à cette véritable épidémie de morts brutales accidentelles, suicidaires ou thérapeutiques, a reçu d’un haut responsable taïwanais - Frank Hsieh - l’assurance écrite qu’il ne serait pas condamné à mort à Taïwan s’il témoignait sur le dossier devant la justice de son pays.
Bien qu’ayant refusé de revenir dans son pays, Andrew Yang est toujours bien vivant, quoiqu’appauvri par des saisies sur ses comptes bancaires, ceux de ses enfants et de ses proches, ce qui, pour des observateurs attentifs, pourrait ressembler à un témoignage permanent, de loin, dans l’enquête menée à Taïwan sur le dossier des frégates.
Mais, il est vrai qu’on ne prête qu’aux riches, même asséchés financièrement.
Des questions en suspens instable
Ces quelques faits relatés suscitent des questions, et particulièrement sur les points qui auraient pu voir des implications de dirigeants politiques français dans les divers aléas de cette affaire.
A l’heure actuelle, la clarté n’est toujours pas complète concernant les vrais-faux passeports utilisés par la famille Wang pour fuir Taïwan en décembre 1993, juste après le meurtre de l’officier de marine taïwanais qui était sur le point de dénoncer l’affaire et ses acteurs au niveau international.
Qui aurait fourni à la famille Wang ces passeports français ? Pour quelles raisons ? En échange de quoi ? Des noms sont avancés, certes - dont celui d’un homme par ailleurs aussi décédé depuis - mais pour l’heure, la justice, tant française que taïwanaise, n’a pas rendu son avis définitif sur ce sujet.
Une autre question taraude les enquêteurs taïwanais, parmi bien d’autres : qui savait quoi et faisait quoi au niveau des gouvernement français successifs de 1989 à 1993, et ensuite, en lien avec ce dossier ?
Un citoyen taïwanais, qui a bien suivi le dossier, nourrit, par exemple, des soupçons sur une autre mort, ou plus exactement dit, sur un suicide, selon la version officielle : celui du Premier ministre français Pierre Bérégovoy le 1er mai 1993, qui se serait suicidé de deux balles, décès qui pourrait, à ses yeux, être indirectement relié au dossier des frégates de Taïwan.
Ce citoyen taïwanais rappelle opportunément que Pierre Bérégovoy fut aussi un temps ministre de la Défense, mais aussi qu’en tant que Premier ministre, il aurait probablement pu être lecteur de documents qu’il n’aurait pas dû lire sur certains bénéficiaires des commissions occultes en France, éventuellement de son propre parti, voire de son gouvernement.
Si des questions sont bien encore posées, il n’en reste pas moins que, lentement, la vérité se fait jour.
Et cette vérité progresse aussi bien avec les voix enregistrées par le défunt capitaine Yin - retrouvées, resssuscitées par la Nasa - que par les échanges, officieux, entre les enquêteurs taïwanais et le très vivant Andrew Yang...
Et puis, maintenant, l’affaire Clearstream prend un nouveau tour en France, avec un tourbillon judiciaire qui vise un ancien Premier ministre, et derrière, personne ne s’y trompe, un ancien président de la République.
Il n’est pas interdit de penser que de nouveaux dirigeants politiques, non liés à ce dossier, pourraient trouver un intérêt politique, à étages multiples, à ce que la vérité éclate au grand jour sur ce dossier.
Ne dit-on pas, dans certains milieux politiques, qu’il faut parfois savoir faire table rase du passé ou, si l’on préfère, sélectionner les héritages que l’on veut assumer ?
----------------------------------------------------------------------------
Annexe de références médiatiques
Extraits choisis de l’article du Monde du 18 novembre 2003 - signé par Fabrice Lhomme.
Le capitaine Yin Ching-feng.
Membre de la marine taïwanaise, ce militaire réputé incorruptible a été assassiné le 9 décembre 1993, à Taïwan. Une première autopsie avait conclu à la noyade accidentelle - ou au suicide -, mais une seconde a prouvé que le corps du capitaine de frégate Yin portait la trace de nombreux hématomes, sans doute provoqués par des coups de karaté. De plus, ses poumons n’étaient pas remplis d’eau, preuve qu’il était déjà mort avant d’être jeté à la mer. Chef du bureau d’approvisionnement de la Navy, il avait découvert que le prix des frégates avait été artificiellement gonflé par le versement de commissions occultes dont il cherchait les bénéficiaires. L’enquête sur son assassinat, dont la révélation a provoqué un séisme politique à Taïwan - contribuant sans doute à la défaite, historique, du candidat du Kouomintang lors de l’élection présidentielle de mars 2000 -, a établi que le militaire avait été attiré dans un piège qui aurait été tendu par son adjoint, le capitaine Kuo Lin-heng.
Ce dernier a, depuis, été condamné à perpétuité, mais pour corruption. La veuve du capitaine Yin est venue témoigner en mai 2002 dans le bureau du juge Van Ruymbeke. Selon son avocat, Me Thibault de Montbrial, "il y a trop de morts suspectes dans ce dossier". Les soupçons se sont également portés vers les deux représentants de Thomson dans l’île, qui avaient précipitamment quitté Taïwan, juste après la mort du capitaine. Le premier est chinois : il s’agit d’Andrew Wang, surnommé "M. Shampoo", déformation phonétique de son prénom chinois, Chuan-pu, et allusion à sa réputation de blanchisseur de fonds. Très proche de Kuo Lin-heng - à qui il a versé de l’argent dans le cadre du contrat des frégates -, Andrew Wang était l’animateur de l’un des réseaux activés par Thomson pour convaincre la Navy d’acquérir les frégates La Fayette. A ce titre, il a perçu plusieurs centaines de millions de dollars. Il est aujourd’hui recherché par la justice taïwanaise.
Le second est Français : il s’agit de Jean-Claude Albessard, à l’époque représentant officiel du groupe Thomson en Extrême-Orient.
Jean-Claude Albessard
Ancien officier de marine, cet homme réputé pour son extrême discrétion avait choisi de faire une seconde carrière chez Thomson. Installé à Tokyo, où il s’est marié avec une Japonaise, il passait pour être un "honorable correspondant" de la direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), les services secrets français. Il a été missionné dès la fin des années 1980 par la direction de Thomson pour mener à bien l’opération "Bravo". Mis en cause par la presse de Taipei dans l’assassinat du capitaine Yin, sa mort, en mars 2000, attribuée à un cancer foudroyant, reste une énigme pour ses proches, tant l’homme semblait en pleine santé. Dans Taïwan Connection, Thierry Jean-Pierre écrit : "Dans les milieux dits autorisés, on murmure qu’il aurait été irradié par un élément radioactif placé sous son siège de bureau".
Article de Taïwan info en français du 6 juin 2003
La femme du capitaine assassiné apporte son aide aux enquêteurs
Vendredi 6 juin 2003
La femme du capitaine Yin Ching-feng, assassiné en 1993 alors qu’il s’apprêtait à dévoiler les dessous d’une affaire de pots-de-vin dans l’armée, a confirmé avoir aidé la justice à identifier il y a quelques mois les voix entendues sur l’enregistrement des dernières conversations de son mari.
Lee Mei-kuei s’est prêtée à cette opération à l’invitation des enquêteurs, après que les enregistrements contenus sur la bande magnétique, laquelle avait été endommagée, ont pu être recouvrés avec l’aide des scientifiques de l’agence spatiale américaine, la Nasa.
L’épouse du capitaine assassiné est convaincue que les derniers interlocuteurs de son mari sont de très importants personnages, sans quoi celui-ci « n’aurait pas pris le risque d’enregistrer ses conversations ». Ne connaissant cependant pas toutes les personnes qu’il fréquentait, elle n’est pas sûre de l’identité de ses interlocuteurs.
Le meurtre de Yin Ching-feng est très certainement lié aux dessous de table versés dans le cadre de l’achat deux ans plus tôt de six frégates Lafayette à la France. L’officier, qui était en charge des fournitures d’armes au sein de la marine, avait menacé de dévoiler un scandale avant que son cadavre ne soit retrouvé le 9 décembre 1993, flottant dans le port de sa base militaire. Depuis, l’enquête n’a pratiquement pas avancé, et deux procureurs militaires chargés de l’enquête ont été sanctionnés par le Yuan de contrôle pour avoir laissé s’abîmer les enregistrements des dernières conversations du capitaine sans en avoir au préalable retranscrit le contenu.
67 réactions à cet article
-
@ Philippe Vassé
Après la mise au jour des dessous de certaines transactions qu’a couvertes la société Elf, les électeurs français se doutent bien que si nous avons pu vendre des frégates au régime de Taïwan, c’est aussi parce qu’il a bien fallu verser des dessous de table. Les mœurs des pays auxquels nous avions à faire étant ce qu’elles étaient, tout laisse à penser que le Président Mitterrand en avait pris acte.
Ce que je ne comprends pas, c’est le soupçon que vous faites peser sur les hommes politiques de droite, alors qu’à ce que je sache, ils n’étaient pas en charge des affaires entre 1991 et 1993. Dans votre article du 1er août, vous faites, en effet, un amalgame entre l’affaire Clearstream et l’affaire des frégates, tout en citant M. de Villepin « accablé par des ennuis judiciaires ». Dans votre article du 6 juillet, vous écrivez : « Sans déborder d’originalité, on pourrait penser que le scandale serait retentissant, surtout s’il touchait des personnalités de tous bords politiques... Et que le gouvernement en place serait bien « ennuyé » sur le plan international, mais aussi intérieur. » Puis vous rapportez les propos d’une personnalité bien informée dont, d’ailleurs, vous ne nous donnez pas le nom, lequel vous aurait déclaré : « Le jour où Taïwan parlera, Paris tremblera »
Il y a là beaucoup de suppositions de votre part et je suis étonné que le comité de rédaction d’Agoravox les ait publiées ainsi sans faire de réserves.
Quant au maintien du secret -défense que vous reprochez au gouvernement actuel, comme si cela était un délit, il faut que vous sachiez qu’il n’est pas dans les habitudes de notre pays de se substituer à la justice d’un pays avec lequel nous entretenons des rapports d’amitié, ni de jeter en pâture ce qu’on pourrait éventuellement reprocher à un gouvernement précédent.
E. Mourey
-
Rectificatif : entre 1989 et 1993
-
Cet article sur les frégates n’a étrangement aucun lien vers quoique ce soit. C’est bizarre.
Cela donne l’impression que toute l’histoire racontée n’est que le fruit de l’imagination de l’auteur.
Auriez-vous quelques liens Monsieur l’auteur, prouvant ce que vous dites ?
-
Chere lecteur un peu « distrait » ,
Reportez-vous aux annexes en-dessous de l’article que vous dites avoir lu afin de ne pas faire erreur par inattention involontaire, comme je le pressens à votre ton qui se veut sournois.
Vous aurez des réferences précises de presse non-contestées par personne à ce jour, soit plus de 4 ans après, comme vous le souhaitez.
Pour éviter que vous vous répétiez, cher lecteur si distrait par moments, tous les articles écrits sur le sujet l’ont été avec références sourcées ou annexes écrites.
D’ailleurs, puisque vous êtes si observateur, quoique distrait parfois,vous aviez noté cela, il me semble.
Etre « mouche du coche » d’Emile Mourey, c’est un dur labeur, presque un sacerdoce dans la mauvaise foi ici affichée.
Vous devriez vous essayer à autre chose, de plus sérieux, afin de ne pas passer ainsi et aussi pour un lecteur « distrait » qui ne lit pas ce qu’il commente.
Bien cordialement vôtre,
-
Aucune distraction de ma part, j’avais noté ces références en fin de votre article (dont vous ne nous avez donnez que des extraits, ce qui m’inquiète), mais je n’avais pas imaginé une seconde que vous ayez bati tout votre propos sur des sources aussi peu nombreuses. Est-ce le cas ?
-
Chère « Mouche du coche » (un peu sournoise),
Et oui, un article qui en suit plusieurs autres sur le même sujet n’est pas bâti sur une montagne de sources inutiles, mais sur celles qui ont trait à l’article et à ses faits relatés.
Si vous en voulez d’autres, libre à vous de chercher encore plus : il y en a en français, en anglais et en chinois. Et toutes confirment les faits de l’article.
Ennuyeux pour votre petite attaque...
Vous l’aviez bien compris, avec vos principes citoyens clairvoyants.
Bien cordialement vôtre,
-
l’auteur, « Si vous en voulez d’autres, libre à vous de chercher encore plus : il y en a en français, en anglais et en chinois. Et toutes confirment les faits de l’article. »
Hum, c’est la gratuité et la paresse d’une telle affirmation sans preuve qui me semble le plus ennuyeux.
Vous avez dû avoir des sources pour faire votre article, pourquoi ne les donnez-vous pas ?
-
Chère « Mouche du coche »,
J’ai aimé vos piques, bien que vides et peu productives. Elles aiguillonnent la pensée et la forme à la critique, fut-elle stérile comme ici.
Que vous soyez maintenant de très mauvaise foi, cela me déçoit.
Si vous avez la passion sincère des vérités prouvées, cela fait longtemps que vous auriez délaissé ce pauvre Emile Mourey.
Vous n’avez pas aimé les sources données et vous avez la paresse d’en chercher d’autres, cela vous regarde, chère « mouche ». Internet est à votre entière disposition.
Soyez donc, et le public en sera ravi, l’aiguillon de votre ami fanfaron, lui qui n’apporte jamais la moindre source fiable à un seul article.
Oui, je sais, cela vous demandera de l’énergie, mais une mouche comme vous en a à revendre, n’est-ce pas ?...
Dommage au passage d’avoir si peu de finesse et de sagesse dans la pensée car votre talent pour écrire est intéressant.
Ressourcez-vous aux sources de l’exigence égale pour tous les articles, chère « mouche » car ici vous avez raté le coche, si je puis dire avec humour dans votre cas.
Bien cordialement vôtre,
-
Cher Emile Mourey,
Vous lire évoquer « évoquer les moeurs des pays auxquels nous avions à faire » (affaire me semble plus français ici si vous permettez la correction), est un acte jubilatoire réel.
Si l’on comprend bien votre raisonnement quelque peu particulier, les commissions occultes et rétro-commissions tout aussi occultes destinées à des citoyens français seraient dues...aux moeurs des pays auxquels nous avions affaire" !!!???
Simplifions pour que les lecteurs apprécient votre talent immense et votre géniale cohérence :
- l’auto-corruption française, sur des fonds sociaux d’entreprises françaises en faveur de citoyens français, le tout sur un contrat commercial français, serait due.... aux « moeurs » des Taiwanais, voire des Chinois. Est-ce bien cette thèse admirable et impeccablement implacable que vous expliquez aux lecteurs de ce fil ?Oui, c’est vrai : vous avez lu Wikipédia -que, dans votre post suivant, vous dites ne pas croire- et vous avez dû y lire que les sommes versées aux politiciens de Pékin pour les amadouer avaient été accordées avec la signature du Ministre Charasse, qui ne s’en cache pas. C’est un fait en effet connu et reconnu par tous.
Ces sommes ont été versées en toute clarté du point de vue de l’Etat, comme vous aviez commencé à l’expliquer avant de tout mélanger ensuite...et de vous prendre les pieds dans la couverture de vos ignorances avec les commissions et rétro-commissions occultes, par nature différentes, cher Emile Mourey, de celles versées officiellement aux yeux de tous avec signature du Ministre du Budget !!!
Quant aux soupçons qu’un article sur Agoravox en 2007 pourrait faire peser sur des « hommes politiques de droite », vous n’êtes pas sans ignorer-enfin, je le suppose-que plusieurs de ces « hommes politiques » ont été auditionnées par la Justice depuis 1993 (Balladur, Bazire, entre autres).
Et bien sûr, vous avez noté avec votre finesse légendaire que l’actuelle affaire Clearstream, qui prolonge l’affaire des frégates, affaire qui fait grand bruit en France, touchait des personnalités classées à droite (un ancien Ministre,un ancien Président, des PDG tous proches de l’UMP et...un plaignant qui est le Chef de l’Etat français actuel (UMP aussi).
Vous aviez remarqué quand même ce fait que toute la France sait, non ? Ce qui n’enlève aucune responsabilité aux partis de l’autre bord, je le précise, à toutes fins utiles, tant votre attention est sourcilleuse aux détails de ce genre. Les fautes des uns ne sauraient cacher aux citoyens les défauts des autres, surtout quand tout le monde politique a participé aux contrats en question... et était au courant.
Vous n’imaginez pas M.Charasse signer des lettres de crédit pour des commissions sans que les amis RPR de l’époque des entreprises d’armement, comme MM. Dassault ou Lagardère, l’ignorent et soient d’accord avec ces versements « nécessaires » auxdits contrats ?
Les Commissions parlementaires existent, mais vous le savez bien, pour que ce type de pratiques soient avalisées par tous les partis institutionnels, cela « au nom de l’intérêt national » (lire ici : du commerce extérieur de la France).
Je n’aurais pas l’ironie cruelle de vous rappeler les présents ennuis judiciaires dans ce dossier de l’ancien Premier Ministre que vous citez aussi. Ce serait vous prendre pour un illettré sourd et aveugle ou coupé des médias nationaux.
D’ailleurs, votre logique est si cohérente que vous annoncez dans un post de ce fil (ci-dessous) que les partis politiques opposés auraient, selon vous, touché des pourcentages des sommes illégalement perçues (70% et 30%, selon vos sources non-citées) !!!
Et c’est moi qui viserait des « hommes politiques de droite » ? Et qui serait de « parti-pris » sans savoir pour qui au juste ?
Vous avez un sens du ridicule du plus achevé.
Il n’est qu’un point de votre post que je n’ai pas « décodé » avec certitude : de quel « pays ami de la France » parlez-vous pour lequel bien « notre pays ne devrait pas se substituer à sa Justice » ?
Serait-ce Taiwan- si je vous suis bien- avec qui la France n’a aucune relation de reconnaissance diplomatique, ce qui est étrange s’il s’agit du « pays ami » que vous indiquez, sans le nommer au demeurant ?
Ou bien voulez-vous justifier, afin de protéger les délinquants français possibles, par vos écrits, la protection que le « secret-défense » a donnée trop longtemps à des faits et personnes qui n’ont aucun rapport avec la sécurité nationale, mais avec des affaires financières d’enrichissement privé illicite sur le dos des citoyens contribuables jsutement ?
« Secret-Défense » qui commence d’ailleurs à sérieusement fuiter de tous côtés.... comme vous le savez par les médias.
Espérant avoir ainsi démontré toute la rigueur factuelle et toute la culture sur le sujet que, vous, Emile Mourey, déployez sur un dossier que vous avez cru bon d’aborder en osant parler, de plus, de « parti-pris »- le tout sans rien y comprendre vous-même et en faisant preuve d’un relent malsain de racisme anti-asiatique au passage,
Bien cordialement vôtre,
-
@ l’auteur,
il nous manque les sources d’où proviennent toutes vos affirmations.
-
Je ne comprends pas ce commentaire.
Je demande simplement où sont les sources de cet article et on me répond par un commentaire incompréhensible. -
@ Philippe Vassé
J’ai déjà dit que cette affaire des frégates de Taïwan ne m’intéressait pas et que si je suis venu sur votre fil, c’est uniquement pour montrer aux lecteurs d’Agoravox votre comportement tel que vous l’avez manifesté dans vos commentaires agressifs et inexplicables suite à mon article du 19 juillet.
Concernant cette affaire de Taïwan, je n’ai fait que reprendre ce que tout citoyen ordinaire peut lire sur Wikipédia. Je ne prétends pas que Wikipédia soit fiable, mais au moins, il fait preuve de moins de parti pris (sans tiret) que vous et ne balance pas des accusations à la cantonade, ce que vous faites d’ailleurs sans jamais indiquer vos liens comme La Mouche l’a très justement remarqué.
J’avoue que je suis assez scandalisé par votre propos ci-après : Pire encore, l’usage des ces vrais-faux documents français est analysé par les enquêteurs comme une forme indirecte d’aveu face à la présomption d’une préméditation du meurtre du capitaine Yin, présomption dirigée à l’époque par la justice taïwanaise contre Andrew Yang et Jean-Claude Albessard.
Comment osez-vous salir ainsi la mémoire d’un mort -Jean-Claude Albessard - peut-être agent ou correspondant de la DGSE, sans aucune preuve. Cela demande des excuses ou une mise au point.
E. Mourey
-
Cher Emile Mourey,
Vous avouez une nouvelle fois votre ignorance d’un dossier dont vous vous mêlez uniquemennt pour tenter de soigner votre petite blessure d’amour-propre d’avoir été reconnu pour ce que vous êtes auparavant et devant tous les lecteurs.
Je compatis sincèrement. Les bienfaits de la thérapie sont-ils en progrès, même avec « mouche du coche » comme factotum ?
Soignons maintenant votre mauvaise foi de grand ego qui se cherche désespérément des appuis :
- Monsieur Albessard a été l’objet, non de l’article que vous commentez sans vous intéresser au sujet, mais de centaines d’articles de la presse taiwanaise et...française, qui, tous, émettent, peu ou prou, des interrogations accusatrices sur son rôle dans ce dossier.Cela en fait, des gens, à critiquer, sans compter les enquêteurs taiwanais et la Justice de ce pays, que vous dites « ami de la France ».
Et ces articles (sans oublier des livres publiés en France et en Taiwan)l’ont été de son vivant et après sa mort !!!
Il a donc eu donc tout le loisir d’y répondre et de faire valoir sa vérité.
L’ennui, pour lui, si je puis ainsi résumer les choses, est qu’il n’a jamais souhaité s’expliquer devant la Justice d’un des deux pays sur ses actes dans cette affaire, ou répondre à la presse et aux livres qui le citaient.
D’où les suspicions diverses, que je repércute par souci de la vérité des faits, qui planent toujours sur lui et n’ont pas cessé après son décès « surprenant », pour reprendre le mot de votre « mouche du coche » qui vous colle.
Je précise que Joël Bucher semble, de son côté, convaincu de sa parfaite innocence, en tout cas dans le meurtre du capitaine Yin. Ce qui n’est pas l’avis des enquêteurs taiwanais en l’état de leur dossier.
Il y a donc débat pour le moins.
Ces enquêteurs estiment en effet bien « ennuyeux » le départ précipité de ce représentant de la société Thomson avec la famille d’Andrew Wang et les vrais-faux passeports leur semblent encore plus « intrigants ». Si cela était arrivé en France, ne vous interrogeriez-vous pas aussi un peu ?
C’est donc ainsi, cher Emile Mourey : la Justice taiwanaise s’intéresse toujours au passé du défunt à Taiwan. Elle cherche la vérité, et non à salir qui que ve soit ou sa mémoire. Comme moi et d’autres.
Ce que j’écris aussi, vous vous en doutez, est destiné plus aux lecteurs de ce fil qu’à vous-même.
Quand une ego aveugle et fait haïr à ce point un autre citoyen, la vérité et la logique des faits ne sont pas toujours les remèdes adéquats.
Mais, au moins, cela souligne encore votre hargne que vous ne cesses d’avouer et les erreurs fâcheuses qu’elle vous fait commettre.
Avec ma compassion réitéreé pour votre ego blessé que vos posts auto-destructeurs ne guériront pas,
-
A Philippe Vassé
Les insultes ne salissent que ceux qui les profèrent.
-
L’auteur "Monsieur Albessard a été l’objet, ... de centaines d’articles de la presse taiwanaise et...française, qui, tous, émettent, peu ou prou, des interrogations accusatrices sur son rôle dans ce dossier. Et ces articles (sans oublier des livres publiés en France et en Taiwan)l’ont été de son vivant et après sa mort !!!"
MAIS ENFIN BON SANG DE BONSOIR, Où SONT TOUTES CES CENTAINES D’ARTICLES !!! -
Chère « mouche » décochée, et lettrée avérée,
Je vous convie, pour satisfaire à votre désir obscur d’informations venant de la presse taiwanaise, à aller sur Google Taiwan en mandarin et à frapper en caractères chinois traditionnels le nom complet de la personne citée.
Les occurrences vous satisferont pleinement, j’en suis sûr. Il y en tant. Malheureusement, chère « mouche », mon clavier ne me permet pas l’usage du mandarin. Souffrez mon regret de ne pas pouvoir plus vous aider.
Sinon, une bibliographie en mandarin vous est aussi accessible sur Google Taiwan avec pas moins de 7 livres, qu’on peut acheter en ligne.
Votre admiration contemplative pour « cher Emile » ira-t-elle jusqu’à vous faire apprendre le mandarin ancien pour lui complaîre en vous exerçant au dos plié pour soutenir votre maître ?
Vous avez aussi Google en anglais, en français, en coréen, en japonais et en mandarin moderne pour vous servir en sachant bien sûr frapper le bon nom complet.
Confiant dans votre capacité « mouchée » à suivre les pistes données comme un vrai Emile bis, sans autre aide que votre brillance et votre clairvoyance,
Bien cordialement vôtre,
PS : au fait, vous qui vous prenez sur un autre fil pour un juge d’historiens qualifiés, vous me semblez un peu paresseux pour rechercher les sources sur le Net par vous-même. Détail amusant : sur ce fil (d’un article de Demian West pour être précis), vous n’avez pas mentionné votre affection débordante pour les travaux immenses et célèbres de notre grand et estimé Emile Mourey. Une crise de timidité devant les internautes du fil ? Les mouches en général assument leurs côtés ou penchants, comme on veut, obscurs. Pas vous ? Comme c’est étrange de ne pas se présenter ainsi pour ce que l’on est vraiment. Bonne lecture.
-
A Philippe Vassé
Les insultes ne salissent que ceux qui les profèrent.
-
Cher Emile Mourey,
Que de posts similaires, tristes et vides à la suite l’un de l’autre. Quelle déception pour l’illustre historien que vous prétendiez être que ces répétitions.
Auriez-vous rayé votre disque qui serait fatigué ou enrayé ? Vous avez répété plusieurs fois le même message sans lien avec rien.
A moins que vous ayez voulu défendre « la mouche » mouchée dans un élan méritoire de générosité.
Le Maître au secours de l’adepte, l’ironie de la situation est hilarante.
Avec toute ma compassion réitérée, sincère, affectueuse et amicale pour vos répétitions,
-
@ Philippe Vassé
Non, j’aime bien. J’aime bien le combat des idées. J’aime bien jouer avec la psychologie de mes interlocuteurs. Voir par exemple si vous êtes vexé ou content, si j’arrive à vous faire perdre votre sang-froid. La retraite, cela manque parfois d’adrénaline.
La vie est bizarre. J’avais commencé à lire avec un certain intérêt vos premiers articles sur le scandale des frégates ; les circonstances ont fait que je me suis trouvé dans la position obligée de défendre l’honneur de la République.
Ne baissez pas la garde ! Le combat continue.
E. Mourey
-
Cher Emile Mourey,
J’apprécie à sa juste valeur que vous ayez enfin la bonne réaction, celle qui convient le mieux sur Agoravox, celle du débat civique et civilisé, du dialogue serein sans monologue et de l’affection de la discussion.
Je ne sais pas quelles circonstances précises vous ont conduit à défendre « l’honneur de la République » et où exactement se trouve cet honneur dans cette affaire, mais si c’est sur ce dossier des frégates, il me semble que cet honneur est très largement entamé par ceux qui étaient en charge de le protéger, avant que d’être achevé par le fiasco complet que concrétisent les industries d’armement qui sont nées dans les pays cités, au détriment essentiel des entreprises françaises citées.
Continuez à participer avec ce type de posts positif aux débats, vous les enrichirez d’un esprit qui est celui qui est le plus en phase avec Agoravox et ses objectifs informatifs.
Tout citoyen a le droit à la parole libre. Surtout si ses interventions ont un intérêt informatif collectif.
Et merci de vos encouragements.
Bien cordialement vôtre
-
Philippe
On se croirait dans le meilleur des polars.
Vous écrivez : « Des langues, probablement vipérines, ont insinué que le redémarrage de l’enquête, au printemps 2000 à Taïwan, [...] aurait « généré » en parallèle un certain nombre « de maladies mortelles subites, d’accidents et de suicides » dans les milieux liés à l’affaire des frégates en 2000 et 2001 ».
Faut-il s’en surprendre ? Les intérêts en cause semblent à ce point démesurés que toute bassesse pour les soustraire à la justice devient règle d’or.
Passionnant. Je suis en attente de lire les prochains chapitres.
Pierre R.
-
Comme disait le Furtif, « on ne s’en lasse pas »...
(à suivre.. ;)
-
Cette histoire deviens pathétique quand on connait les problèmes que rencontrent ces frégates.
Sur ce coup là,les taïwanais ce sont bien fait avoir.
-
Aux lecteurs du fil,
Je vous remercie de vos commentaires et saisis la question ci-dessus pour vous répondre collectivement.
La question qui est posée plus haut sur ce fil concernant un marché de dupes est celle que je me proposais d’aborder prochainement car, derière les intérêts financiers et politiques qui sont souvent mis en avant -Pierre le souligne bien-, c’est peut-être là que réside l’aspect le plus opaque et cynique de l’affaire.
La Marine taiwanaise a t-elle été dupée et si oui, par quelles procédures relativement tordues ?
Il semble que sur ce sujet, MM. Aigrain et Morisson auraient pu apporter des informations utiles, mais ils sont décédés avant que cette partie de l’affaire commence à se faire jour avec une suffisante netteté.
Ceci dit, l’Etat français doit certainement, lui, savoir, à travers ses gouvernements successifs, ce qu’ont vendu les sociétés d’armement françaises, y compris en cachette des médias, aux forces armées de Pékin.
Ce n’est pas pour rien que la France n’évoque plus du tout la répresion acharnée en Chine contre les opposants politiques, ni les atteintes aux droits humains basiques (esclavage des enfants par exemple), ni les émeutes sociales populaires qui s’y multiplient...
Et je n’ai pas encore parlé des contrats pour les Mirage de la société Dassault pour l’Armée de l’Ait taiwanaise....
Le commerce des armements est un monde impitoyable dans lequel, comme dans le reste des affaires, les résultats financiers priment sur tout, et donc aussi sur les ventes futures possibles !!!
Le résultat VISIBLE de ces « affaires » est que tant la Chine que Taiwan développent maintenant leurs propres technologies et industries de pointe en matière de défense, comme la Corée du Sud et le Japon le font aussi.
Un Etat connu dans le monde avait tiré voici longtemps les mêmes conclusions « commerciales » : Israel, qui produit ses propres chars, avions et systèmes de missiles de haute technologie....et les vend à ses clients assidus !
Le plus ironique de l’histoire est que ces noubeaux pays producteurs d’armement prennent une place croissante ensuite sur le marché mondial dudit armement et y réduisent de facto la place, relative et absolue, des anciens pays vendeurs dupeurs.
Moralité au final : les « marchés potentiels de dupes en Asie » se rétrécissent comme peau de chagrin et la France, par exemple, en est réduite à trouver un client lybien pour exporter des matériels militaires plus ou moins périmés afin de préserver ses entreprises du secteur, en grande difficulté prévisible pour le futur.
Il est bien possible « qu’à l’arrivée », comme dirait Le Furtif, ce soit l’Etat français qui sout contraint de (re)prendre en charge de nouveau le secteur sinistré de l’industrie d’armement (re-nationalisation ?).
On en reparlera quand les effets d’annonce actuels laisseront la place aux bilans financiers finaux.
A force de prendre ses clients passés pour des « demeurés idiots » -comme le disait un journal de Taipei-, les entreprises françaises du secteur sont en voie de se retrouver....sans débouchés extérieurs à terme.
Ce qui revient à dire que les contribuables français paieront bientôt les factures de l’arbitrage international, avec les sociétés visées, tandis que des marchés futurs auront été définitivement perdus.
Sans parler des commissions occultes qui auront été reprises sur les comptes où elles ont été bloquées par l’initiative judiciaire taiwanaise auprès de la Suisse !
Question : qui aura été en dernière analyse le plus dupé dans l’histoire, sinon les les contribuables français à plusieurs niveaux (présent, passé et futur) ?
Bien cordialement vôtre,
-
Qu’est-ce que vous voulez savoir de plus ? Questionnez Wikipédia et vous en saurez bien plus qu’en lisant cet article.
Que 500 millions de dollars de commissions occultes auraient été versées, vraisemblablement à des fins de corruption et d’enrichissement de divers protagonistes, voire pour le financement illégal des partis politiques français. Ces commissions seraient passées par plusieurs réseaux d’intermédiaires, en particulier le sino-américain Andrew Wang.
Que d’après Roland Dumas, sur ces 500 millions, 400 étaient prévus pour des responsables de Taïwan et 100 millions pour le parti communiste de Pékin. Que ces 500 millions de dollars ont été bloqués sur les comptes suisses
Que s’il y avait eu rétrocession, une petite partie de cette somme aurait pu regonfler les caisses de partis politiques français, suivant la répartition 70% au parti au pouvoir et 30% aux partis d’opposition ???
Que le nouveau pouvoir de Taïwan réclame à la France une amende de 600 millions de dollars pour non respect de clauses du contrat.
Qu’il est étonnant que M. Vassé dise que les erreurs, les omissions et les non-dits se sont accumulés dans nos médias alors que l’enquête était activement suivie a Taïpé, alors que c’est tout le contraire.
Que les juges français ont pu mener en France leurs enquêtes ce qui a permis de faire la lumière sur les transactions de cette affaire, sauf à consulter des éléments que les différents gouvernements ont estimé ne pas devoir révéler pour le moment.
Qu’il existerait un gang chinois dit des bambous aux méthodes particulièrement expéditives.
Bref, qu’il n’est pas de tout repos d’essayer d’exporter nos produits à l’étranger, et pour répondre à Zeus Irae qui déclare, en toute bonne foi, que les Taïwanais se sont bien fait avoir, je dirai... et les contribuables français qui risquent de payer, en plus, une amende pour cette affaire tortueuse où le régime de Taïwan a une grande part de responsabilité, y pensez-vous ?
-
Avatar 15 août 2007 00:19Bonjour à tous,
Encore un article fort interessant, Mr Vassé.
Je me demande si finalement il y aurait eu la même mortalité chez certains intervenants si l’objet de la transaction avait été autre chose que des batiments de guerre.
Car vu le montant des transactions...
Concernants les morts suspectes, tout est possible... Il y a même des décès à la « piscine » parfois.
C’est rigolo la politique int. (mort de rire dès fois
:La France vend des frégates hightech. à la « République de Chine » (Taiwan) tout en essayant de ne pas facher la République populaire de Chine, business oblige...
Car elles servent d’abord pour Taiwan à se protéger de son voisin chinois...
D’ailleurs Zeus, je ne crois pas qu’elles soient si pourries que ça nos frégates... Laisser la signature d’un bateau de peche pour un batiment de 125m de long c’est pas si mal en 1990... Mais bon ça reste un bateau et sa qualité peut beaucoup changer suivant l’équipement.
Mr Vassé, vous faites un parallèle avec l’affaire Clearstream.
Ca serait marrant qu’on apprenne un jour qui, comment et pourquoi, le compte bancaire de Chirac au Japon a été alimenté de 45 000 000 Euros...
-
Cher Emile Mourey,
Quelle heureuse et féconde idée vous avez eue de venir mettre, de nouveau, votre profonde ignorance d’un dossier en si grande évidence.
A l’évidence, Wikipédia avait mentionné les faits que l’article plus haut donnait : où, à quelle ligne, sous quelle forme ? Vous aves oublié de le dire pour qu’on puisse se régaler mieux de vos posts.
A l’évidence, Roland Dumas est une source de vérité essentielle...aussi fiable que l’était Alfred Sirven et ses amis ! A ce niveau, Christine Deviers-Joncours est beaucoup plus « fiable », d’autant qu’elle a le mérite de la clarté des mots employés.
A l’évidence, les enquêteurs de Taipei ont obtenu selon vous les MEMES résultats (arrestations, condamnations, trouvailles des comptes bancaires en Suisse et au Luxembourg, rapatriement en cours de centaines de millions de dollars) que les Juges d’Instruction français qui ont clos le dossier sans même une mise en examen, ni un centime d’euro retrouvé !!!
A l’évidence, en Asie, les entreprises françaises d’armement sont condamnées à de gros reculs commerciaux que vous n’avez pas vus depuis quelques années.
A l’évidence, le gouvernement de 1989 à Taipei est le même à vos yeux (le DPP a remplacé le KMT) que celui de 2007 !
A l’évidence, vous avez encore manqué une solde occasion de vous occuper des Iduméens, Atlantes et nobles Gaulois parlant une même langue décrits par un Jules César qui passait son temps libre à écrire ses rapports seul sous sa tente....
A l’évidence, vous avez compris que les contribuables français seront au final les dupes de l’affaire !!! Et pour cela, il fallait un flair hors du commun : le vôtre. Quel scoop original plein de neuf intérêt.
A ce niveau-là, ne serait-ce pas pur masochisme- pratique que vous avez le droit d’utiliser- de votre part que d’étaler ainsi devant tout Agoravox vos incompétences et ignorances ?
Au plaisir de vous lire encore dans vos oeuvres si profondes et si essentielles pour l’information des citoyens.
Bien cordialement vôtre, cher Emile
-
Avatar,
Merci de votre intéressante question « asiatique ».
Je ne sais pas d’où proviendraient les 45 millions d’euros du compte en banque supposé appartenir à -J C- au Japon, mais je peux imaginer qu’en 1989, il a fallu, comme plus tard en sens inverse pour la vente des Mirage français à Taiwan - gouvernement Balladur-, que tant les opposants politiques en France que les dirigeants de Pékin soient « amadoués » afin de ne pas s’opposer aux contrats commerciaux indiqués.
Il pourrait arriver même que les opposants d’une année soient au pouvoir quelques années plus tard et sachent aimablement pratiquer la « défense des intérêts économiques du pays » comme leurs prédecesseurs.
Si un compte en banque japonais de cette somme existe au Japon au nom de J C, cela ne peut signifier que l’intéressé a confiance dans la monnaie locale et qu’il aime le Japon, sans nuire aucunement aux « intérêts nationaux français », par essence supérieurs à tous les autres, comme chacun sait.
Verriez-vous une explication alternative à cet amour du Japon et de ses banques ?
Bien humoristiquement et amicalement vôtre,
-
@ Philippe Vassé
Monsieur,
Veuillez garder votre sang froid ! Vos critiques de mes interprétations concernant l’histoire de la Gaule n’ont rien à voir avec le sujet de ce fil. Je pourrais, moi aussi, évoquer votre passé judiciaire, vos tendances anarchistes, votre sympathie pour le bouddhisme, pour le régime de Taïwan et votre haine à l’égard de vos opposants politiques en France.
Cette affaire des frégates de Taïwan ne m’intéresse pas. Je n’ai pas la prétention de la connaître et n’ai fait qu’évoquer sommairement ce que j’ai lu sur Wikipédia. Si je suis venu en premier après votre publication, c’est pour mettre en évidence votre parti pris.
Ce parti pris vient d’être confirmé par les posts de JbfromUAE. Je n’ai pas l’intention d’intervenir plus avant dans ce débat.
Je vous laisse à votre cour d’admirateurs inconditionnels.
E. Mourey
-
Cher Emile Mourey,
Que vous soyez vexé de passer partout sur Internet pour un ignare ou un incompétent au mieux du fait de vos posts intempestifs autant que rancuniers, je le comprends.
Que vous preniez Joël Bucher comme témoin, cela risque de le faire rire beaucoup, car il semble avoir développé un sens de l’humour et de la vérité que vous n’avez pas manifesté.
Que vous continuiez à vous ridiculiser à chaque post que vous écrivez, je ne le vois que trop clairement.
je vous complains de ne pas avoir vu et compris que vous êtes devenu la risée générale de tous les lecteurs d’Agoravox, à l’exception peut-être des derniers adeptes de vos inventions a-historiques.
Peut-être auriez-vous dû ne pas suivre votre primitif réflexe quasi-pavlovien de vous immiscer en PREMIER dans ce fil sans maîtriser le sujet, ni ses aléas, juste pour essayer de nuire, tel un esprit faible ulcéré et blessé qui ne sait plus se maîtriser ou réfréner sa vindicte privée.
Sereinement comme il se doit avec vous, je mets votre ire récente sur le compte de cet amour passionné que vous me témoignez sans limite depuis quelques temps, amour ici récusé avec humour.
Recevez ma compassion renouvelée pour vos pauvres, très pauvres, de plus en plus pauvres et si répétitifs posts sans intérêt que de satisfaire votre bile débordante d’une haine qui vous fait tant de tort.
Bien compassionnellement vôtre,
-
la querelle des anciens et des modernes ne finit pas. C’est vraiment une constante de la nature humaine.
Mais ce qui est le plus amusant est qu’ici les anciens sont les plus jeunes, et les modernes les plus âgés.
Tout ce passe dans la tête et internet, loué soit-il, nous le montre encore mieux.on voit bien qui a le plus de courage et d’audace pour aller chercher la vérité telle l’édelweiss loin en haut de la montagne, pendant que d’autres regardent avec des jumelles en sirotant un vin chaud dans leur gite de montagne.
-
Mr mourey perd les pédales, lui qui naguère critiquait sévèrement le recours à Wikipedia...Il intervient dans le dossier et avoue rien n’y connaître et le voilà qui se transforme en procureur...
-
En clair, pour simplifier et situer le lecteur,
on va dire que Philippe Vassé représente, dans le domaine de l’Histoire, l’historien officiel du Ministère des sciences morales et M. Mourey est lui l’historien résistant et novateur en recherche de la vérité historique.
et dans le domaine artistique, Demian West est le porte-parole de l’art consacré par le ministère de la culture, et la Mouche du Coche (c’est moi
) représente la part obscure de l’art, son coté obscène et imprésentable.Voilà les acteurs, et maintenant le spectacle !
-
@ Zen
1. Je n’ai jamais dit que Wikipedia était fiable. 2. Quant aux insulteurs, s’ils ne sont pas contents que l’on montre leurs vrais visages, qu’ils ne s’en prennent qu’à eux-mêmes.
-
Chère « mouche du coche » ,
J’ignorais que les mouches, même du coche, avaient des compétences en Histoire, mais voilà une découverte qui ravirait notre Monsieur Mourey que vous défendez si bien en le détruisant certes au passage mieux que ne le ferait un vrai historien.
Je vous sais gré d’être aussi perspicace et de protéger avec un tel brio le « pauvre historien » que n’est pas Monsieur Mourey contre le Ministère, que vous inventez aussi pour la cause de ses propres inventions -diable, que d’inventions ainsi rassemblées-, des sciences morales.
Votre appui soudain à la capacité historique « résistante » de Monsieur Mourey est d’une grande valeur scientifique et nul ne doute que vous en ayez les compétences requises pour en juger avec toute la pertinence suffisante.
Ce qui est par contre « résistant », sauf à l’intelligence et à l’esprit critique, c’est l’obscuratisme et les thèses génératrices de l’hilarité générale des historiens que développe Monsieur Mourey dans son petit coin, en solitaire, sûr de lui et de ses « découvertes », le tout en contact direct avec tous les vrais spécialistes qualifiés et reconnus.
La solitude de l’inventeur génial incompris est donc son dernier réduit et son ultime argument, ici apporté par son ami et adepte. Cela ressemble à du Brutus poignardant en riant son oncle César.
Pour vous suivre en dehors du sujet de ce fil, vous auriez dû plutôt représenter ce cher Emile Mourey en Professeur Tournesol. Voilà qui eût été amusant et conforme à votre pensée première et essentielle.
Il en a la faconde et toutes les facettes originales du personnage de bandes dessinées.
Et de plus, comme le très connu Professeur inventé par Hergé, il a l’art de faire rire tous les spécialistes qualifiés du domaine concerné sur lui : c’est un art qu’il faut saluer.
Vous avez donc bien joué le rôle que votre pseudonyme signifie aux lecteurs : souligner en quelques mots le ridicule du personnage que vous citez tout en mettant en valeur son inexistence dans la branche où il enviait de se distinguer est un art rare. Votre post en est donc précieux.
Merci donc d’avoir ainsi (re)mis ce cher Emile Mourey à sa place, dans le résistance à l’intelligence et à la science.
Je n’aurais pas mieux dit les choses que vous et vous en remercie beaucoup.
Bien « mouchement » et humoristiquement vôtre ;
-
Monsieur Vassé,
Excusez-moi de vous reprendre sur ce que vous déclarez être votre profession, mais voilà :
à coté de l’histoire des faits il y a l’histoire des idées, et l’étude de l’histoire nous prouve qu’une idée nouvelle parait toujours ridicule au plus grand nombre quand elle apparait. Les gens ricanent comme vous le faites en parlant de professeur Tournesol (professeur Tournesol qui, je dois encore vous le rappeler, à quand même envoyé Tintin sur la lune
).Mais les vrais chercheurs qui pense vraiment ne suivent pas la voie de la foule et réfléchisse par eux-même à la nouveauté. Ils se distinguent en cela des profanes.
Méfiez-vous des apparences et voyez les choses par leur PRINCIPES.
-
Cher lecteur,
Je vous pardonne avec humour de prendre pour une idée, voire des idées, des élucubrations inventées pour attirer l’attention sur un ego qui voudrait être, mais qui n’en peut.
Puisque vous êtes un amoureux des principes en Histoire, enseignez cela à votre ami Emile Mourey. Il en a grand besoin, surtout après ses derniers échecs.
Un principe essentiel est de ne pas se croire ce qu’on ne peut pas être et de ne pas croire en aveugle, même quand la logique la plus primaire vous dit que vous vous trompez ou que vous inventez.
Einstein avait raison comme Darwin, chacun en leur époque. Mais eux on travaillé sur les faits et ont prouvé par les faits et les expériences qu’ils avaient raison.
Avec notre cher Emile Mourey, c’est « j’ai raison parce que je le dis tout seul ».
Un vrai Tournesol bis qui se prendrait de plus très au sérieux dasn rien démontrer.
Le génie d’Einstein et de Darwin résidait dans leur esprit scientifique original. Etre un « original solitaire » sans génie et sans esprit scientifique, tel est le portrait de votre ami Emile Mourey. Il en est pathétique, d’où ma compassion à son endroit.
Laissez-le en paix finir sa vie dans ses inventions solitaires, cela calmera peut-être ses accès de haine sur ce fil et ailleurs.
Bien cordialement vôtre,
-
Hum, si j’avais des problèmes d’ego, je me présenterais sous mon vrai nom :
« Le génie d’Einstein et de Darwin résidait dans leur esprit scientifique original. »
C’est exactement ce que je veux dire. Pour découvrir des choses originales, il faut d’abord avoir une pensée originale. Et la nouveauté apparait de façon surprenante, comme sont surprenants les articles de M. Mourey. essayez de réfléchir à cela, c’est important.
Par ailleurs il cite ses sources, ce que vous ne faites pas (beaucoup) dans votre article. Cela manque cruellement pour éviter de confondre ce dernier avec des élucubrations.
-
Cher lecteur si assidu,
De vos douces confusions naissent de belles élucubrations.
Les solitaires sont toujours surprenants, comme vous. Ils sont aussi parfois délassants
Si vous admirez tant votre ami qui vous ’surprend" et qui rien ne vous apprend, c’est votre droit récurrent.
Vous aviez déjà raté le coche, maintenant vous n’avez même plus le côté « mouche ». Que va t-il rester de vous après cette chute et ces pertes ?
Je vous complains de n’aimer que le surprenant, et non le vrai qui est bien plus passionnant que toutes les inventions vaines.
Il y a en vous un esprit enfantin qui palpite, une imagination infantile qui s’attarde, à moins que ce ne soit son alter-ego de la sénilité mystique qui s’exprime ainsi.
Les deux sont si proches que parfois on ne les distingue plus quand ils se confondent dans l’admiration béate de l’ignorance et les profondeurs de l’inconsistance.
Bien cordialement vôtre,
-
Le président de \« la Polynésie française\ », des Françaises et des Français René, Georges, HOFFER
15 août 2007 04:27
Monsieur Philippe VASSE,
Bravo pour cette ouverture. (J’ai rencontré en 2001 JB qui m’a parlé de tout çà...)
Tu écris : « La veuve du capitaine Yin est venue témoigner en mai 2002 dans le bureau du juge Van Ruymbeke. Selon son avocat, Me Thibault de Montbrial, »il y a trop de morts suspectes dans ce dossier« . » dans tes « extraits choisis de l’article du Monde du 18 novembre 2003 - signé par Fabrice Lhomme. »
Ce n’est pas sans me rappeler que Monsieur Thibault de MONTBRIAL était l’avocat ayant suggéré « au corbeau » de transmettre les « faux ?!! hahaahah » « listings » à RvR...
Question : as-tu déjà entendu parler ou vu des « XPF » dans ce dossier ? Pour plus de renseignements de part et d’autre, merci de m’envoyer ton e-mail pour que je te mette sur ma liste de diffusion.
Avec Honneur
Le président de « LA POLYNESIE FRANCAISE » Président des Françaises et des Français René G. HOFFER
http://lavapeur.over-blog.fr/article-11744720.html (site qui commente et met régulièrement certains de mes articles en ligne)
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=167450290
http://www.presidentdelapolynesiefrancaise-sic.org
http://chez.mana.pf/hoffer.rene
Blog : http://le-president-de-la-polyn.blogs.nouvelobs.com/
http://www.euro-ombudsman.eu.int/decision/fr/032077.htm
-
Messieurs, Après ma déclaration au tribunal de Paris en 2000 je me suis rendu à Taipei pour y être intérrogé à propos de faits relevant de mes fonctions à la SG de Taipei. Je dois vous dire que le Procureur de l’époque ne voulait pas tout entendre ni voir le compte de la BNP que j’avais commencé à alimenter par le quel tout a commencé ! Je ne crois pas que l’officier jeté à la mer près de Suao ait été tué par JC Albesard ( que je connaissais bien et mon client ) comme il a été dit. Il était en charge de l’armemement des frégates et en relations avec l’Allemagne pour cela. Son amie antiquaire très impliquée vivant en Allemagne est venue témoigner sur cela. Le frère de James Kuo ( employé "suicidé de la SG et ami de Bruno Wang ex employé à la SG aussi !) a été l’asssitant de l’officier tué et en prison à vie .... Mais pour avoir été vite rejeté par la mer on ne peut pas accuser un ou des qui connaissent le régime des marées !!! Bref, la liste de la malédiction des frégates est longue ! On peut oui y inscrire un Ministre suicidé ( M Li Hsien négociant avec S Dassault a été reçu par M Paranque à Matignon quand le Ministre suicidé était aux finances ... Et si on va par la : JL Lagardère, mon avocat Thierry Jean Pierre ( Taiwan Connection chez Laffont) Didier Demeulenaere de la SG qui a fait les transactions en OAT pour des milliards achetés par Taiwan ... Bref la Suisse a rendu une partie des intérèts des sommes fabuleuses « gardées » par M Wang et sa famille, établissant clairement qu’elles venaient des commissions interdites de la vente de frégates, de mirages et des MICA !!! Mais si jamais ces dépôts ( qui placés en titres étaient bien entendu gardés par Clearstream) ont servi à garantir des prêts dits « in fine » à des hommes politiques de droite comme de gauche . ( Tous les amis et amies de FM sont cités et Balla aussi avec plusieurs anciens Ministres et Secrétaires d’Etat jugés en Italie ...) Cela expliquerait pourquoi les banquiers suisses tardent à rendre les comm à Taiwan ! Car ce ne sont pas des comm mais des rétro com ! La France étant un des rare pays à se corrompre soit même ! Cela faisait l’objet d’ailleurs d’un de ses transfert de technologie à Taipei où la France avec Thomson a perdu son honneur ! D’où le combat entre Thomson et Matra, Gomez et Lagardère qui y a laissé probablement la vie comme M De Galzin un de ses financiers mort dans les mêmes circonstances !!! Sur fond d’élections cela va rebondir ! Mais je dois vous dire pour y avoir été mêlé que les magistrats de Taipei n’on pas fait grand chose pour parler au Juge De Talancé et VRB après mon audition et ma proposition faites devant les caméras de Taipei de les y aider !! C’est Thierry Jean Pierre mon Avocat qui a fini par aller à Taiwan et tenter de négocier pour M VRB . Il a vu Mme Ma, écartée depuis .... Trop d’argent,trop de mort avec des malades bien portant, ou défénestrés comme le fils Imbot le jour de la fête Nationale de la ROC ! Et si on demandait aux banquiers de l’ex Thomson ce qu’ils ont planqué .... Un témoin comme D Bouton ex responsable du budget de 87 à 92 a tout vu ! Il a été nommé PDG de la SG où il cultive surtout ses stocks options personnelles en ayant déjà dépassé les 40 mio d’euros de plus values ! Comme quoi l’affaire des frégates peut encore rapporter ! Mais son procès pour blanchiment a été fixé en Avril 2008 ! A suivre ... dans http://boom2000.free.fr Joel un ex banquier résistant à un système qui mène au Krach et qu’ a pas relu ..... Mars a été une semonce, Aout une correction mais the « big one » viendra ! Bientôt comme un dérèglement climatique . Al Gore et l’ex Premier vous l’ont dit ! Fallait juste décoder ! Alors les frégates ........ elles ne voguent même plus !!! Sont à vendre !!! Au fait Taipei s’était engagé à acheter du TGV !!!! C’était une des conditions fixée par Mme E Cresson en tant que Première !
Non pas de la classe !!!
-
A Monsieur Joël Bucher,
J’ai bien lu votre post, quelque peu difficile à comprendre dans sa forme et son fond, mais je vous remercie d’avoir voulu commenter l’article qui a généré ce fil.
Il est intéressant et utile qu’un acteur direct de l’affaire comme vous (en tout cas sur le plan financier) ait souhaité s’exprimer sur ce fil d’Agoravox.
Vous avez essayé, à votre façon, d’apporter d’utiles éclairages dans le passé à un certain nombre de problèmes ayant trait aux contrats qui ont concerné tant les frégates Lafayette que les Mirage vendus à Taiwan. Cela est à placer à votre crédit et vous fait honneur.
Ce fil libre vous est ouvert, sous anonymat total ou sous votre identité publique à votre libre choix, afin de continuer à donner tous éléments que vous souhaiteriez apporter au dossier et aux débats qui y sont associés.
J’insiste sur le fait -et la lecture de la presse taiwanaise anglophone et francophone vous en apportera la preuve- que la Justice taiwanaise essaie de faire le maximum, dans le contexte géo-politique dont elle dispose pour lutter contre la corruption dans le pays.
Un récent procès tenu à Taipei vient encore de condamner 31 hommes d’affaires taiwanais à des peines de prison ferme très longues pour corruption massive et enrichissement personnel illicite au détriment de leurs propres entreprises -Rebai Group et alii- ! Une chose que la France ne semble pas connaître....
La démocratie taiwanaise a beaucoup évolué depuis 2000- date de votre dernière visite « connue » à Taipei-, l’opinion publique aussi et les médias taiwanais sont devenus plus « durs » sur les affaires de corruption au fur et à mesure que la démocratie s’enracinait dans la vie sociale concrète du pays.
Sachez donc que tout apport documenté clair de votre part sur cette affaire sera accueillie avec intérêt, ici ou ailleurs -je pense ici au Procureur civil en charge du dossier- voire aux médias taiwanais très friands de faits nouveaux sur le sujet.
Quant aux aléas de l’affaire franco-française Clearstream, c’est une autre pièce de théâtre qui se joue, à savoir un règlement de comptes politiques internes. Tout au plus, ce qui pourrait sortir de « possibles dérapages incontrôlés » serait des vraies informations sur le rôle exact de la banque Clearstream dans des « affaires récentes » et en général sur le fonctionnement du système financier dans son ensemble.
Bien cordialement vôtre,
PS : sur Madame Tu que vous présentez un peu (trop ?) brièvement, elle est devenue, comme vous devez le savoir, un témoin officiel de l’enquête sur l’assassinat du capitaine Yin et elle n’a jamais été « antiquaire ».
Elle était en 1993 représentante d’une société allemande spécialisée dans la lutte (détection) contre les mines sous-marines ! Et elle avait rendez-vous (annulé au dernier instant)avec le capitaine Yin au « Grand Hôtel » de Taipei le jour de sa disparition suivie de son meurtre. Je rappelle qu’elle aussi a bénéficié d’un vrai-faux passeport (allemand celui-là) pour revenir clandestinement une première fois à Taiwan, -voir article de presse dans un article précédent.
Cela juste pour mettre une note de clarté dans votre mémoire sur les personnages exacts de l’affaire et leur profession réelle.
Quant au rôle précis de J.C Albessard ou non dans l’affaire Yin, si vous avez des éléments sur son innocence totale ou partielle dans le dossier, je pense que vous devriez les communiquer sans tarder aux enquêteurs taiwanais, très ouverts à toute aide dans la résolution de crime commis. Sa fuite précipitée hors de Taiwan peu après le meurtre ne semble pour le moment pas plaider en faveur, au moins, de son ignorance des faits relatés.
-
Cher Ami,
Je ne parle que de ce que je sais et de ce que j’ai fait !
Cela concerne aussi une démarche commerciale entreprise pour la ROC à Bordeaux et Paris où j’ai fait rencontrer le Ministre des Finances et commencé le deal des Mirages avec M Serge Dassault lui même et en direct
Alors svp il faut arréter d’écrire sans savoir ce que j’ai fait pour votre pays et cela à mon détriment le plus total et le plus injuste
Je ne défendrai pas des morts assasinés mais je vais essayer d’informer nos enfants et nos jeunes adultes !
Pour qu on ne recommence jamais plus pareille infamie en Farnce et en ROC
Ici M Bouton patron de la SG sera jugé aussi ...
En France dès qu il y a plainte et preuves les citiyens sont jugés Mais hélas lentement ...
La vérité éclatera et j’espère pas celle que ceratains manipulent !
Attention à cela ...
Ne séparez pas les dossier Tout est lié au Krach latent
Vos marchés fi seront les premiers touchés
Joel
-
Cher Ami,
Car je suis un ami fidèle de la ROC et je l’ai prouvé à plusieurs reprises ...
Je vous trouve bien critique et bien peu conciliant !
Je n’ai fait que passer sur ce site où je n’ai rien à prouver ni à expliquer à ceux qui éclairent ailleurs souvent certes bien involontairement ...
Je ne me cache pas sous vatar et je suis joignable bien facilement il suffit de faire joel bucher dans google ou de me faire un mail à [email protected]
Bien de vos compatriotes m’ont é alors que je les avais aidés
On dirait que vous voulez nous faire passer pour ce que nous ne sommes pas
Rien n’est rose dans la finance
Il vous faut des armes et la France a eu la faiblesse de vous en vendre ...
Faite donc des marinas et du tourisme ....
Vous serez mieux protégé contre une invasion possible !
Moi aussi j ai du mal vous comprendre ....
Je peux vous rencontrer je voyage beaucoup*
Joel très déçu par la ROC
-
A Monsieur Joël Bucher,
Je vous sais gré de vos posts sur ce fil et sur ceux des articles antérieurs sur le sujet, mais je me dois de vous rappeler que je ne suis pas Taiwanais.
Je suis ce dossier, entre quelques autres, pour Agoravox, en citoyen bénévole qui le découvre et le décortique avec soin avec le temps et mes recherches personnelles.
Les déboires entre vous et les autorités de Taiwan entre 1989 et 2000 ne sont donc nullement de mon fait. je vous remercie de ne pas me reprocher des mésententes entre vous et les autorités de Taipei de l’époque qui ne sont ici ni utiles, ni fécondes au débat.
En citant votre nom sur le fil en question, je voulais que les lecteurs puissent appréhender nettement que vous étiez un acteur du volet financier de l’affaire des frégates et...des Mirage vendus à Taiwan. Ce point me semblait important et je ne voulais nullement signifier que vous vous étiez présenté sous une fausse barbe ou identité.
Vous avez agi sur ce fil avec honnêteté sur ce point comme sur d’autres, je le redis clairement afin que vous ne puissiez vous méprendre.
Je corrige seulement vos erreurs factuelles quand je les détecte car pouvant le faire à partir de mes sources publiques.
Sur ce dernier sujet, je suis, comme toutes et tous, à votre sereine écoute attentive. Car vous semblez pouvoir apporter des informations passionnantes qu’Agoravox se ferait une joie de publier en scoop exclusif.
Pour mémoire, car je reste sur les faits vérifiables par toutes et tous, toutes les demandes de coopération judiciaire adressées par Taiwan à la France sont restées sans suite, au motif, expliqué par les divers gouvernements successifs, que la France et Taiwan n’avaient pas de relations diplomatiques.
En clair et très hypocritement, disons que les autorités françaises savent que Taiwan existe pour commercer et recevoir commissions et rétro-commissions sur des gros contrats, mais que ce pays n’ pas d’existence LEGALE (JURIDIQUE si vous préférez) quand il s’agit d’aider sa Justice à faire la lumière sur de possibles délits dont des citoyens français, entre autres, se seraient rendus coupables !
Est-ce assez clair, ainsi présenté, pour vous expliquer les limites rencontrées et les obstacles que les Juges et enquêteurs taiwanais ont rencontrés du côté français depuis fin 1993 ?
Depuis 2000, l’enquête taiwanaise a beaucoup progressé comme votre site le note aussi, ce qui montre que vos critiques sur la Justice taiwanaise avant 2000, légitimes en démocratie, trouvent quelques limites dans les faits concrets.
En vous invitant à apporter des éléments nouveaux de preuve dans ce dossier, je ne fais que vous suggérer, en quelque sorte, de justifier vos dires quant au Procureur de Taipei qui aurait été inattentif à vos informations potentielles et essentielles à la manifestation de la vérité.
En les rendant publiques via Agoravox, votre critique publique sur cette Justice apparaîtrait alors plus constructive et mieux fondée, et surtout concourrait à l’avancée de cette même Justice.
Soyez assuré de nouveau de mon attention à vos posts et surtout de mon intérêt à vos déclarations, le tout avec un esprit serein et ouvert.
Bien cordialement vôtre,
PS : je rappelle aussi que tout contact officiel direct entre juges taiwanais et français a été de facto proscrit- INTERDIT- par les divers gouvernements français successifs. Voir l’article de Taiwan info sur le sujet et les demandes d’entraide judiciaire internationale que les gouvernements français, depuis fin 1993- gouvernement Balladur- refusent tous systématiquement.
-
je ne faisais que passer sans me cacher joignez moi par email [email protected] mon tel est sur mon cv dans google je voyage souvent vous ne connaissez pas mon implication ! pas que financière
Amicalment mais énervé par vos grandes critiques
-
La ROC n’existe pas légalement pour la France ! Ce pays est considéré « incapable » légalement en France qui ne reconnait pas la ROC !
Les autorités de TP le savent et de faire ce genre de recours est stérile !
Il n’y a que le chemin semi officiel de possible ...
Je m’y suis essayé et j’y ai renoncé ....
M le Juge VRB était prêt à recevoir discrètement les magistrats de passage venu se montrer et se refusant à le rencontrer ...
Sinon si vous me corigez il faut bien le faire ...
Par exemple quand je parle de magasin d’antiquité ...
Où je me suis rendu ....
Méfiez vous de ce que l on vous dit Moi je l ai vécu !
Alors me dire que c’est faux sera problématique ....
Mettre en question des trémoins peut être dangereux .
Pour eux ....
Joel
-
A Joël Bucher,
Je rebondis avec intérêt sur ce que vous écrivez :
- A ma connaissance (qui n’est pas universelle et totale), et sauf cachotterie ignorée de toutes les parties, Mme Tu n’a jamais TENU en tant que telle un magasin d’antiquité à Taipei.
Si elle vous a déclaré cela, et si vous l’avez visité -je vous crois volontiers car ce témoin me paraît « assez cachottier » avec ses vrais-faux passeports et ses témoignages à vérifier pas à pas, il serait bon alors de le situer clairement.
Etant à Taipei, je suis tout disposé à vérifier la réalité de ce magasin si vous me communiquez son nom commercial officiel et son adresse.
Il y a en plus un excellent fichier du commerce à Taipei. On apprendrait ainsi une chose nouvelle sur Mme Tu et ses activités commerciales non-allemandes et extra-militaires.
- Sur les rencontres avec le Juge Renaud Van Ruymbeke et la possibilité que vous décrivez, je vous crois parfaitement, et la raison de ce refus de la part des Taiwanais est facile à expliquer :
- un tel entretien sans possibilité d’échanges officiels dans le cadre d’une procédure juridiquement valide ne servait à rien d’autre qu’à se rencontrer de manière informelle et aurait mis en danger le travail d’instruction du magistrat français à qui beaucoup à Paris souhaitent une promotion qui l’écarte de tout dossier « brûlant ».Les magistrats taiwanais ont donc adopté une position de prudence afin de préserver les « chances » du magistrat instructeur français alors que le rencontrer en toute illégalité aurait pu nuire au dossier.
Et, à titre personnel, après avoir constaté les ennuis de ce magistrat avec Monsieur Gergorin et son avocat dans l’instruction de l’affaire Clearstream, suite à ses « rencontres informelles » et prise de documents hors procédures légales, je crois que les magistrats taiwanais avaient bien raison de ne pas céder à la tentation, bien humaine ici, mais plus que nuisible au final.
Bien cordialement vôtre,
-
Quelles frégates ?
Pardonnez moi ce titre provocateur, mais je suis journaliste et une victime indirecte de cette affaire. Une victime bête. Un peu stupide sans doute, néanmoins blousé au point de me retrouver aujourd’hui sans emploi alors que je devrais vivre des mes rentes - mes droits d’auteur. Laissez moi vous raconter. Tout a commencé au cours d’un week-end avec Christine DJ. Pas ce que vous croyez. Côte à côte nous étions, mais derrière une table sous une tente lors d’une séance de signature dans le Sud-Ouest. Bien reçus par la municipalité, nous avons tous pas mal picolé pendant ce week-end. Je vous avoue qu’à l’époque je ne savais rien des frégates, ou si peu. Je ne connaissais même pas Christine DJ. Et puis je l’ai reconnue quand elle m’a prêté son stylo : « J’y tiens », m’a t’elle dit, « c’est celui que j’ai piqué à Dumas. C’est celui qui a servi à signer les accords de Maastricht. » Là, j’ai percuté. Nous avons sympathisé, elle m’a tout raconté pendant 48 heures, tout ce qu’elle savait du moins. J’ai enregistré l’essentiel, dans un coin de ma mémoire. Nous étions au printemps, quelques semaines plus tard je devais toucher un pactole - ces fameux droits d’auteur. Un ouvrage vendu à des centaines de milliers d’exemplaires dans le monde entier, traduit en cinq langues. A cinquante ans ou presque j’avais le droit de rêver, me dire que j’allais arrêter de travailler... Mais un mois plus tard : catastrophe. Au moment de payer l’éditeur ne répond plus. Et pour cause, « l’éditeur des stars » a déposé le bilan. Ses somptueux bureaux de la Porte de St Cloud sont vides. Il est parti, tous les auteurs, et une grande partie du personnel, viennent de se faire avoir. Tous sauf une personne, la femme d’un chanteur très célèbre qui voyage beaucoup entre la Belgique et la Suisse. Dans toute cette histoire je ne suis pas grand chose, juste un petit journaliste qui a fait un ouvrage de journaliste. Il y a des noms plus célèbres que le mien dans la maison, comme Baudis Dominique, Ruquier Laurent, et j’en passe. J’ai tous essayé de les joindre, à l’époque, pour tenter une défense commune. En vain. Alors j’ai déposé une plainte, tout seul, comme un grand. En vain. J’ai été débouté. C’est à cette époque seulement que j’ai commencé à réfléchir et faire le lien avec cette affaire de frégates. Suivez moi, le voyage n’est pas triste. Pour l’instant, il s’achève sur la plus grande défaite de la presse française. Résumé :
- en juin 1998, cet éditeur a publié les mémoires de la veuve d’un ex-président. Vendues officiellement à près de 500 000 exemplaires. Mieux que « l’alchimiste », pourtant best seller international. Droits d’auteur estimés : 5 millions de francs et je ne crois pas que la dame ait été spoliée.
- en août 1998, le même éditeur dépose le bilan.
- en septembre de la même année, il offre un pont d’or à un ex-ministre des affaires étrangères, ex-ami de Christine DJ. On parle de 2,5 millions de francs. C’est à ce moment que je commence à comprendre qu’il y anguille sous roche. Je n’avais pas tort, un autre éditeur, un sous-fifre du précédent, me le confirmera plus tard. Il y a blanchiment d’argent, il y a argent des frégates - une toute petite partie - mais quand même. L’un dans l’autre, entre ce qu’a touché la dame (5 millions), l’ex-ministre (2,5 millions), le sous-fifre (1 million - pour avoir signé le livre d’un des protagoniste de l’affaire, mort aujourd’hui) et les frais de l’éditeur principal, il y en a pour dix millions. C’est vraiment une toute petite somme en considération de l’ampleur de l’affaire des Frégates, je le reconnais. Mais sur ces dix millions, il y en a une bonne partie qui aurait dû me revenir. Vous me comprenez ? Maintenant imaginez que vous êtes enquêteur, chargé des frégates, que je vienne vers vous avec tous les papiers, les témoignages, les esquisses de preuves, etc...Pas anonymement, mais carte d’identité en main. Vous seriez intéressé, n’est ce pas ? Eh bien ce n’a pas été le cas du Président Desplanck (procès Elf), ni du journal Le Monde, ni de Libération, ni du Journal du Dimanche, ni de France Télévision (« Complément d’enquête » ? Tu parles !), pas même de Dominique Jamet qui, récemment, chez Taddei, parlait de lancer une campagne de presse à ce sujet. Rien, ni personne, jamais, pas un flic, pas un juge, pas un journaliste, n’a cherché à m’entendre. Conclusion ? L’affaire des Frégates n’a jamais existée. Je me demande même pourquoi on en parle encore. Mais si jamais vous avez des infos... Je suis preneur. Cordialement. Gérard P.-
Mince ! moi qui ait aussi rencontré Christine DJ et je ne lui ait pas demandé de me prêter son stylo !
Une telle aventure aurait pu aussi m’arriver et il ne s’est rien passé en fait, c’est ballot. -
A Gérard Lemesle,
Merci pour votre post sur votre affaire, bien que je ne parvienne pas à distinguer le lien concret, démontré, avéré, entre l’argent des frégates et le dossier que vous évoquez.
A ma connaissance en effet, si l’argent des dossiers ELF a beaucoup coulé vers des personnes privées avant que les « robinets » soient identifiés et sanctionnés, les sommes dues aux citoyens français pour le contrat Bravo ont en majorité été « bloquées » avant répartition aux intéressés.
C’est d’ailleurs tout l’intérêt du suivi du dossier d’entraide judiciaire taiwanais avec la Justice suisse.
Je dis bien : à ma connaissance, car je n’ai pas la science infuse et absolue. Il se pourrait bien que des pistes n’aient pas été ou pu être explorées à ce jour.
Il ressort de tout cela que les possibilités que vous évoquez- blanchiment d’argent détourné notamment- puissent plus se relier aux dossiers Elf ou à de simples malversations, courantes dans certains milieux. Bien que cela ne soit ici de ma part que pure spéculation, en suivant seulement vos propres dires.
Ceci dit, je reste attentif à toute information fiable de votre part qui puisse relier votre « affaire » d’auteur spolié par un éditeur ayant fait faillite soudainement à des sommes issues du dossier des frégates.
Si votre éditeur a déclaré sa faillite, un avocat pourra essayer d’intervenir auprès du Tribunal de Commerce et/ou du liquidateur judiciaire nommé pour soutenir vos prétentions. Mais l’espoir est mince sans publication et vente du livre.
Si le livre de votre main n’a pas été publié, je crains fort que votre cause, en tout cas sur le plan financier, soit perdue. S’il a été publié et vendu, le dol peut être constaté et l’affaire relève alors des Tribunaux civils pour vol et abus de confiance, voire rupture frauduleuse de contrat écrit.
Il vous reste cependant, outre ces voies, la faculté, qui vous est largement ouverte, de trouver un autre éditeur plus scrupuleux et avec lequel vous aurez enfin ce que vous souhaitez au travers d’un contrat plus avantageux pour vous.
Cela me semblerait, pour votre légitime attente de ressources financières régulières et suffisantes, la meilleure issue à votre situation exposée dans ce post.
Bien cordialement vôtre,
-
Je ne savais pas qu’on était censuré sur la place de l’Agora ! Pourtant je suis un des rare à pouvoir parler de ce que j’ai vu et fait ... Je disais donc que la ROC n’étant pas reconnue par la France elle ne pouvait ester en Justice. Seules les approches non officielles permettent d’obtenir des résultats. Les juges VRB et De Talencé ont vainement attendu les juges et procureurs de passage à Paris !! Thierry Jean Pierre et moi avaons bien essayé même devant les médias de la ROC .... Trop de monde parle sans savoir ... La malédiction a touché bien du monde et elle cache bien pire un très gros Krach que les instruments de Clearstream entre autres vont faire exploser.
-
Le président de \\« la Polynésie française\\ », des Françaises et des Français René, Georges, HOFFER
15 août 2007 21:02
Joël, Tu n’as pas été censuré (moi aussi j’ai d’abord cru que les textes avaient disparu) mais il suffit de cliquer en bas DE l’ARTICLE sur « afficher tous les commentaires » pour pouvoir les retrouver. A+ René
-
@ JbfromUAE
Si je suis venu sur ce fil, c’est uniquement pour montrer aux lecteurs d’Agoravox le parti pris systématiquement anti-français de M. Philippe Vassé ainsi que son vrai visage tel qu’il l’a montré en venant m’insulter suite à mon article du 19 juillet.
Mais puisqu’il s’agit sur ce fil d’un sujet que vous semblez bien connaître pour l’avoir vécu, sachez que je vous fais confiance tout en vous souhaitant bon courage.
E. Mourey
-
Cher Emile Mourey,
C’est vrai : vous avez raison. Vouloir que les voleurs d’argent public français redonnent, par la Justice, aux citoyens contribuables français floués leur argent, voilà qui sonne résolument « anti-français » !
Qui ne s’en est pas aperçu avant vous ?
Faire en sorte que la réflexion et l’information réciproques en réseau se développent afin que la France cesse de passer, en Asie au moins, pour un pays dans lequel commerce rime avec corruption, c’est à l’évidence « anti-français » !
Le compte en banque japonais dont parlait Avatar, lui, n’est pas, lui, « anti-français », juste...japonais !!!
Merci, Emile Mourey, de défendre le désastre du commerce français dans le monde et en Asie surtout avec une telle énergie qui pourrait, pour le coup, sembler bien « anti-française » dans ses objectifs.
A force de vouloir venger votre super-ego ( surmené ici) détruit de faux historien démasqué, vous finissez dans l’absurde le plus ubuesque.
Avec ma plus compréhensive compassion pour votre ego remis à sa petite place naturelle,
-
A Philippe Vassé
Les insultes ne salissent que ceux qui les profèrent.
-
Cher Emile Mourey,
Vous baissez les bras devant l’ironie sur votre vide abyssal de connaissance sur le sujet en croyant que quelqu’un vous insulterait. Vous avez rêvé.
Vous faites derechef erreur dans ce rêve : c’est vous qui vous êtes fait insulte à vous-même par vos posts contradictoires et sans logique aucune sur rien en rapport avec le sujet du fil.
Vous le constatez : personne sur ce fil ne s’abaisse à vous insulter. Vous vous êtes tout simplement ridiculisé tout seul.
Un conseil compassionnel : ne cherchez pas à accuser l’autre des conséquences négatives de vos fautes, vous ne faites ainsi que vous enfoncer encore plus publiquement.
Avec toute mon amicale et chaleureuse compassion humaine,
-
A Philippe Vassé
Les insultes ne salissent que ceux qui les profèrent.
-
A Philippe Vassé
Les insultes ne salissent que ceux qui les profèrent.
-
Le président de \\« la Polynésie française\\ », des Françaises et des Français René, Georges, HOFFER
15 août 2007 20:58
A l’attention toute particulière de Avatar, Gérard P., Philippe et Joël,
Avatar écrit :
"Mr Vassé, vous faites un parallèle avec l’affaire Clearstream.
Ca serait marrant qu’on apprenne un jour qui, comment et pourquoi, le compte bancaire de Chirac au Japon a été alimenté de 45 000 000 Euros... "
Gérard Lemesle écrit ci-dessus, dernier paragraphe :
« ... ni du journal Le Monde, ni de Libération, ni du Journal du Dimanche, ni de France Télévision ( »Complément d’enquête« ? Tu parles !),... Rien, ni personne, jamais, pas un flic, pas un juge, pas un journaliste, n’a cherché à m’entendre... si jamais vous avez des infos... Je suis preneur. Cordialement. Gérard P. »
Moi-même j’ai posté le 15 août à 04h27 cette phrase « Bravo pour cette ouverture. (J’ai rencontré en 2001 JB qui m’a parlé de tout çà...) », lequel « JB » (Joël BUCHER) a rejoint le forum à 05h42 auquel Philippe a répondu à 06h45...
Bref, voici ce que j’ajoute au débat :
1) Bravo Avatar pour ton lien avec Chirac et Japon mais n’oublie pas les « XPF » (je sais je suis pénible d’utiliser des « gros mots », mais c’est pas Le Monde, Libération, JDD etc... qui vont oser mentionner ces trois lettres « XPF » surtout pas au moment ou Monsieur DSK, le « Mister XPF » était prévu pour vérouiller le FMI (et la Banque mondiale)...)
Voici donc, pour les XPF de « DSK » :
http://www2.equipement.gouv.fr/bulletinofficiel/fiches/Bo199901/A0010019.ht m
91-0 Journal officiel du 3 janvier 1999 du 3 janvier 1999 19 Arrêté du 31 décembre 1998 portant fixation de la parité du franc CFP avec l’euro NOR : NOR : ECOT9820119A Le ministre de l’économie, des finances et de l’industrie, Vu le décret no 98-1152 du 16 décembre 1998 arrêtant les modalités de fixation de la parité du franc CFP avec l’euro, Arrête : Art. 1er. - A compter du 1er janvier 1999, la parité du franc CFP exprimée en millier d’unités est fixée à 8,38 euros. Art. 2. - Le directeur du Trésor est chargé de l’exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française. Fait à Paris, le 31 décembre 1998. Dominique Strauss-Kahn
http://www.legislation.cnav.fr/document/bnl/textes/dec/TLR-DEC_981152_16121998.htm
Décret n° 98/1152 du 16 décembre 1998 arrêtant les modalités de fixation de la parité du franc CFP avec l’euro (extrait)
... Vu le décret n° 45-0136 du 25 décembre 1945 fixant la valeur de certaines monnaies des territoires d’outre-mer libellées en francs ; Vu la saisine du gouvernement de la Polynésie française en date du 6 novembre 1998 ; Vu la saisine du comité consultatif de la Nouvelle-Calédonie en date du 9 novembre 1998, Décrète : Art. 1er A compter du 1er janvier 1999, la parité du franc CFP (XPF) exprimée en millier d’unités sera fixée par rapport à l’euro selon la méthode suivante : 1 000 XPF = 55/x arrondi à la deuxième décimale (au cent d’euro) supérieure ou inférieure la plus proche. Si l’application du taux de conversion donne un résultat qui se situe exactement au milieu, la somme est arrondie au chiffre supérieur, arrondi à la deuxième décimale (au cent d’euro) supérieure ou inférieure la plus proche. Si l’application du taux de conversion donne un résultat qui se situe exactement au milieu, la somme est arrondie au chiffre supérieur, x représente la parité irrévocable de l’euro en franc exprimée avec 5 décimales (six chiffres significatifs) qui sera fixée le 31 décembre 1998.
...
Fait à Paris, le 16 décembre 1998. Lionel Jospin Par le Premier ministre : Le ministre de l’économie, des finances et de l’industrie, Dominique Strauss-Kahn Le secrétaire d’Etat à l’outre-mer, ministre de l’intérieur par intérim, Jean-Jack Queyranne Le secrétaire d’Etat à l’outre-mer, Jean-Jack Queyranne =====================================
NB : les XPF devaient devenir des FRANCS COMMUNAUTE FINANCIERE DU PACIFIQUE dans le Protocole XVI du traitéconstitutionnelavorté, d’où la panique de Monsieur Nicolas SARKÖZY de NAGY-BOCSA et son minitraitésimplifiéàtoutprix...
2) Avatar écrit encore : « Concernants les morts suspectes, tout est possible... Il y a même des décès à la »piscine« parfois. »
Bravo : là tu parles de feu « Monsieur Euro », Wim DUISENBERG, dont le numéro deux à la banque centrale « européenne » s’appelait d’ailleurs NOYER (Christian).
3)J’invite dès à présent les deux internautes qui m’ont attribué « -2 » dans les votes à me communiquer leur adresse e-mail pour que je puisse répondre aux questions qu’ils auraient, à leurs interrogations. S’ils en ont le courage bien sûr... (mon e-mail : [email protected])
4) Joël, tu écris « Ne séparez pas les dossier Tout est lié au Krach latent » et tu as bien sûr raison. Alors, quand est-ce qu’on se voit à TAHITI ? Cà devient URGENT, non ?
5) En vrac : La Société Général (banque que JB connaît très bien) a une succursale à TAHITI qui n’est pas contrôlée par la commission bancaire puisque sise « offshore » (outremer) et donc, aux dires de Monsieur Bernard MONNOT (enregistrement et transcription sur demande), lui-même un temps considéré comme « le » second « corbeau » dans l’affaire Clearstream, sans aucun contrôle de cette dite commission dont tous les membres sauf un me semble-t-il sont des employés de la banque de France (la mal-nommée depuis que la « zone euro » n’a plus que des banques centrales, allemande, italienne, espagnole, etc... sauf bien sûr la France qui à la place de la banque centrale française a conservé, trésor colonial oblige, la banque de France et son « institut » d’émission d’outre-mer... ; bref : Krach, boum, hue « à la » Jacques DUTRONC pour abréger.
6) Quiconque veut en savoir plus, je tiens ma quinzaine de courriers déposés au pôle financier chez les juges Jean-Marie d’HUY, Henri PONS, Renaud Van RUYMBEKE etc... à la disposition de tous internaute en souhaitant avoir copie.
Avec Honneur
Le président de « LA POLYNESIE FRANCAISE » Président des Françaises et des Français René G. HOFFER http://lavapeur.over-blog.fr/article-11744720.html (site qui commente et met régulièrement certains de mes articles en ligne) http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=167450290 http://www.presidentdelapolynesiefrancaise-sic.org http://chez.mana.pf/hoffer.rene Blog : http://le-president-de-la-polyn.blogs.nouvelobs.com/ http://www.euro-ombudsman.eu.int/decision/fr/032077.htm http://www.euro-ombudsman.eu.int/decision/fr/020570.htm http://www.youtube.com/watch?v=WzfQ1I0sQLM
-
Aux lecteurs du fil,
L’actualité est facétieuse et confirme soudainement ce que j’écrivais sur la perte de marchés d’armements par nos glorieuses entreprises d’armement françaises qui n’ont plus guère que la Lybie (et encore !!!) à fournir, mais qui ont créé de plus de nouveaux concurrents mondiaux.
Bravo à l’opération Bravo.... et Tango !!!
Alors que le Japon développe un plan sur 10 ans pour se bâtir une industrie militaire de haute technologie « nationale », Taiwan met en avant dans des parades publiques et même des manifestations commerciales ses armes ’made in Taiwan". Enfin, la partie pour l’heure présentable en public....diplomatie et politique obligent !
Comme on le verra à l’article-en anglais- qui suit, les industriels français du secteur ont du souci à se faire par la perte concomitante de marchés locaux et l’arrivée de nouveaux concurrents « très concurrentiels ».
On admirera au passage la finesse de vocabulaire des autorités taiwanaises : la naissance et la croissance rapide -très rapide- des industries locales- nationales- d’armement est présentée comme une simple expansion, technique en quelque sorte, et à venir de plus, des contrats militaires avec des entreprises CIVILES taiwanaises, bref une sorte de politique économique et industrielle intérieure.
Les termes sont d’une politesse étudiée pour signifier délicatement aux entreprises étrangères dupeuses du passé que leur avenir en termes de parts de marché dans la région est... du passé.
Mais, « on » discute à Taipei pour savoir quels armements seront montrés ou non lors des parades militaires à venir vite. La pudeur en la matière est une qualité première.
Et, si vous lisez bien, le « vice » a été poussé à faire annoncer la chose par un vice-amiral qui supervise le service du défunt capitaine YIN. Un clin d’oeil malicieux à la France et à son gouvernement ? Ou un geste calculé pour montrer les conséquences possibles d’un refus prolongé de collaborer ensemble entre Justices française et taiwanaise ?
A chacun de se faire son opinion librement.
Serait-ce aussi par hasard un message subliminal, teinté d’ironie, envoyé aux autorités françaises dont la Justice n’a rien trouvé sur le dossier Bravo ? Ou une attaque en piqué contre les « secrets-défense » de notre Ministère de la Défense qui, ici, pourrait se mordre les doigts de son attitude passée de sourd intransigeant ?
Pourvu que, maintenant, les actionnaires de Thalès et Dassault, ces entreprises privatisées ou privées, ne lisent pas la presse asiatique, japonaise et taiwanaise sur le sujet, ils pourraient en déduire des pronostics très mauvais pour l’avenir de leurs actions....
Avec une Bourse qui a déjà du mal à ne pas plonger, voilà qui serait du plus mauvais effet.
Bien cordialement et humoristiquement vôtre,
Article du Taipei Times de ce jour
Military to seek weapons from civilian contractors
By Jimmy Chuang STAFF REPORTER Thursday, Aug 16, 2007, Page 3 The military officer tasked with acquiring the nation’s armaments yesterday announced that the military is planning to allow more civilian contractors to get involved in weapons development and production in the future.
Vice Admiral Wu Wei-rong (吳偉榮), director-general of the Ministry of National Defense’s Armaments Bureau, made the announcement yesterday during a press conference at the Taipei World Trade Center, where the military will display some of its latest weapons at the Taipei Aerospace and Defense Technology Exhibition.
Wu said it was a long-term military policy to « get as many people as possible involved in national defense. »
« By allowing more civil contractors to get involved we will be nearer to achieving that goal, » Wu said.
Wu added that the policy would help related industries grow through the production and maintenance of weapons systems and logistical equipment.
More civilians would also get the chance to understand what the military is doing, he said.
The exhibition, which is free, opens today and runs through Sunday.
The first two days will be open exclusively to weapons industry professionals and military personnel.
The doors will be open to the public from 9am to 5pm on Saturday and Sunday.
The Air Force, Army, and Navy will display models of their latest weapons.
Among the displayed items, the Taiwan-made 40mm grenade launching personnel carrier and the 155mm wheeled self-propelled howitzer are the highlights of the show.
Wu confirmed that the items will also be on display during the National Day military performance, but the military has yet to decide which items to use for the procession past the Presidential Office
-
Je reviendrai vers vous si non censuré : la preuve :Bonjour,
Nous vous remercions d’avoir soumis votre article (Alerte Denis Robert a disparu pendant le Krach latent ! - 27945) sur AgoraVox. Toutefois, le comit de rdaction n’a pas valid sa publication. Nous considrons en effet que l’article est trop court pour paratre dans le cadre du journal.
Nous vous encourageons, l’avenir, proposer des articles plus longs en apportant un complment d’information ou d’argumentation.
est ce un argument ? l autre article était trop long !
Si Taiwan veut aller en justice elle doit être reconnue !
Pas de relations diplomatiques possibles ni de recours en justice tant que La ROC n’existe pas !
Si bien que des intermédiaires en profite y compris les autorités de Taipei qui veulent passer pour des victimes.
Même le Vatican qui a des propriétés rompt ses relations diplo Reste Panama avec EverGreen et des Aflicains ...
Le magasin d’antiquité est en Allemagne à Dussel ...
Bref il faut regarder dans les comptes garanties données ( couvrant les rétro com) et titres prétés aux Hedges Funds pour mesurer ce que fait Clearstream qui joue un rôle important dans les mouvements boursiers et qui facilite la spéculation !!!
C’est ce que Bernard Monnot ex cadre bancaire SG et moi avaons expliqué à D Robert et ici mais censuré !
Il faut oublier les querelles perso et bien informer !
Meme ici on manipule
Joel
Trop tard pour vendre !!!
-
A Joël Bucher,
Merci beaucoup des informations communiquées ici, in... et off.
Il est utile d’avoir des gens comme vous qui mènent un combat résolu que peu connaissent et surtout utile à suivre avec attention.
Je vous propose de m’envoyer en off l’article refusé dont vous faites état afin que je puisse l’étudier à tête reposée et voir ce que l’on peut en tirer de fécond.
L’information et son échange continue.
Bien cordialement vôtre (avec les amitiés de Sunny et de son mari au passage),
PS : la soeur de Sunny est mariée aussi avec un Français. On en reparlera en off. Car cela vous fera aussi rire.
-
Bon ne faisant que passer ici où je ne sais pas ni me relire ni me faire aux règles de cet Agora la je vais faire du off ...
Offset tiens !!! c’est un truc de banquier qui marche bien Mais que je n’ai pas envie d’expliquer la où y a des tabous comme Denis Robert qu’il ne faut pas toucher.
Je peux vous dire où vont les com, vous parler de ce que j’ai vu et même fait souvent sur ordre parfois par instinct à moins que cela soit le contraire !!!
Bref il y a tant de fausses informations ici que je n’ai pas envie de tout dire ...
A moins d’envoyer le brut à un habitué qui formalisera le tout ...
Chiche !
Un ex banquier qui ne fait que passer et pas encore dépassé et qui ne se prend pas au sérieux mais qui « peste » contre les faux informateurs comme Denis !
Oui la peste c’est dans le petit Robert qui deviendra grand en prison
Joel
-
voila ce que j ai envoyé et c’est anacien ! mais sera pas publié ya de tout à revoir !!!
Cela fait bien longtemps que je passe de temps en temps pour confirmer ce que nous avions à deux ex banquiers expliqué à Denis Robert venu ici se vendre.
En effet il y risque de Krach dis je depuis longtemps !
Les sub primes ne sont qu’un prétexte !
La crise est ailleures et bien financière ...
Les US font couler l’immobilier bas de gamme et les asiatiques lancent des raids à coups de milliards.
S’ils utilisent les produits dérivés dont la SG s’est fait le leader il y aura du sang sur les plafonds et persone pour lever la tête !
je peux revoir ce mail que Denis devait exploiter et le remettre à jour :
Enfin un peu de temps pour répondre à la question que tu devrais te poser sur ce qu’il faut appeler les « Futures ». Sans comprendre cela on ne peut pas se permettre de jouer aux spécialistes ni s’en faire un fond de commerce à moins de tricher ou de chercher à couler du beau monde... en devenant une sorte de prédateur sosu une fausse image de Tintin.
C’est aussi la technique utilisée pour provisionner le fric à blanchir dans les commissions de l armenent, avce le GIAT et ses chars Leclerc qui ont coûté aux français plus de 10 milliards de FF et avec feu Thomson qui en a détourné tout autant aves ses frégates furtives vendues à Taiwan, l Arabie Saoudite et Singapour.
Du crime financier au meurtre car il semblerait bien que l’ on tue pour cela aussi...
Il faut te dire que pour bien planquer tout ce fric mal, gagné, volé escroqué, ce que ce que tu cherches n’est pas matérialisé et que ce que l’on cache au Lux dans des comptes non publiés c’est des écritures comptables qui n’ont aucune justification économique et dont seules les différences entre achats et ventes de n’importe quoi ( du fric, des titres. des commodities, du vent parfois) sont extériorisées et virées via Swift.
Cela est très recherché par le monde criminel du terrorisme et de la corruption qui se ressemble et qui s’assemble.
Ce marché est tellement important et si particulièrement rentable que les banques n’y résistent pas comme SG qui :
gère en off shore les « actifs » souvent virtuels, toujours illégaux de leur « private banking » souvent pas clair
Qu’en termes élégants ses choses la sont dites ! mais c’est du recel et du vol : voila pourquoi .....
La criminalité financière.
En profitant de la globalisation de l’économie le crime organisé se mêle intimement au monde bancaire incapable de refuser monnaie sale.
Une complicité secrète inavouée s’installe entre ces deux royaumes, ces deux cartels dont les différences s’amenuisent de plus en plus.
Ces deux mondes ont en commun l’appât du gain rapide, la corruption endémique, l’utilisation de la menace, et le soucis de « débiliter » les volontés des masses.
- Ces deux mondes ont tous les deux une organisation économique financière de type capitaliste structurée selon les mêmes paramètres le même but qui est de maximaliser le profit avec un contrôle vertical de productivité.
- La hiérarchie de ces deux mondes est militaire.
- La violence est la même soumise à la volonté d’accumulation monétaire pour la domination territoriale et la conquête des marchés.
Dans les deux camps il faut obéir aveuglément et ne pas résister comme on m’en faisait le reproche en provoquant mon départ.
On respecte aussi la parenté clanique et la structure ethnique. Seuls rentrent dans le moule ceux qui en ont l’esprit et c’est ainsi que tous les cadres financiers et les gangs d’un même groupe se ressemblent et pensent pareil.
La combinaison de ces trois mode d’organisation : capitaliste, militaire, clanique caractérise les cartels criminels et financiers qui deviennent ainsi similaires et impénétrables aux enquêtes externes.
Ces deux mondes qui finissent par se mêler ne craignent ni les sanctions judiciaires ni les commissions de contrôle. Ils agissent dans une liberté quasi totale en traversant de leur fric mal gagné souvent, les cyberfrontières de la planète sans aucun obstacle. Ils trichent à la vitesse de la lumière sur le marché du comptant au jour le jour puis sur celui du terme plus dangereux encore car spéculatif.
C’est le même rêve pour un banquier et un truand d’avoir cette vitesses d’accumulation doublée d’une fabuleuse liberté dans une totale absence de transparence pour des profits sans taxes.
Mais le plus grand point commun est l’économie virtuelle que leurs magouilles engendrent et multiplient.
L’argent n’exprime plus la valeur des choses et ne sert plus uniquement comme moyen de paiement des marchandises. Des somme astronomiques qui ne correspondent plus à rien de productif circulent sans assurer des gains de productivité ni à assurer une augmentation des véritables richesses économiques.
Avec le progrès des télécom les capitaux virtuels sans justification de création de richesse réelle se montent à plus de 1 000 MILLIARDS DE $ par jour ! sans aucune vérification ni taxe.
Si bien que les profits réalisés dans ces opérations doivent être pris au détriment de l’économie productrice provoquant un appauvrissement de l’économie réelle et un véritable vol totalement impuni et commis par nos plus grandes banques.
Cela convient particulièrement bien aux capitaux occultes qui peuvent se blanchir ainsi bien facilement.
La faute revient aux produits financiers dérivés qui représentent plus de 2 000 milliards de $ !
Tout peut faire l’objet de spéculation dans les produits dérivés : du pétrole, du blé, du fric etc. même d’autres contrats de produits dérivés...
Il est vrai que la place financière de Londres est pratique pour comptabiliser ces opérations que les autorités surveillent sans rien dire il est vrai. Mais à la différence de la France les autorités monétaires suivent de prés les combines et connaissent nos propres turpitudes en sachant par exemple que l’animation artificielle de notre MATIF en faillite vient de Londres. Ils nous coincent quand ils veulent et M Montebourg avec
Comment fait on ?
C’est simple on convient par contrat ferme l’achat à une date fixe mais ultérieure d’une quantité de fric (par exemple) à une échéance parfois lointaine à un cours déjà fixe sachant qu’il va évoluer (c’est le change a terme parfaitement sain si on couvre un risque quand on doit recevoir une devise étrangère) ceci est hors bilan
On peut attendre l’échéance et si le cours a augmenté on revend immédiatement le bien acheté moins cher à terme et on prend la différence sans recevoir le capital ou le bien :
On peut aussi avant l’échéance acheter pour cette même échéance quand le cours est favorable n importe quand avant.
A l’échéance les capitaux ou les biens ; titres ; etc. vendus et achetés se compensent et seule la différence est gagnée ou perdue si les cours ne vont pas dans le sens prévu.
Mais il y a toujours un gagnant et on peut très bien dans la banque être des deux cotés et n’encaisser que les profits en laissant les pertes à sa boite...
Le plus marrant est de commencer dans l’autre sens et de vendre à terme une devise ou un produit que l’on a pas en jouant sur la baisse des cours soit l’inverse du schéma ci dessus : en l’achetant moins cher plus tard.
Pour avoir le droit de faire cela il faut avoir une autorisation de change à terme de la banque : On est loin de l’Awallah !
Les conditions sont simples on exige bien souvent qu’un dépôt égal à 5% du montant de l’opération de vente à terme rien pour les achats à terme.
Problème :
Le problème est que nos petits génies des salles de marché considèrent ces opérations comme de la statistique et montent des modèles mathématiques élaborés sur ordinateurs en prétendant maîtriser les hasards des nombres sans un regard sur l’économie ni le client en provoquant parfois des catastrophes quand les cours s’effondrent accidentellement comme à Tokyo après un tremblement de terre.
Le problème s’amplifie car quand une perte de cet ordre survient les nouveaux produits reportent le dénouement du contrat par un autre en repoussant parfois éternellement le résultat négatif des opérations.... et cela fait Barings quand on s’en rend compte longtemps après. Imagine les cadavres dans les placards des banques. La BDF le sait mais n’a pas les moyens de vérifier ces opérations qui sont hors bilan et compensées...
Les artisans de ces opérations sont les traders qui sont motivés par des revenus insensés dépassant de loin ceux de leurs dirigeants qui ne les contrôlent plus.
Ils sont pris de passion et d’une volonté incroyable à écraser le concurrent enivrés de faire de l’or avec du vent : La violence de leurs actions se retrouvent dans les marchés et dans la vie quotidienne.
Le bénéfices pipés sont au début astronomiques mais les réveils sont difficiles quand le trader part en congés et que le marché se retourne par exemple....
Les compte non publiés servent aussi à cela.
Il faut à tout prix contrôler le goût effréné du jeu et des profits spéculatifs qui atterrissent comme la monnaie sale dans les paradis fiscaux.
La France très impliquée dans ce genre de produits, le blanchiment en off shore d’argent sale et de gros détournements dans le cadre de vente d’ armement n’est pas à l’ abri d’un scandale qui posera le problème de la dérive de la moralité des affaires devenus totalement dépravées et maintenant criminelles.
Combien de salariés et de créateurs éradiqués faudra t il encore pour que l’appétit et la moralité de quelques uns bien trop nourris se culpabilise enfin ?
-
je tiens ce commentaire envoyé à DENIS il y a longtemps à votre disposition son intégralité est dans http://boom2000.free.fr dans la finance en folie c’était facile à prévoir ! un jour la roupie qui dévisse demain les taux hypothécaires MAIS n’est ce pas ce qui nous attend si le pouvoir en place suit ce modèle de financement pour tous ! JB
-
La guerre du Bouton aura t elle lieu ?
Les censeurs agiront ils encore ?
http://boom2000.free.fr/bouton...
Exclusif : Bravo & la Liste de Clearstream
Trois corbeaux, un Juge et un ancien Ministre sont impliqués dans une sombre farce qui éclaire ailleurs, même dans l’Agora !
Mais où est la vraie liste ? Diabolique, discréditée d’avance et perdue, à moins que la Justice ne la demande à un banquier initié et déjà inculpé.
Daniel Bouton, maintenant à la tête de la SG a été en charge du budget de 87 à 91. Nommé par son ami politique Alain Juppé, il est resté au service de tous les gouvernements. Son poste a couvert les fameuses autorisations de commissions défiscalisées concernant : Bravo-Tango, soit les frégates, les mirages, les missiles, les chars Leclerc, AirBus etc ...
Cette fonction sensible valait bien une belle récompense : La Direction de la SG ! Rappelons que cet inspecteur des finances n’avait pourtant aucune expérience bancaire . Qu’il a paniqué au cours de la crise asiatique, soutenu le MATIF en faillite et torpillé le rapprochement SG avec la BNP en perdant son duel et ParisBas. SG affaiblie, isolée est devenue une proie certaine pour les banques étrangères prédatrices comme la City qui lui a fait perdre le marché Chinois !
Mais il connaissait de par son poste, également les turpitudes des stocks options ! Son Ministre de tutelle de l’époque lui avait demandé de les légiférer ! Non seulement il ne l’a pas fait, mais en 2006, il en a été l’un des plus gros bénéficiaires ! La SG n’est pas l’une des plus grosses banques d’Europe mais son Président est un des patrons le mieux rémunéré avec un revenu 2006 de plus de 11 mio Euros composée au 3/4 d’une rémunération casino, basée sur des cours qu’il peut manipuler facilement par des effets d’annonces bidon !
Pourquoi cette rapacité ? N’y aurait il pas un lien avec ses fonctions passées ? Qu’ a t il vu et couvert ? Se croyait il intouchable et ne doit il pas couvrir d’autres intérèts ? Son prochain procès pour blanchiment aggravé pourrait le contrarier et déclancher des révélations. Ce procès pourrait également montrer l’implication de sa banque dans le Krach des produits dérivés, latent et inévitable. Ses propres dérives en Asie, en Russie et sa stratégie vis à vis du blanchiment dans Hambros, pourraient faire aussi scandale !
A suivre ici .... Où nous vous en dirons bien plus, sans attendre avril 2008, date du procès !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
MAIS ENFIN BON SANG DE BONSOIR, Où SONT TOUTES CES CENTAINES D’ARTICLES !!! 
:
Une telle aventure aurait pu aussi m’arriver et il ne s’est rien passé en fait, c’est ballot. Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
