• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Islamisme radical : dans toute guerre, quelle qu’elle soit, il (...)

Islamisme radical : dans toute guerre, quelle qu’elle soit, il s’agit de comprendre le contexte historique et de définir la bonne stratégie

Comme de plus en plus d'auteurs, je suis très étonné que nos gouvernants politiques et militaires n'aient pas encore compris que la guerre à laquelle nous sommes actuellement confrontés ne se gagnera pas par l'épée mais par la plume, en l'occurence par la retraduction et la réinterprétation des textes religieux fondateurs, ceci pour savoir exactement ce qu'ils disent et ce qu'ils ne disent pas. Je suis très étonné que les médias n'abordent pratiquement jamais cette question. Est-ce par manque de culture ou par pusillanimité ?

Que ce soit en Occident comme en Orient, au monde romain ancien a succédé, quoiqu'on dise, un monde judaïsé. En 70, ce monde judaïsé se soulève contre l'empire romain de Néron. La prise de Jérusalem par Titus est-elle un coup d'arrêt ? Non ! Oeuvre de l'empereur Julien mort au combat en 363, la carte de Peutinger nous montre un monde en cours d'unification dans la même croyance judaïque en un Dieu céleste suprême révélé par Abraham et Moïse.

Dépassant le patriotisme ancien des cités qui animait jusque-là les Grecs et les Romains mais les opposait entre eux en célébrant le culte du héros national, cette carte porte l'espérance d'un monde nouveau porteur d'une morale universelle qui doit animer tout citoyen. D'où un jugement dernier où seront jugés les défunts après leur mort selon leur conduite sur terre, la sanction étant la condamnation aux enfers pour les mauvais, la vie éternelle pour les bons. La question est de savoir quelle est une conduite bonne ? Quelle est une conduite mauvaise ? Arrivé à ce point de ma démonstration, toute personne sensée devrait déjà comprendre la dramatique erreur que font les djihadistes qui, par des actes aveugles contraires à la morale, s'imaginent gagner le ciel alors qu'il se condamnent aux enfers, ce qui fait qu'ils en sont les premières victimes.

Sur le front de l'Orient, la mort au combat de l'empereur Julien, en 363, nous révèle la scission entre un Occident judaïsé "essénien" - je dis bien "essénien" - qui se christianise et un Orient qui s'y refuse suite à l'échec d'unification du concile de Nicée de 325. Bien sûr que le patriotisme des cités a subsisté. Il n'empêche que c'est à partir de là que s'est amorcée la coupure entre les deux mondes qui vont suivre : le monde chrétien d'une part, le monde musulman d'autre part.

Le jugement dernier dans les tympans sculptés judaïques de l'Occident.

Extraordinaires témoignages sur les origines de la pensée occidentale, fabuleux patrimoine bien mal compris et pourtant porteur d'un énorme potentiel touristique - seule solution intelligente pour combler le trou du budget - les tympans sculptés de l'antiquité gauloise tardive expriment une croyance extrêmement forte en un tribunal divin devant lequel les défunts comparaîtront après leur mort. Plus redoutable qu'un tribunal terrestre, plus efficace que des lois, c'est devant un tribunal céleste que tout homme connaîtra son sort définitif.

Si le tympan de San Isodoro de Léon (1) est encore purement druidique, n'évoquant que le sacrifice humain volontaire pour ouvrir les portes du ciel, ce que César et Strabon mentionnent (2), celui de Sainte-Foy de Conques - fin IIIème siècle - est indiscutablement le témoignage d'une colonie juive qui cherche pacifiquement à s'intégrer dans l'espace gaulois tout en étant un bréviaire de conduite exemplaire pour ses membres (3). Cette assemblée des Saints, qui se tient debout à côté du XPRIST, est indiscutablement celle des textes juifs de Qumrân, engagés volontaires dans un grand conseil de Dieu (4). Ce XPRIST IUDICE est un Christ juge - un signe - qui apparaîtra dans le ciel pour rappeler le martyr des 800 esséniens crucifiés en Palestine par Alexandre Jamnée, au premier siècle avant JC.(5). Ce ENS REX IUDEORUM dont le nom est inscrit en haut de la croix est le roi des Juifs, littéralement "l'étant roi des Juifs" (6). Il n'y a dans ce tympan aucune évocation des évangiles, à fortiori aucune allusion à une sainte Foy qui n'apparaîtra que beaucoup plus tard. Il ne s'y trouve que du judaïsme essénien avec, dans le ciel, un Christ à venir dont le sculpteur n'a pas osé sculpter le nom précis. En réalité, il s'y trouve un jeu, non de mots, mais de lettres, XP désignant le fils de Jessé, le roi David.

Le tympan d'Autun - début IVème siècle- reprend ce thème du jugement des morts, toujours dans le même prosélytisme juif - quelques chapiteaux le prouvent (7) - mais le Christ espéré qui y trône das le tympan est le César romain Constance-Chlore dont le visage a été divinisé. Après la reconquête de la Gaule qui avait fait sécession, les Romains se sont donc accordés avec la colonisation juive essénienne pour incarner l'empereur dans le sauveur qui vient. (8)

La basilique de Vézelay - milieu du IV ème siècle - est le témoin indiscutable de ce prosélytisme juif essénien qui a réussi à s'imposer en Gaule en s'appropiant les textes évangéliques mais en les adaptant à la situation du moment, ce qui leur fait dire tout autre chose. (9) 

Au Vème siècle, l'église Notre-Dame du Port confirme que ce judaïsme essénien pré-chrétien est devenu la religion d'État de l'empereur Avitus. A noter qu'il n'y figure que du Protévangile de Jacques et pas encore d'évangiles. (10)

Sauf erreur de ma part, on ne trouve dans ces tympans et chapiteaux antiques aucun anathème contre des "infidèles" qu'il faudrait condamner aux enfers parce qu'ils refuseraient de croire à la religion qui se met en place. Seulement un constat.

La condamnation, quelques siècles plus tard, des hérétiques et des juifs non convertis est une autre histoire.

Le jugement dernier dans le Coran.

En revanche, quand, au début du VIIème siècle, le Coran reprend, à profusion, ce thème du jugement dernier, ce n'est plus seulement pour convertir mais surtout pour condamner aux enfers tous ceux qui ne se sont pas convertis à l'islamisme, c'est-à-dire tout le reste du monde : les infidèles et les mécréants. Les infidèles sont les chrétiens qui pourtant ont cru aux livres précédents mais qui se refusent à en accepter la suite. Les mécréants sont les ignorants et les incultes (sourate 56, le jugement). Il faut toutefois reconnaître que cette sourate donnée à La Mecque ne condamne ces damnés que dans l'autre monde.

Premier constat : les auteurs musulmans s'inscrivent dans les mêmes thèmes bibliques développés, avant eux, en Palestine et en Occident. En ne faisant remonter nos églises romanes qu'au Moyen âge, nos historiens ont créé une grande confusion qui pourrait laisser croire que cette annonce du jugement dernier a été "révélée" dans un Coran du VII ème siècle alors qu'il ne fait que reprendre les croyances "occidentales". Exemple : la pesée des bonnes et mauvaises actions.

Deuxième constat : à cela, le Coran ajoute, en plus, comme en surenchère, la promesse d'une vie charnelle idéalisée dans un paradis de délices que le peintre flamand Jérome Bosh mettra plus tard en peinture mais sans vouloir prétendre à l'exactitude.

Abraham, un fondateur bien mystérieux.

3300 avant JC, "L'Histoire commence à Sumer" (11). Ce sont les Sumériens. Probablement aussi dans la cité d'Adam que je situe aux sources du Jourdain (12). Ce sont les Sémites. Dans cette deuxième hypothèse, on peut penser que Caïn (les paysans), qui lors d'un soulèvement populaire (?), avaient tué Abel (les soldats), ont émigré au pays de Sumer, la Bible dit "à l'est d'Éden". On peut penser qu'il en fut de même pour des émigrants venant du pays d'Aram. Ces colonies, les tablettes sumériennes les auraient-elles désignées sous le nom d'Ab Aram ? Abraham n'est-il pas le nom d'une colonie sémite qui s'est installée à Ur en Chaldée, puis qui en aurait été chassée par les Sumériens, premiers occupants ? Abraham ne serait-il pas le nom d'un clan ? Ne serait-il pas le nom d'un conseil de chefs/prêtres, élu ou choisi par le clan ? Pourquoi, après avoir rejoint la cité-mère d'Aram, est-il repartI vers le sud pour "nomadiser" dans le pays de Canaan ? en y bâtissant des forteresses ? pour y maintenir l'ordre égyptien ? avec son troupeau de moutons et de brebis bêlantes ? Laissez-moi rire ! Ces moutons sont des soldats. Abraham est un conseil de chefs, probablement de sept membres, autant d'étoiles qu'il y a dans la petite Ourse. Sarah, sa femme, est une troupe militaire d'élite que le pharaon désira et qu'il mit dans son lit. Tout cela, je l'ai développé dans mes ouvrages et dans mes articles, références à l'appui.

Moïse, un refondateur encore plus mystérieux.

Merveilleuse Égypte, merveilleuse époque où les prêtres inventaient les dieux ! Vers 1500 avant JC, Aménophis régnant, un devin lui révèle que des calamités allaient s'abattre sur l'Égypte, qu'il a vu en songe un peuple allié faire alliance avec les impurs. Il lui conseille de purifier le pays en envoyant travailler dans les carrières 80 000 impurs, lépreux et infirmes (13). Difficile de ne pas faire le rapprochement avec les dix plaies d'Egypte de la Bible. Manethon précise que parmi eux se trouvaient quelques prêtres savants atteints de la lèpre. Il dit par ailleurs que Moïse s'appelait Osarseph (prêtre d'Osiris ?). Moïse était-il lépreux, c'est-à-dire impur pour un Égyptien ? 

Vers 1458 avant JC, Toutmosis III régnant, ou plus tard vers 1445, date donnée par la Bible, le peuple hébreu se soulève et sort d'Égypte ; c'est l'exode. À leur tête, des prêtres lépreux portant le nom collectif de Moïse ? Ces prêtres auraient donc quitté Osiris pour Yahvé ? Des Hébreux devenus prêtres d'Osiris, puis prêtres de Yahvé ?

Moïse est l'auteur du Pentateuque. Tout s'explique.

Ces prêtres d'Osiris d'Héliopolis étaient cultivés. Ils avaient accès à des archives égyptiennes, notamment sur l'histoire du pays de Canaan et sur Abraham. Personne d'autres n'était mieux habilité pour mettre en forme le Pentateuque, y compris le texte de la Genèse, y compris l'histoire d'Abraham.

Mais alors pourquoi ont-ils présenté cet Abraham comme un individu alors que c'était un conseil de prêtres (ils montaient ou il montait à l'autel pour rendre grâce à Dieu El). Pourquoi se sont-ils mis en scène comme un individu sous le nom de Moïse ? et ainsi de suite.

Mahomet à La Mecque.

Le Coran dit dans sa sourate 18, verset 24, que les sept dormants de la légende d'Éphèse, victimes de la persécution de Dèce de 250, demeurèrent 300 ans dans la caverne. Cela les fait donc sortir en 550, date de la bataille de l'éléphant où il est dit que le Prophète naquit. Et si le verset 21 précise qu'on disputera sur leur nombre, trois, cinq ou sept, n'est-ce pas pour nous faire comprendre qu'il n'était pas un individu mais un conseil de sept individus ?...un nombre que seul Dieu connaît... et les intelligents qui veulent bien faire l'effort pour comprendre.(14)

Ce premier Mahomet qui prêchait pacifiquement était donc un croyant dans l'Évangile. Quel évangile ?- quelle interprétation ? Un croyant, oui, mais un croyant d'avant le concile de Nicée qui fit Jésus vrai Dieu, ce qu'il conteste. Dans la sourate 19, versets 16 à 37, le Coran rappelle le Protévangile de Jacques mais le corrige.... Je suis le serviteur de Dieu, répondit l'enfant. Il m'a donné l'Évangile et m'a établi prophète (verset 31). Ainsi parla Jésus, vrai fils de Marie, sujet de doutes d'un grand nombre (verset 35). Dieu ne saurait avoir un fils... Dieu est mon Seigneur et le vôtre (versets 36 et 37). Il s'agit bien là d'une mise au point anti-concile de Nicée qui avait imposé son crédo en un Jésus, fils de Dieu, Dieu lui-même. (14)

Ce premier Mahomet est mort à La Mecque, lapidé par ses adversaires et enterré vivant jusqu'aux cheveux. Le texte de Tabari le dit d'une façon détournée. De retour à sa maison, une de ses filles, en lui nettoyant la tête (toilette funéraire) pleura (des pleureuses accompagnent la levée du corps ; c'est la tradtion). Le Prophète (mort) lui dit : ne pleure pas. Ces choses-là arrivent quand on perd ses parents et ses oncles. Lecteur, ouvre tes yeux, que diable ! Je n'invente rien. Je ne fais que reprendre le récit des Chroniques du musulman Tabari dans sa traduction abrégée de H. Zoteberg, page 96.

Mahomet ressuscité émigre à Médine.

Mahomet (ressuscité) se présenta aux portes de Tâïf pour y demander l'hospitalité, comme un pauvre. De La Mecque à Taïf, cela fait trois journées de marche  ; trois jours, c'est le temps qu'il faut pour une résurrection. (Ils tueront le Fils de l'Homme, mais une fois tué, trois jours après, il ressuscitera - évangile de Marc 9, 31). Suit l'évocation de Jonas, le prophète qui, avalé par la baleine/léviathan, fut recraché trois jours après. Suit l'évocation de la parabole de la vigne de l'évangile de Luc et du retour du Maître... Les années passent... La persécution des disciples continue... Mahomet émigre à Médine...

La sourate II de "la vache" est un appel au soulèvement général qu'il adresse depuis Médine à tous les musulmans restés à la Mecque pour qu'ils le rejoignent ou pour qu'ils réagissent à la persécution : Tuez-les où que vous les rencontriez ; chassez-les d'où ils vous ont chassés... Ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu'ils ne vous y aient combattus. S'ils vous y combattent, tuez-les. Soulèvement justifié ou non, je ne sais pas. En revanche, il est dit clairement que si... Tu as tué un être innocent qui n’avait jamais tué personne, tu as commis un acte abominable. (Sourate 18, verset 73 ou 74).

Deuxième mort, deuxième résurrection.

Après le combat de Badr qu'ils ont remporté avec l'aide de Dieu, les musulmans connaissent la déroute lors de la bataille d'Ohod.

Ô musulmans, rappelez-vous !
Lorsque vous étiez en train de fuir,
Abandonnant derrière vous le Prophète qui vous appelait en vain.
Fuyant l’angoisse de la défaite,
Vous couriez vers l’angoisse du châtiment divin.
Repentez-vous et que Dieu vous pardonne !
(Sur III, v 147)

À Ohod, Mahomet est mort, couvert de blessures. Cela ne fait aucun doute. Abou Sofyan l'a proclamé à la vue de tous...Surprise ! Le lendemain ou presque, un nouveau Mahomet repart au combat, le visage voilé, deuxième résurrection. C'est ce troisième Mahomet qui entrera en vainqueur à La Mecque. C'est ce troisième Mahomet que les califes enterreront en lui rendant les honneurs.

E. Mourey, 12 octobre 2017, Saint-Cyrien de la promotion "Ceux de Dien Bien Phu", légion d'honneur, mérite national. Photos Wikipédia.

Renvois

1. http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-sacrifice-humain-au-temps-des-107526

2. DBG VI, 16. Strabon IV, IV, 5. Pomponius Mela

3. http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/jesus-suite-du-debat-avec-antenor-166386

4. Qumrân, Rouleau de la Règle VI, 14 -20

5. Flavius Josèphe, Antiquités judaïques, XIII, XIV, 2. Mais il ne s'agit pas de pharisies mais d'Esséniens.

6. La lecture actuelle reconstituée est <IESUS NAZAR> ENUS REX JUDEORUM en supposant que les lettres entre parenthèses ont disparu et en supposant un N dans ENS.

7. Il s'agit de deux chapiteaux de l'entrée : Israël fracasse les tempes de Moab et le crâne des fils de Seth (Nbr 24.17). Le prophète Balaam et son ânesse.

8. La lecture actuelle est de voir dans la mandorle du tympan le Christ des évangiles. Il s'agit en réalité du visage divinisé de Constance-Chlore. 

9. http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/vezelay-la-basilique-de-l-empereur-87450

10. http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/nos-belles-eglises-gauloises-d-61085

11. "L'Histoire commence à Sumer" par l'historien américain Samuel Noah Kramer

12. http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-paradis-terrestre-d-adam-et-le-47114

13. Flavius Josèphe, contre Appion.

14. http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/evangiles-coran-ce-serait-si-183320

 

 

 


Moyenne des avis sur cet article :  2.62/5   (13 votes)




Réagissez à l'article

51 réactions à cet article    


  • covadonga*722 covadonga*722 12 octobre 13:23

    yep ?

    bonjour , mr Mourey 
    la bonne stratégie avec l’islamisme radical ?

    tant que nous disposons du différentiel technologique il me semble qu’un hiver nucléaire......


    vale
    asinus




     


    • Emile Mourey Emile Mourey 12 octobre 21:49

      @Raymond75


      Très intéressant et que fait le politique pour remédier à cette situation ?... et les médias ?

    • mmbbb 12 octobre 23:10

      @Emile Mourey le politique ne fera rien, et chacun voulant preserver sa carrière reagit a posteriori comme ce proviseur
      http://www.lexpress.fr/education/islamisme-a-l-ecole-le-j-accuse-d-un-principal-de-college_1937071.html.
      Neanmoins il a eu au moins l honnête intellectuelle d apporter son témoignagne.
      A l instar des territoires perdus de la republique dont M Bensoussan Georges co ecrivit un essai dans les annees 1990 Il fut raille , sauf que Mehra etait ne dans ces territoires perdus . L islamisme radical s est gentiment installé puisque nous sommes devenus des ventres mous La laicité a change de valeur De normative elle est devenu l ’acceptation de « l ’altérite » depuis les annees 1980 Badinter elisabeth l a denonce, les religieux se sont engoufres dans la breche et le resultat est la . Idem pour les attentats a Barcelone a Bruxelles .. Nous avons les morts desoramais c ’etait inéluctable
      In fine tant que le citoyen francais ne reagira tout ira tres bien .tant que la situation n ’arrivera pas à un seuil critique . Syndrome de 1940, ou nous ne voulions pas voir, nous en sommes la mais, le devoir de memoire semble etre trop selectif .


    • Ouallonsnous ? 13 octobre 09:41

      @Emile Mourey

      « Très intéressant et que fait le politique pour remédier à cette situation ? »

      Et vous Mr Mourey, que faites vous ?

      "Les gens ignorent les faits qui contredisent leurs fausses croyances, ça s’appelle la foi !"
      Vous l’adoptez cette situation, d’où vos articles « tournant en rond » à propos des croyances « bien pensantes » en ce sens que vous soutenez la doxa hasbariste que vous qualifiez de « judéo chrétienne » ,non sens absolu, nos racines étant chrétiennes de culture hélléno-latine !

    • Raymond75 13 octobre 10:44

      @Emile Mourey
      Réponse : RIEN, pour ne pas faire de vagues ... --- ...
      J’ai fais un projet de pétition pour modifier la loi de 1905, sans remettre en cause la liberté de conscience ni vilipender une religion : 26 signatures (après l’avoir signalée sur différents media dont Agoravox) :
      http://petitionpublique.fr/PeticaoListaSignatarios.aspx?pi=P2017N49675 .
      J’ai écrit aux sénateurs et aux députés de mon département, et à tous les président et vice président des commissions des lois du Sénat et de l’Assemblée nationale : une réponse intéressée d’un sénateur, et une longue réponse du président de la commission des lois du Sénat, indiquant en gors qu’il ne faut surtout pas faire de vagues ... --- ...
      Les citoyens, les enseignants, sont désarmés. On ne peux pas tout attendre des politiques, mais sans eux rien ne peut être fait ! Je ne prétends pas que ma proposition était parfaite, mais elle me semble pouvoir être discutée.


    • Raymond75 13 octobre 10:46

      @Emile Mourey
      J’oubliais : j’ai écris aussi au Président de la République, au ministre de l’intérieur (et des cultes), au ministre de la justice et au ministre de l’Éducation nationale ...


    • Emile Mourey Emile Mourey 13 octobre 11:15

      @Raymond75


      Félicitations, j’ai signé. Je pense que cela a marché. Pour le reste, je vais essayer de diffuser mais comme vous le constatez, je n’ai pas d’audience et suis, moi aussi, rejeté par les politiques et les médias.

    • Emile Mourey Emile Mourey 13 octobre 11:40

      @Ouallonsnous ?


      Je pense qu’il y a malentendu. J’ignore ce qu’est la doxa hasbariste. Je vais consulter l’internet pour savoir ce qu’il en est. Que notre culture soit gréco-latine, j’en suis bien d’accord, mais que la religion chrétienne s’inscrive dans le prolongement du judaïsme, que ce soit à Rome ou en Gaule, je pensais que cela coulait de source. Je ne pense pas qu’on puisse parler de Gaule ou de Rome chrétiennes avant Constantin et encore. J’étudie la Gaule avant sa christianisation effective et les évangiles avant qu’ils ne s’y imposent dans leur lecture canonique.

    • Raymond75 13 octobre 11:59

      @Emile Mourey
      merci  smiley


    • Ouallonsnous ? 13 octobre 20:23


      @Emile Mourey

      Mr Mourey, pourriez vous expliquer ce qu’est le judaïsme et en quoi historiquement il précéderait les autres religions monothéistes ?

      Je rappelle que le christianisme a débuté il y a environ deux mille ans, l’islam 1400, mais le judaïsme selon nos connaissances est constituant du monde juif créé par le sioniste T Hertzl et le cabinet britannique en fin du 19éme siècle  en tant que faire valoir du sionisme en construction dans le cadre de la mise en oeuvre du colonialisme « pétrolier occidental » anglo-yankee au proche orient. !

      Le judaïsme « officiel » que nous connaissons a été élaboré à partir de tous les groupuscules sectaires anglo-israélites et suprémacistes qui existaient fin 1800, donnons lui 2 siècles d’ancienneté

      .C’est bien pour cela que je vous ais cité, du moins vos écrits, en tant que faire valoir du sionisme  et de sa doxa hasbariste.

       Le nazisme et sa barbarie furent des avatars de la construction du sionisme et le judéo-sionisme est son contenant, ils continuent de se développer dans l’apartheid et le colonialisme pratiqué en Palestine occupée et dans les sectes évangéliques anglo-israélites ayant pignon sur rue aux USA principalement !

      Je ne voie pas que que la religion chrétienne où l’islam s’inscrivent dans le prolongement du judaïsme, mais bien sur, comme je vous l’ai déjà écrit ; "Les gens ignorent les faits qui contredisent leurs fausses croyances, ça s’appelle la foi" et j’ajouterai le déni de la réalité, souvent de mauvaise foi !


    • Emile Mourey Emile Mourey 13 octobre 21:09

      @Ouallonsnous ?


      Je ne comprends pas. Je cherche « judaïsme » sur l’internet et je trouve partout la même définition. Par exemple, le Larousse : religion des juifs. Le judaïsme est la première des trois grandes religions monothéistes (judaïsme, christianisme, islam) à avoir professé la foi en un Dieu unique, qui s’est révélé pour la première fois au patriarche hébreu Abraham. 

      J’utilise les termes judaïque ou judaïsé pour désigner des populations qui ont été converties ou qui ont subi cette influence, car je ne peux pas dire que ce sont des populations juives. Je ne peux pas dire non plus qu’elles sont devenues chrétiennes, comme ça, du jour au lendemain. Et puis, il y a judaïsme et judaïsme. Le judaïsme des Esséniens n’est pas celui du Sanhédrin de l’époque romaine.Tout est dans la nuance et dans l’évolution. Par exemple, pour Celse, il y avait beaucoup de rapports et de conformité entre la religion des Juifs et celle des druides.


    • Emile Mourey Emile Mourey 13 octobre 21:19

      @Emile Mourey


      Suite : vous me parlez de sionisme. Ce n’est pas ma tasse de thé. Il s’agit d’une époque relativement récente qui ne m’intéresse pas.

    • Ouallonsnous ? 14 octobre 00:34

      @Emile Mourey

      Mr Mourey, c’est l’histoire, récente, j’en conviens qui fait apparaître le judaïsme dans la mouvance du sionisme en gestation.

       A priori, vous ne vous préoccupez que des sources non vérifiables et non vérifiées, cela explique que vous soyez crédule à propos de toutes les fasifications pseudos historiques et l’interprétation ^partisane des archéologues stipendiés par les partisans des croyances dans les religions qui supplantent les faits historiquement prouvés !

      Ce n’est pas par la lecture des « livres sacrés » dont on ne sait ni d’où ils sortent ni quels en sont les auteurs que l’on peut prétendre à la connaissance du passé mais par l’étude des faits les plus vérifiés et corroboré par des écrits sinon datés, du moins datables !


    • Emile Mourey Emile Mourey 14 octobre 01:31

      @Ouallonsnous ?


      Je crois qu’il y a un malentendu entre nous. Je cite mes sources. Elles reposent sur des écrits datables et datés d’époque tout à fait crédibles et pas sur l’interprétation partisane des archéologues stipendiés par les partisans des croyances dans les religions, et pas seulement sur les textes bibliques. Ce sont justement ces interprétations d’archéologues que je conteste, et particulièrement aujourd’hui où certains vont même jusqu’à prétendre que toute cette histoire biblique d’Abraham et de Moïse a été inventée au temps du roi Josias pour donner au peuple juif une histoire épique et millénaire.

    • Ouallonsnous ? 14 octobre 23:39

      @Emile Mourey

      Je pense moi qu’il n’y a pas de malentendu, simplement un déni de vouloir comprendre qu’on ne peux se fier à ce qu’on trouve sur les publications et même internet qui toutes ou peut s’en faut ont été instrumentés pour confirmer ces supercheries historiques des religions.

      Vous y recourrez à nouveau dans votre post comme si nous en étions encore à nos premiers échanges.

      Je ne puis conclure ce post autrement qu’en vous écrivant à nouveau ; Les gens ignorent les faits qui contredisent leurs fausses croyances, ça s’appelle la foi

      Voilà comment les oligarchies religieuses, au cours des âges, ont contrôlé les masses, en profitant de cette tendance répandue des gens à ignorer les faits contraires.



    • Emile Mourey Emile Mourey 15 octobre 10:28

      @Ouallonsnous ?

      Vous dites : Voilà comment les oligarchies religieuses, au cours des âges, ont contrôlé les masses, en profitant de cette tendance répandue des gens à ignorer les faits contraires.

      Je crois comprendre ce que vous voulez dire : Voilà comment les oligarchies religieuses, au cours des âges, ont contrôlé les masses... en inventant des histoires de prophètes... de Jésus... de Mahomet... c’est-à-dire d’un ciel où trônerait un Dieu qui nous parlerait par leur intermédiaire. Et donc, vous me reprochez de rappeler cette histoire, bien que dans une interprétation différente, alors que vous pensez qu’il vaudrait mieux l’oublier et repartir de zéro, ou plutôt des avancées de la science, astronomie, neurosciences etc...

      Où lisez-vous que j’accorde foi à ces histoires bibliques ? Je ne cherche qu’à expliquer et à essayer de comprendre ce à quoi croyaient les hommes de ces époques reculées. Je ne juge pas. Peut-être que ces hommes ont frôlé une vérité qui nous échappe encore ? Je ne sais pas. Il s’agit d’une histoire de l’humanité, certes différente dans d’autres civilisations, mais dont nous sommes issus et les continuateurs.

    • Ouallonsnous ? 15 octobre 19:57

      @Emile Mourey

      « Où lisez-vous que j’accorde foi à ces histoires bibliques ? »

      En tout cas c’est bien imité !


    • Emile Mourey Emile Mourey 15 octobre 20:51

      @Ouallonsnous ?


      Eh bien là, vous m’en bouchez un coin. Si vous voulez dire que je ne fais qu’imiter les interprétations qui ont cours, certainement pas ! Dans mon écrit, l’Histoire redevient humaine, logique et non révélée, et cela change tout. Bien sûr que je reprends la même histoire puisque les textes sont là, mais quand les sources varient, comme pour les origines de Moïse, j’en fais état et cela complète mon interprétation. Et puis, l’expérience des conflits que j’ai vécus sur le terrain et non dans les bureaux de la Sorbonne, ma culture d’honnête homme, me permettent, je crois, de mieux retrouver les fait réels dès lors que j’ai passé de longues années à les étudier et à y réfléchir.

    • Enfin un écrit de qualité. Je suis plongée dans tous les livres qui traitent du sujet. Quelle Soupe ! Une vraie Poule au pot (Henry IV). Après avoir parcouru le Site D’ELISHEAN (tous les Rois de France sont d’origine juive) je suis plongée dans les livres de Pierre DUJOLS DE VALOIS. Je commence à faire le tri sur Ago« rat ». VOX.


      • @BB

        Article de qualité parce qu’il s’interroge sur les enjeux actuels et n’envoie pas simplement des « billets d’humeur ». Mais je n’ai pas dit que j’étais d’accord avec le fond.

      • placide21 13 octobre 08:27

        @Mélusine ou la Robe de Saphir.
        Les enjeux actuels  : Nous sommes dans une période de reféodalisation et les nouveaux féodaux (bolloré et consorts ) savent très bien que sans un au-delà menaçant ils ne pourront pas tenir la position bien longtemps d’où l’importation de masses islamiques et incultes pour faire diversion dans un premier temps et se propager dans un second temps, ils seront faciles a tenir avec la menace d’allah et la complicité des imams ; pendant ce temps les gaulois seront transformés en robots pour qu’ils n’aient plus la force de revendiquer (voir cash investigation sur lidl et free) et l’intelligence artificielle les remplacera progressivement.


      • MagicBuster 12 octobre 13:47

        Bonjour Emile,

        Tu veux parler avec les djihadistes et tu ne parles même par l’arabe  ???!!!

        Ouarf Ouarf Ouarf .....


        • Decouz 12 octobre 13:53

          @MagicBuster
          Et alors les Afghans et les Perses ont des problèmes aussi pour maitriser l’arabe et sa prononciation.
          Il donne juste une clé de compréhension ; autrement les peuples non-arabes, les Persans en premier n’auraient pas été islamisés, alors que leur langue (et ce qui s’y rattache pour le mode de pensée) est indo-européenne.


          • MagicBuster 12 octobre 14:07

            @Decouz

            Si nous parlions la même langue nous pourrions toujours faire semblant d’échanger,

            Néanmoins - Il n’y a aucun mot qui puisse aller contre des dogmes
            ( arabes, juifs, péruviens, martiens .... ).

            C’est la vie . . .


          • Decouz 12 octobre 13:59

            @Emile Mourey
            Caïn et Abel ce sont aussi les nomades et les sédentaires, ceux qui ont des troupeaux et ceux qui cultivent. Temps et espace. Dieu préfère le nomade et accepte l’offrande. Le sédentaire (le temps) se venge et commence à rogner l’espace, en vivant selon le temps dans des lieux fixes.


            • Raymond75 12 octobre 15:43

              C’est bien connu : les djihadistes sont des exégètes des textes sacrés, et seule une discussion approfondie et d’un haut niveau intellectuel sur Le Livre Saint écrit par Dieu lui-même (je parle du Coran bien sur) pourra leur faire comprendre qu’ils sont dans l’erreur  smiley


              • Jonas 12 octobre 21:38

                @Raymond75 «  les djihadistes sont des exégètes des textes sacrés, et seule une discussion approfondie et d’un haut niveau intellectuel sur Le Livre Saint écrit par Dieu lui-même (je parle du Coran bien sur) pourra leur faire comprendre qu’ils sont dans l’erreur »


                Les jihadistes connaissent parfaitement les textes sacrés.
                Si vous vous intéressez à leur publications périodiques (« dar-al-islam », devenu « Rumiyah » par exemple), vous verrez qu’ils justifient tous leurs actes en s’appuyant strictement sur le Coran et la sunnah du Prophète Mohamed :

              • Crab2 12 octobre 16:24

                . quand une femme poignarde les autres femmes dans le dos en portant volontairement un des voiles islamique ou la burqa, fait-elle partie des victimes … ?

                Rappel  : Le voile n’a pas d’autre fonction que de servir d’emballage à la musulmane comparée à un objet sexuel

                https://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/10/feminisme-universel-en-octobre-2017.html


                • Crab2 12 octobre 16:24

                  «  Ils haïssent la France, non parce qu’elle opprime les musulmans, mais parce qu’elle les libère »
                  Bruckner

                  Suites  :

                  https://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/10/lislamosphere.html

                  .


                  • OMAR 12 octobre 16:31

                    Omar9

                    @Emile Mourey

                    Vous pouvez toujours fourvoyer vos lecteurs au sujet de l’Islam que vous connaissez à votre manière et par la grâce de ceux qu’il veulent le présenter de manière inhumaine, vous n’arriverez à convaincre que ceux qui n’ont que haine envers cette religion.
                    Nous croyons en la crucifixion de Jésus Christ.
                    Comme nous croyons à son Ascension.
                    Mais pas à vos blagues concernant les résurrections du Prophète.
                    Et il n’existe pas d’islamisme radical.
                    Mais d’une secte, le wahhabisme, qui veut imposer une croyance basée sur la barbarie et l’obscurantisme, que les grands gouvernants occidentaux protègent.
                    Allez écouter un prêche en Arabie-Saoudite, et vous saurez ce qu’est ce démoniaque wahhabisme qui veut supplanter l’Islam.
                    https://www.courrierinternational.com/article/2015/02/20/la-terre-ne-tourne-pas-c-est-prouve


                    • Jonas 12 octobre 21:46

                      @OMAR « Allez écouter un prêche en Arabie-Saoudite, et vous saurez ce qu’est ce démoniaque wahhabisme qui veut supplanter l’Islam. »


                      Pas besoin d’écouter un prêche en Arabie Saoudite, il suffit de se rendre dans le Carrefour le plus proche et d’acheter un Coran à 2 euros :

                      « Ô les croyants ! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes. »
                      Le Coran 5:51

                      « les Chrétiens disent : »Le Christ est fils de Dieu« . Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment s’écartent-ils (de la vérité) ? »
                      Le Coran 9:30

                      « Tu trouveras certainement que les Juifs et les associateurs sont les ennemis les plus acharnés des croyants. »
                      Le Coran 5:82

                      Selon Abou Hourayra, le Prophète Mohamed a dit : « L’Heure ne viendra pas tant que les musulmans n’auront pas combattu les juifs qui n’auront d’autre recours que de se cacher derrière les pierres et les arbres qui diront : “ Musulman ! Voici un juif qui se trouve derrière moi, viens donc le tuer ! ”, à l’exception d’un arbre appelé gharqad et qui est un des arbres des juifs. »
                      [Bukhari et Muslim]

                      « Quant au voleur et à la voleuse, à tous deux coupez la main, en récompense de ce qu’ils se sont acquis, en punition de la part d’Allah. Et Allah est Puissant, Sage. »
                      Le Coran 5:38

                      « La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l’exécution de la loi d’Allah - si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu’un groupe de croyants assiste à leur punition. »
                      Le Coran 24:2

                      « Entre nous et vous, c’est l’inimitié et la haine à jamais jusqu’à ce que vous croyez en Allah, seul ! »
                      Le Coran 60:4

                      « Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand ! »
                      Le Coran 4:34



                    • Le Comtois 12 octobre 16:39

                      Dans la guerre il n’y a qu’une seule stratégie, éradiquer définitivement l’ennemi, le reste c’est état d’âme et blablabla... 


                      • covadonga*722 covadonga*722 12 octobre 17:01

                        « Et il n’existe pas d’islamisme radical. »

                        dixit Omar qui sait lui de quoi il parle ,écoutez le car la il dit vrai 
                        car ainsi que l’explique son excellence R Erdogan président Turc 
                        il n’y a pas d’islam modéré il n’y a pas d’islamisme 

                         IL N ’Y A QUE L ’ISLAM !

                         

                        • Cadoudal Cadoudal 12 octobre 17:53

                          @covadonga*722
                          Il n’y a que l’Islam , mais néanmoins certaines divergences..

                          Dans la charmante ville de Vannes, préfecture du Morbihan anciennement paisible, les PMUistes Turques de Menimur ont chassés les PMUistes Algériens qui ont du se réfugier au PMU de Kercado...

                          Pourtant Allah dans son immense clairvoyance avait placé la Sainte CAF à équidistance des deux PMU.

                          Il y aurait donc bien des raisons autre que géographiques dans ces divergences de vues des CAFistes..

                          N’étant pas un exégète des écrits du bédouin pédophile, je serais heureux que notre vieux colon Omar éclaire notre vacillante lanterne sur ces divergences qui pourraient amener à une scission des CAFistes préjudiciable à leur civilisatrice mission...


                        • OMAR 12 octobre 20:05

                          Omar9

                          Eh le @cave, je ne t’ai pas sonné.

                          Et j’assume ce que j’ai écrit ; il y a bien des idiots, des veaux et, plus grave, des assassins qui massacrent des innocents, toutes confessions confondues,sur la base d’inepties, de mensonges et de versets décontextualisés qu’ils veulent attribuer à l’Islam.
                          C’est ce que je dénonce et combats.
                          Comme il m’arrive de combattre aussi, des tarés, des haineux, des racistes de ton espèce qui n’ont que ces repaires pour toute culture.


                        • Cadoudal Cadoudal 12 octobre 20:33

                          @OMAR
                          décontextualisés ???

                          Après la patate électrique de Cabanel, le Jihad alternatif du colon Algérien...

                          Une bonne nouvelle pour l’indépendance énergétique de l’Algérie qui va se retrouver bientôt à sec de pétrole et qui n’a toujours pas inventé la CAF.

                          Par contre quid du combustible de la future centrale à Jihad Alternatif de Tizi Ouzou ?

                          D’après ce que j’ai lu, cette centrale devrait fonctionner au sang de jeunes femelles kouffars..
                          Le gisement de Seine Saint Denis est épuisé, le stock stratégique Algérien à été bradé en 1962...

                          Décidément le sort s’acharne...


                        • eddofr eddofr 12 octobre 17:13

                          Je sais je pinalle ...


                          Mais pourrait-on plutôt écrire Islamisme intégriste ?

                          Parce que Radical, ça a un sens en Français. et ce n’est pas celui-là.
                          • Qui appartient à la nature profonde, à l’essence d’un être ou d’une chose, qui présente un caractère absolu, total ou définitif.

                          Par définition, le radicalisme, s’attache à l’origine, aux fondements (et pas aux fondamentaux, c’est encore autre chose), c’est donc un attitude qui suppose l’étude approfondie des textes fondateurs et de l’histoire et la remise en cause des strates historiques, des interprétations et des thèses

                          On est intégriste, pas intègre.
                          On est radical, pas radicaliste (le mot n’existe même pas).

                          Etre radical, c’est une attitude, c’est tourné vers soi-même.
                          Etre intégriste, c’est une position, c’est tourné contre les autres.

                          • Cadoudal Cadoudal 12 octobre 18:05

                            @eddofr
                            Il me semble qu’Opinel, voulant adapter son offre au marché, va mettre au point un couteau à double lame...

                            Ainsi les égorgeurs tunisiens clandestins multirécidivistes n’auront plus à s’encombrer l’esprit d’arguties sémantiques au moment du passage à l’acte...

                            ils seront plus concentrés sur leur tache civilisatrice, et ainsi améliorant leur productivité, pourront servir d’exemple à la jeunesse fainéante et bordélique de la start-up nation...

                            Pensez printemps et productivité...


                          • JBL1960 JBL1960 12 octobre 18:49

                            Vous présentez les choses en affirmant que l’homme a toujours fait la guerre et même que nous le sommes toujours puisque nous aurions une guerre à gagner contre l’islamisme radical ?
                            Je ne peux croire que vous ignoriez les travaux de recherche de Marylène Patou-Mathis, anthropologue, archéologue, qui dans son livre « Néanderthal, une autre humanité », indique que les premières traces de feu humain en France par exemple ont été trouvées en Bretagne et date d’il y a plus de 450 000 ans, foyers allumés par des pré-néanderthaliens. Les grottes de Lascaux datent de -25 000 à -29 000 ans. Mais surtout démontre que l’homme ne descend pas d’un singe tueur. Et ceux du Pr. Jean-Paul Demoule et son incroyable « Comment on a retrouvé l’histoire de France » qui tord le cou à pas mal de mythes aussi, De fait, l’histoire officielle de la France, celle que nos élites politiques et intellectuelles veulent mettre en avant a dû s’accommoder de trois grandes défaites successives et d’expliquer lesquelles.
                            Alors, vous savez que je relaie les travaux de recherche du Dr. Ashraf Ezzat, qui a expliqué et démontré qu’il n’y a jamais eu ni pharaons ni israélites en Égypte antique. Et je suis persuadée que le Bibi Netanyahu n’ignore rien de tout cela. Mais qu’il lui est impossible d’avouer qu’il n’y a rien de saint dans la ville sainte Jérusalem, ou que la location géographique de l’ Exode ou du Palais de Salomon n’est pas la bonne et qu’il faut chercher dans le Sud de l’Arabie Saoudite et au Yémen.
                            Comme il explique les racines juives de la culture takfirie, que l’histoire de Joseph est un ancien conte populaire arabe, et pose ouvertement la question de savoir dans quelle langue Dieu a écrit les 10 commandements remis à Moïse et le pourquoi du comment... Que j’ai réunifié dans ce PDF. On comprend surtout que les messages de paix des éventuels dieux, prophètes... Auxquels vous pouvez croire, ont été dévoyés, dénaturés par les hommes, le plus souvent en jupe, comme les papes, les imams, les rabbins (tous en jupes, donc !)... Vous pouvez croire en ce que vous voulez, la fée bleue, Vishnou mais ça a quand même merdé grave à partir du moment où tous, vous avez voulu qu’on ne croit qu’en votre dieu...
                            Je rappelle qu’aujourd’hui, 12 octobre, l’Espagne et toute l’Amérique latine célèbre le Jour de la Découverte, ou Día de la Raza, et que le Colomb, le porteur de croix est l’exemple même de la dérive des hommes en jupe qui prévaut encore aujourd’hui donc...
                            L’Amérique du Nord, ayant célébré le Columbus Day le 9 octobre...
                            Comme quoi, je vous rejoins sur un point ; C’est pas gagné...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès



Partenaires