Le commandant de Gaule entre les chaussures Pillot et les robes du Bon Marché… (3)
Avec Jean-Paul Thomas, nous en étions arrivés à cette liste nominative des articles publiés par l’équipe Pironneau-De Gaulle entre 1932 et 1937… Cela se passait à la page 114 d’un livre qui en compte 315.
S’agissant de la masse la plus importante d’inédits du grand homme, nous pouvions avoir la tentation de croire que les deux cents pages suivantes allaient être parsemées de très larges extraits. À bien y regarder, c’est tout le contraire. Nous ne voyons que quelques mots, glanés ici ou là… Mais rien que des bribes… tellement réduites que c’est à n’y pas croire !
Dans tout ce qui ne nous est pas dit, y aurait-il quelque chose de suprêmement désagréable pour la renommée de notre grand homme ?
Ne perdons pas courage, et laissons-nous porter par les indications que nous fournit Jean-Paul Thomas, l’un des auteurs de Charles de Gaulle et l’irruption hitlérienne :
« Nous avons évoqué plus haut la publication dès mars 1932 dans L’Écho de Paris d’une conférence de de Gaulle, intégrée peu après dans Le fil de l’épée. » (page 58)
Je livre une reproduction de cette page 8 (la dernière de ce grand quotidien nationaliste). Entre deux publicités (chaussures Pillot et robes du Bon Marché), chacune d’elles occupant l’espace de deux colonnes, voici, sur trois colonnes un texte (Du prestige) qui émane (curieusement) d’un certain commandant de Gaule… Rassurons-nous, c’est bien notre homme… Petit mystère cependant : dans cette page-là, aucune trace d’un quelconque Pironneau… L’article s’y promène un peu tout seul… avec un de Gaule qui a perdu une de ses ailes dans la bataille.
Pour les amateurs de lecture (et d’émotions fortes), je donne le lien afférent. C’est chez Gallica : un royaume pour les chercheurs, dont je crois bien être l’un des plus assidus depuis une quinzaine d’années, pour le moins. Et j’y prends des notes : on ne tardera pas à le constater…
https://gallica.bnf.fr/ark :/12148/bpt6k814399d/f8.item.zoom#
Revenons au propos de Jean-Paul Thomas, qui y est allé voir lui-même pour en retenir ceci…
« Le choix du texte par Pironneau (ou par l’auteur même ?) était-il innocent ? Il défendait les valeurs militaires immuables comme môle de sûreté pour la nation ; en les équilibrant par deux nuances fondamentales : que les peuples détestent la guerre et qu’ils en aient des « remords » est « salutaire » ; mais que « l’ordre international que notre époque essaie de créer » ne peut se « concevoir sans une force militaire pour l’établir et l’assister ». On peut juger qu’elle préfigurait sa force de manœuvre mécanique de 1933. » (page 58)
Voilà à peu près tout ce qu’il serait possible de tirer de cet article qui couvre trois colonnes très longues et qui bénéficie d’une présentation (anonyme) qui essaie manifestement de nous « vendre » une future gloire de l’armée française…
Reprenons la page que nous offre Gallica, grossissons les caractères autant que possible, et prenons la place des historiens qui n’ont pas fait leur travail, avant même que ne survienne Internet… en se rendant dans les salles spécialisées de nos belles bibliothèques, dont la Nationale, tout spécialement…
Nous voici revenus en 1932, et plus précisément à la dernière page du numéro de L’Écho de Paris du 31 mars 1932… De Gaulle est dans sa quarante-deuxième année…
Sans doute faut-il attribuer le long texte d’introduction imprimé en caractères italiques à André Pironneau puisque, plus tard, il s’attribuera la paternité de la publication de l’ensemble du document que nous allons maintenant étudier d’un peu plus près… Il porte ce titre : « Du prestige par le commandant de Gaule ».
De la présentation de l’auteur, nous pouvons tout d’abord retenir ceci :
« On a dit avec raison que l’armée française possédait une pléiade de « chefs » dont les talents consacrés par la victoire, la vigueur intellectuelle et physique n’avaient pas leur équivalent au-delà de nos frontières. Mais ces chefs, un jour, disparaîtront des cadres actifs.
Ne soyons pas inquiets sur la qualité de leurs remplaçants futurs. Une génération de « jeunes » pointe en effet, dont la valeur professionnelle, l’intelligence, la curiosité d’esprit, le caractère, conserveront à notre Haut-Commandement l’éclat indispensable.
Parmi ces « jeunes » il en est un, le commandant de Gaule, auquel sa forte personnalité réserve une place ce choix au premier rang. Une guerre magnifiquement faite, un après-guerre partagé entre ses devoirs d’officier et l’examen des grandes questions militaires, politiques et sociales, son passage par l’École de Guerre où il fut particulièrement remarqué, un temps de commandement utilement rempli en Syrie, son affectation présente au secrétariat général de la Défense nationale, tel est le curriculum vitae du commandant de Gaule. »
Les deux séjours (avril 1919 - mai 1920, juin 1920 - fin janvier 1921) en Pologne (avec la double tentative de s’y faire mercenaire), n’ont pas eu l’honneur d’être pris en compte… Mais autre chose doit immédiatement arrêter notre attention : la présence – dès 1931 et grâce à la recommandation du maréchal Pétain – du scribe De Gaulle dans le secrétariat général du Conseil supérieur de la Défense nationale (s’il faut en donner la désignation exacte). Il y stagnerait jusqu’en 1937, moment où, enfin, il pourrait rejoindre un… commandement… pour apprendre, tout de même, à se calmer un peu…
Mais, revenons-y : qu’était-ce donc que ce… Conseil supérieur de la Défense nationale ?... Et que pouvait en tirer une plume prête à tout pour se faire valoir ?
Michel J. Cuny
7 réactions à cet article
-
Est-ce que certains comme moi se rappellent des Kreps increvables qu’on imposait aux marmots dans les 60 avant l’importation des Knickers ?
-
Le titre est inattendu, il se réfère à la mise en page du journal et l’erreur sur l’orthographe du nom, c’est humoristique et bien trouvé !
Je n’ai pas compris le reproche qui est fait à l’article dans l’Echo de Paris (qu’on peut effectivement lire en grossissant les caractères), c’est un militaire qui veut redonner du prestige à l’armée à une époque qui pense pouvoir s’en dispenser. Ironie du sort, la question revient ces derniers temps à l’ordre du jour.
A propos de l’épisode en Pologne, évoqué dans un récent article qui indiquait à raison que de Gaulle avait été frustré de combat pendant sa longue période de prisonnier de guerre en Allemagne (malgré des tentatives d’évasion), et qu’il voulait ’’se rendre utile’’ par les armes pour une cause fut-elle lointaine mais soutenue par la France, également pour étoffer ses états de service.
Dans cet article https://pl.ambafrance.org/Le-capitaine-De-Gaulle-et-la-Pologne il est indiqué que de Gaulle a postulé pour un poste pour l’armée d’Orient qu’il n’a pas obtenu, mais qu’il aurait préféré ’’ je n’ai demandé l’armée polonaise que comme un pis-aller pour faire campagne. Mais si l’occasion m’est offerte de faire campagne d’une manière aussi active et avec des Français, je m’empresse de la saisir de préférence à toute autre solution’’-
@Eric F
Cet article — dont vous savez maintenant que vous pouvez le lire vous-même -, pourquoi ne l’avez-vous pas regardé d’un peu plus près, plutôt que de vous en tenir aux commentaires d’autrui.
Pour ma part, je l’ai dactylographié d’un bout à l’autre, et étudié de très près... Essayez un peu, pour « voir »... -
« Du prestige » est le titre de l’un des chapitres du Fil de l’épée publié en 1932 par Charles de Gaulle... un livre dont je conseille la lecture... Vous nous faites languir au fil des épisodes, nous promettant de sensationnelles révélations sur le « trouble M. de Gaulle », mais j’avoue n’avoir pas encore bien compris de quoi il s’agirait... Vous nous alignez des choses qui sont entièrement connues de tous les gens qui ont lu les livres de De Gaulle... venez-en au fait !
De Gaulle est notoirement un militaire, il ne croit pas au « pacifisme »... il ne s’en cache nullement... c’est exprimé à longueur de pages dans ses livres... De Gaulle est issu d’une lignée de noblesse de robe et d’entrepreneurs ; les armes ne sont pas sa tradition familiale ; son choix pour les armes fut donc une sorte de transgression avec l’héritage familial. Il a assumé toujours ce choix de la carrière des armes avec ce qu’il implique. Il ne se cache pas derrière son petit-doigt. Pour lui, la guerre fait partie de l’humanité. Il l’exprime clairement dans ses livres.
Ses propos sont très en rupture avec « l’humanisme de bon alois » de l’intelligentsia française, et plus encore avec le « pseudo-tiersmondisme » dont la gauche a voulu affubler le Général après sa mort. ... De Gaulle n’est pas de gauche, si c’est ça la révélation ! ... mais alors pas du tout !
De Gaulle s’oppose autant à la gauche socialo-communiste qu’à la droite fasciste, décliniste et collabo « à la Louis-Ferdinand Céline ». De Gaulle s’inscrit dans la tradition de la chevalerie française, il assume la part guerrière du devenir du monde, la hiérarchie et le prestige, et l’identité catholique et helleno-romane de la France. On aime ou on n’aime pas, mais il ne s’en cache pas.
-
on assimile d’ailleurs à tort le gaullisme au bonapartisme politique... Certes De Gaulle a des analogies caractérielles avec Bonaparte : l’aventurier charismatique, le chef militaro-national, la modernité romantique, le législateur, etc.
Mais, si l’on lit les écrits de De Gaulle, on s’aperçoit que ses références vont à la Royauté d’Ancien Régime... Il fait constamment référence au règne de Louis XIV.
De Gaulle se rapproche du Comte de Paris, et caresse un moment l’idée de restaurer la royauté comme le fera Franco en Espagne. De Gaulle, comme Franco, croit en la société helleno-chrétienne individualiste, et non dans le collectivisme fasciste ou corporatiste de droite. Ce n’est pas un « révolutionnaire social de droite » mais un « conservateur libéral de droite ». Il ne veut pas révolutionner la société (fût-ce une révolution droitière ou nationale) mais la conserver en la modernisant (avec sa vieille structure individualiste occidentale). De Gaulle a une conception du droit issue du « droit naturel » d’inspiration chrétienne et non du légisme jacobino-bonapartiste. Sur tout cela, De Gaulle est bien plus « fleur-de-lys royales » que « abeilles impériales ».
-
@La Bête du Gévaudan
Décidément, vous voulez le démolir, ce pauvre De Gaulle ! Si, par surcroît, vous donniez quelques références précises, il serait tout simplement réduit en poudre !... -
@Michel J. Cuny : pour moi, tout cela ce sont des qualités... et à vos yeux ce sont des défauts... Nous ne sommes pas d’accord, mais au moins nous nous comprenons !
Ceux qui sont ridicules, ce sont tous ces journalistes, universitaires et politiciens gauchistes qui essayent désespérément de présenter De Gaulle comme un « papy gauchiste » afin de s’accaparer la « statue du commandeur ». Evidemment, ça casse les pieds aux « castors antifascistes » que la république ait été sauvée par un droitard patenté.
Pour ma part, je n’ai aucun mérite particulier. J’ai lu les livres du Général de Gaulle. Tout simplement. Et je sais donc ce qu’ils contiennent.
C’est comme quand on est à l’école, et que le professeur sait bien que vous n’avez pas lu le livre, parce-que vos réponses ne sont pas concordantes avec le livre.
Je sais que l’immense majorité des commentateurs, politiciens, historiens, etc., y compris des « gaullistes », n’ont pas lu les bouquins du Général. Parce-qu’ils racontent des choses qui ne sont pas concordantes.
Vos « universitaires complotistes » vont farfouiller dans de vieux journaux fripés des années 1930... mais ont-ils simplement pris le temps de lire ses livres ?
Et puis, réfléchissez un instant : De Gaulle a été haï et pourchassé à mort par ses ennemis politiques. Ils ont évidemment fouillé dans son passé avant vous ! Donc, ça m’étonnerait beaucoup qu’on découvre des choses nouvelles.
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
