• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Mélenchon lâche la laïcité pour l’islamo-gauchisme

Mélenchon lâche la laïcité pour l’islamo-gauchisme

 

Vous avez ci-dessus le dessin qui figure dans "Regards", un titre de presse qui se situe à l'extrême gauche.

Sur ce dessin figure les tombes des dessinateurs de Charlie Hebdo qui ont été massacrés par les islamistes, mais aussi les portraits de Manuel Valls, Caroline Fourest et Zineb El Rhazoui, qui sont ici présentés comme les "cons".

Ce dessin est probablement la chose la plus ignoble qu'il m'ait été de voir depuis longtemps, et je vais m'en expliquer.

Dans cette caricature abjecte ceux qui mettent en avant la laïcité et combattent l'islamisme radical sont présentés comme des cons.

Il faut notamment savoir que Caroline Fourest et Zineb El Rhazoui ont collaboré à Charlie Hebdo, et que par conséquent elles auraient pu faire partie des victimes. On peut donc conclure qu'en plus d'être abject ce dessin est d'une stupidité sans nom puisqu'elles pourraient figurer dans l'autre partie du dessin si elles n'avaient eu le malheur de rester en vie, si l'on suit la logique d'extrême gauche (je sais, ce n'est pas simple). Et inversement bien sûr pour les victimes.

Et le pire de tout, c'est qu'un homme politique, Mélenchon, ose faire la publicité d'une telle horreur en le retweetant. 

Ce même Mélenchon qui faisait l'éloge de Charb en 2015 :

 «  La mort est passée. Elle rôde encore autour de nous et nous sentons son souffle froid (…) Tremblants de peine et sidérés, nous sommes venus nous réchauffer une fois de plus auprès de lui. Car Charb tisonnait si bien pour nous la braise rouge ! Rouge ! Contre la cendre des convenances boursouflées et des certitudes aveuglées, nos rires étaient ses incendies du vieux monde ! (…) Charb, tu as été assassiné comme tu le pressentais par nos plus anciens, nos plus cruels, nos plus constants, nos plus bornés ennemis : les fanatiques religieux, crétins sanglants qui vocifèrent de tous temps. Charb, ils n’auront jamais le dernier mot tant qu’il s’en trouvera pour continuer notre inépuisable rébellion  »

Le Mélenchon d'aujourd'hui traiterait-il Charb de con s'il avait survécu au massacre ?

On peut légitimement se poser la question.

Où est passé le Mélenchon fervent défenseur de la laïcité ?

Mais à trop fréquenter la gauche islamo-gauchiste incarnée par les Obono and co, il a totalement retourné sa veste au point de ne plus être qu'un homme politique qui a abandonné toute dignité au point de faire la publicité d'une caricature d'une abjection immonde.

On peut juste souhaiter qu'aux prochaines élections les français n'auront qu'un seul souhait, botter le cul d'un type qui ose baisser son froc à ce point.

 


Moyenne des avis sur cet article :  3.21/5   (48 votes)




Réagissez à l'article

232 réactions à cet article    


  • Jonas Jonas 26 septembre 14:03

    Haine de l’Église catholique, haine de la France et des Français, pour Jean-Luc Mélenchon marxiste culturel par excellence, « la France n’a pas d’avenir sans les Arabes et les Berbères du Maghreb »« les occidentaux, ça n’a pas de réalité », il méprise les « blancs catholiques », se réjouit de l’éradication de la race blanche par la créolisation, le métissage, ne supporte plus de vivre avec des « blonds aux yeux bleus », et méprise les habitants du pays de Caux en Normandie, qu’il traite d’« alcooliques épouvantables »  !

    « Vous savez instantanément de qui il s’agit : les nôtres. Cela se voyait. D’abord par la couleur de peau : partout dominait en profondeur ce superbe marron que montrent les plus beaux êtres humains. Ici la couleur de peau est un signal social. »

    http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/07/16/no-volveran/

    Mélenchon développe des thèses racistes et racialistes : le blanc oppresseur, le colonisateur, « l’occidental », le « blond aux yeux bleus », le « blanc catholique », doivent progressivement céder leur place à l’avenir de la France, les « Arabes et les Berbères du Maghreb », aux « marrons », « les plus  »beaux êtres humains".
    Les arabo-musulmans et les sub-sahariens n’étant pas encore majoritaires en France, pas sûr que cette politique mondialiste et internationaliste puisse fonctionner encore longtemps, surtout si les Français ouvrent les yeux.


    • alinea alinea 26 septembre 14:49

      @Jonas
      Putain !!vous êtes conservateur et bien ordonné, dès que « Mélenchon » surgit, vous ressortez votre commentaire.
      J’admire votre organisation ; je réprouve votre absence de réflexion et d’adaptabilité !!
      mais enfin, nous sommes dans le pays de la « libre expression » !!! ah ah


    • leypanou 26 septembre 15:12

      @alinea
      si vous avez du temps à perdre avec un si_niste : un si_niste qui parle de « notre pays », çà me fait doucement rigoler.
      Ses commentaires débiles, je les ignore.


    • Jonas Jonas 26 septembre 15:14

      @alinea « Putain !!vous êtes conservateur et bien ordonné, dès que « Mélenchon » surgit, vous ressortez votre commentaire. »

      C’est toujours les mêmes articles, j’ai le droit de produire le même commentaire, non ? Et je continuerai tant que ce crétin fini continuera a apparaître dans les média.

      ------------------------------------
      « je réprouve votre absence de réflexion et d’adaptabilité !! »

      C’est tout à fait réfléchi. J’expose ici l’idéologie mélenchonienne.


    • alinea alinea 26 septembre 15:23

      @leypanou
      oui, je l’ai fait dans la foulée !!

       smiley

    • V_Parlier V_Parlier 26 septembre 17:20

      @Jonas
      Mélenchon, Fourest, tous nos ennemis d’une façon ou d’une autre.Tous des dégénérateurs de société.


    • Le421 Le421 26 septembre 20:55

      @Jonas
      Admettez quand même que Mélenchon détient des records.
      Sur BFMTV, votre télé favorite, il arrive à des sondages à 110% !!
      Extraordinaire, non ?

      C’est tellement gros, tellement couru, tellement peu réfléchi, que toutes ces critiques ne sont audibles que des abrutis.
      Mais là où vous êtes dans le vrai, c’est que cette catégorie là est majoritaire.
      Comme à la RATP, quand il s’agit de distribuer l’intelligence, le bon Dieu est souvent en grève.
      En plus, beaucoup mettent un entonnoir sur la tête, mais hélas à l’envers !!
      Aussi, je vous excuse bien volontiers.
      Et continuez, ça me fait rire !!!  smiley


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 26 septembre 21:11

      @Le421

      Ce qu’il y a de bien c’est que tu ressemble à la meluche , méprisant .


    • Ouam Ouam 27 septembre 01:57

      @Aita Pea Pea
      +1... c’est catastrophique smiley
       
      J’ai parcouru les commentaires et je suis triste pour ceux :
      Qui se rendent compte des derives de la FI et de ce qu’il se passe dans le monde eux doivent etre tres mal, je ne remurai donc pas le couteau dans la plaie, on ne frappe pas un humain à terre.
       
      Et encore plus triste pour ceux qui ne s’en rendent pas compte...
      ou ne s’en sont PAS encore rendu compte

      bref les éternels cocus qui s’ignorent ou pire qui adherent à l’abject,
      un peu pour imager le redit de la periode 1939-1941,
      en plus à la fin comme avec les nazis ils seront traités... mais cette fois par les islamo nazis...l’histoire humaine est souvent (hélas) une eternelle répétition.

      Qd au commentaire de Ellioot l’islamiste et sa haine,
       
      je l’invite à regarder ce qu’il s’est passé ce soir au Liban avec ses potes Islamistes comme si ils n’avaient pas assez d’emmerdes en ce moment ces pauvres Libanais (sigh....)
       
      Quel pauvre type aculturé et / fanatique voir les 2  smiley


    • Le421 Le421 27 septembre 08:46

      @Aita Pea Pea
      Oui, effectivement, je suis méprisant des gens qui se basent sur de fausses infos pour en tirer des conclusions qui leurs paraissent bien réelles.
      Croyez-moi, je ne vois pas le tout blanc ou le tout noir chez quelqu’un.
      Et je connais trop bien Mélenchon pour ignorer qu’il a de réels défauts.
      Ce que je méprise, je me répète, c’est qu’on lui prête des intentions qui ne sont pas les siennes.
      Mais je suis parfaitement conscient que jusqu’en 2022, le sport consistera à casser du « rouge », certainement au nom des valeurs « républicaines » et faire monter l’extrême droite pour garantir la réélection de Macron.
      Et ça, c’est pas mon trip.
      Et il me semble que le délit d’opinion n’est pas tout à fait en place encore dans ce pays.
      Je préfère et de loin quand vous êtes dans la mécanique, domaine où vous me semblez connaisseur.
      Je calcule en ce moment l’utilité d’un surfaçage « balle de golf » sur l’admission d’une culasse 16S de chez PSA. Voyez, on a des points communs... Bonne journée à vous.


    • moderatus moderatus 27 septembre 09:16

      @Le421

      Bonjour 421

      Dire en tant que défenseur de LFI  que son chef se trompe de chemin et qu’il conduit le parti à sa perte , c’est un service à rendre à ce parti.

      La France a besoin d’une opposition forte , et donc d’un FI forte si l’on veut en 2022 éviter les même scénario qu’en 2017.

      les propos et les positions de LJM depuis les Européennes font fuir les partisans de LFI . ce sont des positions suicidaires. IL est devenu le porte parole des indigénistes ,racialistes, islamo gauchistes qui polluent son parti.

      Il faut être lucide, et essayer de corriger le tir.

      Yannick JADOT

      lui l’a bien compris et qui tance vertement les maires écolos qui dès leur élection au municipales n’arrêtent pas les déclarations et positions absurdes. 


    • Fergus Fergus 27 septembre 09:21

      Bonjour, Le421

      « je connais trop bien Mélenchon pour ignorer qu’il a de réels défauts.
      Ce que je méprise, je me répète, c’est qu’on lui prête des intentions qui ne sont pas les siennes
       »

      Le problème est, que, de manière récurrente, il tend les verges pour se faire battre. A cet égard, Fatizo  dont je salue le retour  a raison de stigmatiser ce dessin très con que Mélenchon soutient pourtant malgré son abyssale sottise.

      « je connais trop bien Mélenchon pour ignorer qu’il a de réels défauts » 

      Il a aussi de belles qualités, mais de plus en plus souvent, ce sont ses défauts qui prennent le pas sur lesdites qualités. Au risque de me répéter, je le redis ici : il est urgent que Mélenchon passe la main à LFI pour se placer, en retrait, dans un précieux rôle de soutien.


    • Aristide Aristide 27 septembre 09:36

      @Fergus

      Mélenchon est LFI et LFI c’est Mélenchon. 

      S’il abandonne on va assister à la lutte de tous les égos insoumis. Ceux-là même qui privés d’autorité et cantonnés à soutenir le patron, vont voir dans cette opportunité la possibilité de s’affranchir. Euuh, c’est pas pour Obono que je dis cela mais pour tous les seconds couteaux de LFI ....


    • Jonas Jonas 27 septembre 10:55

      @Le421 « C’est tellement gros, tellement couru, tellement peu réfléchi, que toutes ces critiques ne sont audibles que des abrutis. »

      La vraie menace pour la France ce sont des gens comme vous, qui en continuant de soutenir cet ignoble raciste, mènent la France vers la tiers-mondisation et sa dissolution dans la gouvernance mondiale.


    • Fergus Fergus 27 septembre 11:14

      Bonjour, Shawford

      « je vais te L-A-P-I-D-E-R »

      Bof ! J’ai le cuir trop dur éprouver la moindre crainte. smiley


    • Fergus Fergus 27 septembre 11:22

      Bonjour, Aristide

      « LFI c’est Mélenchon »

      Non, LFI c’est le projet L’avenir en commun ! Un document collectif qui dépasse très largement la personne de Mélenchon.

      « S’il abandonne on va assister à la lutte de tous les égos insoumis »

      Peut-être. Ou pas. il y a deux noms qui émergent : Ruffin et Quatennens pour prendre le leadership.
      Je ne crois pas à Ruffin qui, malgré ses idées généreuses, manque de rigueur et cultive trop la provocation puérile.
      Reste Quatennens, à mes yeux nettement le mieux armé pour affronter le débat politique au plus haut niveau ; ses prestations  nuancées mais fermes dans les médias sont d’ores en font déjà un meilleur débatteur que Mélenchon.

      Quant à Obono et quelques autres du même acabit, ils ne m’intéressent pas.


    • Fergus Fergus 27 septembre 11:34

      Bonjour, La MARINE du #42

       ????


    • Aristide Aristide 27 septembre 12:41

      @Fergus

      Non, LFI c’est le projet L’avenir en commun ! Un document collectif qui dépasse très largement la personne de Mélenchon.

      Vous n’êtes pas sans ignorer que un programme quel qu’il soit s’incarne TOUJOURS dans un homme. Cet homme personnifie le programme jusqu’à le faire disparaître derrière sa personnalité. Combien de français savent que l’Avenir en Commun est le programme de LFI et combien l’ont lu, surement peu au delà des sympathisants et des électeurs férus de politique. 

      Si on ajoute la « banalité » des successeurs possibles : que choisir ? Entre le militant docile qui ne plait qu’au militant ou aux déjà convaincus récitant le programme à la manière de mantras et le clown audiovisuel toujours prêt à démontrer son appartenance au camp du bien ?

      le PG puis LFI est LA création de Mélenchon, c’est l’oeuvre de sa vie quand cet humble militant du PS devenu sénateur puis sous-ministre d’un Mitterrand qu’il vénère encore, a découvert sur le tard qu’il avait fait fausse route.  


    • VICTOR Ayoli VICTOR Ayoli 29 septembre 08:36

      @moderatus
      Exactement. Moi qui ai voté et fait voter pour Mélenchon, je me considère trahi : il m’a définitivement chié dans les tong quand je l’ai vu défiler avec ces ennemis de la France que sont les islamistes aux cris de « allaouakbar ».
      https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-islamistes-ont-pris-possession-219217


    • Clocel Clocel 26 septembre 14:16

      Foutez-moi ce crevard à la casse, il appartient au problème, pas à la solution et d’une façon générale, il n’y a rien de bon à LFI...

      Allez, hop ! Classement vertical, section déchets ultimes.


      • alinea alinea 26 septembre 14:46

        @Clocel
        C’est quoi votre solution à vous, Clocel, déjà ?


      • Clocel Clocel 26 septembre 16:10

        @alinea

        Reprendre notre souveraineté avant tout, sortir du piège dans lequel votre guignol a contribué à nous fourvoyer.

        Prétendre mener une politique originale lorsqu’on ne dispose, ni de la monnaie, ni de la protection de ses propres frontières, ni de sa capacité à produire ses propres lois, c’est une escroquerie, un enfant de 5 ans peut comprendre ça, pas un gôchiste New-Age.

        Mélenchon est une crapule intellectuelle, il déteste la France parce qu’elle résiste à ses délires, qu’il dégage, on en a marre des soutiers de l’Empire.

        Sinon, continuez à bramer après votre idole, mais faudra pas venir couiner si on se reprend 5 ans de Macron de plus, Macron ou un de ses avatars qui prendra ses ordres à la même adresse.


      • alinea alinea 26 septembre 16:51

        @Clocel
        Je vous ai demandé : c’est quoi votre proposition.
        Reprendre notre souveraineté : laquelle, celle de qui ?
        Et comment ?


      • Clocel Clocel 26 septembre 17:12

        @alinea

        Z’êtes une groupie alinea, dès qu’il est question de Mélenchon, vous ne raisonnez plus ! smiley
        Merde, pourtant, avec ces bajoues et son bide de notaire, il n’est pas glamour l’homme de la Kasbah... M’enfin...


      • alinea alinea 26 septembre 18:30

        @Clocel
        Ne me prenez pas pour une imbécile Clocel, j’ai tout sauf le profil d’une groupie !!
        Je vous demande qui quand quoi comment le peuple reprend sa souveraineté.


      • Clocel Clocel 26 septembre 18:56

        @alinea

        Ça reste à déterminer, mais une chose est sûre, ce ne sera pas avec votre guignol ni avec ses clowns d’opérette...

        On n’en veut pas de Mélenchon, comment faut-il le lui dire ?


      • Le421 Le421 26 septembre 20:56

        @Clocel

        il n’y a rien de bon à LFI...

        Parfait.
        Présentez-vous à la présidence si vous avez mieux.
        Sinon.
        Voyez ce que je veux dire...


      • Bendidon Bendidon 26 septembre 21:53

        @Le421
        Ben non smiley


      • Ouam Ouam 27 septembre 02:11

        @alinea
        "C’est quoi votre solution à vous, déjà ?

        « 
         
        Peut etre d’ouvrir enfin les yeux ?
         
        Non ?
         
        Parce que prendre comme modèle hier ou avant hier le Brézil ou c’est un type comme Bolso qui est au pouvoir et son inégalité sociale plus que criante ,
        ou le Mexique avec le cartel comme exemple de la reussite de la »diversité« et du »créolisme« , pour lui...
        ce n’est plus le créolisme mais le crétinisme et à TRES haut niveau...
         
        Qd a parler de cette maniere de Zineb (*) en retwettant cela quelques heures apres l’attentat sur de pauvres victimes,
        ce n’est meme plus commentable tellement c’est abject,
        meme JMLP dans ses pires moment n’a pas »cumulé autant",
        c’est dire ou il en est réduit....
         
        (*) Zineb est Algérienne ET musulmane ET à failli y passer à Charlie ET est protégé H24 cad qu’elle n’a juste plus de vie parce que des bas du front fachistes (*2) veulent lui faire la peau comme aux autres.
         
        (*2) Meme Patrice Pelou désormais explique que les islamistes sont des nazis en puissance et que ce n’est absolument pas raciste du tout de les combattre, car c’est des sinistres individus qui sement la terreur et la désolation partout ou ils passent...
         
        Cf : Son interview sur RMC de moins d’une semaine si tu désire verifier.


      • Don verdillo Cyrus 27 septembre 02:14

        @Ouam

        salut Ouam ton compte est ouvert , tu pourra t’ en servir a l’ heure de ton choix et selon ta disponibilité .

        A+


      • Ouam Ouam 27 septembre 02:15

        @Cyrus
        Salut je viens justement de t’envoyer un mail à ce sujet, va voir ta boite smiley
        a plus


      • Don verdillo Cyrus 27 septembre 02:37

        @Ouam

        ca y est :)


      • Garibaldi2 27 septembre 06:32

        @Ouam

        En voilà un qui connaît bien son sujet ! Zineb est née en 1982 au MAROC (Casablanca) et elle est franco-marocaine !!!


      • Le421 Le421 27 septembre 08:49

        @Bendidon
        Il faudrait apprendre aux gens que la perfection n’est pas de ce monde.
        Un candidat à la présidence ne devrait pas être élu par des critères de belles paroles ou de belle gueule, mais sur un programme et sa capacité à ne pas en dériver.
        Avec Macron, on a été servi.
        Et l’une de ses premières mesures a été, outre l’ISF, de commander le matos anti-émeutes pour les flics, en très grande quantité...

        Voter pour le « moins pire », c’est généralement mon choix.


      • capobianco 27 septembre 09:23

        @Clocel
        «  On n’en veut pas de Mélenchon, comment faut-il le lui dire ? »
        C’est qui ON ? Est-ce l’upr qui multiplie les articles contre JLM ? Pensez vous être convaincant avec des propos répétés ici de façon systématique : guignol, clown, çà fait réfléchir ? Vous pouvez être en opposition avec le programme de la FI et ne pas aimer JLM mais vous pourriez le formuler de façon plus intéressante et moins méprisante.


      • amiaplacidus amiaplacidus 27 septembre 11:23

        @Le421 qui dit : « Voter pour le « moins pire », c’est généralement mon choix. ».

        Le problème, c’est qu’au deuxième tous de 2017, il n’y avait pas de moins pire, Le Pen, Macron, blanc bonnet, bonnet blanc.

        Le moins pire, c’était d’aller à la pêche, de ne pas participer, mon choix.


      • popov 27 septembre 12:00

        @Garibaldi2

        En voilà un qui connaît bien son sujet ! Zineb est née en 1982 au MAROC (Casablanca) et elle est franco-marocaine

        Oui, mais son grand père maternel était Algérien membre du FLN.

      • Captain Marlo Captain Marlo 27 septembre 20:23

        @ capobianco,

        C’est qui ON ? Est-ce l’upr qui multiplie les articles contre JLM ?

        Je regrette, mais l’UPR n’insulte pas, elle fait des analyses politiques de tous les Partis européistes, qui refusent de sortir de l’ UE. L’analyse la plus connue de l’UPR est celle de la tarte à la crème qu’on nous sert depuis plus de 30 ans : « Une Autre Europe », et il y en a pour tout le monde !

        « La recette pour neutraliser la colère des Français, la promesse d’une Autre Europe depuis un tiers de siècle ! »

        .

        Je vous rappelle aussi que depuis Décembre 2018, l’UPR a envoyé un dossier complet aux Députés & Sénateurs pour engager la procédure de destitution de Macron pour violations répétées de la Constitution.

        1 seul Député l’a signé, un Député des Républicains.

        Les Députés de Gauche en ont fait quoi ? Ils calent leurs armoires avec ? Ils déposent des motions de censure qui n’intéressent personne.

        .

        La procédure de destitution d’un Président est une procédure rare, mais qui fait l’objet de nombreux articles dans les médias du monde entier. Si la procédure n’arrivait pas à son terme, elle aurait quand même fragilisé Macron et vous auriez joué votre rôle d’opposition.


      • capobianco 28 septembre 08:45

        @Captain Marlo
        «  mais l’UPR n’insulte pas, »
        Mais ses soutiens oui ! Et votre campagne permanante contre JLM montre qui est votre adversaire, ce n’est pas la droite au pouvoir mais la FI. Vous voudriez que nos élus vous soutiennent en plus et qu’ils cautionnent vos « actions », vous ne manquez pas d’air... 


      • Garibaldi2 28 septembre 09:47

        @popov

        Et donc elle n’est pas née au Maroc et elle n’est pas franco-marocaine ?


      • Captain Marlo Captain Marlo 28 septembre 20:02

        @capobianco
        Mais ses soutiens oui ! Et votre campagne permanante contre JLM montre qui est votre adversaire, ce n’est pas la droite au pouvoir mais la FI. Vous voudriez que nos élus vous soutiennent en plus et qu’ils cautionnent vos « actions », vous ne manquez pas d’air... 


        .
        Et bien, donnez des exemples de commentaires où j’insulte Mélenchon !
        Vous confondez le débat avec des attaques. Ce n’est pas de notre faute si sur Avox, on trouve des FI & des FN, et pas les autres...
        .
        Mais ne vous fatiguez pas, il y a plein d’Insoumis qui sont à l’UPR, justement parce que Mélenchon a fait croire qu’il sortirait de l’ UE, alors qu’il n’en est rien.

        Nous ne vous demandons aucun soutien, nous constatons que vous ne défendez les libertés publiques que pour vous.


      • capobianco 29 septembre 09:30

        @Captain Marlo
        «  où j’insulte Mélenchon »
        Vous êtes LES soutiens upr à vous toute seule ? Ah oui tous les insoumis passent à l’upr...un espoir pour vous ou un phantasme ?
        «  Mélenchon a fait croire qu’il sortirait de l’ UE,  »
        Arrêtez de mentir, son propos a toujours été « on la change ou on la quitte ». On peux être d’accord ou non ! Comme la plupart de ceux qui critiquent JLM, vous interprétez ses propos voir ses intentions pour affaiblir la FI au profit de la droite.
        «  vous ne défendez les libertés publiques que pour vous. »
        Non, pas possible, c’est incroyable, que des défauts dans ce mouvement ? Même pas drôles vos inventions...


      • Legestr glaz Legestr glaz 29 septembre 09:52

        @capobianco

        Entre « amis » on se dit des choses, entre « amis » on a une vision sur le devenir de la société, entre « amis » on donne des garanties. 

        Je suis honoré et ému : 
        http://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-les-chiffres-au-dela-des-apparences-sur-les-deces-les-urgences-la-situation

        Jean Luc Mélenchon est « internationaliste (= mondialiste), Jean Luc Mélenchon est »humaniste" sans frontiériste ! 

        L’internationalisme est une idéologie qui encourage et met en place une solidarité de principes, d’intentions et d’actions parmi les individus et les forces collectives, et qui tend vers une organisation dépassant les structures nationales.

        L’internationalisme correspond à un ensemble de positions idéologiques diverses et parfois antagonistes qui, par différence ou par opposition au nationalisme, défendent des programmes politiques et des intérêts sociaux par-delà les frontières. Il est particulièrement défendu au sein du mouvement ouvrier (inspirée notamment du marxisme et du socialisme libertaire) qui prône la solidarité des prolétaires de tous les pays, mais peut également se retrouver défendu par certains partisans de l’altermondialisme et du capitalisme.

        Le mondialisme : Le mondialisme (ou promondialisme ou globalisme) est un mouvement universaliste qui vise à l’unité politique au niveau mondial de la communautéhumaine. Il exprime la solidarité des peuples du monde entier et cherche à instituer des organisations et des lois supranationales, dans le respect de la diversité des cultures et avec une meilleure participation des citoyens, dans le cadre d’une citoyenneté mondiale.

        Jean Luc Mélenchon et Jacques Attali, même combat !


      • Legestr glaz Legestr glaz 29 septembre 10:05

        @Legestr glaz

        Erreur de lien, je me rattrape capobianco :

        Je suis honoré et ému....

        https://www.youtube.com/watch?v=bgtUeNUNp_E


      • babelouest babelouest 30 septembre 02:32

        @capobianco « on la change, ou on la quitte » : sachant que la changer N’EST PAS POSSIBLE, autant l’avouer tout de suite, et se résigner, soit à ne rien dire, soit à militer avec précision pour la sortie au plus tôt. Ce n’est pas ce que dit Mélenchon, c’est ce que disent ceux qui sont avec lui dans une sorte de balancement qui ne veut rien dire. En 2012 j’ai milité avec eux, je suis parti dégoûté.


      • popov 1er octobre 09:15

        @Garibaldi2

        Et donc elle n’est pas née au Maroc et elle n’est pas franco-marocaine ?

        Oui, bien sûr, légalement elle est franco-marocaine. Et un peu algérienne par son grand-père maternel.

      • capobianco 2 octobre 10:53

        @Legestr glaz
        Franchement s’il fallait faire des retours sur les postures et positions des hommes politiques que de surprises... Voyez le haut fonctionnaire « visionnaire » sur l’ue par exemple !!! 


      • capobianco 2 octobre 12:13

        @babelouest
        «  autant l’avouer tout de suite, et se résigner, »
        Se résigner ? Oui bien sûr ou suivre le « haut fonctionnaire » ou se résigner... Quant à votre sortie plus tôt voyez où nous en sommes avec les anglais. Pour nous il vaut peut-être mieux se battre à l’intérieur et le fait que les décisions doivent êre prises à l’unanimité permet déjà au 2ème pays européen qu’est la France de pouvoir peser sur les décisions et sur le fonctionnement. Vos partez vaincu d’avance et c’est normal vu qui vous suivez.
        « je suis parti dégoûté »
        Ah bon, du programme de la FI, du score de JLM ? Vous nous proposez quoi comme alternative, upr ? Je comprends que vos ayez quitté la FI dégouté, c’est un movement de gauche, pas ps, de gauche.


      • alinea alinea 26 septembre 14:46

        Je crois qu’on peut se poser la question de ce que ce virus a dévoilé : la folie, le délire collectif ; et je suis d’accord, à ce sujet, sur les dérives de la FI, et Mélenchon.

        Mélenchon a déjà ses détracteurs, alors que le programme qu’il défend est le meilleur que l’on puisse aujourd’hui avoir.

        Dilemme : on note, ce que vous avez vu, là, mais on laisse les gens le faire tout seuls sans relayer ; ou bien, on relaye, et on détruit, on abîme, l’espoir politique en ce pays.

        Tous les gens qui critiquent la FI, souvent avec des raisons valables puisque tout est critiquable, n’apportent jamais rien de mieux !

        Aussi, en ces temps troublés, oh combien troublés, quand on sait que le pire nous attend, est-il utile, pas pour soi personnellement, mais pour le « commun » d’appuyer, par émotion, sur la pédale « tous pourris » ?

        Il y a longtemps qu’on ne vous a pas vu fatizo, et j’ai mémoire que nos sujets de dissension étaient déjà de cet ordre !

        Vous avez réagi à une forte émotion, je le comprends, mais je me pose la question de savoir si c’est le bon moment !


        • Legestr glaz Legestr glaz 26 septembre 15:08

          @alinea

          Je vous demande de me le confirmer : est-ce que le programme de la FI et de Mélenchon propose« l’initiative populaire » et le « référendum facultatif » en toutes matières, à chaque échelon administratif, communal compris ?


        • alinea alinea 26 septembre 15:21

          @Legestr glaz
          Oui, ça s’appelle le référendum révocatoire.Je n’ai plus en tête les précisions.
          De toutes façons, la première chose qui se ferait, c’est l’écriture d’une constitution ; et pas par les potes du pouvoir nouvellement élu ; mais par choix, candidatures et tirage au sort !
          « Créer le droit de révoquer un élu en cours de mandat, par référendum, sur demande d’une partie du corps électorale ( à préciser quel pourcentage)
          Instaurer un référendum d’initiative citoyenne et le droit des citoyens de proposer une loi. »

          Je suis très en colère vis à vis de la FI depuis ce qui secoue notre société, c’est-à-dire le covid ; mais je n’ai aucune envie de ternir le programme qui est excellent, et réalisable, si on le veut...
          Mais je crois qu’on peut être en colère pour une chose, comme Fatizo pour cette histoire, sans tout jeter : nous n’en avons plus les moyens car nous n’avons plus le temps ; nous ne sommes pas des enfants gâtés en train de choisir un cadeau de Noël ; nous sommes des citoyens au bord de l’étranglement.


        • Francis Francis 26 septembre 17:03

          @alinea
           
           bravo, je suis totalement d’accord avec tout ce que vous dites là et si bien.
           


        • Attilax Attilax 26 septembre 17:24

          @alinea

          Le problème avec le programme de la FI, même si on y adhère, est le même que celui posé à Tsipras après son élection : il n’est pas applicable avec les lois de l’UE.
          Hors JLM a dit clairement qu’il était hors de question de la quitter. Il nous arrivera donc sans doute la même chose qu’aux grecs si on le porte à la présidence. « Taper sur la table » ne marchera pas, on l’a déjà vu.

          Et si y’avait que ça...

          Les dernières élections avec 80% d’abstention montrent à quel point on se fout de notre gueule en considérant les « élus » comme légitimes, avec 5 à 10% réels des voix au max. Si ce système représentatif se respectait, il prendrait en compte les votes blancs, ce que nos chers élus n’ont jamais accepté de faire. C’est pas un malheureux hasard, c’est juste qu’ils veulent pas être trop empêchés dans leur carrière par les sans-dents censés les élire avec des larmes de joie. Ce qui en dit long sur la vraie nature de ce système « représentatif ».

          C’est parce que je ne crois pas en la bonté humaine que je suis pour quitter ce système pyramidal et pour en créer un horizontal. Tout le monde abuse du pouvoir sauf si tout le monde l’a.

          Hélas, personne ne propose ça parmi les gugusses qui se présentent en haut de la pyramide. La solution ne viendra donc pas des urnes, qui nous proposent une alternance mais pas d’alternative.


        • alinea alinea 26 septembre 17:55

          @Attilax
          À force de piétiner, on stagne, à force de stagner, on meurt.
          Au point où en est le monde, on s’en fout ; il faut avancer, faire un pas, bousculer la donne..
          On en est pas à choisir le système de notre choix : on en est à bouger pour ne pas crever.
          la FI, je ne sais, pas, vue leur inertie à propos de ce qui se passe ; mais il nous faut apprendre, vite, à raisonner autrement.
          l’état d ’urgence, il est là, pour nous, pas décrété par les autres là haut !!
          On sera bousculé, hein ; on sera pris à la gorge, alors mieux vaut dès maintenant s’y attendre et ne pas rester confits dans notre bénitier.


        • Legestr glaz Legestr glaz 26 septembre 18:53

          @alinea

          Ce n’est pas dans son livre « l’avenir en commun », que j’ai acheté à l’époque et que j’ai lu. Il n’est jamais question d’introduire « directement » l’initiative populaire et le référendum facultatif dans la Constitution. 

          De très nombreuses voix se sont élevés pour souligner « l’opacité » qui entourait le processus de « convocation d’une Assemblée constituante ». JLM n’est pas franc du collier. De ce fait, il est disqualifié et pas du tout crédible. Pourquoi faire très compliqué lorsque l’on peut faire « très simple » ? La réponse est : pour embrouiller l’électeur et lui faire prendre des vessies pour des lanternes. 
          Lien vers « Une République permettant l’intervention populaire ». 
          https://avenirencommun.fr/livrets-thematiques/livret-intervention-populaire/

          Je me permets de reproduire ci-dessous la manière dont la Constitution suisse permet, elle, en toute clarté, l’intervention populaire, à tous les échelons, fédéral, cantonal, communal, sur tous les sujets ! C’est ce que les Suisses appellent « l’initiative populaire ». Il existe aussi le « référendum facultatif » qui permet au Peuple, après recueil de signatures, « d’invalider » un loi votée par les représentants du Peuple (les élus) et ne trouvant pas grâce auprès de la population. 

          Ce processus « compliqué » mis en place par la F.I donne le tournis, n’est pas clair, permet de retirer au Peuple son pouvoir. D’ailleurs, j’ai noté dans le livre « l’avenir en commun » plusieurs passages dans lesquels JLM anticipe déjà la 6ème République et se positionne très fortement sur certaines idées. La 6ème est donc déjà partiellement écrite dans la tête de JLM. Il faudrait que je développe mais je n’ai pas le temps ici. 

          En présence de l’initiative populaire et du référendum facultatif, le Peuple a le pouvoir (s’il le désire, s’il se met au travail pour recueillir le nombre de signatures voulues, facilement atteignable à l’échelle de la Suisse). 

          https://www.ch.ch/fr/democratie/droits-politiques/initiative-populaire/timelineinitiative-populaire/

          https://www.ch.ch/fr/democratie/droits-politiques/referendum/le-referendum-obligatoire-et-le-referendum-facultatif-en-sui/

          Dès l’instant où la « simplicité » est dépassée par une « complexité » non nécessaire, c’est qu’il y a anguille sous roche, c’est que l’on cherche à biaiser, : c’est que l’on cherche à tromper le Peuple. 

          La question centrale ici est : pourquoi ne pas introduire d’emblée dans la Constitution l’initiative populaire et le référendum facultatif, puisque ces deux « outils » ouvrent toutes les perspectives, vraiment toutes, même un processus constituant pour un changement de Constitution si le Peuple le souhaite. Sur ce coup la FI a une idée derrière la tête et ce n’est pas du tout bon signe. Faire confiance n’est plus aujourd’hui suffisant. Il faut être critique et c’est en étant soupçonneux que l’on évite les pièges tendus par des roublards. Je n’aime pas les sociétés secrètes, je n’aime pas la procédure de « cooptation », je n’aime pas les travaux « secrets » de ces cercles. Tout ça pue le pâté et la tromperie. C’est une affaire « d’élite » !

          La simplicité c’est ce qui convient le mieux au Peuple. Une « initiative » pour demander la mise en place d’une loi. Facile, il suffit de recueillir le nombre de signatures et de faire voter le Peuple, après débat. Une loi « scélérate » votée par les représentants ? Le référendum facultatif intervient pour valider, ou non, cette loi. C’est simple et efficace. 

          Si l’on souhaite « vraiment » donner le pouvoir au Peuple il n’y a pas à chercher midi à quatorze heures. Initiative + référendum ont le mérite de la clarté et de la simplicité !


        • alinea alinea 26 septembre 19:06

          @Legestr glaz
          Cherche ton maître très clair, qui, pour être clair ne demandera ni n’attendra rien de personne : Asselineau. ou émigre en Suisse.
          Je ne défends pas Méluche, mais j’en ai ras le bol des redites éternelles.


        • Captain Marlo Captain Marlo 26 septembre 20:41

          @alinea
          Je ne défends pas Méluche, mais j’en ai ras le bol des redites éternelles.

          .
          Je comprends ta colère, mais la méthode proposée par la France Insoumise, de réformer l’UE de l’intérieur en violant les Traités, a déjà été essayée en Grèce par Tsipras et Syriza, et ce fut un échec gravissime pour les Grecs, à cause des mesures de rétorsion des Institutions européennes.
          .
          Tsipras avait un super programme. Il n’a pas pu appliquer une seule mesure, la BCE a fermé le robinet bancaire, et Tsipras a été obligé de plier, sinon, plus rien ne sortait des DAB, il ne pouvait plus payer les fonctionnaires, ni emprunter. Tu as lu l’article en détail ?
          .

          "(...) Le gouvernement Tsipras a en effet annoncé qu’il ne voulait plus traiter avec la Troïka (BCE, UE, FMI), qu’il ne voulait pas entendre parler de la dernière tranche d’aide promise (7 milliards d’euros d’ici fin février) assortie de conditions trop dures à ses yeux. La BCE a voulu lancer un message politique fort au gouvernement Tsipras, qui s’est comporté de manière désinvolte avec ses créanciers depuis son arrivée au pouvoir, dénonçant tous les accords passés avec la Troïka, dont elle ne reconnait plus la légitimité. La BCE fait partie de la Troïka depuis 2010, où elle joue un rôle de « conseil technique » à la demande de la Commission européenne.

          Alors que les gouvernements européens tergiversent sur la conduite à tenir face au gouvernement Tsipras, la BCE a décidé d’agir. Ses moyens de pression sont puissants. Au sein du Conseil des gouverneurs... etc

          •  
          La seule chose qu’on puisse faire sans s’attirer les foudres des Institutions européennes, c’est de sortir par l’article 50. Pourquoi chercher le conflit avec les Institutions & les autres pays européens, alors qu’on peut remplacer les Traités européens libéraux, par des Traités de coopération, comme en signent tous les pays du monde ?

          Je suis étonnée, connaissant tes valeurs, que la coopération entre pays ne t’intéresse pas. Exemple, Cuba :« Cuba offre des médecins, non des bombes ! »
          C’est pas mieux que l’Europe des banksters ?


        • Le421 Le421 26 septembre 20:59

          @alinea
          Houla !!
          Si vous vous lancez dans la défense de LFI avec un UPR, bon courage !!
          Avec le RN, ce sont nos ennemis jurés.
          Et en plus, ces Tartuffes, ils se revendiquent du CNR.
          On aura tout vu, tout lu, tout entendu...
          Pires que des Témoins de Jéhovah !!


        • alinea alinea 26 septembre 21:23

          @Le421
          Non non, je te rassure ! je ne me lance pas, j’ai horreur des répétitions.


        • mmbbb 26 septembre 21:32

          @alinea il y a un bouquin a charge contre Melenchon ecrit par Thomas Guenole « La chute de la maison Melenchon » cet ecrivain est a gauche 
          Lorsque j ai vu Melenchon participé avec Martinez a la manif contre l islamophobie , dans laquelle on entendait « Allak akabar » reprise par cette foule imbecile en presence de femmes en tenue traditionnelle , je n adhere plus 
          Je ne guere entendu lors de l assassinat du chauffeur de bus a Bayonne
          Il s est fait jete et a dû être exfiltre lorsqu il se presenta lors de la manif en soutien a Mme KNOLL juive assassinée , la cela ne passait plus !
          Il ne s agit de critiquer pour critiquer mais plutot de souligner la derive de cet homme dont a l evidence il a des réactions tres selectives 


        • Captain Marlo Captain Marlo 26 septembre 21:40

          @Le421
          Et en plus, ces Tartuffes, ils se revendiquent du CNR.
          On aura tout vu, tout lu, tout entendu...
          Pires que des Témoins de Jéhovah !!

          Je vous retourne la question ! Pourquoi Mélenchon n’a pas le programme de l’UPR, copié sur celui du CNR + le Frexit ? Si c’était le cas, je militerai à la FI, banane ! Et je vous rappelle que le CNR, ce n’était pas seulement la Gauche ! 

          L’objectif était de retrouver l’indépendance et la souveraineté, ce dont vous vous fichez éperdument ! Le CNR était une alliance qui allait du PCF à la Droite la plus conservatrice. Un peu de culture historique n’a jamais nuit à la pensée politique, savez-vous ?
          .

          Outre Jean Moulin et ses deux collaborateurs, Pierre Meunier et Robert Chambeiron, ont participé à la réunion du 27 mai 1943 :

          PS : Vous nous traitez de témoins de Jéhovah parce que vous êtes incapables de répondre aux arguments de l’UPR, et pi c’est tout. Cf Réunion publique France Insoumise incapable de répondre !


        • Captain Marlo Captain Marlo 26 septembre 21:49

          @Attilax
          Hélas, personne ne propose ça parmi les gugusses qui se présentent en haut de la pyramide.

          Si, l’UPR propose le référendum d’initiative populaire depuis 2012 !
          Bien avant que les Gilets jaunes ne le revendiquent en constatant, comme vous venez de le faire, qu’il n’y a plus de démocratie, et que les gouvernements se fichent complètement de ce que souhaitent les Français.

          Mais il faut d’abord se rassembler pour sortir de l’UE, car en y restant, il faut appliquer les traités. Junker a été clair :« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les traités européens ! »


        • Bendidon Bendidon 26 septembre 21:56

          @Le421
          Jehovah ... ils adorent satan yahvé et mélenchon vénère LUCIFER ;-O


        • alinea alinea 26 septembre 22:49

          @Captain Marlo
          L’UPR, vous êtes barrés avec Denis Robert et son CNNR ? Si jamais ils sont assez désobéissants, j’irai le 10/11 octobre à Die, vous y serez ? Vous êtes désobéissants, à l’UPR ?
          Mais je ne suis pas sûre que ces gentils désobéissants désobéissent aux nouvelles qui nous interdisent de nous retrouver à plus de trente ( à trente et un, le virus se fâche et attaque tout le monde) !!!


        • Legestr glaz Legestr glaz 26 septembre 23:07

          @alinea

          Je ne comprends rien à ce post ????? 

          J’ai regardé le programme de Die : lorsque vous parlez de « redites », cette réunion est un summum ! Un cahier de doléances, ben voyons !

          En ce qui me concerne j’ai déjà participé à 2 manifestations anti-masques ! 


        • Attilax Attilax 26 septembre 23:49

          @alinea

          « il nous faut apprendre, vite, à raisonner autrement. »

          Oui, c’est exactement ce que je dis ne plus rien attendre des urnes.


        • Ouam Ouam 27 septembre 02:17

          @Attilax
          « Oui, c’est exactement ce que je dis ne plus rien attendre des urnes. »
           
          +1000 ca fait x temps que je l’explique aussi...
           
          Tant qu’ils ne liront pas « les partis » de « simone veil »... ils seronts cocus et / ou decus.


        • babelouest babelouest 27 septembre 07:00

          @alinea
          « l’écriture d’une constitution »
          Fabrication maison, voilà !
          https://ti1ca.com/e6dm2nvr-2020-09-17-2020-09-17.pdf.html
          (bien sûr, c’est à discuter, c’est le fruit des idées d’un seul ce qui lui confère une certaine unité).


        • Garibaldi2 27 septembre 07:02

          @mmbbb

          C’est vrai que c’est dur d’être un temps aimé par un con !

          Jean-Luc Mélenchon (LFI), député

          Sur Twitter, le leader de la France insoumise a fait part de son « deuil affligé après la mort du chauffeur de bus bayonnais. Ses assassins nous révulsent. Puissent les autorités être plus soucieuses du sort des gens qui font fonctionner ce pays à leur poste de travail. »

          https://www.lefigaro.fr/actualite-france/chauffeur-de-bus-tue-a-bayonne-vives-reactions-politiques-20200712


          <<« Soyons clairs ni Jean Luc Mélenchon et les insoumis ni Marine Le Pen et le FN seront les bienvenus demain » (sic). C’est en ces termes que le président du Crif Francis Kalifat a rejeté mardi soir la venue annoncée des deux responsables politiques à la marche blanche organisée ce mercredi 28 mars à 18h30 à Paris après le meurtre de Mireille Knoll,...

          « La surreprésentation des antisémites tant à l’extrême gauche qu’à l’extrême droite rend ces deux partis infréquentables » a assumé ce mercredi Francis Kalifat sur RTL Matin. Ajoutant en guise d’explication : « En ce qui concerne l’extrême gauche, il s’agit peut-être d’éclaircir leur position en ce qui concerne le boycott d’Israël ».>>

          https://www.marianne.net/societe/meurtre-de-mireille-knoll-le-crif-rejette-melenchon-et-les-insoumis-de-sa-marche-blanche


          En clair, le Crif a fait depuis longtemps une OPA sur TOUS les Juifs de France, et il est le représentant quasi officiel d’Israël en France. Notons au passage qu’il essaye de faire passer une loi pour assimiler l’antisionisme à de l’antisémitisme, et qu’il a fallu un jugement de la Cour Européenne de Justice pour que le boycott des produits israéliens ne soit plus condamné par les tribunaux français : https://agencemediapalestine.fr/blog/2020/06/11/la-cour-europeenne-soutient-le-droit-de-boycotter-israel/



        • Legestr glaz Legestr glaz 27 septembre 07:42

          @Le421

          C’est assez « pratique » de coller des étiquettes pour ne pas argumenter.

          Oui j’ai voté UPR au premier tour en 2017, mais j’ai voté Mélenchon au premier tour en 2012.

          Aujourd’hui je ne suis plus UPR, pour des raisons qui apparaissent dans plusieurs de mes posts, ceux échangés avec « Captain Marlo » par exemple. 

          Donc, le 421, vous fuyez le débat d’idée et « alinéa » prend le même chemin. Je comprends qu’il est plus facile de critiquer quelqu’un, en lui posant une étiquette qui semble le « disqualifier », que de contrer ses arguments. 

          Vous manquez très sérieusement d’objectivité, vous manquez très sérieusement de crédibilité. Agoravox est un forum. Donner des arguments est un moyen de comprendre le fonctionnement d’une société ou d’un projet pour cette société. Mélenchon est « peut être » dans le vrai, mais, pour cela, il vous faudrait « argumenter », ce que vous ne faites pas et ce qui prouve, en l’absence d’argument de votre part, de la part d’alinéa, que votre position est intenable et le projet de la FI une farce et un attrape nigauds !
          Mélenchon, adepte d’une société secrète où l’on est admis par « cooptation » de ses « pairs », où l’on donne en permanence des gages de sa soumission, de son respect des règles en vigueur, et dont on connait parfaitement bien le fonctionnement, par degrés, et les buts, par les planches et travaux : le mondialisme, une déshumanisation de la société, un melting-pot souhaité, un eugénisme abominable, un abandon de la diversité culturelle. Tous au « mac-do », tous devant « netflix », tous devant Tik Tok !


        • babelouest babelouest 27 septembre 08:08

          @Legestr glaz j’ai un grand ami, qui jusqu’à assez récemment occupait un poste important dans une obédience maçonne (sans être dans les Hauts Grades) : jamais il ne m’a proposé d’être Maçon, connaissant mes idées très libres et refusant toute contrainte. Au moins quelqu’un d’honnête !


        • Francis Francis 27 septembre 08:21

          @Legestr glaz
           
          ’’Mélenchon, adepte d’une société secrète où l’on est admis par « cooptation » de ses « pairs » ’
           
          Il ne faut pas confondre Parti et Gouvernement , moyens d’arriver au pouvoir et ce qu’on en fera.
           
          Auriez vous dit qu’il ne fallait pas suivre Che Guevarra et Fidel Castro parce qu’ils étaient belliqueux, pas bons pour gouverner ?
           
          Avec le mauvais procès que vous faites là à Mélenchon, on n’est pas à la veille de changer les choses. A moins que vous ayez une bonne idée ?


        • mmbbb 27 septembre 08:49

          @Garibaldi2 il a tweete certes !  Je ne parle pas du CRIF .Son action est connue . Et ses prises de position sont contre productives . Elles ne font qu attiser l antisémitisme primaire .

          L assassin de cette femme avait ete classe d office par les juges irresponsable sans aucun proces . Il aura fallu a la demande des intellos ( pétition dans la presse ) afin que cette affaire soit classifiée en crime Un comble dans ce pays ou la justice devrait être exemplaire .
          Mélechon ne peut pas jouer sur plusieurs tableaux , Son soutien sans distinction au musulmans est inacceptable 
          A Lyon quartier de la Part Dieu le jeune Thomas est handicape a vie ; Il s etait interpose lors d une bagarre . Motif , un couple se bécotaient , les beurs de Vaulx en Velin , ne toléraient pas cette scene , ils se sont mis a tabasser ce couple Ces jeunes sont passes aux assises 
          Ceux ci qui ne supportent pas de voir les filles en jupes ect 
          Admettons que des blancs s en prennent violemment aux femmes voilees ; ce serait l hystérie médiatique ! 

          Melenchon n a pas de position clair et louvoie , Beaucoup de personnes mettent en doute son attachement aux valeurs republicaines La il devrait brailler , il serait credible . 

          Mélechon je l écoutais au debut lorsqu il donnait des conférences didactiques par exemple sur la citoyenneté . 

          Il est dommage qu il soit parti à la dérive , notamment autoritaire dans son parti 
          Mais c est son affaire 


        • Le421 Le421 27 septembre 08:56

          @Legestr glaz

          Mélenchon, adepte d’une société secrète où l’on est admis par « cooptation » de ses « pairs », où l’on donne en permanence des gages de sa soumission, de son respect des règles en vigueur, et dont on connait parfaitement bien le fonctionnement, par degrés, et les buts, par les planches et travaux : le mondialisme, une déshumanisation de la société, un melting-pot souhaité, un eugénisme abominable, un abandon de la diversité culturelle. Tous au « mac-do », tous devant « netflix », tous devant Tik Tok !

          Vous vous rendez compte d’à quel point vous en êtes rendu ?
          Décrire Mélenchon comme un adepte de Tik Tok et Mc Donald !!

          Le problème, quand on est azimuté, c’est que l’on perds au fil des conversations le sens du raisonnable et de la mesure.
          Je ne m’intéresse même pas à ce genre de discours.
          C’est même plus de la caricature, c’est de la dérive à la C8 !!


        • Legestr glaz Legestr glaz 27 septembre 09:24

          @alinea
          C’est cela : « le référendum révocatoire », c’est joli, cela permet de biaiser, de tricher, sur une véritable intiative populaire et un référendum facultatif. 

          Cela se passe comme ça chez les leaders Maximo ! 

          « Les partis politiques » de Robert Michels (1876-1936).


          « L’organisation est ce qui donne lieu à la domination des élus sur les électeurs, des mandataires sur les mandants, des délégués sur les délégants. Qui dit organisation, dit oligarchie. »


          Les leaders, bien que se disant révolutionnaireset guidés par les masses, s’émancipent de celles-ci et deviennent conservateurs. Le leader cherchera toujours à augmenter son pouvoir ou à le maintenir à n’importe quel prix, oubliant au passage ses anciens idéaux. C’est pourquoi les organisations politiques cessent vite d’être un moyen pour atteindre certains objectifs socio-économiques et deviennent une fin en soi (déplacement des objectifs).

          La loi d’airain est basée sur trois aspects fondamentaux :

          • En premier lieu, plus une organisation s’agrandit, plus elle se bureaucratise, car d’une part elle se spécialise, et d’autre part, elle doit prendre rapidement des décisions de plus en plus complexes. Les individus qui savent comment traiter les thèmes complexes que doit affronter l’organisation deviennent indispensables, formant l’élite.
          • Deuxièmement, une dichotomie se développe entre efficience et démocratie interne ; pour que l’organisation soit efficiente elle a besoin d’un leadership fort au détriment de la démocratie interne.
          • Troisièmement, la propre psychologie des masses rend désirable le leadership car elles sont inertes et inaptes à résoudre les problèmes par elles-mêmes. Elles sont reconnaissantes au leader et tendent au culte de la personnalité. Leur seule fonction serait donc de choisir de temps à autre leur leader.
          • La seule chose que peuvent faire les masses c’est de remplacer un leader par un autre. C’est pourquoi les leaders maintiennent un lien avec les masses. Les vieux leaders font appel à la discipline, ce qui réduit la liberté d’expression des masses.

        • eau-pression eau-pression 27 septembre 09:46

          @Francis

          Il semble qu’à monsieur « La république, c’est moi », les FMs aient fermé la porte.

          Ce qui ne veut pas dire qu’arrivé au pouvoir, il ne les solliciterait pas, et qu’ils ne répondraient pas présent.


        • Legestr glaz Legestr glaz 27 septembre 12:11

          @Le421

          Que vous vouliez l’admettre, ou pas, ce qui ne change rien, Jean Luc Mélenchon est un « internationaliste » (=mondialiste pour les Francs-maçons), est un « humaniste » (la Franc-maçonnerie réaffirme sont idéal humaniste)
          https://education-citoyenneteetderives.fr/lhumanisme-et-la-franc-maconnerie/

          Disons que selon vous les sociétés secrètes n’existent pas. La Franc-Maçonnerie est un délire, le club du siècle un fantasme, le Club de Rome une vue de l’esprit, la société Fabienne une invention, le groupe Bilderberg une idée saugrenue. 
          Vous avez tout juste Le421. Est-ce que vous vous rendez compte de votre stupidité ? 

          Oui le 421, les élites du nouvel ordre mondial sont eugénistes. Vous voulez que je vous le prouve, vous qui êtes trop paresseux pour chercher des sources ? 

          Lisez donc Soljénitsyne, « le déclin du courage », cela vous changera de l’avenir en commun. 

          https://www.amazon.fr/Déclin-courage-Alexandre-Issaïevitch-Soljénitsyne/dp/2251200460/ref=pd_bxgy_img_3/258-3129244-4597010 ?_encoding=UTF8&pd_rd_i=2251200460&pd_rd_r=ca7e1c42-25de-4dc8-ba47-d1a0b495f778&pd_rd_w=XsfTt&pd_rd_wg=BJek4&pf_rd_p=a23bc06b-c1d8-47e8-84ee-a2dc78a694f2&pf_rd_r=YAVS88Z10YY9B16BS1EM&psc=1&refRID=YAVS88Z10YY9B16BS1EM

          Dans votre stupidité vous écrivez que j’associe Mélenchon à Tik Tok. Cela veut dire que vous n’avez strictement rien compris à ce que j’ai écrit. Vous n’avez pas compris que, pour la Franc-maçonnerie, il s’agit de générer, via des divertissements de bas niveau, un être humain vil et décérébré. « TV lobotomie » !

          https://www.amazon.fr/TV-Lobotomie-vérité-scientifique-télévision/dp/2290038059


        • michalac michalac 27 septembre 12:38

          @Captain Marlo
          .

          Pourquoi Mélenchon n’a pas le programme de l’UPR, copié sur celui du CNR + le Frexit ?

          .
          Et pourquoi l’aurait-il ?
          Un programme de gauche n’inclut pas nécessairement le vétuste CNR et un frexit suicidaire...
          La France Insoumise appréhende le progrès social tel qu’il se présente aujourd’hui, non pas comme il se présentait en 1945...
          Et la France insoumise ne fait pas l’erreur d’opposer le progrès social à la dynamique économique européenne qu’elle juge cependant trop libérale.
          Surtout la France Insoumise ne se laisse pas duper par l’illusion d’une France isolée, moins libérale et plus sociale que l’est l’Europe...

        • Legestr glaz Legestr glaz 27 septembre 12:56

          @michalac

          Lorsque je lis ceci. :«  La France Insoumise appréhende le progrès social tel qu’il se présente aujourd’hui, non pas comme il se présentait en 1945.. »

          Je me dis qu’il y a des mises en perspective qui ne se font pas ! Le « progrès social » dans l’Union européenne, organe « mondialiste » par excellence ? 

          Comment peut-on être aussi naïf ????? Les traités « enferment » la France dans un système « mondialiste », mais cela vous ne le voyez même pas !

          Si vous n’avez pas compris ce qu’est le « mondialisme » voici une bonne définition : 
          Le mondialisme (ou promondialisme ou globalisme) est un mouvement universaliste qui vise à l’unité politique au niveau mondial de la communauté humaine. Il exprime la solidarité des peuples du monde entier et cherche à instituer des organisations et des lois supranationales, dans le respect de la diversité des cultures et avec une meilleure participation des citoyens, dans le cadre d’une citoyenneté mondiale.

          http://www.toupie.org/Dictionnaire/Mondialisme.htm

          Le « mondialisme » est prôné par la Franc-Maçonnerie, c’est ce que la FI appelle le « progrès social » ? 

          Ecoutons Jacques Attali, un fervent du « gouvernement mondial » :

          «  Un jour l’humanité comprendra qu’elle a tout à gagner à se rassembler autour d’un gouvernement démocratique du monde, dépassant les intérêts des nations les plus puissantes, protégeant l’identité de chaque civilisation et gérant au mieux les intérêts de l’humanité.
          Un tel gouvernement existera un jour. Après un désastre, ou à sa place. Il est urgent d’oser y penser, pour le meilleur du monde
          . »
          https://www.amazon.fr/Demain-gouvernera-monde-Jacques-Attali/dp/2818502098


        • Legestr glaz Legestr glaz 27 septembre 13:04

          @Legestr glaz

          J’ajoute, pour michalac qui ne le sait peut être pas, que « nos élites » sont des partisans de « l’Eugénisme ». 

          L’eugénisme est-il le but du nouvel ordre mondial ?
          http://www.action5g.org/blog/eugenisme/eugenisme-les-puissants-de-ce-monde-ont-pour-but-de-controler-absolument-chaque-detail-de-la-vie-d-une-personne.html

          Bill Gates, un eugéniste convaincu, le Pape de la vaccination, avec des gros morceaux de nanoparticules stérilisantes dedans : ne poussez pas, il y en aura pour tout le monde !

          https://www.youtube.com/watch?v=igx86PoU7v8&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1Y23aILgjcAgm310X78avVfqNc16UTa7AU4Wg1FsRtnCAgxan1Oe1j0yg

          La naïveté à ses limites !


        • michalac michalac 27 septembre 13:04

          @Captain Marlo
          .

          Vous nous traitez de témoins de Jéhovah parce que vous êtes incapables de répondre aux arguments de l’UPR


          .
          Quels arguments ?
          Où ça, des arguments ?
          On ne voit ici que du collage d’affiches... dégoulinant de colle qui englue tout sur son passage...

        • Legestr glaz Legestr glaz 27 septembre 13:14

          @Legestr glaz

          Petit commentaire sur le livre de Jacques Attali et la gouvernance mondiale :

          On devine la matrice juive de la pensée de l’auteur. Ceux qui connaissent le messianisme biblique n’auront pas de difficulté à retrouver l’optique eschatologique du Royaume de Dieu final sous la gouvernance du Oint.
          Difficile cependant de lui donner tort : sa logique coule de source...
          Personnellement je trouve utile que de telles voix se lèvent pour donner une légitimité à la pensée oligarque-mondialiste post-démocratique, n’en plaise aux révolutionnaires nostalgiques. Au fur et à mesure que les postes de gouvernance s’éloignent du citoyen (devenant de plus en plus virtuels, masqués par trop de couches supra-nationales), on aboutit nécessairement à un mondialisme où l’avis de l’individu n’a plus d’importance - ce qui d’ores et déjà justifie l’autisme de l’Elite au pouvoir.

          M Attali en bon oligarque nous explique que pour notre bien il faut dépasser la démocratie (à quoi bon consulter le peuple ?) et confier le pouvoir à des esprits éclairés (traduisez de bons oligarques comme notre Jacques sélectionné par le réseau, jamais candidat, jamais élu mais tellement intelligent !). Vous vous souvenez de la constitution européenne ? Ah qu’est-ce que ce serez bien d’avoir un Président pour une Europe qui parle d’une seule voix ! Résultat, au deuxième tour, on l’a eu et puis ... voyez la crise grecque et l’affaire du concombre tueur. ça marche pas super mais certains ont de bonnes places.

          Michalac, prenez en de la graine ! La « crise », la fausse crise du coronavirus covid19, permettrait peut être de créer les conditions de sidération pour faire avancer d’un grand pas le « projet mondialiste » ? 


        • Jonas Jonas 27 septembre 13:20

          @Le421
          Mélenchon, tribun aux accents guerriers et grandiloquents, galvanisant la foule, proférant des diatribes d’une violence inouïe contre Macron, se fait tout particulièrement mielleux quand il doit rendre compte de ses actes devant ses maîtres franc-maçons au GODF, ou quand il rencontre au détour d’une rue, un de ses plus prestigieux adeptes.

          ------------------------------------------
          « Tous au « mac-do », tous devant « netflix », tous devant Tik Tok ! »

          https://www.youtube.com/watch?v=2MHKI_Sy73s


        • Aristide Aristide 27 septembre 13:21

          @michalac

          Et la France insoumise ne fait pas l’erreur d’opposer le progrès social à la dynamique économique européenne qu’elle juge cependant trop libérale.
          Surtout la France Insoumise ne se laisse pas duper par l’illusion d’une France isolée, moins libérale et plus sociale que l’est l’Europe...


          Je vois mal comment vous pouvez dans le même temps défendre une UE libérale qui serait donc plus sociale qu’une France isolée.

          Pour ma part, je ne crois aux lunes de l’UPR mais tout de même comment pouvez vous prétendre gommer cette incohérence assez évidente entre libéralisme revendiquée de l’UE et l’indispensable préoccupation sociale.

          Si on ajoute, la grande disparité des niveaux de vie, de richesse, de modèle politique, d’intérêt historique ou stratégique,d’économie, d’industries, de culture, ... de tous les pays de l’UE, je vois mal comment LFI peut prétendre mener des politiques sociales communes avec des partenaires aussi ... différents. 


        • michalac michalac 27 septembre 14:07

          @Legestr glaz



          J’ajoute, pour michalac qui ne le sait peut être pas, que « nos élites » sont des partisans de « l’Eugénisme »


          .
          Effectivement, je l’ignorais...
          En même temps, vu le blog obscur dont « l’info » est issue, j’avais peu de chance de l’apprendre...
          J’ignorais tout autant qu’il existait un lien entre eugénisme et vaccination...
          Sans doute une révélation du professeur Raoult, ou Rael, ou je sais plus...
          Et de là à penser que l’on pût être un Pape de la vaccination...
          Et ainsi prendre le contrôle de chaque détail de la vie d’une personne...
          Que de chemin parcouru !
          Ca fait beaucoup de virages, quand même...
          .
          Sait-on si nos experts, qui oeuvrent dans l’ombre, ont progressé dans la lutte contre la bêtise populaire, grand fléau de ce début de siècle ?
          Quoi qu’il soit, tout ça n’est probablement que très orwellien !
          Qu’est-ce qui ne l’est pas de nos jours ?

        • michalac michalac 27 septembre 15:05

          @Aristide
          .
          Vous pouvez vous vanter de me défier par l’interrogation la plus sensée qui m’ait été opposée ici depuis longtemps... si longtemps...
          .
          Je n’ai pas voulu ennuyer le lecteur en entrant dans les détails. Je me suis donc abstenu, à tort semble-t-il, d’expliciter la relation intime et ambiguë qu’entretiennent d’une part la chose sociale, d’autre part la dynamique économique...
          .
          Je résumerai tout ça par la formule de « libéralisme socialisant ». Formule que j’opposerai dans la foulée à celle de « socialisme libéral ».
          Voyez-vous, je considère, et je retrouve cette vertu dans le socialisme tant modéré qu’ordonné de la France Insoumise, que le libéralisme économique est la condition sine qua none au dynamisme d’une économie nationale et que le « socialisant » qu’on y accole en est l’indispensable garde-fou, autant que le légitime modérateur et redistributeur...
          .
          Autrement exposé, il ne saurait y avoir de création de richesse et de revenus autrement que par la dynamique d’une liberté captatrice et insouciante, le libéralisme. Mieux encore, la pérennité de cette dynamique de prospérité ne peut être à mon sens garantie que par l’existence assurée d’un fort degré de libéralisme.
          .
          Ce n’est qu’après coup, alors que les forces libérales ont agi en faveur de la richesse nationale, et alors qu’elle est encore aux mains de ses ayant-droit, que le correcteur « socialisant » joue tout son rôle. Après seulement que les granges sont pleines, le « socialisant » redistribue ce que le libéralisme a engrangé.
          .
          Dans cette affaire, la distinction entre Europe et nation est un leurre. Une entité économique n’a pas de caractéristiques autres qu« économiques. En clair, qu’on y mange, ici du fromage, là du cassoulet, est sans importance. La cuisine au beurre du Nord et celle à l’huile du Sud ne se sont pas opposées à la cohésion nationale française. De même, il est au sein de la France, comme au sein de toute nation européenne, des disparités de richesse régionales qui n’ont pas eu raison l’unité de la République. Les cas de la Catalogne en Espagne et de l’Italie bicéphale viennent cependant tempérer cette réalité.
          .
          Ainsi, les nations européennes ne font avec l’Union que ce qu’elles ont déjà fait avec leurs propres régions.
          .
          Vient alors la question de la possibilité d’une politique sociale avec une telle diversité d’acteurs sociaux !
          La réponse est toute simple, là, contenue dans la question...
          La nécessité d’une action sociale est née du constat même de cette diversité.
           »Puisque nous sommes si différents, agissons collectivement pour compenser nos différences« .
          Qu’importent alors les »intérêts historiques« divergents, les »intérêts stratégiques« concurrents, les »stratégies industrielles" individualisées et plus encore, les questions culturelles qui ne sont d’aucun ressort dans les affaires sociales.
          .
          La France elle-même est diverse. Pourquoi l’Union ne le serait-elle pas ?
          La France est également sociale. Pourquoi l’Union ne le serait-elle pas ?


        • michalac michalac 27 septembre 15:12

          @Legestr glaz
          .

          Le mondialisme (ou promondialisme ou globalisme) est un mouvement universaliste qui vise à l’unité politique au niveau mondial de la communauté humaine. Il exprime la solidarité des peuples du monde entier et cherche à instituer des organisations et des lois supranationales, dans le respect de la diversité des cultures et avec une meilleure participation des citoyens, dans le cadre d’une citoyenneté mondiale.

          .
          Et ?

        • michalac michalac 27 septembre 15:29

          @Legestr glaz
          .
          Ah ! Tant qu’à partager ses sources et autres puits de sciences, j’ai ceci pour vous : La clinique du Docteur Zinzin et Le petit monde de Don Rodriguez ...
          Prenez votre temps...
          Je suis sûr que tout ça va beaucoup vous intéresser...
          .
          Ah ! Pendant que je vous tiens... Z’auriez pas un truc sur les frasques salaces d’Asselineau ? J’adore ça... Même si ça vient pas d’un site très reluisant... Toujours mieux que rien... Allez, bise à Simone...


        • Legestr glaz Legestr glaz 27 septembre 15:37

          @michalac

          Merci, j’avais déjà eu l’occasion d’examiner ces sujets.

          Quant à Asselineau, pourquoi m’en parlez vous ???? Pourquoi pas de Mélenchon, ou de NDA, ou de MLP ?

          Bises également.


        • Legestr glaz Legestr glaz 27 septembre 16:37

          @Jonas

          Merci Jonas, je ne connaissais pas cette intervention de JLM au GODF. 

          Je vais en faire une petite analyse personnelle. 

          Je ne connaissais pas davantage le second sujet : JLM et Tik Tok. Intéressant. 


        • Legestr glaz Legestr glaz 27 septembre 17:25

          @michalac

           Et ? Et bien le « mondialisme » c’est comme« l’internationalisme », un concept cher à JLM. Un concept qu’il défend. Comme le font les Francs-maçons avec le mondialisme. Ce n’est donc pas assez clair ? 

          Toute une éducation à refaire michalac !

          L’internationalisme est une idéologie qui encourage et met en place une solidarité de principes, d’intentions et d’actions parmi les individus et les forces collectives, et qui tend vers une organisation dépassant les structures nationales.

          L’internationalisme correspond à un ensemble de positions idéologiques diverses et parfois antagonistes qui, par différence ou par opposition au nationalisme, défendent des programmes politiques et des intérêts sociaux par-delà les frontières. Il est particulièrement défendu au sein du mouvement ouvrier (inspirée notamment du marxisme et du socialisme libertaire) qui prône la solidarité des prolétaires de tous les pays, mais peut également se retrouver défendu par certains partisans de l’altermondialisme et du capitalisme.

          Le mondialisme : Le mondialisme (ou promondialisme ou globalisme) est un mouvement universaliste qui vise à l’unité politique au niveau mondial de la communauté humaine. Il exprime la solidarité des peuples du monde entier et cherche à instituer des organisations et des lois supranationales, dans le respect de la diversité des cultures et avec une meilleure participation des citoyens, dans le cadre d’une citoyenneté mondiale.

          Jean Luc Mélenchon et Jacques Attali, même combat !


        • Captain Marlo Captain Marlo 27 septembre 20:33

          @alinea

          Oui, je sais, il y a plein de gens qui redécouvrent le Front Populaire et/ou le programme du CNR. Mais l’UPR a été créée en 2007 pour le cinquantenaire du Traité de Rome ! Denis Robert veut le Frexit ? Première nouvelle...
          .
          Le seul en dehors de l’UPR, pour le Frexit, c’est Philippot. Il sert la soupe aux médias, et conforte l’idée que la sortie de l’UE est bien une idée d’Extrême Droite..., c’est à ça que sert Philippot !
          .
          Sinon, à Die, il se passe quoi ?


        • Captain Marlo Captain Marlo 27 septembre 20:49

          @eau-pression

          On s’en fout des Francs Maçons, c’était le 18e siècle, les Révolutions US et françaises, et les Républicains de la 3e République ! Nous vivons depuis la Libération sous contrôle américain, ils ont débarqué en Normandie et ne sont plus jamais repartis.
          .
          Notre classe politique & médiatique, depuis, ce sont les Young Leaders, dont Mélenchon, à ma connaissance, ne fait pas partie.
          .
          "(...) La French-American Foundation - France est une organisation qui se consacre à renforcer les liens entre la France et les États-Unis.

          Fondée en 1976, elle se donne pour objectif d’encourager un dialogue actif entre les deux pays. L’une de ses activités principales est l’organisation de séminaires pour des jeunes dirigeants (Young Leaders) français et américains issus de la politique, de la finance ou de la presse « à fort potentiel de leadership et appelés à jouer un rôle important dans leur pays et dans les relations franco-américaines. » Ces séminaires sont un des instruments du soft power américain....etc

          .
          Hollande & Macron sont des Young Leaders. Il y a même le grand révolutionnaire sur canapé, Cohn Bendit, qui a créé en 2011, le Mouvement des Jeunes Young Leaders européens, (Document UPR) !


        • alinea alinea 27 septembre 21:00

          @Captain Marlo
          En deux mots, sinon regardez sur le Media CNNR !
          il y avait un grand rassemblement, avec plein de bonnes gens qui viennent causer et en plus d’autres qui viennent écouter. Programme sympa convivial, et tout, avec, comme sujet principal : la désobéissance civique. ( ou civile je ne sais plus)
          Sauf que les préfets de région on tous interdit des rassemblements de plus de trente personnes, et que ces désobéissants théoriques annulent la rencontre.
          Je proposais donc cette désobéissance, un peu en colère mais juste intéressée par

          le fait qu’on le fasse quand même, vienne qui veut, en responsabilité.
          Sinon, je n’avais pas envie d’y aller !! Mais ça ne se fera pas, enfin je le suppose, parce le CNNR n’a pas l’organisation horizontale des Gilets Jaunes, qu’il soutient, heureusement !!


        • Captain Marlo Captain Marlo 27 septembre 21:00

          @michalac
          Surtout la France Insoumise ne se laisse pas duper par l’illusion d’une France isolée,
          .

          Pardi, les 170 pays du monde qui sont des pays souverains, sont tous des Corée du nord.... Ils ne discutent jamais entre eux, ils ne signent aucun accord de coopération, ils vivent cloitrés chez eux, et ne commercent avec personne !
          .
          Mais qui croyez-vous convaincre avec des arguments aussi nuls ?
          Pourquoi aucune région du monde n’a copié ce merveilleux exemple européen ? Pourquoi Israël n’a jamais fait l’union/ fusion avec 26 de ses pays voisins, puisque c’est si génial ? 
          .
          Vous ne savez plus quoi inventer pour défendre l’UE, qui est bien libérale, mais aucunement sociale ! Tout le modèle social français va passer à la trappe, c’est ce que vous appelez « une Europe sociale » ?


        • Captain Marlo Captain Marlo 27 septembre 21:58

          @alinea
          Programme sympa convivial, et tout, avec, comme sujet principal : la désobéissance civique. ( ou civile je ne sais plus)

          Sauf que les préfets de région on tous interdit des rassemblements de plus de trente personnes, et que ces désobéissants théoriques annulent la rencontre.

          L’exemple que tu donnes montre que nous ne somme plus en démocratie, mais en dictature. Asselineau l’explique depuis 13 ans, ainsi que Etienne Chouard : « L’UE est un piège fasciste et anti social » , dont il faut sortir. 
          .
          Un système dans lequel les dirigeants refusent le résultat des referendums, censurent les Mouvements qui ne leur conviennent pas, et annulent les libertés publiques, n’est pas un système démocratique. Maintenant que les citoyens français sont confrontés à l’arbitraire, ils commencent à comprendre concrètement ce que nous disons depuis 13 ans !

          •  

          Sinon, j’ai regardé le Média CNNR, une bande Mickey, rien de plus.
          C’est simple, quand un programme ne parle pas des Traités européens qui nous gouvernent, ni de la sortie de l’UE, ni de l’euro , ni de l’OTAN, comme conditions préalables pour le social et la démocratie, et ne contient rien sur la souveraineté, c’est du pipeau pour faire patienter les citoyens.
          .
          Je ne dis pas qu’ils le font exprès, ( bien que certains groupes nouveaux me semble bien téléguidés !), je dis que ce sont des Mickey qui n’ont jamais lu les Traités et qui n’ont rien compris aux origines de la construction européenne. ( cf Annie Lacroix Riz).

        • alinea alinea 27 septembre 22:07

          @Captain Marlo
          Tiens, à propos d’Annie Lacroix Riz, quelle déception sa petite sortie dur Orwell !
          Sinon, bien sûr tout cela est mou, d’autant plus à l’heure actuelle avec ce qui se passe pour la covid !!
          Mais ces consensuels patentés, n’ont pas encore eu le nez dans les difficultés : le monde est comme avant, on a tout le temps.
          Suite aux Gilets Jaunes, vient le Front Populaire, et le CNNR !
          Paix aux hommes de bonne volonté, mais j’y vois toujours des réunions de bien-pensants, très bien élevés !


        • glenco01 27 septembre 23:08

          @michalac
          Une France isolée ?!! est ce que la France était isolée lorsqu’elle n’était pas dans l’UE ? Est ce que la Norvège ou la Suisse sont isolées ? Non soumise aux contraintes de l’UE et de l’euro, LA SUISSE AUTORISE LA CRÉATION DU SMIC LE PLUS ÉLEVÉ DU MONDE !


        • Legestr glaz Legestr glaz 28 septembre 06:53

          @Captain Marlo

          Charles Henri Gallois et Vincent Brousseau veulent toujours également le Frexit. 

          https://generationfrexit.fr


        • Captain Marlo Captain Marlo 28 septembre 07:55

          @Legestr glaz
          Charles Henri Gallois et Vincent Brousseau veulent toujours également le Frexit

          .
          Un référendum sur le Frexit ? Quelle drôle d’idée, vous vous croyez en Suisse ?

          Les Mamamouchis européens ne reconnaissent pas les résultats des referendum !

          Ils s’en fichent complètement ! Junker a bien expliqué après le référendum en Grèce sur le Plan d’austérité en 2015, « qu’il n’y avait pas de choix démocratiques contre les Traités européens... ! » = « Cause toujours, tu m’intéresses... ! »

          Et les Pays Bas ont même supprimé le referendum consultatif de leur Constitution !

          "(...) Dans le cas du référendum sur l’Ukraine, le « non » l’avait emporté. Pendant des mois, le gouvernement néerlandais avait traîné le résultat comme un boulet, avant de décider de ne pas remettre en cause l’accord entre Bruxelles et Kiev."

          Circulez, ya rien à voir !


        • Legestr glaz Legestr glaz 28 septembre 09:10

          @Captain Marlo

          Vous avez raison, un bon sujet d’actualité, c’est mieux. Parlons cyclisme à l’UPR, cela détend !

          https://www.upr.fr/actualite/la-france-qui-gagne-ca-existe-aussi-%E2%80%8Djulian-alaphilippe-devient-champion-du-monde-de-cyclisme-sur-route-masculin-2020/

          Je crois que vous n’avez pas compris la démarche sur le référendum pour un Frexit. C’est juste un moyen de communication, une manière d’attiser la réflexion sur le sujet. Et je vous signale immédiatement que je n’appartiens pas à « génération Frexit ». 

          Les mamamouchis européens ne connaissent pas Asselineau. Si vous n’avez pas compris que l’UPR a explosé en plein vol, c’est que vous êtes totalement bornée.

          Pour Asselineau c’est fini, surtout qu’il ne dénonçait pas les occupants du dernier étage de la fusée du pouvoir. Et vous le savez mieux que quiconque : ce ne sont pas les « non élus » de Bruxelles qui dirigent la structure UE, les ordres et les lignes directrices viennent d’ailleurs. Et vous le savez bien ! Ne faites pas l’innocente. Et c’est bien pour des raisons de manque de clarté que François Asselineau n’est jamais sorti de l’ombre, sans jeu de mots.
           
          En clair, aujourd’hui, il faut dénoncer ce système « mondialiste » mis en place, dénoncer les « structures mondialistes », dénoncer les projets « mondialistes », dénoncer la « méthode mondialiste ». Vous n’allez quand même pas me dire que vous connaissez pas tout ça, vous qui postez plus vite que l’éclair ?

          Tant que cela reste « secret », ces gens là n’ont rien à craindre. Mais il faut le courage d’un Donald Trump pour venir défier « l’établishment » en plein jour et de face ! 

          Lorsque François Asselineau en sera à ce niveau de dénonciation, on pourra à nouveau discuter sérieusement.

          Dans cet article il n’est pas encore question de ce « virus tueur », qui arrive à point nommé. Cette affaire de coronavirus est une offensive en règle des élites mondialistes contre les Peuples. Et François Asselinau qu’en dit-il ? 

          https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/11/26/lelite-mondialiste-admet-ouvertement-son-projet-de-controle-de-la-population-mondiale-pour-lutter-contre-le-rechauffement-climatique-cest-un-mauvais-signe/


        • Legestr glaz Legestr glaz 28 septembre 09:28

          @alinea

          Pour comprendre « communisme » en lien avec le « mondialisme » et faut livre Soljénitsyne, par exemple : « le déclin du courage ». 

          « L’humanisme dans ses développements devenant toujours plus matérialiste, il permit avec une incroyable efficacité à ses concepts d’être utilisés d’abord par le socialisme, puis par le communisme, de telle sorte que Karl Marx pût dire, en 1844, que « le communisme est un humanisme naturalisé. » Il s’est avéré que ce jugement était loin d’être faux. On voit les mêmes pierres aux fondations d’un humanisme altéré et de tout type de socialisme : un matérialisme sans frein, une libération à l’égard de la religion et de la responsabilité religieuse, une concentration des esprits sur les structures sociales avec une approche prétendument scientifique. Ce n’est pas un hasard si toutes les promesses rhétoriques du communisme sont centrées sur l’Homme, avec un grand H, et son bonheur terrestre. A première vue, il s’agit d’un rapprochement honteux : comment, il y aurait des points communs entre la pensée de l’Ouest et de l’Est aujourd’hui ? Là est la logique du développement matérialiste. (...)  »

          « Comme Camus, la liberté défendue par Orwell est inséparable de la dignité, c’est-à-dire d’une certaine idée de ce que l’on doit à l’homme ou de ce que l’on doit s’empêcher de lui faire si l’on veut qu’il soit encore un homme. Et comme Soljenitsyne, Orwell voit bien à quel point le pouvoir politique peut être ce poison puissant qui transforme les hommes en de pauvres et tristes marionnettes, condamnés à être des relais du mensonge et de la lâcheté. Orwell fait germe en nous les puissants anticorps de la résistance. »


        • Aristide Aristide 28 septembre 09:39

          @michalac

          Je résumerai tout ça par la formule de «  libéralisme socialisant ». Formule que j’opposerai dans la foulée à celle de « socialisme libéral ».

          Bon, un libéralisme qui crée des richesses et une correction socialisante des différences, rien de bien nouveau ni de révolutionnaire. Je vous accorde que vous n’en avez aucune prétention, quoique à LFI, il est assez commode de le laisser croire, mais passons sur ce détail.

          Le noeud du problème concerne cette correction socialisante. Vous n’êtes pas sans ignorer que cette correction passe par la redistribution des richesses créées et donc par l’acceptation de la population de ce que l’on nomme les prélèvements obligatoires, impôts, cotisations, ... 

          Et c’est là que l’on se retrouve à essayer de résoudre un problème qui à mon sens n’a pas de solution. Comme je l’ai dit, les pays sont très différents et une des caractéristique la plus ... particulière à chacun de ces pays, c’est l’acceptation de l’impôt, pour simplifier.

          La France elle-même est diverse. Pourquoi l’Union ne le serait-elle pas ?
          La France est également sociale. Pourquoi l’Union ne le serait-elle pas ?

          La France est un champion des prélèvements obligatoires. Il n’y a aucun signe évident que les autres pays veuillent nous rejoindre. Au contraire, la disparité dans l’acceptation de l’impôt pousse toutes les directives vers un désengagement de l’Etat et un retour au seules fonctions régaliennes. 

          C’est une impasse, à mon sens, au mieux, les politiques français peuvent sauver notre système social mais croire qu’il pourrait devenir la règle commune est une utopie.

          Mélenchon d’ailleurs le sait, il n’existe pas de discours sur l’UE où il ne parle de « forcer l’UE », de « jouer de la puissance de la France », ... Preuve assez évidente de ce dilemme, rester dans une UE qui est de plus en plus libérale et de moins en moins sociale. 

          Vous savez bien qu’il n’existe aucun système pour essayer de mettre en place des règles minimales par exemple sur le salaire minimum, le niveau minimal d’impôt sur les sociétés, la protection sociale minimale, .. A partir de constat si on ajoute les directives sur la mobilité et l’impossibilité de réguler nationalement sur ces sujets ;.. et bien vous obtenez une course à efficacité qui fait baisser par exemple l’IS en France ... 

          De même, il est au sein de la France, comme au sein de toute nation européenne, des disparités de richesse régionales qui n’ont pas eu raison l’unité de la République. Les cas de la Catalogne en Espagne et de l’Italie bicéphale viennent cependant tempérer cette réalité

          Ces phénomènes qui pourraient être jugés marginaux sont en fait la preuve de la limite de la solidarité entre régions, au niveau de la nation mais aussi au niveau de l’UE. Le succès électoral du Brexit est du en partie à ce constat. 

          La France elle-même est diverse. Pourquoi l’Union ne le serait-elle pas ?
          La France est également sociale. Pourquoi l’Union ne le serait-elle pas ?

          La réponse est simple parce que l’Union n’est pas la France ...


        • eau-pression eau-pression 28 septembre 10:18

          @Captain Marlo

          C’est bien les grandes idées.
          Mon papa qu’avait pas apprécié que les ricains veuillent remplacer le franc m’expliquait tout comme toi au biberon.

          Il faut aussi se demander pourquoi certains adhèrent aux stratégies mondialistes. Et moi je dis que certains se drapent dans les grandes idées pour cautionner les pires saloperies qu’on fait à nos sols. Tu vois ainsi comme le français dégénère ...


        • Garibaldi2 28 septembre 10:23

          @mmbbb

          ’’L assassin de cette femme avait ete classe d office par les juges irresponsable sans aucun proces . Il aura fallu a la demande des intellos ( pétition dans la presse ) afin que cette affaire soit classifiée en crime...’’

          Vous écrivez n’importe quoi ! Cette affaire n’a jamais été classée sans suite et a toujours été considérée comme étant un homicide.

          ’’les beurs de Vaulx en Velin , ne toléraient pas cette scene , ils se sont mis a tabasser ce couple Ces jeunes sont passes aux assises’’.

          LES ’’Beurs’’ , vraiment ? Mais comment savez-vous qu’il s’agit d’un ’’Beur’’ puisque son identité n’a pas été communiquée et qu’il a été jugé à huis clos par la cour d’assises des mineurs ?

          Vous devriez prendre plus souvent la ligne B du RER pour voir que les jeunes ’’Beurettes’’ ne se privent pas d’être en jupe pour sortir dans les clubs parisiens (quand ils ne sont pas fermés pour cause de Covid).


        • michalac michalac 28 septembre 10:29

          @Captain Marlo
          ..
          Ce qu’on appelle un pays isolé n’est pas un pays sans lien avec l’extérieur. Il s’agirait là de faire preuve de nuance.
          En outre, contrairement à ce qui est prétendu, il y a les Etats-Unis, inventés bien avant l’UE, la CEI inventée bien après et destinée par Poutine à recréer un empire russe, et l’Union eurasiatique.
          Ceci dit, on vous l’accorde, l’Union européenne est de toutes celles-ci la plus aboutie, sauf les USA peut-être...
          .
          Un pays isolé, ce que l’UPR appelle un pays souverain, est un pays qui ne fait que conclure des accords et des alliances d’opportunité. Ce qui revient à long terme à ne pas conclure d’accord du tout et à n’agir qu’isolément, dans son coin. Le meilleur exemple en est sans doute la récente volte-face du Royaume-Uni avec la violation de l’accord du le Brexit, un accord de droit international.
          .
          Mais conclure des accords que l’on peut violer dans la foulée et à volonté revient à ne pas conclure d’accord du tout. Car il n’y a de véritable alliance politique que durable. Sans ça, c’est l’isolement. L’isolement car le partenaire floué par la violation d’un accord antérieur retire sa confiance à la partie signataire adverse. Confiance que viennent de perdre les Britanniques à la suite d’un geste fatal à l’encontre de leur partenaire l’Union européenne. Et ce qui se retrouvera dans le cours des négociation à venir.
          .
          Mais surtout, l’UPR entretient l’illusion qu’un accord international, en dehors de toute union politico-économique, est un accord qui laisse libres les parties contractantes de toute contrainte. Or, tout accord international est un abandon de souveraineté.Pourquoi ? Parce qu’il s’agit dans tous les cas d’un accord qui fixe et fige la manière dont les parties contractantes agiront l’une à l’égard de l’autre. Une définition à l’avance de l’action de chacune qui prive l’une comme l’autre de la liberté d’arbitrage chaque fois qu’un cas de figure régi par les termes dudit accord se présente. Où bien, comme le fait le Royaume-Uni, l’accord international est systématiquement violé et la confiance dans le partenaire signataire est entamée. A quoi bon, dès lors, s’engager de de nouvelles négociations ?
          .
          Tout ça pour dire qu’un accord international, quel qu’il soit, est aussi contraignant et à ce titre aussi attentatoire à la souveraineté des signataires que les Traités sur l’Union européenne, qui sont eux aussi des accords internationaux, et que les populations nationales signataires n’ont pas moins voulu que tous les autres traités internationaux déjà ratifiés.


        • michalac michalac 28 septembre 10:45

          @glenco01
          .
          Oui, la France était isolée lorsqu’elle n’était pas dans l’Union car elle se trouvait alors seule face aux géants de ce monde qu’étaient à l’époque les Etats-Unis, la Chine ou l’Union soviétique...
          Une position inconfortable qui a conduit à l’union des nations européennes, le plus sûr moyen pour l’Europe occidentale d’alors de résister aux élans conquérants des Etats-Unis.
          Pour le voir, il faut au préalable avoir conscience de la taille relative de la France et de son poids relatif dans le monde. Il faut en outre avoir conscience du principe d’union qui faire la force.
          .
          Accessoirement, la Norvège est membre de l’ EEE, ce qui l’oblige à se conformer au principe des quatre libertés de l’Union et à ceux de l’union douanière. Il y a très peu de différences entre être membre de l’Union ou de l’EEE. Une de taille cependant, les membres de l’EEE ne prennent pas part aux décisions de l’Union.
          .
          Quant à la Suisse, membre de l’AELE, un degré d’union économique moins étroit, elle n’en est pas moins liée à l’Union.
          La Suisse qui vient d’ailleurs de rejeter, par la votation de ce week-end, le projet de fermeture des frontières Suisses au reste de l’Union européenne. Les Suisses ont donc acté une fois de plus la libre-circulation des personnes entre son territoire national et celui de l’Union européenne. Une sorte de non-brexit, si l’on préfère...
          L’UPR a cependant préféré rester discrète sur le sujet...


        • Attila Attila 28 septembre 11:57

          @michalac
          Petit propagandiste stipendié ou pas du Nouvel Ordre Européen.
          Les Brics, cinq pays contre l’ordre mondial unilatéral
          .
          Un pays isolé, ce que l’UPR appelle un pays souverain, est un pays qui ne fait que conclure des accords et des alliances d’opportunité "

          .


        • Legestr glaz Legestr glaz 28 septembre 12:33

          @michalac

          Libre circulation des personnes, pas des marchandises = droits de douane entre l’UE et la Suisse.

          Absolument rien à voir avec un non-brexit. La Suisse reste « souveraine » dans ces choix stratégiques (économique, militaire, agricole) pas la France. Parce que ce sont les traités européens, indépassables, qui fixent les règles ! 

          La Suisse ’protège« son marché intérieur et cela se voit dans les salaires, le taux de chômage et l’indice de »développement humain". La Suisse est 4ème et la France..... 22ème. Sur les 4 premiers pays classés il y a 3 pays européens, mais aucun n’appartient à l’UE !


        • Attila Attila 28 septembre 12:49

          @Captain Marlo
          «  les Young Leaders, dont Mélenchon, à ma connaissance, ne fait pas partie. »
          .
          Non, mais :
          "Laurence Rossignol, Julien Dray, Christophe Cambadélis, Benoit Hamon, Jean-Luc Mélenchon, Dominique Strauss-Kahn, Bertrand Delanoé et bien d’autres ont fait leurs premières armes à l’OCI lambertiste.

          Avant leur entrée au PS ces militants avaient tout d’abord été formés aux USA au sein du Trade Union AFL-CIO contrôlé par la CIA et le département d’état US. Cette information avait été révélé

          par Jean-Luc Mélenchon à Thierry Meyssan en 2007, le dit Jean-Luc avait fait parti de ce type de stage et le regrettait fort à l’époque."

          La gauche, dernier rempart du capitalisme.

          .


        • TSS 29 septembre 09:37

          @mmbbb
          Je ne guere entendu lors de l assassinat du chauffeur de bus a Bayonne

          Assassinat qui n’est que le resultat d’une sombre bagarre initiée ,d’ailleurs,
          par le chauffeur lui même(coup de tete).. !


        • Legestr glaz Legestr glaz 29 septembre 14:34

          @alinea

          Je vois que d’aucuns confondent joyeusement « référendum révocatoire » et initiative populaire ou référendum facultatif.

          Un référendum révocatoire à géométrie variable. L’enfumage c’est une spécialité de la F.M..Un nuage de fumée pour masquer la réalité et les vrais projets. Révocation d’un élu, pas autre chose !
          Jean-Luc Mélenchon a fait de la révocation des élus un des marqueurs politiques de L’Avenir en commun,

          Le référendum révocatoire est pensé comme un moyen de contrôle des élus au cours de leur mandat. Aucune raison précise n’est néanmoins invoquée pour justifier d’une révocation.

          « Quand les députés déposent une motion de censure à l’encontre du gouvernement, ils doivent développer un argumentaire. De la même manière, on peut imaginer que les auteurs d’un référendum révocatoire précisent leurs raisons », expose un membre de l’équipe chargée de rédiger le programme.

          Un encadrement dans le temps a été envisagé. « On pourrait ne l’appliquer qu’une seule fois par élu et uniquement en seconde partie de mandat, ce qui lui permettrait de faire ses preuves. » Pour prévenir des risques d’abstention massive, les membres de l’équipe de Jean-Luc Mélenchon ont introduit l’idée d’une majorité qualifiée, nécessaire pour valider le scrutin. Les contours ne sont, là encore, pas figés mais deux hypothèses se dessinent : soit plus de 50 % des électeurs inscrits votent en faveur de la destitution de l’élu, soit le nombre de suffrages obtenus en faveur de la révocation est supérieur à celui recueilli par l’élu au moment de son élection. Si l’élu se fait déchoir de ses droits, une autre élection est organisée.

          https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/04/21/comment-s-appliquerait-le-referendum-revocatoire-de-jean-luc-melenchon_5115264_4854003.html


        • babelouest babelouest 30 septembre 02:43

          @Captain Marlo, comme d’habitude nous sommes d’accord, sauf sur l’emploi d’un article que le Peuple français a refusé*, l’article 50 du TUE.
          .
          Pour la Constitution, on peut s’inspirer de ça....
          https://ti1ca.com/e6dm2nvr-2020-09-17-2020-09-17.pdf.html
          .
          *Rappel : le Peuple en son entier est TOUJOURS plus qu’une partie du Peuple (article 3 de la Constitution), même s’il s’agit en théorie de ses représentants.


        • Bec à foin Bec à foin 26 septembre 15:30

          « On peut juste souhaiter qu’aux prochaines élections les français n’auront qu’un seul souhait, botter le cul d’un type qui ose baisser son froc à ce point.  »

          Ils voteront pour un autre qui a enlevé son froc depuis belle lurette


          • zygzornifle zygzornifle 26 septembre 15:46

            Mélenchon , c’est son fond de commerce l’islamogauchisme ....

            C’est la gauche saoudienne ....


            • Le421 Le421 26 septembre 21:01

              @zygzornifle
              A minima.
              D’ailleurs, on fournit des armes aux terroristes, vu qu’on est pour la violence et la lutte armée.
              Allez-y, faut pas se gêner, tant qu’à dire des conneries, autant ne pas le faire à moitié !!
              Charlot...


            • Attila Attila 28 septembre 01:00

              @zygzornifle
              «  C’est la gauche saoudienne .... »
              François Hollande confirme avoir livré des armes aux rebelles en Syrie

              .


            • zygzornifle zygzornifle 26 septembre 16:12

              Le pire c’est qu’il n’a rien a en retirer , les islamiste se foutent de lui comme de la France, ils vivent a notre crochet comme des sangsues ....


              • Le421 Le421 26 septembre 21:05

                @zygzornifle
                Cui bono.
                Vous connaissez l’expression ?
                A qui profitent les mauvaises actions en tout genre des islamistes radicaux ?
                A Mélenchon ou à Le Pen ?
                Qui serait susceptible de provoquer ces nuisances.
                Y répondre serait le début de la réflexion.
                Mais c’est si simple de hurler avec la meute...
                Allez, faites un effort, réfléchissez.
                Je dis ça parce que vos remarques sont parfois très réfléchies.


              • zygzornifle zygzornifle 27 septembre 09:18

                @Le421
                 A qui profitent les mauvaises actions en tout genre des islamistes radicaux ?
                A Mélenchon ou à Le Pen ? 

                Vous avez oublié le Macron ....
                LePen et Mélenchon sont ses bouffons , il peut les dézinguer d’un claquement de doigt , pour l’instant il a besoin de l’un ou de l’autre pour sa réélection car ni l’un ni l’autre ne fera le poids face a sa droite LaREM , LR + Modem, l’inconnue étant les écolos mais comme ils sont imprévisibles et capable de manger a tous les râteliers ou de s’autodétruire c’est un peu plus compliqué a manipuler ....


              • Captain Marlo Captain Marlo 27 septembre 22:05

                @zygzornifle
                l’inconnue étant les écolos mais comme ils sont imprévisibles et capable de manger a tous les râteliers ou de s’autodétruire c’est un peu plus compliqué a manipuler ....

                Les z’écolos et les socialistes ont signé un accord européen avec la CFDT & le patronat du CAC 40, figurez -vous !

                "(...) Au même moment, une charmante alliance européenne s’est nouée autour d’un texte exhortant « les décideurs politiques, les chefs d’entreprise et les dirigeants financiers, de syndicats, d’ONG » à viser une « relance verte ».

                Outre l’eurodéputé Vert Pascal Canfin, on trouve parmi les signataires le ministre français de la transition écologique ainsi que sa collègue allemande.

                Laurent Berger en sa double qualité de patron de la CFDT et de la Confédération européenne des syndicats, les présidents des groupes socialiste, Vert et libéral à l’euro parlement, des responsables d’ONG, ainsi que trente-sept PDG, dont ceux de Renault, d’Unilever, de Danone, de L’Oréal ou d’Ikea....etc


              • Captain Marlo Captain Marlo 28 septembre 08:10

                @Captain Marlo

                Pour ceux qui ne sont pas encore au courant, tous les syndicats français, (sauf S.U.D) , sont affiliés à la CES : la Confédération européenne des Syndicats.
                .
                C’est un machin financé par Bruxelles avec nos impôts pour défendre l’Union européenne. Cf Pôle Renaissance communiste : la Commission européenne dépense des millions d’euros pour financer des syndicats pro européens
                .
                C’est ce qui explique que les syndicats dans les manifs, ne mettent jamais de banderoles qui mettent en cause l’Union européenne, au sujet des réformes anti sociales. Ils expliquent toujours que la casse des acquis sociaux, c’est Macron qui la décide ! « Site Ruptures : l’Europe, la grande absente des manifs »
                .
                PS : Les syndicats ne sont pas les seuls, toute la classe politique, y compris les Partis de Gauche disent que c’est Macron qui décide ! 
                Sauf Mélenchon, qui un jour de 2016 a eu un éclair d’honnêteté et a expliqué que la Loi El Khomri, c’était l’ Europe !


              • zygzornifle zygzornifle 28 septembre 09:29

                @Captain Marlo

                 Cela donne une belle vision de la machine écologique , ils ne valent pas mieux que les autres voire pire ....


              • Captain Marlo Captain Marlo 28 septembre 20:13

                @zygzornifle
                Cela donne une belle vision de la machine écologique , ils ne valent pas mieux que les autres voire pire ....


                .
                Les Verts sont d’abord un Parti politique européen, avant d’être des écolos !
                Ils ne disent jamais rien contre le capitalisme mondialisé, vu qu’ils ne veulent pas d’usine devant chez eux. Et ils sont pro européens jusqu’à la moelle !
                Il faut écouter Emmanuelle Cosse vomir sa haine des Etats souverains !

                « Le problème, c’est celui de l’État nation […] Je pense que l’Europe sera d’autant plus intéressante pour tout le monde qu’on arrivera à une dissolution de l’État nation, quelque chose de beaucoup plus intégré. Les écologistes ont toujours été extrêmement clairs là-dessus, moi je crois beaucoup à une Europe fédérale, avec des institutions et un sentiment européen. Il faut aussi arrêter avec ce sentiment national. »


              • SHAWFORD/Arnaud BERNIER 28 septembre 20:17

                @Captain Marlo

                Ultimatum terminé : demain dans la presse parisienne, en #U23 et/ou #U1 et œuf corse en #U42 sans équivoque aucune, sort LE, THE, ZE scandale plitique du siècle !
                Pour le compte/conte/comte, François ASSELINEAU va enfin avoir son saoul de présence médiatique !


              • oncle archibald 26 septembre 16:30

                Un candidat qui essaye de récolter des voix par pure démagogie en vomissant des discours de violence et en exposant sa haine et son mépris pour une partie de la population dont il fait lui même partie est foncièrement méprisable.


                • capobianco 27 septembre 08:31

                  @oncle archibald
                  «  en exposant sa haine et son mépris pour une partie de la population »
                  Vous parlez de la famille le pen ? C’est vrai qu’ils n’ont de cesse de stigmatiser les étrangers « même quand ils sont français ».


                • oncle archibald 27 septembre 12:04

                  @capobianco : la participation de JLM et quelques autres à la manifestation islamo-gauchiste du 10 novembre 2019 suffit à confirmer ce que j’avance.

                  Jean Luc Melenchon trouve que cet évènement fut une « marche d’unité républicaine des Français », et ajoute « Nous n’aimons pas que la religion vienne nous diviser. »

                  C’est tragi-comique alors qu’en tête du cortège on trouve une camionnette avec porte voix qui fait scander « Allah Akbar ! » et dans les manifestants des enfants affublés d’un autocollant figurant l’étoile jaune portée par les juifs pendant l’Occupation additionnée d’un croissant islamique. Honteux tout simplement !

                  C’est comme ça qu’il recherche l’unité autour des valeurs de la République ? Il est pitoyable. Sa seule recherche c’est un score qui soit au moins honorable au premier tour de la prochaine présidentielle. Je ne parle pas d’un hypothétique second tour ou l’effet épouvantail serait encore bien pire qu’avec Marine Le Pen. Il n’a aucune chance et il le sait, ce qui le rend aigri et agressif ! Quelles belles qualités pour un homme qui aspire à représenter l’ensemble des Français !


                • jakem jakem 26 septembre 17:49

                  le sidi von Mélenchovski, grand ayatolah de la F. Islamisante ...


                  • Le421 Le421 26 septembre 21:06

                    @jakem
                    Ça va la fachosphère, pas d’argument dans le tiroir ?
                    Toujours aussi idiot ?
                    Achetez un âne, faites des rallyes, comme on dit par ici...  smiley


                  • Bendidon Bendidon 26 septembre 23:09

                    @Le421
                    La fachosphère de gôche ou la fachosphère de droate ?


                  • mmbbb 27 septembre 10:03

                    @Le421 Cela peut vous défrisez mais c est vrai ! Mélenchon a perdu le vote des prolos francais ! Vous devriez achetez un dromadaire vous irez plus vite ! 


                  • jakem jakem 27 septembre 10:32

                    @Le421
                    Cher Kamarade islamisant, je ne prends plus le temps d’argumenter avec les sociopathes de votre espèce. 

                    Mes argumentaires, soigneusement rédigés, tout en cohérence et références vérifiables, je les destine à des jeunes et à des adultes mal informés susceptibles d’être abusés par votre rhétorique traditionnelle depuis 40 ans.

                    Je vais tt de mm ajouter une régalade de pensée : je souhaite de tout mon coeur que le sidi se maintienne à la tête de votre secte jusqu’en 2027. 
                    C’est un excellent repoussoir pour contribuer au changement réel.

                    Le gros problème, c’est les plus modestes qui le ressentiront : ils ont dores et déjà été trahis par ce bateleur qui a gâché son talent pour exalter la destruction.

                    Mais il s’en fiche ! Son égo est satisfait par sa popularité médiatique et il a suffisamment de fric pour vivre très confortablement ( en ayant grassement profité du système qu’il prétend « dégager » sans avoir produit qqchose d’incontestablement utile à la société  c’était un parasite) et se trouve bien à l’abri dans son domaine immobilier.
                    C’est pas lui qui ira s’installer dans une cité pourrie, ni investir dans une entreprise coopérative citoyenne française.

                    Je vous laisse à vos ablutions rituelles avant que vous ne rencontriez votre gourou. Entraînez-vous à crier « allah k’bar » et n’oubliez pas les glorieux drapeaux rouge-sang et noir-allahmort ni celui des Verdeux ni celui des genrés de toutes les espèces.

                    Et je ris de voir , non pas ces ânes, mais tous ces tarés ...


                  • jakem jakem 27 septembre 12:16

                    @jakem
                    je veux me corriger ! non pas la « France » mais la Fange Islamisante ...


                  • michalac michalac 27 septembre 12:41

                    @Bendidon
                    .
                    Ne vous embarrassez pas de ce genre de nuance...
                    Dans chacun de ces cas, la bêtise est la même...


                  • jakem jakem 27 septembre 15:10

                    @jakem
                    Et aussi : lettre ouverte à Mélenchon, par Nathalie Bianco ....


                  • oncle archibald 27 septembre 15:57

                    @jakem : cette lettre est magnifique.

                    "Je refuse d’accepter la lâcheté de cette société et de nos politiques qui choisissent doucement mais surement de sacrifier nos valeurs universalistes sur l’autel du relativisme culturel."

                    Il faut la lire en entier : https://www.tribunejuive.info/2018/11/26/jai-une-fille-pas-une-proie-par-nathalie-bianco/


                  • jakem jakem 27 septembre 17:40

                    @oncle archibald
                    Je ne la connaissais pas et l’ai lue avec intérêt et enregistrée. Merci.

                    Je m’en servirai lors de mes entretiens informels destinés à éclairer des gens.

                    Elle exprime la sincérité et la préoccupation d’une mère ( et de tous les parents qui aiment leurs gosses) en affirmant sans emphase le droit que nous avons à agir selon notre mode de vie et non pas selon les exigences des islamistes, fussent-ils adoubés par le sidi von Mélenchovski.

                    Lequel n’a pas été capable de reconnaître le mouvement social des jaunes ( à son début) et n’a réussi à le récupérer, dans une certaine mesure, qu’ en soutenant les casseurs-destructeurs-incendiaires-pillards.


                  • oncle archibald 27 septembre 18:36

                    @jakem

                    Dans cette lettre j’aime beaucoup aussi le passage sur l’accueil en France de personnes immigrées qui arrivent avec la culture de leur pays d’origine qui n’est pas toujours compatible avec ce que nous appelons « les valeurs républicaines ».

                    Il faudrait expliquer à ceux qui aspirent à vivre en France qu’il leur faut préalablement et obligatoirement s’engager à respecter ces valeurs. S’engager à respecter toutes les opinons et la liberté de les exprimer publiquement y compris par des caricatures, à respecter la liberté individuelle y compris celle d’apostasier sa religion, à respecter la liberté pour leurs filles d’aller au lycée en jean et en tee-shirt, à la piscine en bikini, j’en passe et des meilleures .... et prévoir des sanctions pour ceux qui ne respecteraient pas ces engagements.

                    Il n’appartient pas aux autochtones accueillants de s’adapter aux mœurs des accueillis mais au contraire aux accueillis de s’intégrer dans la société du pays d’accueil. Monsieur Melenchon n’est pas de cet avis et le revendique en brossant dans le sens du poil les fanatiques qui veulent détruire notre civilisation, ce qui l’empêchera de pouvoir diriger notre pays. Ce n’est pas moi qui m’en plaindrai !


                  • jakem jakem 27 septembre 20:18

                    @oncle archibald
                    Tout à fait ! ça me rappelle une déclaration d’un proche collaborateur d’Obama ( lorsqu’il était président), immigré récent, qui avait dit que les immigrés devaient abandonner une partie de leur culture d’origine afin de s’intégrer à la société de leur pays d’accueil.

                    A mon avis il est impossible à un immigré adulte de s’assimiler car il a un passé, avec des souvenirs affectifs, et des habitudes , des goûts, des préférences... tout un acquis qu’il n’est pas possible d’effacer. 
                    Mais il peut , il doit faire l’effort de s’adapter et respecter le mode de vie local.
                    Ses enfants auront la possibilité de s’assimiler s’il leur donne leur chance de « réussir » en les encourageant. 
                    Ca n’empêchera absolument pas la « famille immigrée » de parler de temps en temps dans leur langue, de manger des produits « de là-bas », d’évoquer des souvenirs heureux.... Ni d’y aller en vacances.

                    Cependant pour les musulmans le problème est vraiment très gros, puisque beaucoup d’entre eux n’ont même pas conscience de ce qu’est un état, une nation ; ils considèrent qu’ils font partie de l’oumma, l’internationale musulmane.
                    Et la plupart acceptent la domination des extrémistes qui ont d’autant plus de facilité à imposer leur idéologie qu’elle est tout simplement le respect de la lecture littérale de leur bouquin de référence.
                    Et quand de surcroît ils savent de quoi ces extrémistes sont capables, leur choix est vite fait.

                    D’où la claustration mentale, avec le saint secours de la communauté et le souvenir de pratiques ancestrales toujours vivaces..... un cercle vicieux alimenté par les exactions des plus jeunes qui bravent nos lois au nom de leur « culture » ( alors qu’elle est souvent quasi nulle), du pognon clandestin distribué par les trafiquants qui savent se servir de la prétendue religion, les prêches des barbus que nos politicards pourris par le droit-de-l’hommisme n’osent ni expulser ni enfermer de façon sévère, et les bienheureux en contestation du genre le sidi von Mélenchovski qui encourage les actes de sédition.

                    Et parmi eux quelques courageux lucides qui tentent de quitter l’ornière ; c’est pas facile pour eux.
                    Et quelques autres qui en sont sortis et qui ont besoin de protection policière pour ne pas être égorgés au nom d’un chamelier analphabète dont les héritiers « spirituels » ont réussi une entourloupe majeure sur de nombreuses sociétés en bloquant l’évolution mentale l’an 630.

                    Le tout avec l’aimable parrainage d’une organisation trotskoco envenimée par des tarés de différentes sortes dont on doutait même qu’ils pussent exister qqpart dans l’univers il-y-a peu.


                  • Captain Marlo Captain Marlo 28 septembre 08:40

                    @mmbbb
                    @Le421 Cela peut vous défrisez mais c est vrai ! Mélenchon a perdu le vote des prolos francais !
                    .
                    Pas seulement Mélenchon, c’est toute la Gauche, y compris feu le PCF, qui a suivi à la lettre les conseils de Terra nova : « Laissez tomber les classes populaires, occupez vous des minorités, des femmes, des migrants etc

                     »A partir de la fin des années 1970, la rupture va se faire sur le facteur culturel.
                    Mai 68 a entraîné la Gauche politique vers le libéralisme culturel : liberté sexuelle, contraception et avortement, remise en cause de la famille traditionnelle...etc
                    .
                    Le déclin de la classe ouvrière est le résultat de la mondialisation des productions, délocalisations, fermeture des usines en France, pour les délocaliser dans des pays à bas salaires, comme les pays de l’est, la Tunisie ou la Chine etc
                    .
                    La Gauche (pas plus que la Droite d’ailleurs), n’explique jamais d’où vient la mondialisation ?? Ce sont les USA et la Commission européenne en 1994, qui ont décidé la mondialisation, c’est à dire le libre échange.
                    .
                    Ces accords ont supprimé toutes les lois qui protégeaient l’économie et les entreprises françaises, en particulier le contrôle des mouvements de capitaux, ce qui permet de sortir des capitaux pour les investir ailleurs dans le monde.
                    Avant Maastricht, ce n’était pas interdit, mais fortement régulé.
                    .
                    1992 Traité de Maastricht, dans lequel on trouve déjà les 4 piliers de l’ UE : la libre circulation des capitaux, des marchandises, des hommes & des services.
                    Ces 4 piliers, on les retrouve dans le TFUE -Traité de Lisbonne.



                  • jakem jakem 28 septembre 09:40

                    @oncle archibald
                    Bonjour Archibald !  je viens de trouver deux articles très intéressants @le figâââro (X) : le premier est un hommage de Mathieu Bock-Côté à Tillinac : « D.T. ou le bonheur teinté de mélancolie ».

                    Le deuxième accessible à la fin de cet article est une interview de Tillinac : « comment j’ai fui Mai 68 sur mon solex » .... des points de vue inédits ( pour moi ) bien que j’avais déjà lu des articles critiques envers ce mouvement d’émeutes.

                    (X) les trois « â » pour imiter maladroitement Jean d’Ormesson, que j’aimais écouter et lire, et dont les imitations talentueuses par L. Gerra me délectent.
                    Je vous recommande celle-ci : chez Drucker il imite Ormesson encensant le rappeur Booba....


                  • jakem jakem 28 septembre 11:31

                    @jakem
                    Et les Verdeux défendent les rats maintenant, aux Conseils municipaux de Paris et de Strasbourg....

                    Un nouveau créneau zoopolititchisskhir à prendre pour le sidi von M.


                  • oncle archibald 28 septembre 12:47

                    @jakem : « les Verdeux défendent les rats maintenant, aux Conseils municipaux de Paris et de Strasbourg »

                    Je me demandais de quoi vous souhaitiez parler mais après quelques recherches ça y est, de mes yeux, mes yeux hagards, j’ai lu que : "La « mission d’information et d’évaluation pour la gestion du rat en ville et des animaux liminaires dans l’habitat » mise en place par la ville (de Strasbourg) doit permettre, pendant les six prochains mois, de mener des réflexions pour trouver des solutions adaptées et efficaces, pérennes, sans négliger la cause animale."

                    Surtout surtout pas d’empoisonnement massif ou de stérilisation, pauvres bêtes, elles sont tout aussi respectables que n’importe quel autre animal ! Aie aie aie ... ! Finalement ça ne me fait même plus rire.


                  • Claudec Claudec 26 septembre 17:56

                    Mélenchon ne s’est-il pas toujours défini, politiquement, comme un opportuniste ?

                    Pas de quoi fouetter un chat.


                    • racbel 26 septembre 18:27

                      Tout comme Marine Le Pen, Mélenchon sert ses maîtres c’est aussi pour cela qu’ils sont nommés des acteurs politiques car en réalité la politique ce n’est que du cinéma pour divertir le peuple .

                      Tant que peuple ne comprendra pas que leur pire ennemi est le gouvernement controlé par des Satanistes pédo-criminels rien ne changera


                      • alinea alinea 26 septembre 18:32

                        @racbel
                        Vous êtes un peu grossier ; on peut ignorer, vivre dans son petit monde sans servir ces maîtres !


                      • Don verdillo Cyrus 26 septembre 18:40

                        @alinea

                        t’ inquiète c’ est encore un compte qui sort du garage pour troller ideologiquement des auteur engagé qui ne leur plaise pas ...

                        1 seul commentaire a l’ inscription , et retour apres 4 ans juste a point :)

                        A+ alinea 


                      • Legestr glaz Legestr glaz 27 septembre 08:02

                        @alinea

                        Un livre qui devrait être une priorité pour vous, vous qui parlez de « maîtres ».

                        « Les partis politiques » de Robert Michels (1876-1936).

                        Les leaders, bien que se disant révolutionnaires et guidés par les masses, s’émancipent de celles-ci et deviennent conservateurs. Le leader cherchera toujours à augmenter son pouvoir ou à le maintenir à n’importe quel prix, oubliant au passage ses anciens idéaux. C’est pourquoi les organisations politiques cessent vite d’être un moyen pour atteindre certains objectifs socio-économiques et deviennent une fin en soi (déplacement des objectifs).

                        La loi d’airain est basée sur trois aspects fondamentaux :

                        • En premier lieu, plus une organisation s’agrandit, plus elle se bureaucratise, car d’une part elle se spécialise, et d’autre part, elle doit prendre rapidement des décisions de plus en plus complexes. Les individus qui savent comment traiter les thèmes complexes que doit affronter l’organisation deviennent indispensables, formant l’élite.
                        • Deuxièmement, une dichotomie se développe entre efficience et démocratie interne ; pour que l’organisation soit efficiente elle a besoin d’un leadership fort au détriment de la démocratie interne.
                        • Troisièmement, la propre psychologie des masses rend désirable le leadership car elles sont inertes et inaptes à résoudre les problèmes par elles-mêmes. Elles sont reconnaissantes au leader et tendent au culte de la personnalité. Leur seule fonction serait donc de choisir de temps à autre leur leader.
                        • La seule chose que peuvent faire les masses c’est de remplacer un leader par un autre. C’est pourquoi les leaders maintiennent un lien avec les masses. Les vieux leaders font appel à la discipline, ce qui réduit la liberté d’expression des masses.

                        Question alinéa : qu’est-ce qui ne s’applique pas à Jean Luc Mélenchon ici ? Des écrits, qui, pourtant, datent de plus de 100 ans. Robert Michels a tout compris des partis politiques ! Le seul espoir pour le Peuple : l’introduction dans la Constitution du pays de l’initiative populaire et du référendum facultatif. Tout le reste, programme, cahier de doléances, c’est du pipeau pour occuper les esprits faibles. 


                      • Septime Sévère 28 septembre 09:52

                        @racbel
                        .
                        Tant que le peuple ne comprendra pas que leur pire ennemi est le gouvernement contrôlé par des Satanistes pédo-criminels rien ne changera
                        .
                        Vous avez raison de tenter votre chance. Qui sait si l’Agoravoxien moyen ne gobera pas vos inepties ? Vous voyez que je suis indulgent en appelant inepties votre dégueulis verbal ; mais mon indulgence vient de ce qu’à ce degré de délire, comment vous en vouloir ? 
                        PS : je ne supporte pas Mélanchon, principalement pour sa façon d’être orgueilleusissime. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité