Notre civilisation s’effondre dans une apathie très étrange
Dans une société normale, les femmes font et élèvent leurs enfants alors que les hommes utilisent leur énergie à produire et à échanger leur production contre ce qui est nécessaire à leur famille. Mais nos utopies, que nous appelons idéologies pour faire sérieux, nous ont amenés à croire qu’un nouveau dieu appelé progrès fabriquait naturellement de la richesse, qu’il était normal et garanti de consommer, que faire des enfants était mauvais pour la planète et n’importe comment trop couteux à élever. Hommes et femmes ne trouvent plus leur égalité dans leur complémentarité et leur interdépendance mais dans leur individualité et dans le fait que nous avons décidé qu’ils étaient identiques et interchangeables.
Bien sûr, rien de tout cela ne tient la route, tout s’effondre de partout mais ce qui est intéressant, c’est d’observer comment tout cela peut se dérouler dans la plus grande indifférence, sans pleurs et sans cris. C’est une marche lente vers la mort faite sur deux pieds, celui qui fait croire que c’est possible et celui qui fait durer cette fausse croyance.
Le pied qui fait croire que c’est possible est la phagocytation de la réflexion et de l’action par la communication. Dans une société cohérente, l’action est nourrie par la décision qui lui vient de la réflexion et par l’efficacité qui vient de l’échange. Elle apporte l’expérience à la réflexion et la tolérance à l’échange. De son côté la réflexion apporte l’expression à l’échange qui lui rend la connaissance. Les trois se nourrissent et se filtrent mutuellement mais aujourd’hui, tout n’est de plus en plus que communication. Les métiers de communication pure dirigent tout. Journalistes, universitaires, acteurs, chanteurs, publicistes, simples présentateurs radiophoniques ou télévisuels tiennent le haut du pavé. Ils devraient nourrir et filtrer l’action et la réflexion. Ils ne le font quasiment pas car ils sont eux-mêmes très peu nourris et de moins en moins filtrés par l’action et la réflexion. Ils bercent le temps de ceux qui en ont. Ce qui est plus gênant, c’est que l’action s’éteint au profit de la politique qui n’est plus qu’une communication permanente d’obligations, d’interdictions, de normes et de conseils infantilisants, le tout décidé par des gens qui ont été peu nourris et peu filtrés par une action inexistante et par une réflexion où l’utopie qui les fascine a remplacé le bon sens. Ce qui est encore plus grave, c’est le remplacement progressif de la réflexion par une simple communication de la réflexion d’autres personnes entièrement inconnues que l’on appelle intelligence artificielle alors qu’elle est simplement anonyme. Elle n’est que la communication de l’intelligence de celui qui a conçu l’algorithme. L’intelligence artificielle nous propose simplement de confier notre réflexion à des inconnus qui sont choisis par d’autres inconnus qui ont décidé de ce que nous devions penser pour des raisons qui leur sont personnelles et que nous ignorons.
Pendant que les idéologies redéfinissent le bien et le mal en n’hésitant pas à les inverser par rapport au bon sens de nos anciens, les médias diffusent un prêt-à-penser anxiogène pour adolescents attardés. Cela est malheureusement vérifiable sur le climat, sur la santé, sur le feu et sur la violence publique qu’est la guerre ou privée qu’est le crime, mais c’est dans le domaine économique qu’ils sont aujourd’hui unanimes à dire n’importe quoi et à pousser à la non-réflexion.
Dès que la réflexion et l’action ont plié le genou devant la communication, il est en effet simple de dire que tout est possible puisqu’apparemment tout le devient, simplement en l’affirmant. C’est ce que fait Emmanuel Macron qui en est la caricature vivante. Quel acteur ! On le prendrait presque au sérieux quand il fait ses annonces. Mais habituellement c’est tellement intenable que cela ne dure pas. C’est là que le deuxième pied devient essentiel, celui qui fait croire que l’impossible est durable, ce deuxième pied est l’argent qu’Emmanuel Macron dépense si facilement pour se faire croire crédible.
Quelle curieuse chose que l’argent, la monnaie qu’un prix Nobel d’économie reconnaissait devant le gouverneur de la banque du Luxembourg qu’il était incapable de dire ce qu’elle était ! On sait depuis Aristote à quoi elle sert, à mesurer la richesse, à la stocker, et à faciliter les échanges. Mais ce qu’elle est reste un mystère. Certains disent que c’est une marchandise, d’autres un symbole, d’autres encore une institution ou un système, certains prétendent même que la monnaie n’est rien. Tout le monde en veut sans savoir ce que c’est puisque tout le monde constate que c’est bien utile. Nous vivons tous sur le souvenir collectif inconscient du temps où la monnaie était une richesse reconnue car elle était le fruit d’une énergie humaine bien utilisée, ce qu’elle est encore pour le peuple. Nous faisons confiance à sa valeur sans trop nous préoccuper de la raison de cette valeur que nous attribuons à la confiance. Nous oublions que la confiance n’est que croyance et en aucun cas source de valeur. C’est tellement vrai que la monnaie perd progressivement l’une de ses trois utilités. Elle est de moins en moins une réserve de valeur et cela fausse ses deux autres utilités. Comment avons-nous pu rentrer à ce point en déraison sans nous en rendre compte ? Simplement en jouant sur la quantité de monnaie, ce que l’abandon de l’étalon or en 1971 a rendu possible.
Il faut rappeler que les billets et les pièces émis par les banques centrales représentent moins de 10% de la monnaie en circulation. Plus de 90% ont été créés par les banques commerciales par un mécanisme aussi malhonnête que légal (cliquer pour le connaître et le diffuser). Malheureusement trop peu de gens connaissent ce mécanisme que l’on assimile trop rapidement au crédit alors qu’il est une résurrection de l’esclavage toujours condamné mais renaissant toujours de ses cendres. On s’aperçoit qu’il y a deux sortes de citoyens. Ceux qui ont besoin de travailler pour avoir de l’argent et ceux qui possèdent une banque et qui encaissent le travail des autres. Combien Blackrock possède-t-il de banques ? Et ne faudrait-il pas, pour savoir à qui rembourser nos dettes, demander au prêteur si l’argent prêté a bien été gagné par quelqu’un. Quand il n’a été créé ex nihilo que pour être prêté, ce qui est le cas de plus de 90% de la monnaie en circulation, n’est-ce pas à la collectivité qu’il devrait être remboursé ? Une chape de plomb a été mise sur le nom des prétendus investisseurs qui réfléchiraient beaucoup avant de prêter leur bon argent. Ce sont en réalité « les marchés » qui sont en quasi-totalité des banques commerciales qui prêtent un argent qu’elles créent, qu’elles diffusent et qu’on leur rembourse en bonne et loyale monnaie réellement gagnée. On comprend qu’elles ne soient pas pressées de toucher leur capital et que la rente éternelle des intérêts leur suffise. Comment a-t-on pu à la fois criminaliser l’esclavage et le ressusciter par banques commerciales interposées dans l’ignorance et l’indifférence générale ? Par négligence et incompétence, double caractéristique de la partie majoritaire de la classe dirigeante, celle qui n’a pas d’intérêts personnels dans des banques commerciales.
Pendant que tous les Blackrock et Vanguard du monde s’enrichissent sur le nouvel esclavage, pendant que les peuples sont invités à regarder ailleurs en ayant peur des pandémies, du climat, de la guerre et de la violence, pendant que les idiots utiles de la politique s’étripent pour s’accuser mutuellement de ce qui se passe sans le comprendre, pendant que l’on tente de détourner l’énergie des peuples et surtout des jeunes vers des idéologies aberrantes qui toutes vont résoudre le problème là où il n‘est pas, l’esclavage fait ses dégâts dans l’incompréhension générale.
L’or dont la valeur a été centuplée depuis 1971 montre simplement que la valeur des monnaies a été divisée réellement par cent en 50 ans. Pour quasiment la première fois dans l’histoire humaine, une rémunération ne peut plus suffire à loger et nourrir une famille puisqu’elle n’a évidemment pas suivi la hausse de l’or, les femmes doivent chercher de l’argent en oubliant de faire des enfants. Ceux qui n’ont pas été tués in utero sont moulinés dans un système éducatif aberrant qui les prépare à subir en silence leur esclavage en leur faisant croire pendant une vingtaine d’années que la vie est facile, qu’elle n’a pas besoin de transcendance et que l’intelligence est l’ennemie du bon sens. Cet endoctrinement commence de plus en plus tôt et dure de plus en plus longtemps.
Comme tout est intenable partout, nous avons inventé l’illusion envahissante d’un commerce extérieur devant faire payer les autres et qui en réalité nous fait payer pour les autres car nous ne sommes pas « compétitifs ». Nous payons paraît-il trop cher une énergie humaine qui vaut beaucoup moins ailleurs et que des vilains droits de douane ne doivent plus protéger.
On est tellement dans l’irrationnel que l’Insee peut écrire sans être gêné ni dérangé que le PIB se calcule « en faisant la somme de toutes les dépenses finales en y ajoutant les exportations moins les importations de biens et de services ». Additionner des dépenses et une recette qu’est l’exportation, et leur soustraire une autre dépense qu’est l’importation qui a sans doute ou peut-être déjà été comptée dans toutes les dépenses, ne gêne plus personne. Appeler la somme de ces dépenses faite »s avec des billets de Monopoly, une création de richesses n’affole pas non plus. C’est devenu si compliqué de comprendre ce qui se passe !
Dormez braves gens, le progrès, la recherche, l’innovation, le PIB, la dette et la science s’occupent de tout !
Ou créez une banque tant que la malhonnêteté est légale. Mais là vous aurez du mal, on ne vous laissera pas faire, les places sont prises.
124 réactions à cet article
-
-
@mursili
Pas de réaction, ce n’est pas le plus important, l’article vient d’etre mis en ligne et ceux qui l’on noté c’est carton plein, 5/5 , donc signe de reconnaissance de la pertinence de l’auteur.
Moi non plus je n’ai pas grand chose à dire sauf que je suis tout à fait d’accord avec le texte.
Mais bon, on peut toujours allé commenté les dernières aventures de tueurs en série ou d’officiers SS. c’est se qui fait recette en ce moment auprès des lecteurs d’Ago.
-
@chapoutier
p’tain, j’ai déjà une mauvaise note ! un lecteur mécontent de ma saillie ? pas celle là, l’autre ! -
@chapoutier
conseil d’amis ,ne t’occupe pas des notes qui sont équivalent a l’école des fans,elles ne sont lá que pour ça pour infantilisé le troupeau, ç’est tellement opaque avec tout les bots, que ça ne veux rien dire, sauf pour les fans
-
@chapoutier
Certainement, j’approuve cet article. On observe quand même une certaine « apathie » sur ce forum qu’on a connu plus animé.
-
@mursili
depuis que certains escrocs, et je modère mes propos, ont mis la mains sur ago, beaucoup ont fui. -
@xenozoid
pour les « notes » c’était juste pour la saillie -
@chapoutier
je ne vote jamais et si je vote dans la modération je ne le fait que positivement
-
ma grand mère disait, « si tu veux faire une banque devient banquier, et si tu veux être banquier devient bandit »
-
@xenozoid
Une grand mère lucide ! -
@chapoutier
grand mère bretonne
-
Salut Xeno !
« ma grand mère disait, « si tu veux faire une banque devient banquier, et si tu veux être banquier devient bandit » »
Ça me rappelle une expression dans un autre style que j’ai une fois entendu ... « Nous, nous ne cherchons pas des ingénieurs, nous cherchons des ingénieux » ...
Et ...⬇...
Salut Chapoutier et merci !
... -
@John
c’est un peux pareil
ps ; j’ai voté ton article il est a +4 -1= +3
-
xeno,
« j’ai voté ton article »
Merci cool !
... -
@John
Avec mon vote il est à +5 -1 = +4
-
@John
ne me remercie pas encore,il sera ballancé demain et peut être ce soir , mais il ne sera pas dans la semaine, car il sera trop tard et lundi personne ne le reverra
-
Salut Marc !
« Avec mon vote il est à +5 »
Merci c’est sympa !
... -
Xeno,
« ne me remercie pas encore »
Ce n’est pas grave s’il ne passe pas ... La Terre continuera de tourner même si ça doit être parfois bien difficile pour elle avec autant d’abrutis à sa surface ... La pauvre !
... -
@john
vitesse de rotation de la terre...
a l’equateur est plus que la vitesse du son 1,674.4 km/h
-
@xenozoid
Un avion qui vole à 900km/h vers l’est, recule ?
-
xeno,
« a l’equateur est plus que la vitesse du son 1,674.4 km/h »
Oui 40 000 divisé par 24 ... 1666 km/h
Avec 8 milliards d’humains avec un poids moyen de 80 kg = 640 000 000 000 kg ou 640 millions de tonnes ... qui sont capables de produire 1,05 milliard de tonnes de déchets alimentaires par an ...
Par contre la vitesse du son sous l’eau est beaucoup plus rapide ... 1 500 m/s, soit environ 5 400 km/h ...
-
@pemile
bien sure, sans gravité
-
@john
sans pression atmosphere , il n’a pas de son et pas d’eau non plus
-
@xenozoid
je suis à 1000% d’accord avec le commentaire de xenozoid 12 juillet 16:19mais je ne dirai pas sinon je vais avoir droit à un caca nerveux du sieur en question, donc, motus et je ne sais quoi cousu.
-
-
@ pemile
l’est et l’ouest n’existe pas
-
@xenozoid « l’est et l’ouest n’existe pas »
Mais le sens de rotation de la terre, si ?
-
@pemile
oui même celle qui ont une anomalie,,certaine on le pole a , l’équateur , d’áutre mette plus de temps a faire une roation qu’une révolution et d’autre vont contre la montre aussi
-
@xenozoid
Et si je lance une balle en l’air sur l’équateur, 1 seconde plus tard elle atterrit 465 mètres à l’ouest ?
-
@pemile
mais non , elle tombera
-
@xenozoid
et la balle tombera au même moment dans toute les directions,,au même moment ,sans gravité
-
@pemile
tu es toujours en train de tourner autour du pot, toi !
et c’est bien la cas même si c’est un gros pot qui n’y connait rien en matière d’affrontement géopolitique est/ouest -
@chapoutier
il pense que je suis un platiste
-
@xenozoid « mais non , elle tombera »
Oui, mais pas à la verticale si la terre tournait vraiment à 465m/s, grâce à AVox Legestr glaz a prouvé que les virus n’existent pas, moi j’ai prouvé que la terre ne tourne pas sur elle même. -
@xenozoid
Si les drones, missiles et obus russes étaient accélérés de 465m/s et les drones, missiles et obus ukrainiens étaient ralentis de 465m/s, les russes auraient déjà pris toute l’Ukraine, non ?
-
@pemile
elle est dans la dance -
@ pemile
avec des si on fait tout, même sans gravité
-
@xenozoid « même sans gravité »
La guerre en Ukraine est d’une gravité à pleurer ?
-
@pemile
a mon avis gaza a plus de gravité, mais cela dépent de la matiere noire bien sure
-
Salut Pemile !
« Et si je lance une balle en l’air sur l’équateur, 1 seconde plus tard elle atterrit 465 mètres à l’ouest ? »
Oui si à l’équateur tu ne la lances pas à plus haut que 50 centimètres du sol ... En fait ... Tu mets la gentils baballe sur t’es genoux et tu la laisses tomber au sol ... Et là le temps quelle touche le sol elle va parcourir 465 mètres en une seconde ... Ça dépote quant même sans dec ...
... -
-
les chinois on fait
Le nouveau train maglev Hyperloop de la Chine est sur le point de faire passer le transport aérien intérieur pour un système obsolète, inefficace et d’une lenteur embarrassante. Les essais réalisés dans la province de Shanxi ont validé les technologies de base de ce système de transport révolutionnaire. Les trains flottent à l’intérieur d’un tube à faible dépression grâce à la lévitation magnétique, ce qui élimine les frottements et donne l’impression que les trains « à grande vitesse » traditionnels se déplacent dans de la mélasse. Avec une vitesse actuelle de 387 mph et des plans pour atteindre 621 mph (1 000 km/h), le train maglev se rapproche de la vitesse de croisière d’un Boeing 737. Il ne s’agit pas seulement d’une vitesse marginale par rapport aux options actuelles, mais d’une transformation.
La démonstration, effectuée dans un tube à vide de 2 kilomètres de long dans la province de Shanxi, a mis en évidence une navigation contrôlée, une lévitation stable, un arrêt en douceur et des manœuvres sûres le long de trajectoires courbes - autant d’éléments clés pour rendre viable ce système à très grande vitesse. Alimenté par la technologie supraconductrice à haute température (HTS), le train lévite et glisse avec un minimum de friction, ce qui le rend silencieux, économe en énergie et exempt d’émissions. L’essai a non seulement démontré les performances du train, mais aussi la possibilité de maintenir un environnement sous vide sur une longue distance, ce qui constitue une étape importante vers la mise à l’échelle de ce transport révolutionnaire. Une fois opérationnel, le système maglev pourrait réduire le temps de trajet entre Pékin et Shanghai à seulement 1,5 heure.-
Il n’y a pas vraiment d’apathie, mais le système est devenu très autoritaire et violent.
Quand des gilets jaunes perdent une main ou se retrouvent en garde à vue de manière totalement arbitraire pour être humiliés... Quand on impose une vaccination contre les principes même de notre droit : libre consentement éclairé (où est la liberté si vous perdez votre emploi ou n’avez plus aucune vie sociale, où est l’information éclairée quand on prend pour argent content les chiffres du fabriquant du vaccin multi-condamné ?). Est-ce que le peuple était pour l’allongement de la durée du travail (retraite à 67 ans) sachant que beaucoup doivent déjà attendre la retraite avec le RSA ? Est-ce que le peuple a voté majoritairement à l’extrême-centre aux dernières élections législatives pour que Bayrou (aussi lucide et autonome que Biden) les représente ?
Nous vivons dans un système violent qui nous monte les uns contre les autres et vient nous anéantir à des moments différents. Quand on se retrouve attaqué par le système, les autres ne sont pas solidaires : soit parce qu’ils l’ont déjà vécu et tout le monde s’était foutu de leur gueule, soit parce que ça va encore bien pour eux (pour le moment) et ils ne veulent pas être dérangés par les grèves ou protestations des autres.
De toutes façons, tout ceci n’a plus trop d’importance aujourd’hui. Soit nous sommes à l’aube de la plus grave crise économique jamais connue à cause de l’IA (chômage massif ingérable), soit nous instaurons un « revenu » universel, ce qui rendra de facto l’argent inutile, sauf à vouloir conserver des inégalités injustifiées (puisqu’on sera tous inutiles donc égaux en terme de compétence ou de productivité). Mais avoir allongé la durée du travail montre que c’est plutôt la grave crise que nos gouvernements planifient. Les licenciements (d’entreprises de la tech qui font pourtant de gros bénéfices) et les non-embauches de jeunes diplômés deviennent la norme. Dans tous les cas, le futur proche va être radicalement différent.
-
Merci pour cet article instructif.
-
@Jean Keim
C’est gentil. Je pensais écrire une bombe et je ne récolte que l’apathie. La résurgence de l’esclavage dont nous sommes les esclaves consentants n’intéresse-t-elle donc que si peu de gens ? Ou ne comprennent-ils rien ? Ou suis-je si mauvais dans mes explicarions ?
-
@Marc Dugois
Après avoir composé une de ses symphonies dont il croyait qu’elle transporterait l’auditeur dans le royaume de la révélation divine, Alexander Scriabine se demanda pourquoi l’auditoire sortit de la salle de concert comme d’habitude. « Il y a un repas à prendre », lui répondit un de ses compatriotes.
-
@Marc Dugois
Je pensais écrire une bombe et je ne récolte que l’apathie.
Non, pas l’apathie mais plutôt ( pour ceux qui se sont donné la peine de vous lire ) un accord global avec votre constat. Pour beaucoup d’autres, ( la majorité peut-être ) les coups successifs sur la tête ont comme effet de rendre apathique à ce qui advient, mauvaise nouvelle après mauvaise nouvelle, et l’impression que quoique l’on fasse, cela n’ira pas mieux, ou en tout cas, une certaine fatalité face à la catastrophe pressentie.
La résurgence de l’esclavage dont nous sommes les esclaves consentants n’intéresse-t-elle donc que si peu de gens ?
Ceci dit, Panurge à beaucoup de bétail consentant qui se précipite à l’étable de la facilité, mais le plus surprenant, c’est que ce bétail se prétend libre et s’autorise à moquer et même à pourchasser les moutons noirs.
Ou ne comprennent-ils rien ?
Ceux qui prennent Panurge pour leur sauveur, ou guide, effectivement on peut se dire qu’ils n’y comprennent rien, à moins qu’ils n’y voient leurs intérêts.
Ou suis-je si mauvais dans mes explications ?
Ne vous flageller pas
Pas de mon point de vue, en tout cas.
-
@chapoutier
Attendons alors sereinement la révolution qui générera un Bonaparte qui, sans devenir Napoléon, oubliera l’international, reprendra l’étalon or et nous forcera à produire des enfants et des biens en redonnant à nos vies une transcendance qu’elles ont perdue.
-
@Marc Dugois
Sacré Mr. Dugois, j’allais raté votre pensum
dites donc, là c’est pas un Bonaparte que vous réclamez, mais plutôt général, nous voici...
sinon, toujours pas trouvé la formule magique qui crée et détruit la monnaie ?
on en aurait bien besoin.Curieusement, allez comprendre pourquoi, tous les, pays qui s’entêtent sur le netzéro carbone, vont droit à la faillite
Faut croire que cette magnifique théorie n’est pas vraiment à notre portée
Il se murmure, avec insistance que la Chine ne serait pas étrangère au financement de ces constellations de cloportes dont la seule raison de vivre, de préference à nos dépens est de « s’opposer », dernière illustration, les vociférations de la clique sur la loi Dupontmachin,mais quand on réalise que les gens qui sont aux commandes sont ceux qui nous avaient pondu « lautocertification », et que le population s’y était conformée, on se dit que ce pays va à marche accélérée vers le désastre
Le fait que nos voisins ,Teutons, et roostbeef ne font pas mieux n’a rien pour nous nous rassurer
-
@joletaxi
« sinon, toujours pas trouvé la formule magique qui crée et détruit la monnaie ?
on en aurait bien besoin »Etes-vous stupide ou simplement paresseux ? Je vous l’ai détaillée. Dites-nous où serait l’erreur d’après vous au lieu de continuer à chouiner. Je vous redonne le lien.
un mécanisme aussi malhonnête que légal
Au travail !
-
@Marc Dugois
pas de raison que cela change, il croit, jusqu’à l’absurde
-
@joletaxi
Si vous êtes incapable de me répondre, peut-être allez-vous enfin comprendre !
-
@Marc Dugois
j’ai eu un mince espoir, vous étiez sur le bon chemin, mais le dernier obstacle est trop haut pour vous,
la mécanique infernale est sur le point de se mettre en place, cela commencera avec la dégradation de la note de la France
En Belgique à l’époque ils avaient nommé cela l’effet boule de neige... sauf qu’avec le réchauffement poele à frire...
A l’époque un homme(un flamand) avait pris les choses en main, Mr. Dehaene
on a été tondu à ras, mais il a réussi son pari , la situation a été assainieje doute fort qu’il se trouve un bonhomme de cette poigne en France actuellement
je commence à regretter d’avoir migré en France pour ma retraite... mais où aller d’ailleurs ?
-
@joletaxi
Comment réussissez-vous à ne pas répondre à la notion essentielle que vous niez zr que je développe dans le lien joint ?
-
@Marc Dugois
Ben soit il n’a rien compris à la création monétaire ex nihilo.. Soit il adhère à un système qui lui procure des avantages.. Soit il est Belge..
-
@Rinbeau
mais oui, mais oui,
tiens pour le fun, donnez nous votre explication de la création monétaire ex nihiloet ne me servez plus l’écriture magique, même Dugois a abandonné cette sornette
-
@Marc Dugois
je nai pas envie de relire votre exposési je me rappelle bien, vous aviez abandonné l’écriture "magique, et vous aviez admis que la banque émettrice du prêt va se voir demander compensation par la banque à laquelle le client va présenter le chèque
Vous tentez un joli double salto, en tentant de montrer que comme les banques s’échangent les compensations et les créances, cela devenait un jeu à somme nulle, et donc, il s’agit bien de création monétaire.
explication fallacieuse, car si je vous dois 100 balles et que je vous les paie , vous erez plus riche de 100 balles. Mais comme vous devez 100 balles, je ne vous paie rien, ni vous non plus, mais au final, je n’ai pas les 100 balles que vous me deviez, et vous n’avez pas mes 100 balles, nous nous somme appauvris chacun de 100 balles.
-
@joletaxi
Je vous conseille tout de même de relire mon exposé car je l’ai simplifié pour les gens qui comme vous ont besoin de raisonnements simples forcément plus clairs.
Vous aurez du mal à le démonter.
Mais vous pouvez faire l’enfant, vous cachez les yeux et dire que vous ne voyez rien.
-
@joletaxi
là.. tout est expliqué comme il faut.. Et pas par moi.. Ce sont des banquiers qui ont fini par expliquer comment fonctionnait le crédit..
L’argent Dette
-
@Marc Dugois
je viens de vous expliquer que le fait de compenser mutuellement entre banques des créances , diminue les valeurs monétaires, ou autres d’ailleurs, détenues par les banques
en regard du montant des dettes, il y a des créances ,qui représentent des actifsla dernière petite aventure des subprime ne vous a pas fait réfléchir ?
les banques font faillite, car elles ne peuvent plus avoir accès au marché interbancaire, ni au dernier rempart, la banque centrale.
et cela parce que elles n’ont plus ni liquidités, ni créance échangeables,ni valeurs de garantie -
@Rinbeau
la finance à l’usage des neuneus
restons en là
-
@joletaxi
Queue jojo y croi qu’on ve lui vendre des pneuneus
-
@Marc Dugois
On peut s’étonner de pleins de choses, mais le plus surprenant est qu’une multitude de gens accepte qu’une minorité puisse leur imposer sa loi ; finalement la période actuelle ressemble étrangement à la fin de l’ancien régime, remplacé par une nouvelle élite, bourgeoise, aussi prévaricatrice que l’élite précédente : une nouvelle loi remplace l’ancienne, une nouvelle domination s’est installée, l’argent-fric remplace le droit acquis à la naissance.
-
@Marc Dugois
Si c’est un homme, vu comme providentiel, qui conduit la révolution, alors on repartira pour un nouveau tour, différent mais finalement intrinsèquement semblable au précédent. L’élite sera récupérée et/ou remplacée, et la multitude sera de nouveau accablée.
-
@joletaxi
Quand comprendrez-vous que les créances que les banques s’annulent en se les échangeant entre elles sont des créances ludiques alors que les créances tout aussi ludiques qu’elles ont sur leurs clients se sont miraculeusement échangées en créances effectives en euros bien réels ?
Tant que vous n’aurez pas compris cela, vos dérisions de cour de ferme ne cacheront pas votre ignorance et votre orgueil de refuser de regarder une réalité qui vous dérange car elle vous forcerait à réfléchir.
-
@Marc Dugois
vous devenez désagréable, comme tous les croyants quand on s’attaque à leurs dogmes
pourtant vous aviez bien évolué:finie l’écriture magique, une sornette qui a encore des masses d’adeptes, il n’est que de lire quelques commentaires
Votre goulbigoulba sur les échanges de créances montre que soit vous ne voulez pas comprendre, soit vous êtes.....
Reprenons, sur base d votre « pensum »
une banque octroie un prêt , disons 100 balles, à Dupont
celui-ci réalise l’objet de ce prêt, par exemple, au moyen d’un chèque que la banque lui a remis, car en signant l’acte de prêt,la banque détient maintenant un actif,soit l’obligation de remboursement, mais ce faisant ,elle doit la somme à Dupont et lui remet un chèque du montant.
ce chèque est mis à l’encaissement( il ne vous est crédité qu’après encaissement) et par le biais du mécanisme de régulation des comptes entre banques, une valeur équivalente, en monnaie, en effet, ou tout autre moyen d’échange que la banque a sur son compte d’actifs(https://www.economie.gouv.fr/facileco/comptes-dune-banque) va être demandée à la banque émettrice du chèque, qui de facto verra le total de ses actifs diminué de la somme..
Ce mécanisme se répète pour toute opération de crédit pour toutes les banques, et si lors de compensation de créances, il arrive que le solde soit nul, pour chaque banque, émettrice de crédit, son compte d’actifs sera affecté.
Pour la banque qui a encaissé le chèque, le solde de l’opération est nul, puisque elle a bien reçu un montant qu’elle verse à son actif, mais elle a maintenant la même valeur en dépot au passif,Au lieu de critiquer bêtement ce mécanisme, reconnaissons que c’est un moyen efficace de mobiliser l’épargne, et favoriser l’investissement... du moins tant que ce montant astronomique des prêts, et partant des investissements, se fait dans justement dans des investissements générant un excédant, donc de la croissance
Si demain , je vous demande 100 balles pour acheter des moules à gateau, vous m’enverrez paitre , mais si je convaincs mon banquier, il ira puiser dans votre compte terme, et vous n’en saurez rien, on se demande d’ailleurs pourquoi le banquier vous rémunère pour vous convaincre d’immobiliser vos avoirs pour des durées les plus longues possibles ?
Mais vous ne m’avez toujours pas dit comment ,dans ses comptes, la banque « détruit » l’argent du remboursement ?Je serais vraiment ravi de voir l’écriture comptable
-
@joletaxi
Reprenons point par point pour en finir si possible.
vous devenez désagréable, comme tous les croyants quand on s’attaque à leurs dogmes
Nous verrons bien à la fin qui est le dogmatique. Mais en vous observant, vous avez raison sur l’unique fait que les dogmatiques deviennent facilement désagréables.
pourtant vous aviez bien évolué:finie l’écriture magique, une sornette qui a encore des masses d’adeptes, il n’est que de lire quelques commentaires
Vous inventez une reconnaissance quelconque de ma part de votre baragouinage. Vous ne semblez pas prendre la peine de lire ce que j’écris.
Votre goulbigoulba sur les échanges de créances montre que soit vous ne voulez pas comprendre, soit vous êtes.....
Reprenons, sur base d votre « pensum »
Reprenons en effet sur un raisonnement.
une banque octroie un prêt , disons 100 balles, à Dupont
celui-ci réalise l’objet de ce prêt, par exemple, au moyen d’un chèque que la banque lui a remis, car en signant l’acte de prêt,la banque détient maintenant un actif,soit l’obligation de remboursement, mais ce faisant ,elle doit la somme à Dupont et lui remet un chèque du montant.En signant l’acte de prêt, la banque crée à partir de rien une créance ludique de 100 € sur son client et une dette ludique de 100 € vis-à-vis du même client qui, voyant ces 100€ sur son compte bancaire, croit à tort que ce sont de véritables euros puisque la banque lui a dit que sa dette vis-à-vis d’elle devait elle, être remboursée en bons euros. La banque n’a fait qu’une double écriture. Le client fait donc en toute bonne foi des virements et des chèques qui transmettent, en bloc ou en morceaux, sa créance bidon sur la banque en pensant qu’elle est bonne.
ce chèque est mis à l’encaissement( il ne vous est crédité qu’après encaissement) et par le biais du mécanisme de régulation des comptes entre banques, une valeur équivalente, en monnaie, en effet, ou tout autre moyen d’échange que la banque a sur son compte d’actifs(https://www.economie.gouv.fr/facileco/comptes-dune-banque) va être demandée à la banque émettrice du chèque, qui de facto verra le total de ses actifs diminué de la somme..
Ce mécanisme se répète pour toute opération de crédit pour toutes les banques, et si lors de compensation de créances, il arrive que le solde soit nul, pour chaque banque, émettrice de crédit, son compte d’actifs sera affecté.Les chèques ou les virements ont transmis en toute bonne foi la créance bidon sur la banque à de nouveaux possesseurs qui déposent cette créance, sans savoir qu’elle est bidon, à leur propre banque qui devient la détentrice de la créance bidon.
Pour la banque qui a encaissé le chèque, le solde de l’opération est nul, puisque elle a bien reçu un montant qu’elle verse à son actif, mais elle a maintenant la même valeur en dépot au passif,Cette banque en effet met l’argent bidon à la disposition de son client, argent qui part dans le circuit économique comme étant du bon argent. Mais la banque à une créance bidon sur la première banque qui ne paiera évidemment jamais. Et là se situe l’entourloupe. Comme toutes les banques commerciales font pareil, elles annulent entre elles leurs créances mutuelles bidons qui disparaissent comme auraient disparu des créances réelles. De l’argent a été créé et reviendra à la banque avec intérêts en bon argent.
Au lieu de critiquer bêtement ce mécanisme, reconnaissons que c’est un moyen efficace de mobiliser l’épargne, et favoriser l’investissement... du moins tant que ce montant astronomique des prêts, et partant des investissements, se fait dans justement dans des investissements générant un excédant, donc de la croissance
Au lieu de ne rien comprendre au vrai mécanisme, reconnaissez enfin que cela n’a rien à voir avec l’épargne et que ce n’est qu’une légalisation d’une fausse monnaie, même si cela dérange vos certitudes passées.
Si demain , je vous demande 100 balles pour acheter des moules à gateau, vous m’enverrez paitre , mais si je convaincs mon banquier, il ira puiser dans votre compte terme, et vous n’en saurez rien, on se demande d’ailleurs pourquoi le banquier vous rémunère pour vous convaincre d’immobiliser vos avoirs pour des durées les plus longues possibles ?
Là c’est un autre métier du banquier qu’il ne pratique quasiment plus tellement la malhonnêteté légale est plus rentable.
Mais vous ne m’avez toujours pas dit comment ,dans ses comptes, la banque « détruit » l’argent du remboursement ?Je serais vraiment ravi de voir l’écriture comptable.
Ce sont les banques qui disent qu’elle détruisent la monnaie qu’elle créent. C’est un mensonge. Elles créent une monnaie ludique et la récupère pour elles et avec intérêts en vraie monnaie gagnée par leurs clients. Puissiez-vous enfin le reconnaître ! L’économie meurt de ce scandale.
-
@Marc Dugois
la monnaie ludique kesako, c’est nouveau cela vient de sortir
En signant l’acte de prêt, la banque crée à partir de rien une créance ludique de 100 € sur son client et une dette ludique de 100 € vis-à-vis du même client qui, voyant ces 100€ sur son compte bancaire, croit à tort que ce sont de véritables euros puisque la banque lui a dit que sa dette vis-à-vis d’elle devait elle, être remboursée en bons euros. La banque n’a fait qu’une double écriture. Le client fait donc en toute bonne foi des virements et des chèques qui transmettent, en bloc ou en morceaux, sa créance bidon sur la banque en pensant qu’elle est bonne.
aaahhh revoilà la double écriture
quand vous aurez compris les bases.... le compte du client est un compte de passif
quand le client va faire son chèque, l’argent (le bon argent qui a servi à acquérir des immobilisations bien réelles, acquises en bon argent) le compet d’actif de la banque va être amputé de la valeur du chèque,que je sache, les valeurs au compte d’actifs de classe 1 de la banque, c’est du bien réelCette banque en effet met l’argent bidon à la disposition de son client, argent qui part dans le circuit économique comme étant du bon argent. Mais la banque à une créance bidon sur la première banque qui ne paiera évidemment jamais. Et là se situe l’entourloupe. Comme toutes les banques commerciales font pareil, elles annulent entre elles leurs créances mutuelles bidons qui disparaissent comme auraient disparu des créances réelles. De l’argent a été créé et reviendra à la banque avec intérêts en bon argent.
vous vivez dans un monde parallèle ?
quand une banque encaisse un chèque, bien évidemment elle va la présenter à la banque émettrice, qui via le mécanisme de compensation va lui transférer soit l’argent, soit une valeur équivalente
une fois encore cette débilité qui voudrait que au fil des compensations, elles s’annuleraient.Si je vous dois 100 balles, et vous me devez également 100 balles, vous comme moi, ne recevrons pas les 100 balles, et serons moins riches de 100 balles chacun
nulle part dans ce processus il n’y a création de monnaiepour ce qui est de l’épargne, merci aux banques de nous rémunérer... pour le fun
donc les banquent disent qu’elles détruisent la monnaie créée ?
mais en fait, comme le client quand il rembourse, c’est du bon argent, la banque le comptabilise pour ce qu’il est , du bon argent..... alors que du même compte, elle a donné de l’argent fictif ?On va en rester là, vous vous empêtrer dans vos divagations, il y a un moment où il faut bien conclure
Mais comme vous voulez adosser la monnaie à l’or, remettre la femme au foyer etc etc....
-
@joletaxi
Vous vous présentez vraiment comme un comptable sénile qui, non seulement ne comprend plus rien, mais se moque de ceux qui tente de le rendre moins bête.
Oui, quand une banque crée au même nom du même client, un compte 411 à l’actif et un compte 211 au passif en mettant le même nombre d’euros dans les deux comptes, cela crée une créance et une dette de même montant sans avoir besoin d’avoir des euros. Ce sont une dette et une créance qui n’existent qu’en apparence, qui sont donc ludiques ou bidons ou en billets de monopoly. La créance de la banque se transforme en bonne créance en vrais euros alors que la dette de la banque s’annule par compensation dès que c’est une autre banque qui la détient.
Ce qui me paraît grave et qui a justifié le temps que j’ai passé à vous répondre, c’est que vous êtes nombreux à ne pas comprendre le fonctionement du crédit et la création monétaire des banques commerciales. C’est pourtant actuellement près de 95 % de la monnaie en circulation, pourcentage qui n’était que de 90 % il y a quelques années.
Notre échange aura tout de même permis à ceux qui cherche la vérité de savoir lequel de nous deux dit des bêtises.
-
@Marc Dugois
le sénile, venant d’un vieux crouton, c’est savoureux, vous remet le lien
https://www.economie.gouv.fr/facileco/comptes-dune-banque car vous semblez dans le désarroi total
quand une banque crée au même nom du même client, un compte 411 à l’actif et un compte 211 au passif en mettant le même nombre d’euros dans les deux comptes, cela crée une créance et une dette de même montant sans avoir besoin d’avoir des euros
vous découvrez la comptabilité ma parole ?
évidemment qu’il ne saurait y avoir des euros sur ces 2 comptes, les euros sont dans les actifs de la classe 1, qui regroupe tous les actifs échangeables, dont la monnaieCe sont une dette et une créance qui n’existent qu’en apparence,
quand vous signez un crédit, croyez moi, c’est du réel, c’est un engagement irrévocable, qui représente pour la banque un actif,au même titre qu’un bon du trésor
et la créance est bien réelle, car la banque vous « acheté » ce document, et va donc vous le payer, en vous remettant un chèque du montant, chèque que vous donnerez en paiement pour acquérir un bien, qui est une accumulation de bonne monnaie
ce chèque sera , comme expliqué 20 fois, mais on ne fait pas boire....présenté en chambre de compensation, et la banque émettrice le soldera à partir de ses actifs, ici en monnaieLa créance de la banque se transforme en bonne créance en vrais euros alors que la dette de la banque s’annule par compensation dès que c’est une autre banque qui la détient.
la créance ne se transforme pas, elle bien réelle depuis la signature
et je vous ai expliqué 140 fois, que lors d’une compensation à somme nulle(on se demande d’ailleurs d’où vous tenez que les compensations entre banque sont à somme nulle) les 2 parties, voient leurs avoir diminuervous êtes nombreux à ne pas comprendre le fonctionnement du crédit et la création monétaire des banques commerciales.
comme vous présenter la théorie, il n’y a bien sur rien à comprendre, c’est du goulbigoulbamais je suis sur que les lecteurs de nos échangent auront la curiosité d’essayer de comprendre comment fonctionne une comptabilité en partie double
cette fois je n’insiste pas, il y a sur ce site des enclumes inébranlables
-
@joletaxi
Je n’insiste pas et vous laisse croupir dans les très rares intellectuels qui n’ont pas encore compris que les banques commerciales créaient plus de 90% de la monnaie en circulation. Bonne chance !
-
Les Liquidateurs
de Olivier Marleix (Auteur)Je vous assure c’est du lourd, entre Ferrand, Flanby et les autres c’est un bain de sang politique.
Marleix détruit tous ces clowns.....
La GÔoooche cette merdasse totale.
Qui dit Gôooche, dit aussi le GODF et sa cours des miracles .-
LES LIQUIDATEURS
L’Expression d’A.Lincoln inscrite dans notre constitution depuis 1946, << Le Gouvernement du peuple , par le peuple, pour le peuple >>.
Cette expression sonne comme une grossièreté populiste, au regard de la Macronie.
Avec aplomb, Richard Ferrand déclare sans humour, ni sourire que<< les Français ont le sentiment qu’une élite éclairée s’occupe du pays>>.
Donc, le gouvernement n’est plus, < par le peuple>….
Encore moins,<pour le peuple> ???
Réellement le peuple doute sur les intentions de cette gouvernance actuelle. -
Les réalités sociales et économiques sont de plus en plus difficiles,à vivre.
L’INSEE dissimule dans ses statistiques sur le pouvoir d’achat des ménages puisqu’elles ne comptabilisent pas les remboursements des traites en capital dans les dépenses courantes mais dans les investissements...
Les français se font enfumer, manquent d’attention sur la propagande du GVT. -
Les seuls héros qui fassent rêver les enfants d’aujourd’hui sont ceux de Koh-Lanta ou de Ninja Warrior ..., Colbert, le grand administrateur est désormais un odieux <<suprématiste>> qui s’ignore.
-
Le quinquennat d’E Macron marque le début du grand renoncement :
-Alstom est devenu Américain.
-Alcatel déploiera la 5G sous les couleurs de NOKIA.
-Le TGV National est désormais CANADIEN .... ! -
5 ans de prison et 75.000 euros d’amende pour un propos « antirépublicain » : Philippot met en garde contre la loi totalitaire la plus grave de l’histoire récente de France
« Vous mettez cette loi dans la main d’un juge militant ou zélé et il pourra vous faire condamner n’importe quel opposant au gouvernement »
Déposée le 10 juin, la loi « vise à ériger en infraction la production, la diffusion et l’apologie de propos ou contenus contestant les principes républicains fondamentaux » (texte (https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b1535_proposition-loi))
En omettant soigneusement de préciser ce qu’est un « propos antirépublicain ».
La cible ?
« Les réseaux sociaux, où circulent des appels à la remise en cause de la laïcité et de l’égalité entre les femmes et les hommes »
… et les petits médias artisanaux de réinformation qui gênent le pouvoir.
Pavel Durov résistera-t-il longtemps à la censure de Macron et von der Leyen sur Telegram ?
-
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
La R.F se fonde sur trois mots Liberté,égalité Fraternité, la bienveillance est à tous les étages donc où peut-on insérer des propos anti -républicains si n’est que dans les mauvaises intentions du GVT ,de son parti et surtout de la malveillance de dame Berger ?
-
chatgpt a passé son bac en philosophie.. SUJET « la vérité est elle toujours convaincante »
Corrigée par un professeur ne sachant pas que la copie relevait de l’IA.. Et peu convaincu du travail effectué.. Chatgpt a obtenu la note de 08/20..
-
L’argent Dette
-
" Dormez braves gens, le progrès, la recherche, l’innovation, le PIB, la dette et la science s’occupent de tout !"
personne ne vous empêche d habiter comme Diogène dans un tonneau climatisé !
Vous mélangez un peu tout , L histoire l a démontrée , il y a eu des ruptures technologiques qui ont façonné les sociétés ,
dont LA qui est un excellent auxiliaire en l occurrence la médecine ,
et cette IA est dite faible demain et probablement après demain elle sera forte !
L économiste Jean Hervé Lorenzi dans un article du FIG et à propos de la Chine ’ "
« Nous n’avions pas vu venir que la Chine deviendrait une immense puissance scientifique »"Article payant de surcroît : Je ne pense pas que cet auteur appartenant à l élite lise les commentaires ! On se fout de sa tronche ,
Qu est ce qu il a foutu ce Lorenzi comme tant d autres , rien , La Chine a toujours été un empire, de la science et du commerce , M Needham avait consacre son temps à écrire l histoire scientifique de la Chine ,
Dès 1981, Deng Xiao Ping a signé des accords avec les meilleures universités du monde pour former des ingénieurs et des scientifiques ,
Et non pas les sciences molles , Pas d étudiants a Science Po ou aux universités de M Onfray pour apprendre la « philo «
In fine comme le souligne Zenoid , la Chine est désormais pionnière dans maints domaines Elle maitrise pres de 36 technologies, la haute technologie !
Et comme l intello a une aura , les politiques ont suivi la sage voix de M Touraine , un universitaire qui écrivit , la révolution post industrielle donc plus d industrie en France et une Chine qui aurait du être ad vitam aeternam l atelier du monde ! Ha le Kon d intello
Et la mondialisation heureuse de M MINC , « La France - écrit-il notamment - a, en main, toutes les cartes qui lui permettraient de vivre une mondialisation heureuse. Son seul drame, le chômage de longue durée, est à portée d’une solution : il existe pour en sortir deux cheminements d’esprit libéral, l’un de droite, l’autre de gauche ; à condition de ne pas se tromper de diagnostic et de faire preuve de continuité. «
Trump lui c est désormais arrière toute ! Il n y a pas de mondialisation heureuse !
Quant à l Europe , il me semble que peu de voix s élève contre cette structure bureaucratique et qui n a pas su se libérer du joug des USA ,
Et une remarque de béotien , si par après la chute du mur , nous avions construit une alliance avec la Russie et au fil du temps construit un bloc de « l Atlantique à l Oural « ,
Un bloc qui aurait pu devenir une puissance économique !
Il y a dans ce média un certain auteur qui passe le plus clair de son temps à démonter cette personnalité historique !
Notre élite a failli , le constat est implacable !
Bande de nazes qui ne portent jamais aucune responsablité !
-
@mmbbb
Pas gêné de parler de responsabilité avec un pseudo anonyme ?
-
@Marc Dugois
Il n’est pas anonyme du tout.. Mais il est bègue.. mmerde (en) bbbaton !
-
@Marc Dugois Si je déclinais mon identité, qu est ce cela changerait ? rien .
Je n appartiens pas à l élite et je n ai pas votre niveau d etude .
et je ne porte aucune responsabilité .
Si vous preniez le temps de comprendre , notre élite n endosse jamais leur responsabilité .
Je mentionne Minc , Minc avait écrit à Jospin, Jospin fut le fossoyeur du parc nucléaire sous la pression des écolos dont Voynet
Nous avons une éléctricité chere désormais
Donc lorsque notre président fait la promotion de « Choose France » il oublié que le prix de cet électricité est une charge !
Donc un entrepreneur étranger a un avocat d affaire éminent tel M Dugois , il ne viendra pas en France , Outre le prix , il y a les normes la pression fiscale .
In fine il y a d autres pays plus attractifs . et que « l energie humaine » , le coût salarial pour être plus simple est évidemment plus bas dans d autres pays .
Si vous écoutez Montebourg devant la commission parlementaire , il l affirme !
Ces grands économistes qui n ont voulu assoir l economie que sur le tertiaire se sont plantés .
« , les femmes doivent chercher de l’argent en oubliant de faire des enfants. »
Vous devriez faire une étude anthropologique avant d ecrire telle sottise .
la femme blanche ( hiver demographique blanc désormais ) ne fait plus de gosses en effet et pour de multiples raisons .
Dans les années 60 ce fut encore une société rurale et ouvrière et avec une forte démographie .
et les personnes bossaient du matin jusqu au soir ,
et la retraite a 60 ans l ouvrier etait usé et il est aussi aujourd hui .
Je connais ce milieu !
Arrêtez d ecire n importe quoi .
A cette époque la question philosophique etait « le tout à l egout » C est artificiel de comparer ces deux périodes tant la socité à changer et que le monde a aussi change !
Se loger , c est l évidence spéculation immobilière ! Les francais n apprécient pas l economie reelle Ce sont l epargne et immobilier .
Les banques aussi et Montebourg le confirme , difficulté pour les patrons de trouver des financements .
« L’or dont la valeur a été centuplée depuis 1971 » vous auriez du préciser puisque que c est votre domaine, les américains n ont plus adosse le dollar à l or ( Nixon ) , et un ministre de l economie américain avait affirmé le dollar c est notre monnaie ( planche à billet ) mais le dollar est votre problème .
Ce qui prouve pour les amerloques , la monnaie est un instrument !
Les etats le Japon, les USA sont des états avec une dette abyssale !
-
@mmbbb
Le ton que vous choisissez me dispense de vous répondre. Je maintiens évidemment ce que vous appelez mes sornettes ou n’importe quoi. En prenant le temps de comprendre comme vous me le conseillez, j’espère simplement qu’à la relecture calme, vous réalisiez que ce ne sont ni des sornettes ni n"importe quoi.
-
@Rinbeau je n ai pas ton intelligence : et il est vrai que je n ai jamais cité le nom " de la banque de Rothschild .
et si l on prend le classement des 10 plus grandes banques du monde
https://www.lejournaldelafinance.com/grandes-banques-du-monde-classement-chiffres/
et banque d affaire
in fine Rothschild n est pas la seule banque sur la place comme tes commentaires le formulerait .Grand benêt .
Le communisme ? en Russie c est une économie libérale grand benêt !
-
@Marc Dugois si Monsieur est susceptible et n accepte pas la controverse c est que Monsieur détient la vérité vraie absolue !
Je ne vais pas m en offusquer !.
et je récidive " Nous payons paraît-il trop cher une énergie humaine "
c est du charabia, le coût du travail est plus approprié .
il est évident que le coût du travail est plus élevé en France qu en Chine !
Et notre élite condescendante ne voulait voir la Chine que comme un éternel atelier du monde .
Les médias : France 5 dispense de bons reportage notamment un reportage sur la desindustrialisation de notre pays .
et le patron M Gallois l affirme ! L élite a péché par arrogance !
Il a l honnête de le reconnaître c est rare !
Et la Chine est rentrée le concert de la mondialisation ,Pascal Lamy a ete directeur de l OMC et il fut l artisan de l entrée de la Chine dans le concert du commerce mondial .
et l ouvrier français a paye les pots casses ! Et un ressentiment envers la classe politique ,Et Mélenchon , ne s intéresse pas à ces gens , d ou la permanence du votre RN et les cris d orfraie de cette gauche qui s inquiète du « fascisme «
Des comiques troupiers ces personnes politiques ,
Et redite Montebourg est un des rares politiques a avoir des propositions et être honnête
Mais Monsieur va être froissé !
PS Conversez avec Rinbeau, il est d un niveau supérieur !
et puisque vous voulez absolument imposer votre argument « »energie humaine "
Rinbeau c est du kilojoules puissance 10 d intelligence réelle !! -
@mmbbb
je n ai pas ton intelligence : et il est vrai que je n ai jamais cité le nom " de la banque de Rothschild .
Je le sais bien.. Comme il est regrettable de ne jamais citer les banques Rothschild.. Elles valent le détours puisque s’il est vrai qu’il existe d’autres banques.. C’est bien la dynastie bancaire Rothschild qui les domine toutes..
J’aurais préféré des liens LCI BFM mais je me contenterais de ceux que tu as copiés..
Mon crédo à moi n’est pas le communisme mais plutôt l’anarchisme comme je te l’ai déjà mentionné.. La mmerde (en) bbbaton c’est dans les oreilles que ça se passe.. où les yeux en fait !
-
@JACQUOU
Désolé rinbeau, mais l’occasion de causer à ta place était trop belle !
-
@JACQUOU
ha bravo.. J’aurais pas dit mieux..
-
@mmbbb
J’accepte tout à fait la controverse et même je la cherche pour m’en enrichir. Mais la controverse doit se faire avec des arguments et sur un ton courtois. Oui je m’offusque quand on me dit que je dis n’importe quoi, que je suis froissé parce que je relève des erreurs dans ce que vous écrivez.
Si je parle d’énergie humaine et pas de travail, c’est que la monnaie est une énergie qui ne tire son énergie que de l’énergie humaine, ce qui est trop facilement perdu de vue.
Il ne me paraît indispensable de comprendre d’où vient la force de l’argent, sujet qui n’est jamais traité. On ne parle quasiment que de son utilité.
-
@Marc Dugois la force de l argent en ce bas monde , c est un des moteurs de son indépendance et de la liberte.
Et je ne suis ni anarchiste — j ai eu ce prurit alors ado, ni communiste : la Chine l economie est capitaliste la Russie aussi .
.
la Chine redite c est Lamy OMC
et la Chine a deux monnaies une monnaie pour les echanges interne et une monair pour la compensation interbancaire . et exprimé en unite de compte .
La monnaie , les empires se sont fondés sur la monnaie et non le troc .Il y a deux systeme soit la monnaie soit le troc Que les doux rêveurs puissent penser un système égalitaire , c est leur droit que ces mêmes qui haissent systématiquement le riche , le créateur de richesse , c est un pas que je ne franchirai pas systématiquement .
Et a Rimbeau , qui me traite avec sa condescendance — peu importe ) le communisme apres la chute du mur a démontré que ce système n est pas une alternative !
Et que la France est un des pays a avoir les depenses publiques en point PIB les plus elevées .
Ado alors je l eusse crû .
Que l on traine ces chimères dénote un manque de maturité .
Et tous ces anti conformismes d hier , ceux de 68 , ces étudiants qui brandissaient des pancartes « anti capitalistes » mais apres que le vent de la révolte est tombé sont devenus des patrons ou se sont recyclés dans les médias .
Quoi qu il en soit , puisque vous théorisez sur la monnaie, vous devriez vous pencher sur l euro , sa genèse et son avenir .
L euro nous disait on, devait apporter la prospérité en Europe , et être une monnaie non seulement d echange et de réserve .
Sans être un expert , il n en est rien .
Et nous souffrons , francais parce nous avons liquide notre industrie !
La Norvège , a garde sa monnaie ( la couronne ) et l un des pays qui possede le plus gros fond souverain .
Et pourquoi : des réserves en petrole et un pays faiblement peuplé et géré correctement Le pétrole est intrinsèquement lié a l economie moderne .
Et le pétrole est de l energieet on peut prendre un pays a l opposé ( le modele de Rimbeau et jacquou ) Haiti , une île qui cumule corruption violence anarchie peu d activité economique et surpopulation . Excellent bilant !
Et l auteur haitien de ce média , donne des solutions « lunaires »
In fine il suffit de regarder le classement des pays par indice IDH ( indice de développement humain pour en conclure qu il y a évidement des relations de cause à effet .
Quant à l effondrement de notre civilisation , il y a maintes causes dont cette génération qui ne croient plus en l avenir rejette le progrès nie le passé et formule une négation de la nation , Un relativisme culturel ou tout est égal en tout .
Je sais c est « réac » .
-
Le PIB mesure la somme d’argent depensee pour se repartir la production nationale ( si c’est un PIB national). Si il est parfaitement mensonger de l’associer à une « mesure de la creation de richesse » au sens de ce que l’humain peut considerer comme une richesse, il n’y a aucune contradiction à y placer la somme des depenses finales et des exportations, qui correspond bien a tout ce que l’humain a depense pour se repartir la production nationale, et a y soustraire les importations, qui est ce qui a ete depense pour se repartir une production exterieur.
Mais pour vous et moi, le PIB correspond plus a une mesure de la dependance qu’a une quelconque creation de richesse
-
@sylvain
Le PIB ne mesure pas une richesse créée mais les échanges monétarisés qui peuvent se voir et se chiffrer en monnaie ou en nature, en dépense ou en recette suivant les différents angles de vue. L’Insee le reconnaît clairement depuis janvier 2021, depuis qu’il écrit que le PIB se calcule pat la somme des dépenses.Quand on sait que les dépenses sont faites à 90% avec des billets de Monopoly, il ne me paraît pas raisonnable de parler de création de richesses.
C’est par un mélange des points de vue que l’on peut additionner des dépenses et des exportations. Une dépense d’argent est une obtention de bien ou de service alors que l’exportation est une perte de bien ou de service et une recette en argent. On ne peut pas additionner des inverses.
-
@Marc Dugois
Vous faites une confusion, vous vous placez du cote du capital quand vous considerez les exportations et du cote du consommateur quand vous parlez de consommation interieur. Vous raisonnez en bon pere de famille, qui voit ce qu’il depense de l’interieur pour faire vivre sa famille et ce qu’il ramene de l’exterieur pour pouvoir faire ces depenses. Mais ce n’est pas une vision de capitaliste, et le PIB est un indicateur capitaliste : il mesure tout ce que le capital national capte comme argent, qui correspond a tout ce qu’il vend, que ce soit a ses concitoyens ou a d’autre, donc il ajoute consommation interieur et exportation et il enleve tout ce qu’il aurait pu gagner mais a du conceder a d’autres capitaliste : les importations.Quand aux billets de monopoly, vu le l’energie que vous mettez a comprendre la monnaie, il faut que vous envisagiez le fait que, si tout le monde croit que ce sont les billets de monopoly qui valent quelque chose, alors le billet de monopoly devient l’argent reel . L’argent est une illusion collective, c’est une pur performativite : il dit ce qu’il est, et si tout le monde ecoute, alorts il le devient vraiment . Bon pour etre exact il manque une chose essentielle au billet de monopoly, il est bien trop falsifiable, et ca l’argent ne peut pas le supporter, mais c’est la toute la difference. Regardez le bitcoin !
-
@sylvain
En économie on chiffre tout mais on chiffre soit une quantité de monnaie, soit des biens et des services « au prix du marché ». On parle en monnaie ou en nature et les confondre est dramatique car ils sont des inverses. Pour consommer on s"appauvrit en monnaie et on s’enrichit en nature comme pour importer. Vendre et exporter c’est s’appauvrir en nature et s’enrichir en monnaie. A chaque opération mouvementant le PIB, il est essentiel de savoir en quoi nous nous enrichissons et en quoi nous nous appauvrissons. Additionner des dépenses et les exportations n’a aucun sens.
Quant à la monnaie, demandez-vous de quelle énergie elle tire sa force si ce n’est de l’énergie humaine. Avant c’était une énergie humaine passée, aujourd’hui c’est une énergie humaine à trouver demain sans contrepartie puisque déjà consommée. Là se trouvent toutes nos contradictions actuelles dont nous ne voulons pas sortir tellement il est agréable de vivre sur l’énergie de nos enfants tout en n’en fraisant plus. Agréable mais un peu gênant tout de même car au fond tout le monde le sait..
-
@Marc Dugois bonjour,
Vous me semblez un peu bon papa.
Les chiffres et les montants j’en ai vu passer devant les yeux pendant 40 ans.
Après 40 ans dans le numérique, on arrive à mieux comprendre les formules mathématiques que les hommes.
Non c’est faux de dire « vendre et exporter c’est s’appauvrir ».
J’ai terminé ma carrière dans le numérique et la créativité nécessaire pou pouvoir tenir ce cap. Depuis 20 ans retraité, j’écris pour raconter cette expérience.
J’ai même écrit une chanson sur l’IA en reprenant la vieille chanson de Fernandel « Félicie aussi ».
De quoi la monnaie tire sa force ? Des échanges entre cultures différentes. Et elle ne sera jamais consommée. J’ai fait du management pendant une quinzaine d’années avec des collaborateurs jeunes. Sauf le dernier, qui n’attendait qu’une chose : la retraite. Il aurait été viré d’un autre service si je ne l’avais pas pris dans mon service.
Vous parlez d’enfants. Je n’ai pas vécu sur l’énergie. Je ne peux en parler, je n’en ai pas eu la responsabilité. Mais je les aime. J’aime leur créativité, leur façon de voir différemment.
Vous êtes plutot présomptueux de dire que dans le fond tout le monde sait que le monde change en permanence. Il évolue de jour en jour avec des conservateurs et des progressistes. -
J’oubliais de dire que j’étais très pragmatique
J’ai terminé ma carrière dans une multinationale américaine.
Si vous ne savez pas ce que c’est, regarder le film "Company men - YouTube -
Apathie très étrange ???
une combinaison de :
— optimisme résiduel,
— lâcheté,
— paresse,
— résignation
chacun mettra individuellement ses propres proportions
-
@Mustik
Je ne pense pas que ce soit réellement de l’Apathie, ni de la paresse, ni de la lâcheté, mais plutôt de l’inculture de plus en plus ancrée dans nos sociétés, bien sûr ce n’est pas anodin. Montherlant parlait en son temps du problème de culture (dans le sens savoir) donnée aux indigènes en insistant que nous donnions les outils pour les amener vers l’émancipation.
Je pense que nous vivons dans une société dans laquelle nos dirigeants successifs ont tout fait pour que les outils d’émancipation soient réduit à néant pour permettre une meilleure emprise sur la populace par le discours. Une population plus facile à manipuler est plus facile à diriger.
-
L’homme s’effacera, tel un visage de sable à la limite de la mer. Michel Foucault
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-panoptique-aux-temps-de-la-238778
-
Comment avait il justifié le déploiement de la 5G, (Les jeux vidéos, l"emploi de station de D A O, Le graphisme ,...) ??
La Mort viendra des ondes
Jclaude jeudi 10 juillet 2025 Argent politique et géopolitiquePar Kate Kheel
En 1996, alors que les téléphones portables commençaient à peine à se démocratiser, une loi colossale, la loi sur les télécommunications, a été adoptée par le Congrès. Enfouie sous les « Dispositions diverses », vers la toute fin, se trouvait une minuscule clause qui allait entraîner d’énormes répercussions en aval, en permettant la prolifération rapide et largement non réglementée des antennes et tours de téléphonie mobile aux États-Unis.
La clause se lisait comme suit :
« Aucun État ou gouvernement local ou organisme de ceux-ci ne peut réglementer l’emplacement, la construction et la modification des installations de services sans fil personnels sur la base des effets environnementaux des émissions de radiofréquences dans la mesure où ces installations sont conformes aux réglementations de la Commission concernant ces émissions. »
De toute évidence, cette clause est néfaste pour les oiseaux, les abeilles, la flore et la faune (un autre article en soi). Mais à première vue, elle ne semble pas particulièrement problématique pour les humains.
Cependant, en raison de l’interprétation des « effets environnementaux » par le tribunal, cette disposition est devenue l’élément vital de l’industrie du sans fil et une menace silencieuse qui plane sous presque toutes les audiences sur les approbations de tours cellulaires dans les communautés locales.
C’est parce que, pour une raison quelconque, les « effets environnementaux » ont été interprétés dans plusieurs affaires judiciaires comme incluant la santé humaine.
À partir de ce moment-là, si une municipalité refusait une demande de permis pour une tour de téléphonie cellulaire et invoquait les impacts sanitaires des tours de téléphonie cellulaire comme raison, le fournisseur de services sans fil poursuivait ou menaçait de poursuivre le gouvernement local à hauteur de dizaines, voire de centaines de milliers de dollars.
Et ce, malgré les milliers d’études démontrant les conséquences néfastes des radiations sans fil sur la santé humaine, y compris des études approfondies menées par le gouvernement américain il y a plusieurs décennies.
Les effets sur la santé comprennent un risque accru de cancer, un stress cellulaire, des radicaux libres nocifs, des dommages à l’ADN, une fertilité réduite, des déficits d’apprentissage et de mémoire, un trouble déficitaire de l’attention/hyperactivité ou TDAH, la maladie d’Alzheimer et d’autres troubles neurologiques et des impacts sur la glycémie, le sommeil, l’humeur et le bien-être général.
De plus, de plus en plus de personnes souffrent du syndrome de rayonnement électromagnétique (SRE), une maladie reconnue au niveau fédéral qui se compose d’un large éventail de symptômes causés par des expositions aiguës et chroniques aux rayonnements électromagnétiques .
Notre quête du « progrès à tout prix » et de la supériorité économique et militaire au XXIe siècle a conduit à la révolution numérique où presque tout et chacun est connecté 24 h/24 et 7 j/7 à Internet, principalement sans fil. Les données sont devenues le nouveau pétrole, et l’intelligence artificielle est en passe de s’intégrer à presque tous les aspects de nos vies.
Tout cela malgré les graves inquiétudes suscitées par la consommation d’énergie , l’exploitation minière et les effets désastreux sur les ressources naturelles des installations de stockage de données et des déchets électroniques pré et post-consommation.
Quand on pense aux antennes-relais, on imagine souvent de hautes structures éloignées des zones résidentielles. C’était largement le cas pour les générations précédentes de technologie cellulaire, mais la technologie 5G est une autre histoire. Offrant des débits plus élevés et transportant beaucoup plus de données provenant du streaming vidéo, des villes intelligentes , des caméras de surveillance et de l’ Internet des objets , la 5G nécessite beaucoup plus d’antennes-relais, dont beaucoup sont situées à proximité des habitations et des écoles.
Bien que surnommées « petites cellules », ces antennes utilisent une gamme de fréquences plus large et transportent beaucoup plus de données, ce qui les rend sans doute plus bioactives que les tours plus grandes.
Lorsque les gens voient ces « petites cellules » s’installer dans leurs quartiers, ils cherchent naturellement à s’y opposer. Mais ils ne le peuvent pas. C’est interdit, car l’article 704 de la loi sur les télécommunications prive les gouvernements des États et locaux de leur droit de le faire.
Ainsi, près de 30 ans plus tard, des dizaines de groupes de défense collaborent aujourd’hui à une initiative appelée 704 No More pour démanteler la Section 704 et ralentir le tsunami technologique qui s’est produit sans aucune contribution, connaissance ou consentement du public.
Est-ce vraiment le genre de monde que nous voulons ?
Mais quelle est exactement la raison d’être de cette poussée vers une numérisation accélérée et omniprésente ?
Bien que le soi-disant « progrès » et l’économie jouent un rôle évident, le moteur le plus important est peut-être l’armée. La technologie et l’intelligence artificielle (IA) sont fondamentales pour l’armée, qu’il s’agisse de guerre électronique, cybernétique ou cognitive, ou d’armes de guerre cinétiques.
Tous ces aspects dépendent directement de la collecte de vastes quantités de données et de technologies de pointe à faible latence. Les « pouvoirs en place » estiment que la course aux armements technologiques et le paysage géopolitique actuels nécessitent une prolifération effrénée d’antennes-relais et de satellites pour remporter la course mondiale à l’espace, à l’IA et à la domination économique et militaire.
Le « raisonnement » est que la nation qui sera en tête dans une ou plusieurs de ces technologies gagnera une supériorité logarithmique dans le futur, comme le prédit la déclaration suivante du Département de la Défense des États-Unis :
« La 5G est une technologie stratégique essentielle : les nations qui maîtrisent les technologies de communication avancées et la connectivité omniprésente bénéficieront d’un avantage économique et militaire à long terme. »
Georgianna Shea , l’une des trois expertes intervenantes au Symposium sur la course technologique entre les États-Unis et la Chine, a déclaré :
Les États-Unis doivent investir dans des infrastructures numériques et physiques évolutives pour garantir leur résilience et leur domination technologique à long terme. La course à la suprématie technologique déterminera la prochaine ère de puissance mondiale, et les États-Unis doivent montrer la voie.
Et bien que basé au Royaume-Uni, Quorum est d’accord :
« Les nations qui ne parviennent pas à appliquer les nouvelles technologies à leurs forces armées prendront du retard dans cette nouvelle course mondiale aux armements et constateront que leurs défenses ne suffisent pas à protéger leur sécurité nationale. »
Avec le système de défense antimissile Golden Dome approuvé et la civilisation à l’aube de la Troisième Guerre mondiale, il est peut-être temps de faire face à ce qu’est le tsunami technologique : la préparation à la guerre – dont les sous-produits sont commercialisés auprès du public comme étant de la commodité, du divertissement, de l’éducation, de la distraction et de la recherche.
Est-ce vraiment le genre de monde que nous voulons ?
La paix commence personne après personne – rencontre après rencontre, acte après acte, pensée après pensée, instant après instant. Puissions-nous, humains, trouver la sagesse, la santé et la clarté d’esprit nécessaires pour nous mener, nous et tous les êtres vivants, vers un avenir où chacun pourra s’épanouir et vivre pleinement.
Pour plus d’informations, rendez-vous sur 704NoMore.org .-
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Vous vous souvenez de l’histoire du GAEC du Coupet ?
On ne peut pas dire que les conclusions scientifiques soient claires... -
@pasglop
Pour les fréquences élevées, l’effet de peau n’est pas négligeable voir dangereux.
J’ai été brûlé au bras alors que mon bras se trouvait à 10 cm du conducteur qui alimentait une antenne en fréquence élevée .
L’antenne émettrice en forme d’oliphant se trouvait derrière une tôle soit-disant protectrice.. ! lol
But de cette vieille installation chauffer, ramollir une grosse noix de bakélite très rapidement.
Les normes sont des recommandations et n’ont rien avoir avec de la technologie, pur et dur. -
J’aime bien cette idée moderne de remettre les femmes aux fourneaux et à pondre de la marmaille. Que n’y avons-nous pensé avant !
-
@Corcovado
Quand l’ironie n’arrive pas à cacher la bêtise, la méchanceté et un véritable mépris des femmes qui ne jouent pas à l’homme. C’est assez lamentable !
-
@Corcovado,
Dans peu de temps, les robots vont faire tout cela automatiquement.. -
La monnaie est juste un moyen d’échange.
Le troc comme précurseur, après on a échangé du bétail, des coquillages,des metaux précizux, des doses de sel ou de blé et en Turquie on a dcouvert les premières pièces. La Lydie au 7ème siècle.
C’est à partir de là que le concept de monnaie frappée s’est répandu.
Après l’apogée de l’expansion territoriale, les conquêtes romaines se sont ralenties, ce qui a réduit l’afflux de butin. Alors l’état a baissé le poids de metal précieux.
Le denier d’argent, qui contenait près de 98% d’argent pur sous Auguste, sous Néron, il ne contenait plus que 90% d’argent, les derniers des deniers, l’antoninien (une pièce censée valoir deux deniers), n’avait pas plus que 2% d’argent.
La conséquence fut une inflation massive. comme aujourd’hui. Le christianisme a élogné les gens des biens matériels comme aujourd’hui le socialisme et l’écologisme et la civilisation c’est effondrée en 476.
Les années sombres de civilisations primaires ont durées entre 900 et 1000ans et la renaissance par le capitalisme par le commerce des comptoirs de Venise, Florence et Gènes vers 1300.
-
@Spartacus Lequidam
« La monnaie est juste un moyen d’échange. »
Prenez Aristote de front si vous le souhaitez mais ne vous contentez pas d’affirmer qu’il a dit n’importe quoi. Expliquez !
-
@Marc Dugois
Expliquer, c’est d’abord étudier et comprendre les impacts de la philosophie grecque et leur évolution dans le temps.
La philosophie a beaucoup évolué depuis les grecs anciens.
Aristote a suivi les principes de Platon en les amendant, Platon a suivi ceux Socrate.
Le temps ne s’arrête jamais de génération en génération, de principe en principe.
Les Egyptiens antiques avaient plusieurs dieux fonctionnels qu’ils représentaient avec des têtes d’animaux. Ces philosophies ont été appelées des mythes.
Après sont arrivés les monothéismes. et les mythes sont devenus des religions.
Les guerres de religions ont suivi.
J’ai bien expliqué l’évolution ? -
@Réflexions du Miroir
Vous abordez la fouloscopie, la cumulativité des savoirs. C’est une question essentielle de l’évolution que ce soit dans la vie de tous les jours ou dans les sciences.
Si nous devions résumer nous pourrions dire que si nous devions réinventer l’eau chaude à chaque génération, nous ne serions pas là où nous en sommes aujourd’hui. Nous bâtissons les nouvelles technologies sur une base de connaissances qui ont été implémentée au fil du temps, de génération en génération. Sur des milliers d’années, le savoir a ainsi été transmis, permettant aux jeunes générations d’aller chaque fois un peu plus loin.
-
@Christophe
Très bonne analyse. Très bonne conclusion.
Ma devise a toujours été : « Tout est dans tout et inversement ».
Les uns cherchent qui est à l’origine : l’œuf ou la poule.
La connaissance agit par cycles comme l’eau des sources qui commence à ruisseler, atteint les rivières, se cumule à d’autres, forme un fleuve avant d’atteindre la me. L’évaporation fait remonter cette eau dans les nuages sous forment de cumulus et retombent en s’infiltrant dans les sources.
Comme dit la chanson « Il fait toujours beau au dessus des nuages, mais si j’étais un oiseau, j’irais dansé sous orages. Je traversais les nuages comme le fait la lumière »
C’est la première chanson de votre feu d’artifice de la fête nationale.
-
C’est plutôt une bonne nouvelle, pour notre environnement, les autres espèces et les générations futures. Enfin nous avons trouvé un moyen paradoxal de faire baisser la population humaine sans guerre ni famine en créant un monde dans lequel la majorité ne croit plus, même si tout le monde continue de se gaver au maximum de ses moyens financiers...
Nous avons tous intérêt à l’introspection et la remise en question de tout ce que nous pensions savoir, car nous vivons dans le factice en permanence.
Il n’est pas utile de chercher à convaincre une immense majorité qui croie encore que la Terre nous appartient (au détriment des autres espèces et des générations futures) et que nos moyens financiers nous donnent le droit d’appropriation à la limite unique de ces moyens, sans aucune considération morale. Nos descendants paieront les factures puisque la priorité semble d’enrichir les banques, de se défendre contre des menaces inexistantes en ignorant les vrais dangers que nous devrions affronter.
Nous avons conservé les structures sociales qui ont permis à un médiocre artisan peintre allemand de faire des dizaines de millions de victimes sans quitter son bureau, alors quand on voit l’usage qu’en font nos dirigeants, on a du mal à imaginer que nous éviterons de finir dans la poubelle de l’histoire de la vie. Nous avons un énorme travail pour échapper à ce sort et il est mal engagé à ce que je vois autour de moi.-
J’ai pourtant bien apprécié le reste de votre article, qui est particulièrement réaliste et bien rédigé. Il m’est particulièrement insupportable de constater que notre monde marche sur la tête.
Ne soyez pas trop prompt à qualifier de bête le premier venu, on pourrait vous trouver présomptueux.Vous avez bien écrit : « Dans une société normale, les femmes font et élèvent leurs enfants alors que les hommes utilisent leur énergie à produire et à échanger leur production contre ce qui est nécessaire à leur famille. » ? Ma foi, par moments je ne serais pas opposé à quelques petits retours sept décennies ( ou plus ) en arrière mais convenez-en, votre phrase aurait bien sa place dans la bouche d’un curé, d’un rabbin ou d’un imam.
Enfin, il s’agit d’un point de détail ne remettant pas en cause votre démonstration.
-
@Corcovado
Désolé si j’ai mal compris votre commentaire mais les fourneaux et la ponte de marmaille ne m’avaient pas paru très respectueux des femmes.
L’incompréhension de la monnaie qui n’est qu’un vecteur d’énergie humaine, le mensonge officiel du PIB qui chiffrerait une création de richesse alors qu’il ne chiffre que les dépenses d’une fausse monnaie bancaire, la ridiculisation de la production domestique car elle ne se vend pas, tout cela a tué en 50 ans la famille, la nation et le besoin de transcendance. Le pire est que nous continuons dans cette direction suicidaire en claironnant que c’est la bonne direction et que nous allons simplement accélérer en pressurant toujours plus les rares qui produisent vraiment.
-
@Marc Dugois
Au contraire, votre phrase que je cite semblait faire fi de décennies de progrès pour les femmes, voilà pourquoi j’étais ironique. Sans une once de méchanceté derrière.
Difficile de ne pas croire que cette idée est old school et teintée d’une forme de catholicisme suranné.
Mais on peut tout aussi bien le voir comme ça. Je ne critique pas non plus le fait que tous ces changements ont endommagé le concept familial.
Mais bon, la marche des temps et le progrès causent aussi des dégâts collatéraux. -
@Corcovado
Je dénonce dans cet article le faux progrès qui a tellement diminué les rémunérations qu’une rémunération ne suffit plus à faire vivre une famille, ce qu’elle avait fait toujours et partout. Les médias ont réussi sur ordre à faire croire que cela allait dans le bon sens et que revenir au bon sens était « old school », « suranné » voire « teinté d’une religiosité dépassée ». Etes-vous bien sur de ne pas devenir l’idiot utile des faux monnayeurs légaux qui sabotent en toute légalité et à leur avantage l’économie dans l’incompréhension générale ? Ils doivent bien rire de voir nos politiques s’affronter entre droite et gauche sans comprendre ce qui se passe !
-
@Marc Dugois
Si je peux m’insérer dans votre discussion je dirais qu’il faut analyser la position des hommes et des femmes dans une perspective historique de l’Homme.Depuis la nuit des temps, et l’anthropologie comme la sociologie le confirment, la survie de l’Humanité a résidé principalement sur l’exploitation (au sens noble) des qualités intrinsèques de chaque individu.
Il y a une confrontation de points de vue aujourd’hui entre la vision sociologique et la vision économique de chaque être.
Sociologiquement, nous sommes toujours sur le principe tribal de la position de chaque membre selon ses aptitudes individuelles. Economiquement nous sommes sur le principe d’égalité de tous sur tous les points, ce qui mon sens est une aberration mais l’économie n’est plus une aberration prêt.
La vision économique voit l’être humain selon une approche de l’homo-economicus, comme l’ont soulevé les neuroscientifiques, une caractérisation de l’être humain qui le met au même niveau que les reptiliens. Depuis que les sciences humaines ont été chassées des études économiques (se référer aux Chicago Boys et des travaux de Gary Becker), et vu que l’économie est la seule voie suivre selon nos dirigeants, l’approche sociologique ne s’applique plus dans nos sociétés. Cela pour une raison simple, c’est que Solon (Grèce Antique) avait déj levé que les principes de l’héritage osait un problème démocratique (au sens de l’égalité des chances).
Sans doute l’Humanité n’est lus orientée dans un souci de survie, ce qui permet de pouvoir introduire de nouveaux concepts, mais avons-nous, au préalable, mesuré leur influence, leur force, et leur apport ?
La diversité humaine est inscrite dans nos gènes, croire que tout se vaut est une hérésie scientifique, ce qui importe ce sont les divergences bien lus que les convergences. Or aujourd’hui, la discussion n’est permise que lorsqu’il y a convergence, alors que l’enrichissement du savoir passe par la confrontation d’avis divergents. L’évolution est ce prix.
-
Marc pointe bien du doigt le problème principal qui empêche de résoudre tous les autres : l’absence de réflexion qui pour moi est la base de l’intelligence humaine.
Peu de personnes prennent le temps de cette réflexion, accaparés par leurs écrans, qui leur distillent le prêt à penser. Un patron de tf1 (Lelay je crois), parlait du temps de cerveau disponible (pour y faire entrer de la pub), j’ai bien peur qu’il n’en reste plus beaucoup chez mes contemporains.
Merci pour cet article.
-
@vercingetorix
Merci de votre soutien. C’est pour cela que j’argumente en espérant qu’un grand nombre de lecteurs liront. Ce qui me fait plaisir c’est que mon article est communiqué et n°1 depuis hier.
-
Je signale à tout hasard que les femmes ont toujours participé à la production de richesses. Quant à la monnaie, elle a toujours servi avant tout à comptabiliser les dettes et les créances, et pour ça pas besoin qu’elle ait une valeur en soi.
-
@Auteur
Article très intéressant qui met aussi en exergue la perspective sur des temps longs et le quotidien de plus en plus prégnant dans la vie des autochtones.
En fait beaucoup de choses se recoupent avec les analyses que nous pouvons faire en nous intéressant au sujet.
Je reste toujours attaché aux propos Ludwig Wittgenstein : Tout ce que le philosophe peut faire, c’est de détruire les idoles. Et cela ne veut pas dire en forger de nouvelles.
Que dire ... la communication est devenue mortifère, on ne communique plus vraiment, il y a eu une forme de glissement sémantique. Lucien Sfez l’a bien approché en explicitant qu’il ne serait sans doute pas venu à l’esprit d’un Grec du cinquième siècle de voir dans la cité une « société de communication ». Un citoyen grec ne doutait pas des vertus du langage et de la discussion, mais à ses yeux une idée de ce genre n’aurait pas représenté beaucoup plus qu’une tautologie sans intérêt.
L’influence habermassienne a pourtant maintes fois relevé cette aberration de la communication. En se sécularisant, les sociétés occidentales ont perdu les repères et les valeurs qui en assuraient traditionnellement la cohésion. Pour l’animal politique d’Aristote, la polis représentait un lieu d’échange et de parole dans lequel le citoyen puisait le sentiment de son appartenance à la communauté des êtres raisonnables. Citoyen et être de raison n’y faisaient qu’un. Habermas écrivait déjà : La communication devient la Voix unique, qui seule peut unifier un univers ayant perdu en route tout autre référent. Communiquons. Communiquons par les instruments qui ont, précisément, affaibli la communication. Voilà le paradoxe où nous sommes jetés.
Dès lors que vous tenez entre les mains d’un pouvoir centralisé l’ensemble des principes de communication, vous détenez une maitrise totale de la société, c’est une forme de dictature molle qui utilise le discours pour engager les populations sur la bonne voie, ce que nous retrouvons dans la fabrique du consentement d’Edward Herman et Noam Chomsky.
Dans la vie pratique, ma fille a suivi des études de journalisme. Dans sa formation universitaire, il existait deux branches de journalisme ; le journalisme et la communication. Elle m’a rapporté, il y a plus de 10 ans, que 98% des étudiants étaient dans la filière communication, ils n’étaient que 2 dans la filière journalistique. Ses expériences dans les journaux ont confirmé cette tendance, la plupart des « journalistes » ne font que de la communication, ils ne font plus de journalisme.
-
@Christophe
Une nuance : on peut aussi voir la sécularisation comme une conséquence et non comme une cause.
Abolition de la monarchie éternelle, révolution industrielle qui a induit la formation de classes sociales plus strictement distinctes, début de la capacité des ouvriers de l’industrie à se fédérer et à influer sur leur destin et, in fine, naissance de la notion d’individu vis à vis de l’état et du religieux et mise à l’écart de la religion en tant que représentante de l’ordre ancien. -
Bayrou :
Iil a fait un truc facile le Bayrou :
il a dit : les pauvres ça peut pas se barrer et ça gueule sur Twitter mais c’est tout .
Et comme Twitter ça va être censuré bah ils gueuleront plus et en tout cas on ne les entendra plus !
Donc on les pressurise, on les fouette !
Ils ont un peu mal c’est vrai mais bon ils s’habituent !
Ils s’habituent à tout ces cons !
Alors que les ultra riches :
-si tu les cognes ils t’en retournent une et ensuite ils te rendent pauvre parce que c’est eux qui te payent !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
...
...
... 
...Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
