xenozoid

je rajoute mon realisme a celui de monsieur @Medjdoub Hamed (bien vu)

"L’effondrement de la domination occidentale est un événement d’une portée considérable. Ils occupent la première place depuis très longtemps. Partout dans le monde, les structures de pouvoir locales de nombreux pays se sont développées dans le contexte d’une domination occidentale globale. Parfois, voire très souvent, ces structures de pouvoir dépendent de la domination occidentale. Prenons l’exemple évident des États du Golfe. Ces pays ne seraient tout simplement pas ce qu’ils sont aujourd’hui sans la pression occidentale qui a été exercée avec succès. Dans la mesure où leurs structures de pouvoir fonctionnent, elles ne le font que grâce à la domination occidentale.

Supprimez-la soudainement et il ne reste plus aucune structure de pouvoir. Les forces internes reprendraient le dessus de manière soudaine et chaotique.

Pour illustrer cela par un exemple historique, on peut se pencher sur les conséquences de la disparition de la domination coloniale européenne au milieu du siècle dernier. Elle a disparu très rapidement et ce fut le chaos total, les forces internes ayant été soudainement libérées sans qu’aucune structure de pouvoir viable ne soit capable de les canaliser.

Nous avons tendance à ne considérer que l’effet destructeur de la domination coloniale (lindsey) au moment où celle-ci s’installe et une fois qu’elle est établie. Et il est vrai que cet effet est souvent très destructeur, tant en termes de victimes et de personnes réprimées qu’en termes de suppression du développement politique naturel qui se serait produit si tel ou tel pays ou région n’avait pas été soumis à une telle domination. C’est là le coût de l’empire pour ceux qui y sont soumis.

Mais nous sommes moins conscients du coût de la fin d’un empire : la déstabilisation de régions entières lorsque la domination coloniale cesse brusquement et qu’il n’existe aucune structure de pouvoir locale suffisamment développée pour la remplacer immédiatement. De nombreux morts et de nombreuses répressions s’ensuivent alors également. Un chaos généralisé.

C’est là le risque inhérent à l’effondrement trop soudain de la domination occidentale : qu’au moment où elle s’effondre, il n’y ait rien de prêt à la remplacer et que, dans le vide de pouvoir qui en résulte, le chaos s’installe.

Et comme, pour de nombreuses régions et jusqu’à très récemment, la domination occidentale était toute-puissante, la disparition soudaine de cette domination occidentale pourrait effectivement conduire au chaos.

Cette disparition de la domination occidentale n’est pas uniquement due à une défaite locale en Ukraine, en Iran ou ailleurs. Elle résulte du simple fait que nous n’avons plus le poids militaire ou économique nécessaire pour continuer à exercer cette hégémonie. Si les Russes et les Chinois disposent ne serait-ce que de quelques stratèges à long terme – et il est probable que ce soit le cas –, ils souhaitent voir cette hégémonie occidentale s’effriter progressivement, et non pas brusquement à la suite d’une « victoire glorieuse » qui la balayerait d’un seul coup et ne laisserait derrière elle que le chaos et des gens comme Lindsey Graham (Sic)."

@Eric F

mais qui passe sont temps a suprimer des textes sur d’autres auteurs, a part ce connard,depuis le début il a remplacé un autre qui abusait de cela (moderatus), qui a disparu apres l’attaque du hamas,alors je me pose des question sur les bots, vous vous rapelez de amaury grangil ? le bot qui fabriquait des histoires fausses de pute de 14 ans dans le bus ou de jardin sur les toits détruit par des musulmants ? je suis pret a accuser bella pour usurpasion d’identité et agoravox aussi

je vous cite :

"Au fond, cette citation met en lumière une fracture idéologique profonde : d’un côté, ceux qui défendent la redistribution comme un pilier de la cohésion sociale, de l’autre, ceux qui y voient une dérive vers l’assistanat et une forme d’injustice envers ceux qui produisent."

ben oui vous êtes autiste , vous êtes une ia ,aussi ?

Attention au faux indiens,les langues fourchues sont légion

Honte a Agoravox

Dans une atmosphère d’hystérie et de paranoïa collective, les récits des autorités ou/et autorisés n’ont pas besoin d’avoir de sens ou de résister à n’importe quel examen approfondi. Leur but premier n’est pas de tromper, mais plutôt de délimiter un territoire idéologique acceptable, d’expression et d’émotion auquel les gens « normaux » doivent se conformer. Au-delà des limites, se trouvent les ténèbres extérieures de « l’anomalie » et de « l’extrémisme », dont aucune personne « normale » ne veut. Pour éviter d’être jeté dans cette obscurité extérieure, les gens se conformeront aux absurdités les plus absurdes et paranoïaques que vous pouvez imaginer. Les classes dirigeantes le savent, et c’est pourquoi elles s’en moquent si vous réfutez leurs récits sur Twitter ou sur un site web « déshonorant » qu’ils ont rendu pratiquement invisible de toute façon. Ils ne discutent pas des faits ou de la vérité ... ils marquent les limites de ce territoire « normal » et attirent des gens effrayés.

@jjwaDal

Le capitalisme se débrouille très bien sans guerre (pillage, corruption, endettement, etc...) ,

il a surtout besoin de client quelque soit le niveau