Certains découvrent l’Amérique…
Jusqu’à quand notre république acceptera t’elle non seulement des pratiques barbouzardes mais encore leur couverture par un secret défense dont l’objectif est de défendre l’Etat et non la corruption qui le détruit lentement mais sûrement.
(*) toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite
Sur le même thème
Pourquoi la ville de Taichung a-t-elle perdu l'organisation des jeux de la Jeunesse d’Asie de l’Est?Le différend entre les États-Unis et la Chine sur Taïwan
Conflit linguistique entre la République populaire de Chine (RPC) et la République de Chine, Taïwan
La réalisation de l’objectif de la santé pour tous à Taïwan
Corruption : ces 10 scandales qui décrédibilisent IBK
51 réactions à cet article
-
Oui, et c’est bientôt l’heure du grand ménage ?
ATTENTAT DE KARACHI - Hervé Morin attaque tous azimutsTous ceux qui ont joué un rôle dans la campagne d’Édouard Balladur en 1995 doivent « dire ce qu’ils savent » pour éclairer les circonstances de l’attentat de Karachi, a dit, vendredi, le dirigeant du Nouveau Centre Hervé Morin. Le président Nicolas Sarkozy était le porte-parole de la campagne présidentielle d’Édouard Balladur en 1995. Son audition comme témoin est réclamée par des familles de victimes de l’attentat ayant provoqué la mort de onze Français en 2002. Hervé Morin demande également l’audition de François Bayrou, son adversaire au centre.
"Je prends le cas de François Bayrou ; il était secrétaire général de l’UDF qui était la principale formation politique qui soutenait Édouard Balladur, il était le président d’une des formations (de l’UDF) qui était le CDS« , a dit l’ancien ministre de la Défense sur France Info. »Moi, j’ai envie de dire à tous ceux qui ont joué un rôle prépondérant dans la campagne d’Édouard Balladur : qu’ils disent ce qu’ils savent de l’organisation de cette campagne... Ils ont peut-être en eux aussi un secret-défense." L’audition de Nicolas Sarkozy, réclamée en raison des éléments apportés par l’ancien ministre de la Défense Charles Millon, a toutes les chances d’être refusée en raison du statut pénal particulier du chef de l’État. L’attentat-suicide commis par un kamikaze à Karachi le 8 mai 2002 avait tué onze ingénieurs et techniciens français de la Direction des constructions navales (DCN), travaillant à la construction de sous-marins pour le Pakistan.
La piste islamiste évoquée initialement pour cet attentat a été abandonnée et divers renseignements, mais aucune preuve, laissent penser que l’armée pakistanaise a commandité l’attentat en représailles du non-versement d’un reliquat de commissions. Charles Millon a déclaré au juge Renaud Van Ruymbeke que les paiements avaient été interrompus sur ordre du président Chirac en 1995, après son élection, car il soupçonnait un retour d’argent en France par le biais de « rétrocommissions » pour financer la campagne de son rival en 1995, Édouard Balladur. Un rapport de police luxembourgeois versé au dossier judiciaire montre que des structures ont été constituées au moment du contrat pakistanais par la DCN au Luxembourg, avec l’aval du ministre du Budget Nicolas Sarkozy. Il s’agissait non seulement de payer les commissions au Pakistan - pratique douteuse, mais légale jusqu’en 2000 - mais aussi, pensent les juges, d’organiser le retour illégal d’une partie des fonds en France....
-
Cette culture du secret fait penser au principe de l’omerta mafieuse.
-
Quelle est donc cette écolo qui ne parle JAMAIS de la surpopulation ?
-
Bonjour, Corinne.
« Cette barbouzerie, exception française dont on se passerait bien, n’est possible que parce que la culture du secret est co-existenttielle de l’administration et des politiques français ».
Vous avez entièrement raison, mais vous oubliez un acteur essentiel dans cette dérive de notre démocratie hexagonale : le peuple. Ce peuple qui, loin de se rebeller, de crier son dégoût pour de tels agissements, les accepte avec fatalisme comme s’il n’esitait pas d’autre manière de gérer l’exécutif d’un Etat. C’est aussi ce même peuple qui réélit sans sourciller des repris de justice qui, à l’exemple de ce qui se passe en Scandinavie, auraient dû être définitivement bannis de la vie publique.
Conclusion (amère) : on a les politiques que l’on mérite, et tant pis pour ceux qui se font une autre idée du service d’un pays démocratique adulte te responsable !-
@ Fergus
Ne sois pas si cruel avec le peuple !
La France est une démocratie toujours gouvernée par des grosses machines que sont les partis politiques dominants dont la particularité est de manquer de vraie démocratie interne. Tous ceux que cet état de chose révulse s’abstiennent. Et les abstentionistes ne comptent pas ! Et pourtant ils expriment des vérités fortes...Ils tendent à devenir majoritaires -
D’accord avec vous Fergus le bon peuple élevé au biberon de TF1 etc.....- Il ne s’émeut que si on touche a son portefeuille.
Ce ne serait pas la la peur qui régit cette société ?-
A Patou
.......« touche à son portefeuille »....même pas !!!!!.....il semble atteint du syndrome de Stockholm....depuis 40 ans que les élus l’amènent à la ruine...sont constamment réélu ...quelque soit leur action....et même ceux qui ont été condamné par notre justice ...pourtant si dévote à leur égard.......
C’est un peu comme la fin de Rome...la télé, les vacances, les petits arrangements plus ou moins légaux......et le sacro-saint : il faut faire payer mes concitoyens .....et tirer le maximum de l’« Etat providence » en affichant de grandes idées humanitaires....voilà la « feuille de route politique » de la très grande majorité......
-
-
ATTENTION : cette auteure ne réponds jamais aux commentateurs.
-
Bonjour Eugène Wermelinger.
Il faut s‘adresser à Monsieur Bertrand Rio. Il écrivait :
« Bonjour, Désolé d’intervenir dans ce débat, mais contrairement à vos affirmations Corinne Lepage vient répondre aux commentaires. Vu la quantité de codes et d’outils internet à gérer c’est le webmaster de Cap21 qui poste les textes de Corinne Lepage, elle ne connait pas les codes d’accès. Ses réponses sont donc directement dans les commentaires. Cordialement Bertrand Rio, secrétaire général de Cap21 »
-On peut être avocate, membre du cabinet Huglo-Lepage. (Christian Huglo est son mari)
-Candidate à l’Elysée : En 2002, elle se lance dans la course à l’Élysée. Elle recueille 1,88 % des voix au premier tour.
-Eurodéputée grâce au Modem,
Et ne pas savoir utiliser internet.
Pour écrire son livre : On efface tout et on recommence, publiés le nom de plume Catherine Médicis, elle devait utiliser une bonne vieille machine à écrire.
Cordialement.
-
Merci à Papyboom pour ses précisions.
Mais au fait elle a quelle âge l’aïeule ?Je me souviens qu’elle pouvait avoir de bonnes idées .... avant la dernière guerre !Pour la prochaine c’est râpé pour elle.Bonne nuit les petites mémés. -
Salut Eugène,
En fait, ce n’est plus tout à fait vrai.
Je me souviens que lors d’une remarque du genre, il y a longtemps, son équipe était intervenue.Elle a introduit des commentaires sur ses deux articles précédents.
Répond-elle aux commentaires eux-mêmes ou continue-t-elle les articles, ça c’est au coup par coup. A ceux qui posaient des questions de dire s’ils ont été répondus.
Plus facile d’écrire dans les journaux que sur un site citoyen, en définitive. -
Désolé ! Papytaupe mais votre le commentaire auquel vous faites allusion remonte au 10 août 2007 15:02 Par Corinne Lepage (xxx.xxx.xxx.140)
N’êtes vous pas un mineur de fond ? De temps en temps il faudrait remonter à la surface. Le commentaire auquel vous faites allusion a été écrit sur un fond rose. C’était donc le compte d’auteur qui avait été utilisé mais il n’a pas été signé par Corinne Lepage mais par Bertrand Rio.
Conclusion Corinne Lepage ne répond jamais aux commentateurs.. Vous auriez pu aussi cité les autres commentateurs qui lui ont reproché de ne pas participé à la conversation qui lui reprochaient avec justesse de ne jamais répondre.
Effectivement elle ne répond jamais et les justifications de Rio sont fausses.
-
Bonjour Djanel Le viking.
Je suis pas encore Papytaupe, celui qui n’ivoirien. Le texte de Monsieur Rio était entre-parenthèses, pourquoi selon vous ?
Si la tache n’est pas trop ardue, relisez-moi. Je critique ceux qui confondent Agoravox et Agorapoliticien.
Il va y avoir des soldes chez Optique 2000. Vos proches trouveront votre cadeau ne Noel.
Cordialement.
-
les barbouzes , c’est vieux comme le monde ! et c’est pas d’aujourd’hui que les policitiens tapent dans la boite à biscuit ! rappelez vous le pourquoi du 6 février 1934 !
-
Bonjour,
Les déclarations de l’ancien ministre de la défense Charles Millon seront-elles suivies de celles d’autres anciens responsables politiques ? Léotard, Paul Quilès, Chevènement, Pierre Joxe, Alliot-Marie, Morin, tous ces gens là qui ont été ministres de la défense et qui ont eu à connaitre peu où prou les affaires Sawari pour l’Arabie, Bravo pour Taïwan, Sous-Marin pour le Pakistan et qui toutes ont donné lieu à rétro-commissions, la preuve : la plupart des clauses (non techniques) sont couvertes par le secret défense !
Le problème, c’est qu’à gauche comme à droite, la politique est gangrénée par la même pourriture du profit !
Et que les turpitudes des uns ont justifiées les turpitudes des autres, et qu’ils sont tous maintenant enfermés dans le même club où le mensonge et l’omerta forment le principal ciment qui uni les membres.
Ainsi que je le faisait remarquer ce jour en commentaire au très bon article d’Olivier Cabanel (qui dans une certaine mesure est dans la perspective de celui-ci) :
Celui qui appelait au Karcher ferait bien de se souvenir de l’histoire de l’arroseur arrosé !
Bien à vous.
-
« C’est pas moi j’ai rien fait... » : http://twitpic.com/37zu9p
-
Il était un petit navireIl était un petit navire
Il était un petit navire
Qui n’avait ja-ja-jamais existé
Qui n’avait ja-ja-jamais existé
Ohé, ohé…Il ne fit donc aucun voyage
Il ne fit donc aucun voyage
Sur la mer Mé-Mé-Méditerranée
Sur la mer Mé-Mé-Méditerranée
Ohé, ohé…Refrain
Ohé, ohé Matelot
Matelot navigue pour de faux !
Ohé, ohé Matelot
Matelot navigue pour de faux !Au bout de cinq à six semaines
Au bout de cinq à six semaines
Des millions vin-vin-vinrent à manquer
Des millions vin-vin-vinrent à manquer
Ohé, ohé…On désigna des hommes de paille
On désigna des hommes de paille
C’était très bien bien bien manigancé
C’était très bien bien bien manigancé
Ohé, ohé…Quand il fallut rendre justice
Quand il fallut rendre justice
On trouva le moyen de s’arranger.
On trouva le moyen de s’arranger.
Ohé, ohé…Refrain
Le procureur fit à sa sauce
Le procureur fit à sa sauce
Et le coupable aussitôt fut blanchi
Et le coupable aussitôt fut blanchi
Ohé, ohé…Il savait classer les affaires
Il savait classer les affaires
Puisqu’on avait rendu le fric assez
Puisqu’on avait rendu le fric assez
Ohé, ohé…Et il absout le capitaine
Et il absout le capitaine
Du navire qui n’avait jamais existé
Du navire qui n’avait jamais existé
Ohé, ohé…Refrain
J’adresse au peuple cette supplique
J’adresse au peuple cette supplique
Quand un grand homme en justice est cité
Il ne faut jamais le plébisciter.
Ohé, ohé…Il faut rendre la justice entière
Il faut rendre la justice entière
Sinon des flots, des flots de tous côtés
Viendront un jour pour tout emporter
Ohé, ohé…Si cette histoire vous amuse
Si cette histoire vous amuse
Sachez qu’elle va encore recommencer
Sachez qu’elle va encore recommencer
Ohé, ohé…Voris Bian
-
Merci Taverne de vous situer encore et encore dans la tradition des chansonniers ! Je renouvelle l’idée de la réouverture d’un « grenier de Montmartre » qui pourrait être Agoravoxien.
On dit que l’humour est la politesse du désespoir. Mais « c’est encore plus marrant en chantant »
-
Bonjour Corinne,
"C’est cette opacité qu’il faut briser en faisant de la transparence et du droit à l’information un principe très général et le secret défense une exception très particulière qui ne devrait pouvoir être opposée que sous le contrôle d’un organisme parlementaire composé de représentants de la majorité et de l’opposition. Ce droit ne pourra s’exercer que pour autant qu’un pouvoir judiciaire, totalement indépendant, assurera l’efficacité du contre-pouvoir démocratique et l’exercice effectif du droit d’information.«
Visiblement les failles dans le système français sont multiples et surtout prennent de l’ampleur au fil des jours. Là où cela effraie le peuple tout entier, c’est qu’il impossible d’isoler un leader capable de remettre de l’ordre. Toute la classe politique dirigeante a vu naître et/ou s’aggraver ces diverses tares. Aucun d’eux n »a assez des tripes pour stopper l’engrenage. A cette date, aucun profil politique n’a l’envergure de conduire le peuple contre les fléaux. Et la France va crever.
-
« A cette date, aucun profil politique n’a l’envergure de conduire le peuple contre les fléaux. Et la France va crever. »
Non FOURREAU, je fais partie de ceux qui refusent la fatalité, qui croient qu’il existe encore des gens honnêtes et altruistes, qui pensent qu’il n’est jamais trop tard pour bien faire, qui affirment qu’il est plus que grand temps de se prendre par la main et d’agir dès 2012, qui affirment haut et fort que le salut du peuple qui souffre, ne viendra que de lui même, surtout pas des politiques.
Enfin, que sauf si les petits cochons ne me mangent pas, je me présenterai en 2012. Voyez qu’il y a des gens qui se bougent et qui y croient ! -
Mais ? N’est-ce pas un amalgame de considérer les commissions comme identiques aux rétro-commissions ?
-
Les commissions sont légales, les rétro-commissions non mais TOUT le monde pratique de la sorte.
-
Les commissions sont légales, les rétro-commissions non mais TOUT le monde pratique de la sorte.
L’autre vient nous dire que la corruption est légale alors que la contre-corruption ne l’est pas....
Tout le monde fait pareil.....ben, voyons !!
C’est le système dans sa globalité qui est totalement corrompu, et ce sont les mêmes qui viennent accuser d’autres pays de corruption, faut le faire !..... -
Mais enfin Mme Lepage, quel lien y a-t-il entre l’attentat et le versement de commissions, de rétrocommissions, de leur arrêt... ? Aucun. L’attentat est un acte terroriste qui doit être analysé comme tel, c’est à dire sans aucun fondement juridique, ni aucune cause acceptable par la raison. Il n’y aucun lien à établir entre les commanditaires de l’attenta et les dirigeants français ! Chirac, Balladue et pourquoi pas l’Archevêque de Paris ne sont en rien concernés par l’attentat ! Quand on arrête de payer, en droit, cela ne conduit pas à faire expolser un bus... (sauf en Corse il est vrai...).
Soyez d’abord avocate, avant d’être politicienne...-
@ AnnO’Nyme.
Qu’une cessation de paiement ne doive pas conduire automatiquement à un attentat, c’est l’évidence même. Cela dit, il vous a peut-être échappé que l’on ne parle pas là d’une transaction entre particuliers portant sur quelques milliers d’euros, mais d’un très gros marché d’armement contracté par des acteurs, visibles et occultes, sans le moindre état d’âme et sans la moindre considération pour la vie humaine. C’est bien en cela que tout est lié, de la magouille initiale de Balladur et Sarkozy à la décision de Chirac et Villepin à l’origine du carnage.
Bonne journée. -
Mme Lepage :
1.- La classification « Secret défense » a été dévoyée par les « politiques ».
Cette classification a été créé pour protéger les secrets de l’Etat, et particulièrement le secret militaire et activités connexes, et non pas les petites combines privées des partis politiques...2.- Faire intervenir dans le contrôle du « Secret défense » , du « Très secret défense » et autres cloisonnements , les parlementaires c’est être certain que la confiance sera perdue entre ceux que l’on envoie en mission et ceux-là mêmes.. Ils trahissent assez comme cela.
3.- Savez-vous ce que c’est que d’être tout seul en terrain hostile avec l’arrière pensée qu’un parlementaire va « causer » pour se faire mousser ? Moi ? je sais car j’ai connu cela ... On n’a plus confiance.
Vous avez vu ? là, ca a fait 14 morts.... Le secret-défense dévoyé pourrait aussi nous coûter le pays un jour ou l’autre. Vous perdez le sens des réalités, si ce n’est pas tout bon sens.
Les « politiques » doivent payer maintenant le prix du sang des Français morts à Karachi parce qu’ils ont été vendu par ceux qui étaient les garants de leur vie.
Cependant, contrairement à d’autres époques, Ils ne risquent plus de visiter les fossés du fort de Vincennes.Alors Mme « le » ministre laissez-donc le « secret défense » aux militaires, ce sont les derniers chez qui la confiance et l’Honneur veulent encore dire quelque chose !.
-
Des chicanes de la République à l’Etat barbouze, il n’y a qu’un pas...
( Opus du sarkozysme en sol mineur, verset 117 )-
Mais où parle-t-on des States dans cet article ?
Un titre racoleur ?
Est-ce pour parler encore plus des problèmes de la France ?
-
le ridicule vous tuera, l’enfoiré : ça devient GRAVE, vos incompréhensions répétées....
-
@La mémoire d’outre tombe Morice,
Vous en savez quelque chose, vous êtes déjà mort depuis longtemps.
: -
bonjour corine
je ne crois pas que ce serait une bonne solution de faire déterminer le secret défense par un groupe de parlementaire. il est regrettable que ceux qui nous gouvernent s’apparentent à des « barbouzeries » et utilise ce secret défense a des fins obscures n’ayant aucun rapport avec la défense du territoire.
mais plus de personnes disposeront de ce secret, plus il aura des chances d’être divulgué, c’est l’inévitable loi du nombre, mais d’un autre côté le pouvoir du peuple exige qu’ils soient à même d’une manière ou d’une autre d’exercer un contrôle du secret défense, il me semble que ceux qui sont garants de la bonne conformité des lois avec la constitution puissent jouer ce rôle.
cordialement.
-
L’ère Sarkozy n’est certainement pas celle la plus « barbouzée » de la Vème République".
-
Et comme ça en passant, quand Ben Barka a « disparu » Sarkozy portait toujours des culottes courtes
-
L’ère Sarkozy n’est certainement pas celle la plus « barbouzée » de la Vème République".
À peine !! c’est le pire régime depuis Pétain et Laval.......
-
Votre haine de Sarkozy vous aveugle. Je ne dis pas que c’est un saint mais il n’est ni pire ni meilleur qu’un autre.
Entre quelqu’un qui laisse tomber les harkis et encourage la sécession biafraise puis les abandonne quand cela tourne au vinaigre, un autre qui reçoit des diamants d’un empereur anthropophage, un autre qui fait sauter un navire de Green-Peace et un dernier, là la liste est trop longue pour la citer, il se trouve en bonne compagnie. -
Bonsoir,
Mme Lepage, Monsieur Dupont-Aignan….On dépose sa pub sur Agoravox, et plus rien. C’est le courage des politiques ?
Le simple respect serait de réserver une soirée pour participer. Surtout que cette « Corporation » ne passe jamais en modération !
C’est mieux qu’un article sur les problèmes d’érection, mais limite.
Cordialement.
-
Et en plus ils ne passent pas en modération ?
ils lâchent comme ça leurs tracts sur nos têtes et puis s’en vont ?Il y a là quelque chose qui cloche. -
Attention, chef d’oeuvre.
Le plus grand scandale de l’histoire de la République implique deux présidents de la République (Chirac, Sarkozy) et deux anciens premiers ministres (Balladur, Villepin).
Pour comprendre le scandale de l’attentat de Karachi, une vidéo de 18 minutes est à voir absolument :
http://www.dailymotion.com/video/xfot27_sarkozy-poursuivi-par-l-affaire-de-karachi_news#from=embed
-
Madame Lepage ,On ne dit pas rétro commissions, on dit détournement de fonds publics , tout comme on ne dit pas vidéo protection mais vidéo surveillance .Ceci étant dis vous nous honnôrez de votre présence sur ce forum citoyen alors je vais me permettre de faire un hors sujet trés bref mais ô combien important chez beaucoup de citoyens dont je fais partis .Vous avez été ancienne ministre de l’environnement de 1995 à 1997 et lors d’un question réponse sur le site du nouvel observateur un internaute vous avez posez la question suivante ;« Bonjour , que pensez vous des trainées blanches persitantes et qui confluent , laissées par les avions dans le ciel »Et vous avez répondu :« JOKER »Alors maintenant que vous êtes libre de parler et que vous venez sur ce site citoyen afin d’échanger avec le peuple à la différence de Christine Boutin ou encore Nicolas D.Aigant qui passe faire leur pub de temps en temps sans jamais répondre à personne ...je me permet de vous reposer la même question formulée d’une autre maniére :Partant de la vérité établie qu’un contrail ( trainée de condensation qui disparait rapidement due aux échappement de l’avion ) n’est pas un chemtrail ( trainée persistante chimique qui va jusqu’à créer un voile nuageux tout au long de la journée )On est en droit de savoir ce qu’on nous balancent sur la tête ??!! Ceci reléve de la santé public et aujourd’hui il nous faut plus qu’un « joker » pour gagner en crédibilité madame .D’avance merci de votre réponse et si vous ne le faites pas et vous ne le ferez certainement pas vous ne valez pas mieux que vos collégues ploutocrates .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
