Les commentaires de Kamo31

Oui effectivement, je suis tout à fait d’accord avec vous.

Je suis d’accord avec certaines choses dans votre critique d’article mais pas avec tout.

Je ne comprend pas pourquoi vous dites que ce crime ne méritait pas un article dans le journal Le Monde, surtout quand on compare au nombre d’articles qui ont relaté la mort des deux jeunes de Villiers, les marches silencieuses en leur honneur,......

Pour ce qui est des « délinquants et des criminels », il faudrait en effet des peines beaucoup plus sévères contre eux pour les dissuader de tels actes. Quand on voit le confort qui règne dans les prisons française, quand on voit les remises de peine énormes et absurdes pour « bonne conduite », faut pas s’étonner de constater que les criminels et les délinquants n’ont pas peur de mettre leurs plans à éxecution. La justice se doit de protéger avant tout les honnêtes citoyens et les victimes, pas les délinquants qui au nom des « droits de l’homme » ou de la « démocratie » sont trop souvent excusés.

Enfin vous regrettez que soi mise en avant la personnalité de la victime, que si c’était quelqu’un d’autre ça aurait été pareil.....Je comprend votre soucis d’égalité de traitement mais les morts n’ont (hélas) jamais été égaux entre eux selon qu’ils sont célèbres ou inconnus, riches ou pauvres, américains ou irakiens,.......Je trouve moins grave à la rigueur de prendre en compte la personnalité et les qualités morales de la victime comme le fait Thibault Mortier dans son article.

Bien à vous.

"tu es donc bien d’accord avec ce que j’ai écrit, le mort n’est pas le problème ce qui l’est, ce sont les circonstances de sa mort"

 Oui c’est tout à fait ça mais je ne vois pas pourquoi vous dites que c’est un acte égoiste hypocrite. Perso c’est la première fois que je me sens aussi triste pour la mort d’une personne que je ne connaissais pas et ce n’est ni pour raison idéologique (vu que je ne suis pas catho tradi) ni par égoisme ou hypocrisie......ou alors sans le savoir.

Bien à vous.
 

Claude et cyp ne peuvent pas s’empêcher de radoter toujours les memes propos auxquels on a mille fois répondu......C’est lassant à la fin.

Claude,

Si on est pas pour la "liberté de conscience face à l’avortement", on est pas un catho ouvert ?

Curieux car en n’étant pas catho, je suis comme j’ai deja eu l’occasion de le dire contre l’avortement sauf dans des cas tragiques (tels que le viol).

Je suis contre l’avortement qui tue chaque année 200 000 enfants innocents. Il est à noter que le nombre d’avortements augmente chaque année malgrè les moyens de contraception remboursés par la Sécurité Social ce qui est révélateur d’une mentalité de plus en plus pourrie de consommateur individualiste qui considère qu’un tel acte est banal.

A votre "liberté de conscience face à l’avortement", je préfère la défense du droit des enfants avortés (sans que personne leur ai demander leur avis). Question de valeurs là encore.

Mais le fait que vous déclariez qu’être contre l’avortement de masse c’est ne pas être ouvert prouve justement que vous n’êtes pas ouvert, que vous êtes un esprit conformiste adepte de la dictature de la pensée unique.

Pour le este de votre blabla, rien à répondre, il faudrait d’abord définir ce qu’est le racisme et la peur de l’autre pour pouvoir aborder un débat sérieux loin des sentiers battus des propos de comptoir.

laude,

Si on est pas pour la "liberté de conscience face à l’avortement", on est pas un catho ouvert ?

Curieux car en n’étant pas catho, je suis comme j’ai deja eu l’occasion de le dire contre l’avortement sauf dans des cas tragiques (tels que le viol).

Je suis contre l’avortement qui tue chaque année 200 000 enfants innocents. Il est à noter que le nombre d’avortements augmente chaque année malgrè les moyens de contraception remboursés par la Sécurité Social ce qui est révélateur d’une mentalité de plus en plus pourrie de consommateur individualiste qui considère qu’un tel acte est banal.

A votre "liberté de conscience face à l’avortement", je préfère la défense du droit des enfants avortés (sans que personne leur ai demander leur avis). Question de valeurs là encore.

Mais le fait que vous déclariez qu’être contre l’avortement de masse c’est ne pas être ouvert prouve justement que vous n’êtes pas ouvert, que vous êtes un esprit conformiste adepte de la dictature de la pensée unique.

Pour le este de votre blabla, rien à répondre, il faudrait d’abord définir ce qu’est le racisme et la peur de l’autre pour pouvoir aborder un débat sérieux loin des sentiers battus des propos de comptoir.

Claude,

Si on est pas pour la "liberté de conscience face à l’avortement", on est pas un catho ouvert ?

Curieux car en n’étant pas catho, je suis comme j’ai deja eu l’occasion de le dire contre l’avortement sauf dans des cas tragiques (tels que le viol).

Je suis contre l’avortement qui tue chaque année 200 000 enfants innocents. Il est à noter que le nombre d’avortements augmente chaque année malgrè les moyens de contraception remboursés par la Sécurité Social ce qui est révélateur d’une mentalité de plus en plus pourrie de consommateur individualiste qui considère qu’un tel acte est banal.

A votre "liberté de conscience face à l’avortement", je préfère la défense du droit des enfants avortés (sans que personne leur ai demander leur avis). Question de valeurs là encore.

Mais le fait que vous déclariez qu’être contre l’avortement de masse c’est ne pas être ouvert prouve justement que vous n’êtes pas ouvert, que vous êtes un esprit conformiste adepte de la dictature de la pensée unique.

Pour le este de votre blabla, rien à répondre, il faudrait d’abord définir ce qu’est le racisme et la peur de l’autre pour pouvoir aborder un débat sérieux loin des sentiers battus des propos de comptoir.

Cyp,

Quand ce texte a été publié ?

Par ailleurs, je ne suis pas du tout d’accord avec ton jugement : il m’est souvent arrivé de publier sur mon blog des textes de gens qui ne sont pas de mon bord. Or on ne m’a jamais demandé de les retirer.

Calb, on est d’accord, je suis contre la drogue, pas contre les drogués......Tu vois quand tu veux, tu peux dire des choses justes.

« prétendre sottement que l’Occident médiéval était supérieur *à tous points de vue* aux civilisations orientales est un déni de la même bassesse que celui de l’alcoolique fait à sa maudite bouteille. »

Disons que c’est bien l’Occident qui grace à sa supériorité technique a dominé le Monde, non ?

Ceci dit, je ne vois pas ça comme une gloire, je suis partisan du droit des peuples à disposer d’eux-memes, pas des rapports de domination.

Je pense que le blog en question (si on parle du même) a simplement repris un texte sans demander son avis.

Tu es intolérant car tu ne supportes pas - par exemple d’après ton énumération - qu’on puisse être contre l’avortement ou contre la drogue.

A l’inverse de moi ou de Villiers (même si je ne suis absolument pas pour de Villiers, ce toutou de Sarko) qui ne sommes pas d’accord avec tes idées mais qui respectons parfaitement ta liberté d’opinion sans pour autant t’insulter !

Quand on voit la haine qui déborde de tes propos depuis que tu interviens sur ce sujet, tu n’es pas bien placé du tout pour donner des leçons de tolérance : tu ne tolères rien d’autre que ce qui est conforme à tes propres valeurs dégoulinantes de bien-pensance mais qui sont pour le moins (très) discutables.

Tu n’es intervenu ici que pour casser du catho, tu nous as bien montré que tu détestais le catholicisme.

Quand je vois la haine incroyable anti-catholique qui règne en France, ça me donne grandement envie de le devenir.

« Si une femme qui se fait violer est TOUJOURS une victime pourquoi insister tellement sur le fait qu’elle se soit défendue »Une jeune femme qui est allé jusqu’au bout de sa vie, refusant la profanation de son corps.« . »

Peut-être parce qu’ele était vierge ?

Si tu le dis.....J’aurai aimé deux-trois exemples mais c’est apparemment trop demandé.

Elle était beaucoup plus humble et tolérante que tu ne le seras jamais au vu de tes réactions pathétiques.

« en France il y a eu en 2005 976 homicides, 1131 tentatives d’homicides, 148 855 coup et blessures volontaires, 108 933 autres atteintes volontaires des personnes, 41 284 atteintes aux mœurs, dont 9993 viols, 53 657 infractions contre la famille et l’enfant. »

Et le nombre de meurtres (toujours en France) aussi horribles dans leur déroulement, leur scénario, que celui qui nous occupe, il est de combien ? Fort peu à mon avis.

Mais vous ne comprenez rien monsieur le calomniateur.

C’est pas elle qui a écrit sur ce site, c’est le site qui a repris un article qu’elle a co-écrit ce qui fait une certaine différence.

Après que vous ne soyez pas d’accord avec toutes ses idées, fort bien. Mais ce ne sont pas les idées qui font la valeur d’une personne dans la vie de tous les jours : c’est avant tout son comportement. C’est ainsi que je peux avoir de la sympathie pour des gens venant de tous les horizons, des cathos, des musulmans, des rouges, des bruns et même des bobos bien-pensants.

« Ces gens-là n’ont cœur que pour les leurs, et souhaitent bien du malheur aux autres »

C’est de la pure calomnie sachant que je crois qu’Anne-Lorraine appartenait à une association qui vient en aide à des petits colombiens.

Vous parlez d’une personne sans la connaitre (ah si pardonnez-moi, vous avez lu un article qu’elle a co-écrit donc vous la connaissez !), vous devriez avoir honte.

Quelles opinions sont des délits Monsieur le flic de la pensée ?

J’attend votre liste avec grand intérêt !