Les commentaires de Clouz0
-
@foufouille
Désolé, je n’ai pas essayé mais d’autres l’ont testé.Apparemment il ne devrait pas y avoir de pb pour faire voyager le fauteuil en soute, le transport de celui-ci doit être assuré gratuitement même sur les low cost.Reste le pb de l’exiguïté des places. -
@Clark Kent
« Mais la raison des bouleversements que connait le transport aérien à cause effectivement des compagnies low-cost est une concurrence déloyale basée sur les dumping social. »Pour satisfaire le SNPL, pour ne pas subir la « concurrence déloyale », pour assurer de plus hauts revenus avec des augmentations constantes et des diminutions des heures travaillées, il y existe une solution qui n’a jamais été réellement étudiée.Il suffit de fermer notre espace aérien aux compagnies étrangères et de ne faire voler nos avions Air France qu’en France !Nous serons alors libres d’appliquer les tarifs que nous voulons, de donner plus d’avantages à nos valeureux pilotes. La concurrence avec le rail sera une saine concurrence Franco Française et nous pourrons aussi augmenter les agents SNCF pour favoriser cette saine concurrence enfin débarrassée de tout dumping social.De plus il nous faudra construire des aéroports, 1 dans chaque ville de plus de 5 000 habitants, ce qui fera marcher l’économie. (et occupera du même coup des dizaines de milliers de petits Zadistes)Bref dans l’aérien il ne faut SURTOUT PAS s’occuper de ce qui se passe ailleurs.Chacun chez soi ! -
@bosonBEH
C’est une excellente idée que vous veniez prêter main forte à ce cher vieux complotiste de Bluerider avec vos révélations explosives sur le 911. Cela lui rappellera la fabuleuse épopée de Reopen, épopée à laquelle il prenait part activement, ici et là-bas, avec toute la force de sa réflexion et de ses puissantes capacités de déduction.Je suis sûr qu’il versera une petite larme de contentement à lire vos commentaires si bien documentés et provenant de sources toutes plus crédibles les unes que les autres.Votre commentaire précédent sur les terroristes juifs est d’ailleurs lui aussi d’une haute teneur et d’une vérité historique indiscutable.Grâce à vous, et à Bluerider... Agoravox retrouve enfin un peu du lustre qui fut le sien.Soyez-en remercié.Et merci aussi d’apporter votre forte crédibilité en renfort efficace de ce merveilleux article ! -
@Mal’
Peut être pourriez-vous commencer par m’expliquer le titre car pour moi c’est absolument incompréhensible.Que signifient les idéologies dites « extrêmes » (selon) en notre temps ? BilanQue vient faire ce (selon) ???Pourquoi cette formule étrange et pas très belle de « en notre temps » ?Bilan ? -
... On ne pourra y remédier qu’en contestant au fondement cette prétention de l’islam à diviser le monde en deux natures humaines comprises comme deux catégories politiques : les croyants membres de l’oumma, la communauté musulmane, et les autres, les mécréants.
Oui mais cette hypothèse est fausse !Elle est théorique mais inapplicable dans les fais. On pourra contester tant que l’on voudra on ne parviendra jamais à y remédier et on sait que l’on a un sérieux problème sur les bras.Si on mène la logique à son terme, froidement mais avec réalisme, il n’y a guère que 2 hypothèses. 2 hypothèses que l’on peut vouloir refuser de voir tant que l’on n’y est pas vraiment obligé. On peut encore et toujours choisir de les repousser mentalement. On peut espérer qu’il y aura un miracle, si on croit aux miracles.Mais elles nous attendent :- Soit on se soumet. (Et on brûle nos valeurs communes, l’égalité homme-femme, les lumières, la laïcité...)- Soit on combat... on interdit... on expulse... on se débrouille comme on peut pour écarter le danger...Rien de réjouissant, mais il n’y aura pas d’entre deux. -
Le Media (donc la FI) montre son vrai visage.
Rien à foutre, mais alors vraiment rien à foutre de la vérité, de l’exactitude (sic).Tous les coups sont permis pour faire descendre les plus excités dans la rue et pour tenter de créer un drame quelque part.Aucune déontologie journalistique juste une orientation trompeuse des faits et une désinformation volontaire.Je n’en attendais pas moins de Miller, mais là il se surpasse dans l’abomination.Le Media n’est qu’une association de malfaiteurs en état de récidive ! -
@sls0
Ah ? Victor Aïoli, extrémiste ? Mais extrémiste de quoi ?Certes il parle un peu cash, il défrise souvent les coincés du bulbe, mais à ma connaissance ce n’est pas quelqu’un que l’on puisse qualifier d’extrémiste.Il faudra essayer autre chose pour le disqualifier. -
Siatom,
Ce n’est vraiment pas très beau de se moquer des malformations physiques et des grands malades !Evidemment, sur la photo que vous avez choisie à dessein, on s’aperçoit que Philippe Martinez souffre d’un léger strabisme. N’eut-il pas été plus courtois de préciser que ce délicieux strabisme convergent faisait tout son charme ? Son oeil droit regarde à gauche, c’est de naissance.De même on s’aperçoit également qu’il est tout rouge, d’un beau rouge CéGéTé, qui lui va il faut bien le dire, à merveille.Sauf que dans son cas cela est principalement dû à sa grave hémophilie : En effet Martinez rencontre de sérieux problèmes de coagulation, en général, et pas seulement en période de grève. -
@joletaxi
...ils n’en ont rien à cirer de vos lois, de votre société, eux ils prennent ,ils ferment la route, ils vivotent, on se demande bien de quoi ...Réfléchissons- Minima sociaux ?- Chômage ?- Allocation adulte handicapé (du bulbe) ?- Mandat de Papa-Maman ?- Les étrennes de Mamie ?- L’héritage de Tonton Hugues ?- Un peu la manche ?- Quelques combines ?- Prélèvements divers dans le champ du voisin ?...- Autres idées ?Bin quoi ? Ils profitent à fond de cette salope de société pourrie, qui, bonne fille, empêche ses parasites de mourrir de faim. -
@Robert Bibeau
Bonjour Cher Robert,J’aime beaucoup votre façon de classer vos interlocuteurs. Ceux qui ne sont pas de votre avis sont des trolls.Simple et efficace.Rassurez-vous nous serons assez vite départagés et je vous parie un brouzouf que vous n’aurez le choix qu’entre :1 - reconnaitre que j’avais raison,2 - admettre que vous aviez tort.À bientôt cher Robert. -
Les dirigeants des centrales syndicales sont, chacun, en train de se rendre compte que l’affaire est mal partie et que les français se moquent de leur combat pour préserver un statut archaïque. Même à la SNCF et chez les cheminots une majorité a déjà intégré que la survivance du statut pour les nouveaux embauchés ne rimait plus à rien et des voix s’élèvent ici et là pour faire savoir que, là aussi, une majorité se désolidarise d’un combat uniquement politique.
La question cruciale pour les organisations syndicales est donc déjà maintenant : Comment pouvons-nous sortir du conflit sans y laisser trop de plumes ?La durée de 3 mois de mouvement, annoncée à la légère au tout début du conflit, est intenable, beaucoup trop ambitieuse pour la défense d’un statut non menacé pour ceux qui doivent assumer la grève.La fin est prévisible : L’unité syndicale volera en éclats certains préférant obtenir quelques aménagements que le gouvernement leur réserve et se barrer du conflit avant la Bérézina totale.La CGT et Sud l’ont déjà compris, mais engoncés dans leur posture jusqu’au-boutiste, ils sont obligés d’être les derniers à sortir.... et à payer le prix le plus lourd du combat d’arrière-garde qu’ils entendent continuer à mener.Le seul drame de cette affaire c’est le prix à payer pour la collectivité, les entreprises, et l’économie nationale dans son ensemble de ces journées de grève inutiles. -
C’est Pensum
L’homme qui s’écoute écrire. -
@Nabum
J’ai vérifié.
Soyons juste, non, ce n’est pas vraiment du plagiat. Mais c’est une imitation parfaite, de la copie conforme,C’est écrit « dans l’esprit »...C’est du « MARTINE »... et ça n’en est pas.Belle prouesse !Ecrire pour être compris par des enfants de 4-5 ans n’est pas si facile. -
-
Il manque quelques illustrations mais sinon le texte me rappelle quelque chose.
Ne serait-ce pas : « MARTINE VA CHEZ LE DOCTEUR » ? -
Je ne sais pas trop par quel bout prendre cet article, cela part un peu dans tous les sens.
On y trouve une critique de la société capitaliste, une critique des intermédiaires (éditeurs, galeristes, agents, libraires...), une critique du public qui ne reconnait pas l’art à sa juste valeur (mais justement quelle est-elle cette vraie valeur ?), et même une critique des salariés qui reçoivent un salaire à la fin du mois.Vivre de l’art ou de la création n’est pas facile, c’est certain.L’artiste est un artisan, seul à se débattre avec de petits moyens dans une société qui favorise les corporations, les lobbies.En solitaire et en individualiste forcené, il veut le plus souvent tout faire tout seul.Il ne veut pas dépendre de quelqu’un d’autre pour vendre sa production et/ou, il ne veut pas donner une part du produit de ses ventes à une tierce personne. Il ne maitrise pas la plupart du temps les circuits de distribution, il se trompe, tape dans le vide, vend peu et mal.Mais ce sont les autres, tous les autres, qui sont responsables de ses difficultés.Encore que cela soit un tableau trop globalisant car dans le lot il y en a qui s’en sortent très bien.Talent ? Chance ? Connaissances ? Compréhension du système ? Compromission ?...Depuis longtemps je fréquente des artistes : Beaucoup de déceptions sur un plan personnel - et de très belles rencontres.Une constatation : Les artistes « heureux » vendent mieux !Est-ce parce qu’ils sont heureux qu’ils vendent mieux ou parce qu’ils vendent mieux qu’ils sont plus heureux ? Je penche pour la première explication.Les autres, les jamais contents professionnels, sont à fuir. Ils cultivent faute de mieux le mythe de l’artiste maudit, incompris, s’enferment un peu plus chaque jour dans une aigreur et une jalousie qui les isole, ils crachent sur l’argent tout en bavant d’envie devant lui.En tous cas, c’est bien compliqué... et bien dangereux, de faire l’artiste. -
@Mister hyde
Il semblerait que vous ayez un léger problème de compréhension du sens du mot raciste, si j’en juge, entre autres, par votre :... pourquoi charlie hebdo peut se permettre de faire du racisme à chaque page ?Donc, avoir un avis critique, se moquer des religions, vouloir préserver la laïcité, être vigilant vis à vis des interdits que les religieux de tout poil voudraient bien nous obliger à respecter... Tout ça c’est donc être raciste pour vous ?Désolé nous n’avons pas la même acceptation du terme vous et moi. -
@robert
Je vous remercie pour votre gentille autorisation, même si je ne suis pas certain que vous puissiez vous porter garant de vous-même. (?)Avec le temps, je suis en effet devenu un poil islamo-allergique. Jusqu’à présent la cure désensibilisation par injection sous cutanée de sourates faiblement concentrées n’a pas eu l’effet escompté, mais plutôt l’effet inverse. J’ai arrêté net le traitement pour ne pas aggraver ma situation -
Faites attention, l’accusation d’islamophobie est lancée (par Robert ci-dessus), le CCIF risque donc de vous attaquer juridiquement.La seule fonction du CCIF c’est de lancer des procédures à tort et à travers en espérant qu’au milieu des décisions prises par les tribunaux il en sera quelques-unes sur lesquelles ils pourront s’appuyer par jurisprudence pour avancer un coin de plus, puis encore un autre, dans leur combat contre ce concept honni de laïcité.les inusables procéduriers du Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF)« Puis vient la cerise empoisonnée sur le vénéneux entremets mitonné par le CCIF et consorts. Selon toutes les vérifications, lesquelles auraient dû être menées en amont, le Collectif contre l’Islamophobie en France a été déclaré trois fois irrecevable pour agir en justice. On nage donc dans « une belle imposture judiciaire », accuse Me Laval. » -
@mmbbb
« il aurait suffit de défendre nos valeurs a savoir la laicité , Nous avons transigé, nous en payons le prix La laicite etait normative , elle a ete dévoyée au profit de l acception de de » l alterité »Oui.Une succession d’erreurs impossibles à admettre.Impossible à admettre pour nos dirigeants et pour l’ensemble des ’intellectuels’ et des politiques.Au mieux ils n’ont pas vu venir le coup... ils n’ont pas pu agir autrement... il n’y avait pas urgence...Au pire ils se sont servis de la situation. À droite pour de la main d’oeuvre bon marché, À gauche pour l’espoir du vivier de troupes fraiches et nombreuses d’un nouveau prolétariat qui permettrait enfin le grand soir tant rêvé.Impossible à imaginer pour moi aussi (et pour beaucoup d’autres) pendant des années par méconnaissance profonde des différences insurmontables entre notre société et la vision politico-religieuse de l’islam. Par confort on a tellement voulu croire que l’on finirait par reproduire le coup des italiens, des espagnols, des portugais ou polonais qui s’étaient intégrés en 2 générations.Et pendant que l’on se bouchait les yeux et les oreilles, le temps passait, le flux amplifiait et le problème s’enracinait.On a tous merdé. Collectivement.C’est sûr : Le ’débat public’ surgira.Mais pas celui dont parle l’auteur, un autre plus soudain, plus violent, plus définitif. On ne voit plus comment on pourrait maintenant se sortir autrement de la situation. Comment on pourra s’épargner le prix à payer pour ce ’débat public’ là.Personne n’a envie de faire le geste qui mettrait le feu à la mèche et pourtant tout le monde se doute que ça finira par nous péter à la figure.Tout le monde fait profil bas pour éviter l’explosion.Jusqu’à quand ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération