• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Citoyenneté > Un autre regard sur les fonctionnaires et le service public

Un autre regard sur les fonctionnaires et le service public

Les fonctions publiques sont actuellement dans l’œil du cyclone. La Fonction Publique d’Etat essuie les plâtres depuis plusieurs années sur fond de Révision Générale des Politiques Publiques (R.G.P.P.). Cela s’accompagne de discours à l’emporte pièce de nos dirigeants et cela fait les gros titres d’une presse complaisante qui, au lieu de susciter le débat, se contente bien souvent de véhiculer des lieux communs.

Diminuer le nombre de fonctionnaires ! La fin de l’emploi à vie des fonctionnaires ! Payer les fonctionnaires à la performance ! Organiser la mobilité des fonctionnaires dont l’emploi sera supprimé ! Voici quelques thèmes d’actualité qui concernent les fonctionnaires de l’Etat.

Du côté de la Fonction publique Hospitalière, les choses sont un peu différentes mais ce n’est guère mieux et tout se passe sous couvert d’enveloppes budgétaires que l’on restreint et de remise en cause des organisations du travail, ceci se faisant bien entendu au détriment des personnes hospitalisées et pour le plus grand bonheur des établissements privés et des mandarins qui y exercent en pratiquant le dépassement d’honoraires.

Enfin, la Fonction Publique territoriale commence à subir les effets des restrictions budgétaires de l’Etat et le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite ne sera bientôt plus un dogme dans les collectivités, même si les transferts de compétences en provenance de l’Etat, dans le domaine des personnes âgées par exemple justifierait amplement des créations d’emplois supplémentaires.

Le discours actuel consiste à dire et à répéter qu’il y a trop de fonctionnaires sans se poser la question préalable de la définition des besoins. Cela se traduira par le non remplacement de 100 000 fonctionnaires d’Etat d’ici 2013 et des redécoupages territoriaux (carte judiciaire, carte militaire, fermetures d’hôpitaux, de commissariats, de casernes de gendarmerie mobile), sans compter les fusions de service de l’Etat dont on cherche encore la cohérence.

Cela commence à se voir sur le terrain et même les fonctionnaires les plus fidèles ou les plus choyés jusqu’à présent commencent à ruer dans les brancards (police, justice, gendarmerie).

Pourquoi tant de haine ?

Il faut dire qu’avant, en période de plein emploi, pendant les trente glorieuses, on se foutait pas mal des fonctionnaires qui n’était pas considérés et qui étaient sous payés par rapport au privé. Les crises successives depuis 30 ans ont modifié cette image et les fonctionnaires en général sont devenus des nantis, et des trop payés (sauf bien sûr, lorsqu’on sonde les français, les infirmières, les enseignants, les policiers et tant d’autres qui représentent environ 90% des effectifs…Nous ne sommes pas à une contradiction près !).

En fait, toutes ces attaques sont essentiellement liées à deux choses : diminuer les dépenses de l’Etat pour faire bonne figure devant le jugement des agences de notation (et donc pouvoir continuer à endetter le pays) et, au passage, faire très plaisir au Medef en transférant au privé des missions jusqu’alors exercées par l’Etat ou les collectivités locales.

Les racines du mal

Tout n’est quand même pas rose dans la fonction publique et il serait exagéré de dire que tout fonctionne à merveille dans le meilleur des mondes. La fonction publique a aussi sa part de responsabilités dans la dégradation de son image, bien que cette dégradation soit essentiellement la traduction de la stratification du système par les parlementaires depuis la dernière guerre, du corporatisme qu’il induit, et du manque de courage des décideurs, surtout lorsque ceux-ci sont des élus, toujours soucieux de leur réélection.

On ajoutera à ce tableau l’inflation législative qui ne facilite pas le travail de terrain des fonctionnaires.

Tout cela peut induire des comportements individuels d’autant plus regrettables que les cadres de la Fonction Publique qui sortent des différentes écoles de la République qui les forment, sont en général aussi démunis qu’une poule qui a trouvé un couteau lorsqu’on leur demande de manager une équipe pour la première fois. Et quand par hasard, ils souhaitent s'impliquer dans ce domaine, il n'est pas rare que l'on bride leurs vélléités, au nom du maintien de la paix sociale.

Sans compter que les cadres « à haut potentiel », issus de l’ENA ou d’autres écoles similaires, en restent parfois au niveau du concept ce qui leur permettra de ne jamais se mouiller et de faire un brillant parcours dans la haute fonction publique, en singeant si possible les techniques managériales du privé.

Pour être complet, ajoutons à ce tableau l’inexistence du dialogue social qui ressemble plus au rapport entre les deux Corées, qu’à la recherche de solutions permettant de faire évoluer le service public de manière apaisée, pour le plus grand bien de ses usagers.

Combien ça coûte ?

Tout part du principe que les services transférés au privé seront mieux gérés et pour moins cher, encore faut-il s’interroger sur la nature du service délivré et sur le coût payé par l’usager devenu client et les marges bénéficiaires réalisées par les exploitants, toutes questions qui ne sont que très rarement évoquées, car susceptibles de fâcher.

Quelques exemples : les autoroutes, la restauration dans les écoles et les maisons de retraites, le fonctionnement des établissements pénitentiaires, les transports publics urbains et interurbains, sans compter toutes les études, audits, missions ou autres délégations de maîtrise d’ouvrage confiées à des cabinets privés et qui pourraient être réalisées en interne et pour beaucoup moins cher (les cadres à haut potentiel pratiquent, souvent en accord avec les élus, l’externalisation de ces études et missions : il est toujours bon d’avoir un fusible extérieur en cas de problème…).

En période de croissance, tout cela n’est pas très important puisque les impôts sont là pour payer les prestataires, mais en période de restriction budgétaire, comme celle que connaissent actuellement les collectivités locales, l’augmentation des impôts devient un sujet très sensible, et les contribuables commencent à ruer dans les brancards.

Le service public trop cher : un dogme mis à mal

Oui, les fonctionnaires sont indispensables, et pas seulement les infirmières, les enseignants ou les policiers, à condition qu'on les utilise à des missions qu'ils comprennent et dont l'utilité est avérée.

Comment peut-on expliquer par exemple, qu'en période de crise telle que celle que nous traversons, il y ait encore entre 40 et 50 milliards de fraude fiscale et sociale, (sinon par un manque de volonté politique) ?

Dans ce secteur, les moyens humains du fisc, de la Sécurité sociale et de l'URSSAF, sont notoirement insuffisants et mériteraient d'être renforcés, par redéploiement d'effectifs pour le moins.

Dans le domaine de la consommation, les services de la concurrence et de la consommation, désormais dissous dans de grandes directions administratives préfectorales, n'ont plus les moyens de contrôler les partiques commerciales illicites ainsi que le travail dissimulé. La aussi, le manque de volonté politique, voire la complaisance, sont patents.

Paradoxalement c'est des collectivités territoriales que pourrait venir l'espoir, à condition que celle-ci acceptent de faire leur autocritique et acceptent de se regrouper pour être plus efficace.

Certaines d'entre-elles, prises dans l'étau financier de l'Etat qui limite ses dotations, commencent à réflechir à exploiter elles-mêmes des services de transports interurbains. C'est le cas de l'Ille et Vilaine qui vient de créer une régie. De nombreuses communes ont choisi récemment de reprendre en régie la distribution de l'eau. Deux exemples démontrant que l'on peut se soucier de bonne gestion et ne plus faire une confiance aveugle au entreprises privées

Pour quelle raison observe-t-on ce type de revirement alors même que le secteur privé a toujours affirmé être en mesure d'apporter aux collectivités le meilleur rapport qualité/prix ? Tout simplement parce que ces entreprises, qui se sont regroupées au fil du temps contrôlent, par leurs filiales interposées des pans entiers de marchés des collectivités locales et se croient tout permis en matière de prix.

Il est temps de faire comprendre à ces profiteurs que la puissance publique a les moyens techniques et intellectuels de réaliser elle même les prestations de service public au profit des usagers : ce sont les agents publics. Il doivent saisir cette opportunité et dépasser certains blocages. C'est à ce prix qu'ils seront considérés et qu'ils pourront continuer à exister.


Moyenne des avis sur cet article :  4.35/5   (55 votes)




Réagissez à l'article

131 réactions à cet article    


  • JL JL 9 février 2011 12:04

    Bonjour Michel Drouet, votre article, « Un autre regard sur les fonctionnaires et le service public » est intéressant.

     Milton Friedman proposait paraît-il de « larguer du cash depuis des hélicoptères » ! Il me semble qu’il serait plus intelligent de payer les profs et les hospitaliers ainsi que moderniser les Services publics. Mais c’est vrai : la gratuité, si elle est l’amie du capitalisme (les ressources naturelles, l’environnement, …) est la pire ennemie des vendeurs : comment vendre ce que l’on peut se procurer gratuitement ? Et sans commerce, pas de capitalisme !

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------

    "Appel pour des États généraux du Service Public, réunis à Orly les 29 et 30 janvier 2011 :

    Le service public a pour objectifs la satisfaction des besoins prioritaires des populations, concrétisés par des droits (droits civiques, droits sociaux, droits économiques, droits environnementaux et culturels) et de l’intérêt général, défini démocratiquement par les citoyens et leurs élus, dans une volonté et une recherche de liberté, d’égalité, et de solidarité/Des services publics de l’énergie, de l’eau, des transports, des télécommunications, de la Poste, du logement, du crédit, de l’emploi sont à reconstruire/Tous les dispositifs de protection sociale doivent relever d’une logique publique dans leur évaluation, leur financement et leur gestion.

    Pour chaque service public, il convient de regarder quel est le niveau territorial le plus pertinent pour sa mise en œuvre.

    Nous refusons tout dispositif qui fasse perdre à la puissance publique le plein contrôle du service rendu, de sa tarification, des investissements à consentir, ainsi que des conditions de travail et d’emploi des agents et de la place effective pour les usagers dans la définition et l’évaluation du service.

    Les services publics, les politiques publiques doivent permettre une répartition des richesses qui garantit l’effectivité des droits. Le financement de services publics n’est pas une charge, c’est un investissement qui manifeste une confiance dans l’avenir et assure une redistribution des richesses.

    Il est nécessaire de sortir du « tout marchand », mais également de contrer tout État bureaucratique et technocratique coupé des besoins réels et du contrôle des populations. L’État doit être conçu comme un « faisceau de services publics » (Léon Duguit) et être fondé sur une réelle démocratie, représentative et participative. Si « Là où est la propriété là est le pouvoir ! » il convient que ce pouvoir soit celui du peuple.
     
    La caractéristique commune de tous et toutes les salarié-e-s du secteur public (le quart de la population active en France) est que leur situation est définie par la loi et non par le contrat au sens du code du travail. Il en est ainsi parce que les fonctions et activités exercées

    Notre bataille pour le Service Public s’inscrit dans le cadre français, européen et mondial. Notre époque est celle d’une prise de conscience par les peuples de l’unité de leur destin. Nombre de biens et de services sont appelés à entrer dans le patrimoine commun de l’humanité ce qui appelle une large appropriation sociale et la mise en œuvre de services publics partout dans le cadre d’une planification démocratique."

     


    • JL JL 9 février 2011 12:07

      @ la modération : on ne voit toujouyrs pas le titre ds articles dans la liste des commentaires. Est-ce voulu ? Si oui, pourquoi ?

      @ tous : pour ma part, pour une question de lisibilitéje vais essayer de mettre systématiquement en tête de mes posts, le titre de l’article auquel je réponds.


    • Michel DROUET Michel DROUET 9 février 2011 12:12

      Bonjour JL

      Je n’avais pas eu connaissance de cet appel, auquel je souscris pleinement.


    • JL JL 9 février 2011 12:30

      commentaire à l’article : « Un autre regard sur les fonctionnaires et le service public »

      Chacun des points que j’ai mentionnés n’est qu’une tête de chapître. Le texte complet se trouve sur le site Acrimed auquel renvoie mon lien.


    • JL JL 9 février 2011 13:20

      Selon JM Harribey : « Premièrement, ce sont les travailleurs du secteur capitaliste — et non pas les consommateurs — qui créent la valeur monétaire dont une partie sera accaparée par les capitalistes, et ce sont les travailleurs du secteur non marchand — et non pas les contribuables — qui créent la valeur monétaire des services non marchands….l’économie capitaliste est un circuit dont les deux actes fondateurs sont la décision privée d’investir pour produire des biens et des services marchands et la décision publique d’investir pour offrir des services non marchands. Autrement dit, les « prélèvements obligatoires » sont effectués sur un produit intérieur brut (PIB) déjà augmenté du fruit de l’activité non marchande. »

      « L’expression « les impôts financent les dépenses publiques » est trompeuse. L’ambiguïté provient de la confusion entre financement et paiement. La production capitaliste est financée par les avances de capital en investissements et salaires, avances dont la croissance sur le plan macroéconomique est permise par la création monétaire ; et les consommateurs paient. Quel rôle joue l’impôt vis-à-vis de la production non marchande ? Il en est le paiement socialisé. Le contribuable ne « finance » pas plus l’école ou l’hôpital que l’acheteur d’automobile ne « finance » les chaînes de montage d’automobiles. Car le financement est préalable à la production, que celle-ci soit marchande ou non marchande. Et le paiement, privé ou socialisé, lui est postérieur. Enfin, l’activité productive supplémentaire engendre un revenu et donc une épargne supplémentaire qui vient s’ajuster à l’investissement déclencheur, tant privé que public. Il convient donc d’apporter une réponse logique à un problème d’ordre également logique : l’économie capitaliste étant une économie monétaire, pourrait-on effectuer des prélèvements sur une base qui n’aurait pas encore été produite et, pis, qui devrait résulter de ces prélèvements ? Puisque c’est logiquement impossible, le retournement s’impose : la production non marchande et les revenus monétaires qui y correspondent précèdent les prélèvements. Autrement dit, et c’est là le point crucial pour renvoyer au musée des idéologies le discours libéral : les travailleurs des services non marchands produisent le revenu qui les rémunère. »


    • rocla (haddock) rocla (haddock) 9 février 2011 12:21

      auteur , vous parlez de prix , pourriez-vous indiquer le montant de votre retraite et le nombre de trimestres travaillés ?


      Merci par avance . 

      • JL JL 9 février 2011 12:33

        Réponse à l’article : « Un autre regard sur les fonctionnaires et le service public »

        L’auteur parle d’un sujet qui concerne 60 millions de personnes, et un imbécile se préoccupe de sa situation financière !

        Dehors, les parasites qui polluent ce site !


      • Michel DROUET Michel DROUET 9 février 2011 12:49

        à rocla

        45 ans d’activité dont une partie dans le privé avec un début d’activité à 15 ans, faites le calcul vous-même.
        J’ajoute que tout ce que j’ai gagné a été déclaré et que j’ai toujours payé mes impôts et mes cotisations sociales et que je ne fais pas partie des fraudeurs dont je parle dans mon article.
        Je ne vous dois vraiment rien.


      • rocla (haddock) rocla (haddock) 9 février 2011 12:59

        Le montant s’ il vous plait ? 




      • JL JL 9 février 2011 13:14

        Article : « Un autre regard sur les fonctionnaires et le service public »

        La bêtise insiste toujours : hier, avec Nicolas Sarkozy, celui-ci fustigeait la « dictature de la transparence », et le voilà qui maintenant exige que l’auteur lui fasse une déclaration de revenu, et de patrimoine pendant qu’on y est !

        Si seuls les déhérités étaient légitimes pour défendre les plus pauvres, alors il faudrait aussi que seuls les riches ne parlent que pour les riches. Il n’y aurait pas beaucoup de monde ici, vu que les riches ont d’autres chats à fouetter, et que des idiots utiles font le job à leur place !


      • JL JL 9 février 2011 13:38

        Article : « Un autre regard sur les fonctionnaires et le service public »

        Lire dans le post ci-dessus : « Il n’y aurait pas beaucoup de monde ici, pour défendre les riches et ce gouvernement de riches pour les riches »


      • sisyphe sisyphe 9 février 2011 15:32

        Et toi, l’ imbécile de rocla, tu veux nous dire combien tu as vendu ta boulangerie, après avoir roulé tout le monde dans la farine, en faisant payer les fournitures de boulangerie autant en €uros qu’en francs ? 



        Les boulangers ont été les plus gros escrocs du passage à l’€uro ; je rappelle que, juste avant le passage, une baguette valait 80 centimes de francs ; elle vaut aujourd’hui plus de 80 centimes d’€uro ; à savoir une multiplication par 6,6 en quelques années ; de même pour tous les produits de pâtisserie. 

        Et combien tu as encaissé d’argent sans le déclarer aux impôts ? 

        Et ce sont ces escrocs qui viennent sans arrêt chouiner après les fonctionnaires, présentés comme des « nantis » ! 
        Vraiment honte de rien.... 

        Les fonctionnaires remplissent un service public, GRATUIT (ils sont, certes, payés par les impôts, mais à des salaires équivalents bien moindres que ceux du privé), d’utilité publique, pour tous les citoyens, quand les commerçants, comme les entreprises privées, font payer non seulement leurs produits, avec leur marge, leur bénéfice, mais aussi leurs pseudo « services », comme les banques, à des prix exorbitants.

        La privatisation des services se fait TOUJOURS au détriment des usagers ; l’exemple de la gestion de l’eau par les communes, est, à cet égard, particulièrement édifiant. 

        Halte à la privatisation du monde et du vivant. 





         




      • JL JL 9 février 2011 16:10

        « Les fonctionnaires remplissent un service public, GRATUIT (ils sont, certes, payés par les impôts, » (Sisyphe)

        C’est une idée fausse !

        Selon Harribey :

        «  : L’expression « les impôts financent les dépenses publiques » est trompeuse. L’ambiguïté provient de la confusion entre financement et paiement. La production capitaliste est financée par les avances de capital en investissements et salaires, avances dont la croissance sur le plan macroéconomique est permise par la création monétaire ; et les consommateurs paient. Quel rôle joue l’impôt vis-à-vis de la production non marchande ? Il en est le paiement socialisé. Le contribuable ne « finance » pas plus l’école ou l’hôpital que l’acheteur d’automobile ne « finance » les chaînes de montage d’automobiles. Car le financement est préalable à la production, que celle-ci soit marchande ou non marchande. Et le paiement, privé ou socialisé, lui est postérieur. »

        pour renvoyer le discours libéral au musée des idéologies


      • JL JL 9 février 2011 16:35

        alchimie, lisez donc ce qu’on vous dit, sinon vous n’apprendrez jamais rien et serez condamné à polluer les débats ou à vous taire.

        Les services publics sont des biens qu’on ne peut pas ou qu’on ne veut pas facturer à la consommation : au kilo, au litre, à l’heure, etc ...

        A l’instar des spéculateurs qui voudraient que leurs bénéfices soient privatisés et leur pertes socialisées, les détracteurs des services publics veulent bien les consommer mais pas les payer !

        La vérité c’est qu’il n’y a plus que ça qui marche en France, puisque les emplois industriels foutent le camp. Et nos capitalistes hexagonaux lorgnent sur les plus performants de ces services captifs pour y investr leurs billets de Monopoly et en retirer des espèces sonnantes et trébuchantes !


      • mac 9 février 2011 18:18

        Et oui Alchimie, éduquer les jeunes ça coûte cher mais ramené au PIB par habitant, il ne me semble pas que les dépenses d’éducation soient spécialement élevées en France. Encore une fois on utilise le fait que l’éducation est centralisée pour nous parler d’effectifs pléthoriques et de budgets conséquents sans préciser que dans les autres pays les dépenses d’éducation région par région mises bout à bout n’ont rien à nous envier.
        Quant aux salaires des enseignants français, ils sont parmi les plus bas en Europe et stagnent voire régressent depuis 15 ans.
        Certes les résultats des élèves sont probablement en baisse mais est-ce normal de faire porter le chapeau uniquement aux enseignants à qui on impose des méthodes pédagogiques plus que discutables. Et que dire de la déliquescence sociale et familiale , de certains média de plus en plus abrutissants, de l’avènement des téléphones portables, des msn et autres facebook qui captent de plus en plus temps chez les jeunes, laissant de moins en moins de temps pour les devoirs ?
        Ne croyez-vous pas que tous ces facteurs influent largement autant sur la baisse des résultats que l’ incompétence de certains enseignants ?
        D’ailleurs que cherchez-vous ? A privatiser l’éducation à la manière anglo-saxonne où il faut parfois débourser le prix d’une maisons pour pouvoir faire une licence ?


      • rocla (haddock) rocla (haddock) 9 février 2011 18:20

        si les boulangeries étaient tenues par des fonctionnaires non seulement ils seraient tous malades d’ avoir sué une goutte de transpiration , mais au bout d’ un mois ils demanderaient une pension d’ invalidité pour cause que c’ est trop dur de travailler debout . Ensuite si c’ étaient des personnel de l’ EN qui tiendraient au magasin , il n’ y aurait personne car elles seraient en réunion .... smiley

        les fonctionnaires c ’est bon pour faire des pets de nonnes .


      • sisyphe sisyphe 9 février 2011 18:31

        rocla, tu n’as pas répondu aux questions : 


        - comment le prix des produits de boulangerie et de pâtisserie a-t-il été multiplié par plus de 6 après le passage à l’euro ? 
        - combien d’argent perçu as tu dissimulé au fisc ? 
        - tes enfants n’ont pas profité de l’école libre et gratuite ? 
        - tu n’as jamais été soigné à l’hôpital public ? 
        - tu ne bénéficies pas de la sécurité sociale ? 
        - tu es pour la suppression des policiers ? 

        merci de répondre autrement que par des calembours ou des échappatoires, si tu en as le courage...


      • rocla (haddock) rocla (haddock) 9 février 2011 18:37

        j’ peux pas répondre j’ suis en grève ..... smiley


      • mac 9 février 2011 21:40

        Dans la passé et jusqu’à l’ avènement du « néolibéralisme sauvage », les professions se respectaient à peu près. Le boulanger de Pagnol respectait monsieur l’instituteur qui était considéré comme un notable et non comme un parasite de la société et la réciproque était vraie car après tout il fallait de tout pour faire un monde.
        Actuellement les système broie les gens et fait en sorte qu’ils se bouffent le nez. Ce qui évite de regarder ceux qui leur vident copieusement (à coups de milliards et pas de milliers d’euros) les poches.
        « Quand le sage pointe la lune, l’idiot regarde le doigt » . Ce n’est pas nouveau mais les oligarques et les média qu’ils ont à leur botte ont réussit à le faire appliquer à merveille !

        Cette discussion en est la preuve...


      • Michel DROUET Michel DROUET 9 février 2011 22:29

        Bonjour Mac

        Merci pour votre commentaire.


      • sisyphe sisyphe 9 février 2011 23:10

        Par Siegfried (xxx.xxx.xxx.138) 9 février 22:02

        @ Sisyphe

        Les désaccords d’idées sont une chose, calomnier quelqu’un en est une autre. 

        Tu sais probablement que si tu fais ce genre de saleté sur une identité réelle et pas sur une personne sous pseudonyme, tu te retrouves au tribunal si le diffamé a envie de se plaindre. Et je n’irais pas pleurer sur ton sort.

        Je ne « calomnie » personne ; je ne fais qu’énumérer des FAITS et poser des questions, à rocla, dans un « retour de boomerang » puisque c’est lui, le premier, qui pose la question à un autre intervenant, sur sa retraite, et ses revenus.

        Questions auxquelles, d’ailleurs, il se défile, alors que son interlocuteur , lui, a répondu précisément. 

        Difficile de plaider la « calomnie » au tribunal.....

        Donc, rassure toi, tu n’auras aucune larme à verser... smiley 

        Serviteur 





      • sisyphe sisyphe 9 février 2011 23:12

        ... de plus, je m’adresse à quelqu’un qui a déclaré, ici même, que « le seul bon fonctionnaire est un fonctionnaire mort » ; donc, qui s’y connait très précisément en ......... « calomnie »..... 


         smiley

      • Nanar M Nanar M 10 février 2011 08:04

        Et alors ?


      • sisyphe sisyphe 10 février 2011 08:21

        Oui ???? 


      • BOBW BOBW 13 février 2011 21:21

        @sisyphe , et comme nombreux de ses collègues boulangers ,il a profité de son Europe libérale et de l’Euro pour nous jouer sa « Cène » avec sa multiplication des augmentations des  pains !  smiley tout ça pour ses « miches »


      • Nanar M Nanar M 9 février 2011 12:33

        Bien entendu sarko est le destructeur ultime des services publics mais les campagnes contre les fonctionnaires durent depuis des années dans les médias.
        Tout ça a été prévu et savamment orchestré par les tenants du libéralisme depuis longtemps.


        • Polemikvictor Polemikvictor 9 février 2011 12:34

          La fonction publique dans son ensemble a suffisamment de moyens….ce qui manque c’est les bons.

           

          Plus sérieusement elle se laisse représentée par des syndicats qui paraissent fermés a toute remise en cause et ne réagissent que par reflexe.

          Exemple : la dernière polémique sur la responsabilité des juges à Nantes, réaction immédiate : « c’est par ce qu’on manque de moyens ! » après quelques jours il semblerais qu’il n’y a pas eut de faute dans la partie justice donc l’argument peut se retourner contre eux :

          « Vous n’avez pas commis de fautes donc vous avez assez de moyens »

           ou

          "Vous avez commis une erreur de jugement en entrant dans le préjugé de votre présumée culpabilité, compte tenu de votre métier c’est gênant.

           

          Ce que j’aimerais en que citoyen français et contribuable c’est savoir que l’argent de mes impôts est bien utilisé, pour cela je voudrais que chaque administration publie tous les ans sur internet un « bilan social » :

          Effectif, comparaison avec nos principaux voisins européens.

          Performances par grand secteurs de résultats.

           Revenu ( pas salaire de base) par catégorie

           Dépense par poste en ordre décroissant ( un Pareto pour ceux qui connaissent)

          Plan d’amélioration avec des chiffres, reprenant notamment la façon de détecter les meilleures pratiques et de les généralisées, situation d’avancement régulière de ce plan.

           

           


          • taktak 9 février 2011 14:18

            1) la lolf vous permet de savoir exactement comment sont utilisés vos impots...
            2) les fonctionnaires releve d’un statut, il suffit de lire les statuts particulier pour avoir toutes les rémunérations

            3) concernant aussi bien le point 1 que 3 et 4 que vous abordez, vous tombez là dans l’erreur grossière de l’utilisation d’indicateurs/simplificateur.

            Je m’explique. les politiques publiques relevent de mode d’organisation extrémement complexes et imbriqués, avec des effets retroactifs particulièrement puissants. L’ensemble est donc difficilement modélisables d’une façon simple et monitorable par des indicateurs sans entrer dans un simplisme contrproductif.

            Je vasi prendre 1 exemple :
            -la comptabilité publique et chorus. Pour pouvoir suivre précisemment l’ensemble de sa comptabilité, et donc que Bercy puisse fliquer toute les dépenses jusqu’au moindre copec sans l’aide des ministères, mais aussi pour profiter des progrès de l’informatique, l’état a décidé de se doter d’un progiciel de comptabilité unique Chorus. Il permet en théorie de faire ce que vous demandez : indicateurs pour comparaison, mutualisation des bonnes pratiques, économie d’échelle... Le résultat est catastrophique. La mise en oeuvre en remplacement des progiciel développé par chaque ministère est un cataclysme (retard de paiement), c’est une usine à gaz qui oblige chacun à trouver les moyens pour adapter ses pratiques.... Sans compter que ça coute une fortune. Au final à oublier que la comptabilité de la 8e puissance économique mondiale est bien plus complexe et différente de celle de simple grandes entreprise, on a crée un monstre.....


          • Polemikvictor Polemikvictor 9 février 2011 19:40

            A Tak tak
             

            Synthétique, ne veut pas dire simpliste, la différence tient dans le niveau de celui qui mets en place les outils de suivi et la volonté qu’il a de s’en servir

             Vos remarques sur la complexité de notre système administratif renforce mon opinion qu’il est urgent de mettre en place les bons outils de pilotage. Si personne ne peut avoir une vision synthétique de son organisation il est impossible de prendre les bonnes décisions, d’où l’auto alimentation de l’immobilisme et le refus de progresser qu’on entend trop souvent .



          • Dzan 10 février 2011 11:28

            Combien de HAUTS FONCTIONNAIRES ? dans l’entourage du Rabot des Niches ???
            Non, mais il vaut mieux tomber sur l’instit de base, sur l’employé des Postes, etc...
            Comment se fait-il qu’un Flic commence avec un salaire bien supérieur à un instit, à une infirmière ?
            Paréto, j’ai connu, Ishikawa aussi ? Poletc...Z’auriez pas été chef ???


          • ali8 9 février 2011 12:56

            sans prendre parti, je ferais remarquer que c’est le 2ème article sur le même sujet après Chalot

            bref, l’islamophobie bat son plain

            nous allons voir les juluch & co rappliquer

            bonne journée, houaff houaff smiley


            • ali8 9 février 2011 12:58

              excusez moi, ce commentaire n’est pas à sa place smiley


            • Yohan Yohan 9 février 2011 13:07

              Pas étonnant, depuis trente ans, les effectifs de fonctionnaires ont été gonflés artificiellement pour faire reculer le chômage. Aujourd’hui, l’Etat est en faillitte, on l’oublie trop vite. Non seulement, il faut payer les actifs mais aussi les retraités de la FP.
              Sarko ou un autre n’ont pas d’autres choix face à la crise que de tailler drastiquement dans les effectifs, faute de quoi, il ne pourra bientôt plus payer les fonctionnaires. Certains pays ont connu cela, nous n’en sommes plus très loin. Et si je vous dis ça c’est que j’ai mes sources...


              • ZEN ZEN 9 février 2011 13:53

                Aujourd’hui, l’Etat est en faillitte, on l’oublie trop vite. Non seulement, il faut payer les actifs mais aussi les retraités de la FP.
                Sarko ou un autre n’ont pas d’autres choix face à la crise que de tailler drastiquement dans les effectifs, faute de quoi, il ne pourra bientôt plus payer les fonctionnaires. Certains pays ont connu cela, nous n’en sommes plus très loin

                Un extrait de F.Fillon ?
                Il faut citer ses sources... smiley


              • mac 9 février 2011 13:57

                 

                Non Yohan.
                L’état n’est pas en faillite parce qu’il a embauché des fonctionnaires pour masquer les chiffres du chômage ou pour payer des retraites.
                L’état est en quasi-faillite parce qu’il paye des intérêts (depuis 1973 en Fance) sur ses emprunts à des organismes financiers privés qui ne savent maintenant plus quoi faire de leur argent tellement on leur en a donné. Du coup ils achètent toutes nos entreprises publiques jusqu’à nos propres routes, ce qui diminue d’autant plus les ressources de l’état et augmente les leurs.
                Ces lois difficilement admissibles pour le contribuable avaient pour but d’éviter l’inflation qui n’a pourtant jamais été aussi élevée depuis qu’elles ont été adoptées.
                1300 milliards c’est à peu près ce que nous aurions pu éviter de payer si nous avions eu des gouvernants un peu plus responsables en gérant au mieux et surtout eux-mêmes l’argent public.
                Mais je comprends que ce dernier point déplaise à ceux qui profitent réellement de la politique suivie depuis près de 40 ans et qui se sont fait de C......S en or à un point tel qu’ils sont maintenant parfois plus puissants que les états qui les ont grassement nourris.
                Mais ceux- là on ne les montre pas du doigt, vaut mieux casser du fonctionnaire c’est tellement plus simpliste et facile.


              • sisyphe sisyphe 9 février 2011 15:34

                @ mac 


                excellente réponse ; pas mieux. 

              • Yohan Yohan 9 février 2011 18:35

                Ah oui, et pourquoi diable l’état doit-il emprunter sinon qu’il dépense plus qu’il ne gagne ?


              • sisyphe sisyphe 9 février 2011 19:02
                Par Yohan (xxx.xxx.xxx.115) 9 février 18:35

                Ah oui, et pourquoi diable l’état doit-il emprunter sinon qu’il dépense plus qu’il ne gagne ?


                L’état emprunte parce qu’il INVESTIT en fonction des projets à courte, moyenne et longue durée. 

                Et pourquoi les états n’avaient-ils pas de dette jusqu’en 1973 ? 

                Et combien de milliards échappent à l’état par le jeu des fraudes fiscales, des sociétés-écrans dans les paradis fiscaux, du bouclier fiscal, des niches fiscales, et autres magouilles ? 

                Et, surtout, combien coûte à l’état les INTÉRÊTS de la dette, qui n’existaient pas avant 1973, puisqu’ils empruntaient aux banques centrales, justement, sans intérêt ? 



              • Annie 9 février 2011 19:05

                C’est un point important. Aucune société privée ne pourrait investir, faute de capitaux ou de répondant, dans des projets à long terme comme l’état le fait, dans le réseau ferroviaire ou routier par exemple, ou dans l’industrie énergétique.


              • perlseb 9 février 2011 19:39

                Merci mac. Effectivement la loi de 1973 est une loi qui a été votée sans aucun référendum, qui n’a jamais été remise en question par les gourvernements suivants et qui est pourtant capitale.

                Elle est tout simplement responsable de la disparition de l’état et avec lui, des services publics. C’est surtout maintenant que l’on voit les effets de cette loi : en 1973, payer des intérêts sur 0, on ne voyait pas le danger (c’est pour ça que Giscard a fait immédiatement un emprunt de 7,5 milliards remboursés 90 : pour qu’il y aie autre chose que 0 et que les riches puissent investir dans des obligations d’états au lieu de payer des impôts).

                Nous sommes en train de vendre tous les biens publics pour rembourser cette dette-arnaque et cela n’empêche pas la dette d’exploser et nos gouvernements de dépenser sans compter (Air Sarko One, augmentation de salaire auto-proclamée,...) et de nous faire la morale. Dans une démocratie, la loi de 1973 n’aurait jamais pu être votée. La loi de 1973, c’est la fin de la société, la fin d’une certaine égalité et le début de la jungle, du chacun pour soi, du soit riche ou crève.


              • Yohan Yohan 9 février 2011 19:48

                Il y a des emplois utiles et d’autres qui n’ont été créés que grâce à l’enflure paperassière et pour des services mal organisés, alors qu’on vit à l’ère de l’internet.
                 Ma femme a dû poireauter aujourd’hui en Mairie 2 heures pour un certificat de non gage qu’on ne lui a pas remis, tout ça parce que ma bagnole a été volée et qu’il est délivré dans un autre service de Préfecture. Double peine. Alors qu’il suffit de mettre un guichet de triage pour éviter axu gens de faire la queue pour rien. Le problème de la fonction publique, c’est d’abord un problème d’organisation. On pourrait la faire tourner avec bien moins d’effectifs si les fonctionnaires qui gèrent les services avaient une once de logique.


              • mac 9 février 2011 20:39

                 @ Yohan

                Il doit emprunter :

                1- Parce que les intérêts qu’il paye représentent son deuxième poste de dépenses et que normalement il devrait battre sa monnaie au lieu de l’emprunter à des banques privées qu’il contribue à enrichir avec les intérêts qu’il leur paye.
                2- Parce qu’il est plutôt mal géré volontairement ou involontairement, dans la mesure où ça rapporte aux petits copains certains n’ y voient peut-être aucun inconvénient.

                3- Parce que l’état a scié la branche sur laquelle il était en larguant des boîtes publiques très rentables et qui font parfois partie des leaders mondiaux dans leur domaine mais également parce qu’il a fait de nombreux cadeaux aux très riches. Ces derniers ayant parfois le sens de la nations mais pas tous. Certains se foutent parfois d’elle comme de leur première chemise. Remarquez c’est pas nouveau, il n’y qu’a voir ce qui s’est passé dans les années 40.

                Bref, il faut arrêter de répéter les poncifs des grands médias et s’informer sur la vraie nature des choses :
                Qu’est-ce qu’une dette ? comme la monnaie est-elle crée par exemple ?
                 Cela reste un grand mystère pour la très grande majorité des électeurs qui se forgent un avis avec ce qu’ils entendent à la télé ou ce qu’on veut bien leur laisser croire.


              • mac 9 février 2011 22:10

                 

                Siegfried ,
                Je suis tout à fait d’accord pour admettre que tout n’est pas rose dans le public mais dans le secteur privé aussi il y a de nombreux dysfonctionnements.
                Ce que je ne puis admettre c’est que l’on casse ce qui marche pour faire moins bien pour le dogme supposant que le privé fonctionnerait forcément mieux. Et éventuellement pour donner un secteur juteux aux petits copains.
                Je prends l’exemple de la distribution de l’eau où certaines communes semblent vouloir revenir en arrière parce que les usagers se plaignent d’avoir beaucoup perdu lors de la privatisation des réseaux : augmentation des prix, entretiens des réseaux négligés sous couvert de rentabilité financière.
                Autre exemple : est-il souhaitable que les cantines scolaires soient aux mains de sociétés cotées en bourse (et qui peuvent vouloir faire un maximum de profit et pas simplement retomber dans leur frais) ?

                N’y-a-t-il pas une risque de sacrifier la qualité des aliments donnés au enfants au profit d’actionnaires exigeants ?




              • Yohan Yohan 10 février 2011 00:25

                Ah oui, on connait cet argument que ressasse la gauche. L’argent qui échappe à l’Etat. Sauf que le mien ne lui échappe pas et c’est ce que je vois. L’Etat n’a qu’à se démerder pour aller piocher dans la caisse des tricheurs et des grands groupes. En tout cas, même si l’Etat en avait plus, il lui en faudrait quand même toujours plus. J’ai juste à comparer mes fiches de paie d’hier avec celles d’aujourd’hui pour m’en rendre compte. l’Etat m’en prend toujours plus et ses services se dégradent quand même, chaque jour un peu plus. Alors donne à l’Etat si tu veux, mais moi je ne peux pas en donner plus...


              • Robert GIL ROBERT GIL 9 février 2011 13:13

                Depuis 2005 près de 200 audits ont été réalisés par des cabinets privés sur l’éducation, la protection sociale, la sécurité, la justice ou la politique de la ville. Le but est de réduire le personnel, et d’aménager une structure parapublique avant privatisation. Ils ne s’intéressent pas à la qualité du service rendu, leur approche est strictement comptable ! Qui à part une bande d’escrocs a pu imaginer marchandiser des services essentiels à ce qui fait la cohésion de la nation ?voir :

                http://2ccr.unblog.fr/2010/11/02/qui-connait-la-rgpp/


                • rocla (haddock) rocla (haddock) 9 février 2011 13:26

                  parlons peu parlons bien 


                  le journal Le Monde 20 millions d’ euros de déficit , pourtant c’ est un journal où la gauche s’ exprime en majorité , c’ est pas les paroles verbales qui font bouillir une marmite , c ’est une rigoureuse gestion des deniers , avec investissements adéquats , vue à long terme , objectifs à atteindre . 

                  Blablater c’ est blablater 

                  Gérer c ’est gérer .

                  Agoravoxer c’ est  plussages et  moinssages  imbéciles des pays où  l’ intelligence ne pleut pas .

                  • ZEN ZEN 9 février 2011 13:35

                    parlons peu parlons bien

                    Waouf !
                    Le Monde : journal de Gauche !!
                    Rigolo le capitaine smiley
                    Vachement informé !
                    Il a peu, mais mal parlé...


                    • rocla (haddock) rocla (haddock) 9 février 2011 13:45

                      le kiosque qui vend le journal se trouve à gauche ....


                      • lloreen 9 février 2011 14:35

                        bonjour

                        mac je suis absolument d’accord avec vous.

                        Je rajouterai ce commentaire qui mettra peut-être les autres d’accord aussi.
                        « Ce système procurera à une minorité, qui le comprendra, une telle somme d’avantages et d’intérêts qu’aucune opposition ne sortira jamais de ses rangs.Mais la grande masse des gens, mentalement incapable de le comprendre, en supportera toute la charge sans maugréer et peut-être même sans supposer que le système est aux antipodes de ses intérêts ».
                        Rothschild (1863)

                        Rothschild ne parlait évidemment pas de la fonction publique mais du moyen qui fait tourner le monde (celui que ses acolytes rêvent de diriger sous le vocable du NOM).
                        Donc je constate que pour une énième fois que le débat qui oppose les uns et les autres (public contre privé) continuera de faire rage.
                        Je précise seulement qu’il me semble bien (corrigez-moi, si je me trompe) que Messieurs Rothschild et acolytes ne sont ni fonctionnaires ni travailleurs du privé mais bien rentiers.
                        Si tout le monde comprenait cela je crois que le débat serait bientôt clos.
                        Ceci étant dit je n’ai jamais compris pourquoi les hommes se battaient les uns contre les autres pour savoir lequel d’entre eux serait plus malheureux au lieu de trouver ensemble des solutions pour vivre mieux...


                        • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 9 février 2011 17:47

                          D’où est extraite cette citation,le prénom de l’individu ?


                        • Bulgroz 9 février 2011 14:56

                          Dans le sud de l’Italie, ils ont la mafia.

                          Nous, nous avons la fonction publique.

                          De 1982 à 2010, les 3 fonctions publiques d’état ont augmenté de +1 241 185 soit +31%

                          +31% d’augmentation du nombre de fonctionnaires !!! alors qu’au même moment, la population française augmentait de 4%.

                          Qui plus est, ces corps de fonctionnaires sont organisés, via leurs syndicats qui réunissent les plus incompétents et les plius feignants d’entre eux, de telle manière qu’il est impossible de jauger leur efficacité et leur productivité. Ils savent très bien cacher les réalités et défendre leurs intérêts contre ceux de la France dont ils se contrebalacent.

                          La dernière preuve en date : une jeune fille est tuée par un multirécidiviste,

                          Réaction de la magistrature en guise de contrition et d’introspection : la grève !!!

                          En recevant la famille de Laïtita, Sarkozy aurait du dire : excusez nous, vous avez les meilleurs fonctionnaires du monde, mais, il manque encore quelques gommes et crayons dans les bureaux de notre grande administration judiciaire.


                          • sisyphe sisyphe 9 février 2011 15:40

                            Le monde vu par bulgroz : la vision d’un petit comptable pinochetiste.


                            L’idiot utile des mafias bancaires et financières... 

                          • Emmanuel Aguéra LeManu 9 février 2011 15:42

                            Zorglub, roi de la récidive, merci de nous confirmer votre Q.I.
                            C’est gentil, on aurait pu l’avoir oublié.


                          • JL JL 9 février 2011 16:15

                            Ce que disent bulgroz et rocla ne relève plus de la liberté d’expression mais de l’appel à la haine raciale en ce que l’une des catégories de population est montée contre l’autre. Ce sont des fauteurs de troubles, activistes qui visent à contribuer à la casse de nos services publicS.

                            En tant qu’individus appelant à la haine raciale, je demande publiquement meur exclusion de ce site.


                          • JL JL 9 février 2011 16:23

                            Mon honnêteté m’a fait faire un lapsus, car j’ai toujours des srupules à dénoncer quelqu’un :
                             il faut lire :

                            « Je demande l’exclusion de Bulgroz et rocla coupables d’exhoration à la haine raciale. »


                          • JL JL 9 février 2011 16:25

                            exhortation !


                          • Annie 9 février 2011 16:38

                            Il faut toujours vérifier les chiffres de Bulgroz :
                            1984 : 55 574 624
                            2010 : 64 668 885
                            d’après l’Insee.
                            Plus près des 20% que des 4 :


                          • epapel epapel 9 février 2011 20:05

                            J’aime le nom Bulgroz, ça me fait penser à Grozbul : tout un programme.


                          • BOBW BOBW 13 février 2011 21:46

                            @sisyphe :c’est comme la France vue par son petit chef pinnochioiste !


                          • rocla (haddock) rocla (haddock) 9 février 2011 15:05

                             smiley  smiley  smiley


                            • paul 9 février 2011 16:28

                              Personne ne demande à l’armée d’être rentable, même si son budget a été revu à la baisse .
                              Entre parenthèses, l’intervention de l’armée française en Afghanistan coute 1 million d’euros /jour .L’envie de la privatiser avec quelques sections « black water » doit pas lui manquer à Nimbus .


                              • Domino Domino 9 février 2011 16:41

                                La société sans service public, donc sans fonctionnaire serait un enfer, seuls les riches pourraient avoir accés à la santé, la sécurité, l’éducation, la culture etc...c’est à dire ce que la plus part des pays du tiers-monde offrent à leurs citoyens.

                                Quant à l’impôt c’est le seul moyen de répartition des richesses qui permet l’equilibre social.


                                • Annie 10 février 2011 00:12

                                  Cela est-il tellement difficile de comprendre que l’on ne puisse pas être fonctionnaire, mais quand même les défendre ?


                                • rocla (haddock) rocla (haddock) 9 février 2011 17:52

                                  les usines à gaz du gros mot que sont  Sisyphe Ben Moulfritt et les 
                                  appels à l’ excusion des contradicteurs que sont le Tanker-Ivre  JL Ben Couscousse- Merguez-Harrassé sont priés de parler komifot à des respectueux artisans se levant tôt matin , jamais en grève leur procurant 12 heures 
                                  par jour leurs délicates spécialités faites avec amour et tendresse , 
                                  alors que les fonctionnaires qu’ ils défendent mecs et oncles en grève dès que l’ on froisse leur amour pas propre se vêtant de blanche hermine regardent avec envie l’ argent qu’ ils supposent qu’ ils auraient pu faire en créant une petite entreprise .

                                  La France est le pays du monde entier dont les diplômés des grandes écoles produisant le moins d’ entrepreneurs , trop contents qu’ ils sont de s’ assoir 
                                  sur des fromages onctueux et de passer leur vie de sinécure pendant que quelques couillus créent des emplois .

                                  La direction .


                                  • Le péripate Le péripate 9 février 2011 18:05

                                    Un fonctionnaire qui cesse de l’être redevient un être humain ordinaire. Qui comme tout le monde devra trouver le moyen de gagner sa croute.
                                    Et qui pourra en être fier.

                                    C’est cool.


                                    • rocla (haddock) rocla (haddock) 9 février 2011 18:56

                                      Salut Calmos ,

                                      Ca tombe bien tout ça , les similis -travailleurs-fonctionnaires ici présents ne s’ énervent pas pour rien . Le dicton disant qu’ il n’ y a que la vérité qui blesse a tout son usage ici .

                                      Entre les insultes de Sisyphe , les nigauderies de Cogno et les esssais d’ y arriver de JL on voit à qui on a affaire . 

                                      Quelques uns font leur boulot correctemment sur des milliers de glandeurs .

                                      As -tu vu beaucoup de vrais travailleurs sur Ago venir défendre leur point de vue sur Ago , des maçons des platriers des peintres des électriciens des artisans ? ben non à part Toi Kitamissa et moi ils sont tous au boulot et quand ils rentrent le soir ils vont pas venir ici . Seuls des retraités de ces métiers trainent par là et nous ne sommes pas une dizaine .

                                      Agoravox représente  une très mauvaise tranche de l’ opinion , ils sont moins de 10 % les fonctiotralalères noyés dans la masse et ici leurs défenseurs sont à 90 % tu parles d’ une représentation , et encore l’ autre banane JL demande notre exclusion .
                                      Bien à toi mon pote .


                                    • sisyphe sisyphe 9 février 2011 23:18
                                      Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.66) 9 février 18:05

                                      Un fonctionnaire qui cesse de l’être redevient un être humain ordinaire. Qui comme tout le monde devra trouver le moyen de gagner sa croute.
                                      Et qui pourra en être fier.



                                      Comme un trader ? 

                                      Comme un marchand d’armes ? 

                                      Comme un spéculateur ? 

                                      Comme un mafieux ? 

                                      C’est sûr ; c’est super cooooooooooooooo ! !

                                      ... pourvu qu’on « gagne sa croûte » ..... 

                                       smiley 



                                    • daniel paulmohaddhib 9 février 2011 18:36

                                      mensonge du roi de la baguette molle .....

                                      quand le mensonge devient verite , une specialite de qui deja ?

                                      voila un article de l’expansion qui detruit tout le travail de nos amis troll neo-con avant de mourir....


                                      • daniel paulmohaddhib 9 février 2011 18:46

                                        pourquoi mensonge ?dans l’article cite , il est revele que dans certains pays ou le montant du pib pour les fonctionnaires est moindre que la france, la difference vient de ce que l’argent public donc des impots sert a payer des sous traitants privees qui font le travail de ......fonctionnaires ....notamment bien sur au pays du mensonge permanent aux usa et canada...
                                        ceci est donc exclu du pourcentage REEL des impots utilises pour un service public....
                                        qui par magie devient 2 fois moins tout en etant assez identique en fait....

                                        sinon fouinez bien sur.....mais vous savez , je suis cela de loin car je ne suis pas en france j’ai ecoute nicolas....
                                        en ce moment la france c’est vraiment special.....le voyez vous ou pas.. ? le sentez vous je voulais dire....


                                      • daniel paulmohaddhib 9 février 2011 18:57

                                        sinon pour le pain connaissez vous la couillonade pour gagner plus, ils mettent de l’acide ascorbique dedans , de la vitamine c, ca permet au pain de rester gonfler au maximum en cuisant...visuellement ca le fait....
                                        mais attention le boulanger est haineux....


                                      • sisyphe sisyphe 9 février 2011 23:20

                                        daniel paulmohaddhib


                                        merci pour le lien. 

                                      • daniel paulmohaddhib 10 février 2011 08:27

                                        my pleasure sysyphe
                                        amicalement...


                                      • Dzan 10 février 2011 11:56

                                        C’est mieux en copié/collé

                                        Mais attention, ça a peut-ètre été écrit par des fonctionnaires ! ! !

                                        Face au déficit croissant des finances publiques, la question d’une éventuelle « sur-administration » est souvent posée en France. "La France compte trop de fonctionnaires", répète à l’envi Nicolas Sarkozy depuis qu’il est au pouvoir. Un argument qui justifie aux yeux du chef de l’Etat la politique de non remplacement d’un fonctionnaire sur deux à la retraite.

                                        Parce qu’elle est légitime, cette question mérite d’être creusée. Trop de fonctionnaires par rapport à qui ou à quoi ? Aux autres pays développés ? A la population française ? Au budget de l’Etat ? Une enquête exclusive du Centre d’analyse stratégique (organisme rattaché à Matignon) apporte, pour la première fois, des éléments de comparaison dans une perspective internationale. Ce "tableau de bord de l’emploi public", publié mardi 8 février, bouleverse les idées reçues.

                                        90 focntionnaires pour 1000 habitants

                                        La France comptait en 2008 entre 5 et 6 millions de fonctionnaires (le million de différence tient à la prise en compte de l’emploi dans les organismes privés à financement public types établissements publics d’aménagements et les entreprises semi-publiques type SNCF ou Aéroports de Paris), selon les chiffres les plus récents de Bercy. L’emploi public représente ainsi 20 à 25% du total de l’emploi en France. Soit environ 90 emplois publics pour 1000 habitants. Un taux d’administration qui se situe dans la « moyenne haute » des pays de l’OCDE, selon le rapport du CAS.

                                        La France se situe ainsi loin devant le Japon (40 emplois publics pour 1000 habitants) et l’Allemagne (50 pour 1000) mais loin derrière le Danemark et la Norvège (160 pour 1000). Elle est au même niveau que le Royaume-Uni. Les auteurs du rapport ajoutent que "si la France apparaît en situation relativement haute du point de vue du nombre d’emplois publics par habitant, elle recourt moins que d’autres à la sous-traitance" (moins de 5% du PIB), contrairement aux pays anglo-saxons (9% du PIB aux Etats-Unis et au Canada, 12% au Royaume-Uni) et aux pays nordiques (9% en Finlande, en Suède et au Danemark).

                                        Les rémunérations publiques représentent 10 à 12% du PIB

                                        En 2009, les dépenses de personnel (salaires, cotisations et prestations sociales) de l’Etat, des collectivités locales et des hôpitaux se sont élevées à 208 milliards d’euros. L’équivalent de 10 à 12% du PIB. Là encore, la France se situe dans la moyenne de l’OCDE, où les dépenses de rémunération publiques varient de 3,5% du PIB au Japon à 17% au Danemark. Ce taux connaît une diminution « sensible » en France, souligne l’enquête du CAS.

                                        Dans la plupart des pays de l’OCDE, l’essentiel des emplois publics (entre 45% et 76% des rémunérations publiques versées) est concentré dans trois secteurs : l’éducation, la santé et la protection sociale. Seuls les Etats-Unis et la Grèce consacrent plus de 10% de leurs dépenses publiques à la défense, contre 6% en moyenne dans les autres pays de l’OCDE. La France présente un profil identique avec 31% des rémunérations publiques versées à l’éducation, 18% à la santé et 10% à la protection sociale et 8% à la défense.

                                        12 enseignants pour 100 élèves

                                        Dans l’éducation, la France se situe à un degré intermédiaire en ce qui concerne le taux d’administration avec 30 emplois publics pour 1000 habitants ou 12 pour 100 élèves, entre le Japon (15 emplois pour 1000 habitants ou 8 pour 10 élèves) et le Danemark, le Royaume-Uni ou la Suède (respectivement entre 35 et 50 pour 1000 et 15 à 20 pour 100). Néanmoins, la France affiche des taux d’encadrement dans l’enseignement primaire et supérieur parmi les plus faibles des pays de l’OCDE.

                                        Dans le primaire, la France ne mobilise que 5 enseignants pour 100 élèves (en comparaison, ce taux est de 10% en Grèce et en Italie). Dans le secondaire, en revanche, la France est dans la moyenne (8 enseignants pour 100 élèves, contre 6% en Allemagne et 12% en Suède). Dans le supérieur, la France affiche un taux d’encadrement de 5%, équivalent à la Grèce, contre 9% en Allemagne et 11% en Suède. Une récente étude de l’OCDE indique que la France est en 18e position en termes de performance de ses élèves, avec une note qui atteint tout juste la moyenne.




                                      • Yohan Yohan 9 février 2011 18:46

                                        La gauche a intérêt à flatter les fonctionnaires qui constituent le socle de leur électorat.
                                        Les gens du privé commencent à s’apercevoir qu’ils sont les cocus du système puisqu’ils cotisent plus pour recevoir moins et qu’en catimini l’Etat ponctionne sur les caisses du privé pour alimenter les siennes. Bravo, le pays de l’égalité, c’est d’abord pour nous jouer du pipeau et les fonctionnaires sont assez nombreux ici pour protéger leur lobby.
                                        Rira bien qui rira le dernier


                                        • ZEN ZEN 9 février 2011 18:52

                                          Et c’est l’Expansion qui le dit...
                                          Pauvre rocla, Calmos et péripate !..
                                          Condoléances !


                                          • ZEN ZEN 9 février 2011 18:56

                                            Pauvre Yohan aussi
                                            Il faut dire ça à ...Disons...,à Léon et Furtif...
                                            Un ancien lobbyiste pur sucre smiley


                                            • JL JL 9 février 2011 19:07

                                              Les cons ça ose tout !

                                              Je me demande pourquoi ils n’ont pas ajouté au nombre de fonctionnaires, tous les demandeurs d’emploi, les rtraités, y compris l’armée, et tous les sans travail !

                                              Ainsi, ils porraient diviser par deux la « rentabilité » des fonctionnaires, puisque les chômeurs sont, quelque part, des fonctionnaires sans emploi !

                                              Les gains de productivité sont un poison dans un pays ravagé par le chômage !


                                              • lloreen 9 février 2011 19:14

                                                parkway
                                                vous me faites trop d’honneur !!


                                                • Le péripate Le péripate 9 février 2011 19:47

                                                  Que les fonctionnaires ne s’inquiètent pas : s’ils savent faire quelque chose d’utile, ils trouveront de quoi faire et seront certainement très demandés sur le marché.

                                                   smiley


                                                  • sisyphe sisyphe 9 février 2011 23:23

                                                    C’est bien connu ; le marché ne crée pas de chômage ! 

                                                     smiley 

                                                  • Redj Redj 9 février 2011 23:56

                                                    @Sisyphe,


                                                    laisse tomber ces vieux cons, ils n’ont pas évolué depuis les années Coluche.
                                                    Ils fustigent l’immobilisme des fonctionnaires comme les chiens aboient à la vue du facteur, c’est pavlovien. Ils ont tellement rigolé avec les sketches graveleux de Coluche qu’ils en restent persuadés que c’est la vérité. Mais en réalité ce sont eux qui sont dans l’immobilisme le plus total, d’autant plus qu’ils sont retraités, donc ont surtout intérêt à ce que rien ne bouge !!! Ils ont quand même voté Sarkozy en majorité.

                                                    Mais la réalité n’est pas là. La réalité, c’est que les fonctionnaires ont déjà pris le train de la « modernité » en marche, ils sont beaucoup moins demeurés et beaucoup mieux éduqués que ces vieux aigris. Seulement, ils ont beau vouloir donner le meilleur d’eux-mêmes, on en revient toujours aux problèmes des moyens. Alors, je les mets au défi ces vieux réac de :
                                                    • en informatique, de faire mieux que dans le privé, avec des serveurs qui datent de 10 ans, avec des logiciels qui n’ont plus de licence faute de moyen, avec des imprimantes qui tombent en panne minimum une fois par jour car obsolètes, avec du personnel non formé car les formations coûtent cher, avec des systèmes d’information à adapter pour « hier » car les lois ont changé etc...Et on verra comment ils s’en sortent.
                                                    Je ne donne que l’exemple de l’informatique car c’est le secteur que je connais le plus, mais tous les secteurs sont du même acabit. Je connais même un établissement où le personnel doit acheter lui-même ses bloc-notes c’est pour dire. Et des situations comme ça il y en a plein, mais les gens préfèrent fermer leur gueule par peur des réactions comme on peut le lire ici. 

                                                    Alors continuez comme ça, de toutes façons c’est bien parti, d’ici peu les fonctionnaires il y en aura de moins en moins, mais vous paierez toujours autant voire plus les mêmes services. Et je n’espère qu’un chose à ces vieux cons, c’est qu’ils puissent chopper une des pires maladie qu’il soit, et qu’on les laisse crever faute de personnel médical, ou même faute d’hôpitaux publics. Mais si ce jour arrive, je suis sûr que sur leur lit de mort, ils viendront encore prétendre que s’ils sont malades, c’est de la faute des fonctionnaires.

                                                    @rocla : déjà, avant de gueuler sur tes impôts, pense à rembourser tout ce que tu as pû soustraire à l’urssaf en liquide, tu sais, tout ce que tu glissais dans ta poche au lieu de le comptabiliser dans ta caisse. Là au moins tu pourras devenir une fois dans ta vie un mec honnête.

                                                  • ZEN ZEN 9 février 2011 20:08

                                                    Ah ! le sacro-saint marché ! et « la main invisible »
                                                    Y’ a qu’ça d’vrai !
                                                     smiley



                                                    • lloreen 9 février 2011 20:50

                                                      mr K.
                                                      James de Rothschild (pourparlers pour la création de la Société Impériale et Royale privilégiée de Crédit Foncier d’Autriche) après que la Maison Rothschild eut créé le Crédit Foncier d’ Espagne.

                                                      « Donnez-moi le contrôle sur la monnaie d’une nation et je n’aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois ».
                                                      Mayer Amshel Rothschild (1743-1812)



                                                        • papi 9 février 2011 21:26

                                                          @ rocla

                                                          Des réponses et des chiffres, vous ne répondez pas aux question posées ?? pourquoi  ??

                                                          Cela vous gène t-il ?? répondez à sisyphe ...
                                                           nous avons le droit de savoir..


                                                          • rocla (haddock) rocla (haddock) 10 février 2011 09:20

                                                            Monsieur Papi , 


                                                            J’ ai pour principe de ne répondre qu’ à des gens sérieux et de bonne foi . 

                                                            Les insulteurs patentés que sont les sinistres parlant à d’ autres sombres méritent juste le mépris . 


                                                          • JL JL 10 février 2011 09:50

                                                            « J’ ai pour principe de ne répondre qu’ à des gens sérieux et de bonne foi .  » (rocla)

                                                            rocla, la malhonnêteté intelectuelle personnifiée, ou comment dire tout et son contraire ! Comme le gain à talonnette, son idole.


                                                          • JL JL 10 février 2011 09:50

                                                            « gamin à talonnettes » !


                                                          • papi 9 février 2011 21:35

                                                             J’ai une idée géniale qui va mettre tout le monde d’accord  :

                                                            Supprimons les fonctionnaires, plus de sncf, de police, de magistrats, de securité sociale, d’alloc
                                                            d’équipement,d’armée, d’impots ect.. voilà le tour est joué plus rien.. Le désert.. l’espace..le vide..

                                                            Mince on a supprimé aussi EDF et on a plus de courant pour les ordi, on a plus agora-vox..

                                                            M...... je suis coupé, et je n y vois plus rien..


                                                            • perlseb 9 février 2011 22:28

                                                              Si il y aura toujours de l’électricité, mais comme EDF sera privatisée, EDF fera des économies sur la sécurité (rentabilité oblige) et une centrale nucléaire pétera tous les 5 ans environs. En 20 ou 30 ans, la France sera rayée de la carte, mais les actionnaires d’EDF qui auront un max de fric pourront se la couler douce sur une ile privée, loin de la radioactivité qu’ils auront créée.

                                                              Plus sérieusement, beaucoup d’accidents d’avion (compagnies privées) auraient pu être évités si le profit (et l’amortissement des avions) ne passait pas avant la sécurité.


                                                            • papi 9 février 2011 21:53

                                                               Je suis aux anges !!!! en lisant une partie des posts , je me tords de rire, encore svp,
                                                               bulgrosse ; rocla encore , vous êtes d’impayables comiques, encore !!!! je ris trop !!!

                                                              Vous avez une carrière d’humoristes qui s’ouvre devant vous , n’arrêtez pas !!!!!


                                                              • Manu Manu 9 février 2011 21:55

                                                                Pourquoi ceux qui trouvent anormal de payer la fonction publique et les « avantages » afférents ne se posent jamais la question de leur part dans le financement des retraites-chapeau des patrons de Carrefour quand ils font leur courses, ni de celui de mes places de cinéma à 50 % par le CE de la banque qui m’emploie quand ils paient lesdites courses ?


                                                                • Michel DROUET Michel DROUET 10 février 2011 12:31

                                                                  Bonjour Siegfried

                                                                  Oui des gains de personnel sont possibles dans certains secteurs et dans d’autres on manque de moyens parce que l’Etat ne fait pas sa priorité du combat contre la fraude fiscale par exemple.
                                                                  Les gains sont certainement possibles dans les cabinets et dans les ministères où les énarques sont casés et on besoin de personnels souvent uniquement pour exister.
                                                                  Des gains sont possibles dans les collectivités locales : dans les cabinets et les services com des élus, qui n’existent bien souvent que pour valoriser leurs élus et organiser la réelection pas directement pour la satisfaction des besoins des citoyens.
                                                                  Des réorganisations sont possibles entre communes et intercommunalités et devraient aboutir à des gains ou bien à la satisfaction des besoins publics à moins cher que par le privé (l’eau les transports,...).
                                                                  Deux points pour finir repris de mon article : le management dans les fonctions publiques est quasi inexistant. De là viennent bon nombre de difficultés ou des problèmes rencontrés par les usagers.
                                                                  Enfin le dialogue social est une catastrophe et empêche les évolutions nécessaires. 

                                                                  Bonne journée


                                                                • Nanar M Nanar M 10 février 2011 08:13

                                                                  Comme c’est amusant de voir tous les gros cons élevés à tf1 cracher leur haine des fonctionnaires.
                                                                  Ils ont tout gobé la propagande libérale, ils se font mettre bien fort et leur seule réaction c’est de s’en prendre aux étrangers, aux fonctionnaires, aux francs-macons, aux fraudeurs aux allocations etc.
                                                                  Pauvres neuneus !


                                                                  • lagabe 10 février 2011 09:06

                                                                    je pose 3 questions
                                                                    1> si on regarde la productivité dans le secteur public , est ce qu’on la retrouve dans le secteur public (informatisation , etc )
                                                                    2> les lois de décentralisation , normalement le nombre de fonctionnaires aurait du diminuer , or il a augmente
                                                                    3> les 35 heures dans la fonction publique , au départ ce n’était pas pour les fonctionnaires
                                                                    (par exemple il y a différents audits qui disaient que la fonction hospitalière était déjà au 35 heures

                                                                    etc


                                                                    • Michel DROUET Michel DROUET 10 février 2011 12:40

                                                                      Bonjour Lagabe

                                                                      Oui la recherche de productivité par l’informatique existait à l’origine, mais vous devez savoir que l’informatique a créé de nouveaux besoins et a permis de nouveaux développements, alors...l’informatique ne supprime pas de postes mais elle en créé dans le privé comme dans le public.

                                                                      Les transferts consécutifs aux lois de cécentralisation devaient se faire à effectifs constants (pas de diminution de personnels, donc), maintenant les effectifs transférés ne permettaient pas dans beaucoup de cas d’effectuer les missions tranférées dans des conditions normales de sécurité et de satisfaction de la demande (transports, collèges, par exemple).
                                                                      Par ailleurs, vous comme moi sommes toujours en demande d’un meilleur service public local et les élus sont amenés à recruter pour y répondre : nous ne sommes pas raisonnables !
                                                                      Enfin, la population s’accroit et les besoins augmentent : pas besoin de vous faire un dessin !

                                                                      Les 35 heures ont été étendues au secteur public : je vous indique que cela à permis dans certains cas que les 35 heures soient effectives alors que cela n’était pas le cas avant. La mise en place d’outils de gestion du temps a permis cela et c’est une bonne chose.


                                                                    • lagabe 10 février 2011 12:54

                                                                      trompe , je voulais dire
                                                                      1> si on regarde la productivité dans le secteur privé , est ce qu’on la retrouve dans le secteur public (informatisation , etc )


                                                                    • JL JL 10 février 2011 09:13

                                                                      Article : un autre regard sur les fonctionnaires et les services publics

                                                                      Les gains de productivité sont un poison dans un pays ravagé par le chômage !

                                                                      Le capitalisme a tué les métiers que calmos, rocla & co prétendent représenter ici. Cette destruction d’emplois ancestraux s’est faite au profit d’une classe moyenne d’employés dans les PME et les grandes entreprises.

                                                                      Les gains de productivité d’une part, la mondialisation d’autre part, ont entrainé une perte d’emplois dans les secteurs de haute et moyenne technolmogie et par conséquent, un taux de chômage désastreux. Le Medef a profité honteusement de cette montée du chômage pour baisser la rémunération du travail au profit du capital, et les syndicats n’ont eu d’autres choix que celui de défendre ceux qui avaient encore un emploi au détriment de ceux qui n’en avaient pas ou plus. Effet boule de neige, donc.

                                                                      Et c’est ainsi que nos emplois sont partis à l’étranger. D’autre part, tout le monde ne peut pas être artisan : les artisans d’aujourd’hui, mieux outillés et disposant de matériaux et de techniques sans commune mesure avec les artisans d’hier font plus vite et mieux, et les importations en masse d’objets venus de pays exotiques ont tari la demande intérieure.

                                                                      Les gens comme rocla et calmos qui font bêtement du buzz en se bouchant les oreilles pour empêcher que les choses ne soient dites, sont clairement, ou bien des idiots utiles ou bien les lobbyistes de ce gouvernement de bras cassés : on a les soutiens qu’on mérite.

                                                                      Les gains de productivité sont un poison dans un pays ravagé par le chômage !


                                                                      • lagabe 10 février 2011 13:59

                                                                        JL comment tu peux dire une connerie comme ça
                                                                        tu es totalement à coté de la plaque
                                                                        nos emplois sont partis à l’étranger à cause de quoi ? réfléchis un peu .Reviens à la crise de 74
                                                                        compare le PIB de la France a cette époque et d’un pays style Mauritanie ou autre , tu verrai qu’il y avait pas trop de différence , ensuite une forte inflation chez nous et pas chez eux recompare le pib 10 ans + tard et ensuite 20 , tu verras une bien plus grosse différence,. tu as plains ses pays , quand le FMI et consort les paupériser NON
                                                                        je dis depuis un moment , on mérite cette crise
                                                                         


                                                                      • foufouille foufouille 10 février 2011 14:07

                                                                        avec une brique t’as plus rien


                                                                      • JL JL 10 février 2011 15:21

                                                                        lagabe, je ne vous autorise pas à me parler sur ce ton, ni à me tutoyer.

                                                                        J’ignore qui vous êtes, mais je crois bien que vous ne savez pas grand chose. Nous ne sommes pas ici dans une cour de récréation, ni au café du commerce.

                                                                        Vous dites : « compare le PIB de la France a cette époque et d’un pays style Mauritanie ou autre, tu verrai qu’il y avait pas trop de différence »

                                                                        Donnez des preuves de ce que vous dites là, pour commencer, et si vous voulez être pris au sérieux, ou bien taisez vous.

                                                                        Je me passerai de vos excuses pour votre insolence : je n’ai pas l’habitude de demander quelque chose à ceux que je méprise.


                                                                      • JL JL 10 février 2011 15:28

                                                                        Ceci dit, lagabe, votre raisonnement est tellement ridicule, que ça ne servirait à rien d’aller chercher des PIB pour l’évaluer.

                                                                        Laissez tomber, mais à l’avenir, évitez d’interpeller ainsi les gens, c’est très désagréable quand de découvrir par hasard ce genre d’étron collé salir un commentaire qu’on a fait il y a un moement et qu’on avait oublié.


                                                                      • lagabe 10 février 2011 16:42

                                                                        il vaut mieux ne pas se poser de questions et de dire que c’est la faute aux patrons , banques et politique
                                                                        c’est beaucoup plus simple et simpliste


                                                                      • lagabe 10 février 2011 16:46

                                                                        a lire http://fr.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Dumont

                                                                        Grand voyageur, il était spécialiste des problèmes du monde agricole dans les pays sous-développés.

                                                                        Il soutenait en particulier :

                                                                        René Dumont considérait que le développement n’était pas un problème d’argent, d’engrais ou de semences, mais plutôt la résultante d’un équilibre entre les trois. Il soutenait que les relations entre hommes et leurs champs reposaient essentiellement sur les relations existantes entre les hommes eux-mêmes, les relations sociales constituant les bases sur lesquelles reposent une agriculture et un développement industriel de qualité. Enfin, il considérait que les piliers soutenant de bonnes relations sociales entre les hommes reposaient sur de bonnes relations entre les hommes et les femmes. Il affirmait ainsi sa croyance en l’importance de l’émancipation de la femme dans le cadre du contrôle démographique.

                                                                        Dumont a été un des premiers à expliquer les conséquences de ce qui ne s’appelait pas encore la mondialisation : explosion démographique, productivisme, pollution, bidonvilles, fossé grandissant entre pays du Sud et pays du Nord.

                                                                        Il fut également le premier à utiliser les mots développement durable

                                                                        c’était en 74


                                                                      • rocla (haddock) rocla (haddock) 10 février 2011 09:26

                                                                        si chaque bras cassé qui parle sur ce fil et les autres fils d’ Ago crée son entreprise et emploie dix personnes comme je l’ ai fait dans ma vie un aurait non pas des paroles verbales fumeuses , mais sans doute dix mille chômeurs de moins . 


                                                                        La vérité est icelle , les grandes théories bâties sur des châteaux de cartes  dont vous êtes l’ as de pique sont à vos paroles ce que le bluff est au poker  Herr JL Von Balavasse les Flots .

                                                                        • JL JL 10 février 2011 09:46

                                                                          Si tout le monde se fait boulanger, on pourra exporter des baguettes de pain dans la galaxie !

                                                                           smiley

                                                                          rocla, vous n’avez rien compris au post auquel vous répondez : pour vous, Avox est un mur des lamentations puisque ce qu’Avox vous dit n’arrive pas jusqu’à votre cervelle.


                                                                        • camélia camélia 13 février 2011 20:05

                                                                          Les banques prêtent de l’argent à qui ?? Et puis vous avez eu la chance de pouvoir créer votre entreprise et surtout elle a perduré mais combien ferment ? En Côte-d’Or 1 sur 2 après un an d’ activité pour diverses raisons dont l’insuffisance de trésorerie, c’est la réalité des choses.


                                                                        • rocla (haddock) rocla (haddock) 10 février 2011 09:53

                                                                          Il pourrait sembler que de cervelle vous soyez dépourvu Herr Balavasse , il y a des centaines de métiers en dehors de boulanger , entre autre plein de métiers qui manquent cruellement de main d’ oeuvre pour la simple raison qu’ ils font suer la transpiration .


                                                                          Vous parliez chômage à 9h13 , je vous réponds création d’ emploi à 9h26 , et à 9h46 vous utilisez une méthode de discussion digne de Laurel et Hardy . 

                                                                          D’ ailleurs je pense que vous êtes un charlot JL .

                                                                          • JL JL 10 février 2011 10:15

                                                                            Tiens ! je croyais que vous vous aviez dit à monsieur papi que ne répondiez qu’aux gens sensés. Vous dites n’importe quoi rocla ! Vous avez une cervelle de poisson rouge et la mémoire qui va avec.

                                                                            S’il y avait des centaines de métiers qui manquent cruellement de MO, alors, je demanderais solennellement avec vous pourquoi on dilapide nos impôts pour payer les chômeurs à rien faire !

                                                                            Et je demanderai à la police de laisser entrer tous les immigrants ! Et je dirais à Le Pen de remiser son discours au musée des horreurs !


                                                                          • JL JL 10 février 2011 10:17

                                                                            Maintenant ça suffit, vous ne m’amusez plus, rocla. Continuez à vociférer vos ignominies, vous êtes insignifiant, désormais.


                                                                          • Binitials 10 février 2011 10:19

                                                                            Bonjour, Moi j’hallucine en lisant cet article ! Bien sûr je pense que la RGPP est une fois de plus une hérésie qui témoigne de l’incapacité du système à se réformer de lui même.


                                                                            Mais le reste ... 40 à 50 milliards de fraude, d’ou viennent ces chiffres ? A en croire l’Auteur non content d’hypothéquer massivement l’avenir de nos enfants pour financer le cout de fonctionnement d’un service public fortement dégradé et qui n’est plus que l"ombre de ce qu’il était, en plus de peser sur la société civile au point d’avoir tué toute croissance dans le pays il ne faut rien changer, pire il faut embaucher encore plus de fonctionnaires pour fliquer les bailleurs de fonds, c’est à dire les citoyens qui sont par essence des escrocs !!!

                                                                            C’est honteux ! De toutes les façons, la réalité c’est que l’état va s’effondrer. Juste savoir combien vous détruirez en tombant ...

                                                                            • Michel DROUET Michel DROUET 11 février 2011 08:55

                                                                              Les chiffres : le journal l’Expansion (qui ne peut pas être taxé de gauchisme...)

                                                                              Pour combattre la fraude fiscale, il faut davantage de moyens (y compris en redéployant des effectifs, comme je le dis dans mon article et pas nécessairement par des embauches supplémentaires)

                                                                              Ceux qui ont de l’argent ne sont pas par essence des escrocs (quel raccourci !), mais ils doivent contribuer au fonctionnement du pays en fonction de leurs revenus (relisez la déclaration des droits de l’homme et du citoyen)

                                                                              Actuellement l’avenir de nos enfants est moins hypothéqué par le coût de fonctionnement des services publics que par les cadeaux fiscaux accordés par le pouvoir en place (la TVA sur la restauration est le bon exemple d’un cadeau qui n’a pas d’impact majeur sur l’économie).

                                                                               L’Etat organise lui même sa propre faillite.


                                                                            • JL JL 10 février 2011 11:50

                                                                              Il avait 45 ans. Une femme, deux enfants. Et par-dessus tout, un métier qu’il tenait pour un engagement : magistrat. Philippe Tran-Van était juge d’instruction au tribunal de grande instance de Pontoise. Mais il n’en pouvait plus. Le 16 septembre dernier, il s’est tué

                                                                              Emmanuel Todd déclarait ce matin sur France Culture que l’on était dans le pire régime que l’on puisse imaginer : un chef de l’Etat garant des institutions qui démantèle celle-ci et qui dans le même accuse les fonctionnaies de ne pas faire leur travail !

                                                                              Emmanuel Todd était l’invité ce matin de 8H40 à 9H45 des matins de France Culture pour parler parler sur le thème : « les sociétés arabes s’occidentalisent-elles ? » 

                                                                               
                                                                              cette émission est disponible en podcast.

                                                                              Nb. Cette émission dure 135 minutes. Les interventions d’Emmanuel Todd (que l’on ne présente plus), se situent aux gaps suivants : 55’ à 70’, et 95’ à 120’.




                                                                              • foufouille foufouille 10 février 2011 14:11

                                                                                comme ils sont a la retraite .....
                                                                                a part raler au supermarche
                                                                                regarder TF1 et les 13000 chomeurs de pernault
                                                                                sont un peu deconnecte de la realite
                                                                                ils ont jamais vu de robots de traite
                                                                                confondent franc et euro


                                                                              • rocla (haddock) rocla (haddock) 10 février 2011 13:35

                                                                                Monsieur Soulmanalfred , 


                                                                                Veuillez respecter la charte . 

                                                                                Merci ,

                                                                                 La direction .

                                                                                • foufouille foufouille 10 février 2011 14:13

                                                                                  "il y a des centaines de métiers en dehors de boulanger , entre autre plein de métiers qui manquent cruellement de main d’ oeuvre pour la simple raison qu’ ils font suer la transpiration ."

                                                                                  ou qui sont les nofres de nemploi ?
                                                                                  chez popaul ?


                                                                                  • camélia camélia 13 février 2011 19:53

                                                                                    Sarkozy trouve qu’il y a trop de fonctionnaires mais il en est un aussi et sa politique est de plus en plus décriée alors je pense qu’il n’aura pas à attendre la retraite pour être ou non remplacé ;)


                                                                                    • camélia camélia 13 février 2011 20:07

                                                                                      Pou répondre à Rocla :Les banques prêtent de l’argent à qui ?? Et puis vous avez eu la chance de pouvoir créer votre entreprise et surtout elle a perduré mais combien ferment ? En Côte-d’Or 1 sur 2 après un an d’ activité pour diverses raisons dont l’insuffisance de trésorerie, c’est la réalité des choses.


                                                                                      • rocla (haddock) rocla (haddock) 13 février 2011 20:26

                                                                                        Pour répondre à Camélia , en regardant les divers fils d’ Agoravox on constate qu’ il est cent fois plus facile de critiquer son employeur qui a créé sa boîte que de d’ avoir le talent d’ en créer une et de la faire prospérer . 


                                                                                        La suite des posts à venir est du pipi de chat , moinssages , paroles verbales , j’ ai pas de chance , etc....ne font pas de création . 

                                                                                        Les couilles , c’ est ce qui manque le plus dans ce pays endormi attendant le prochain prince charmant qui les enculera comme les autres ... on .dirait que beaucoup aiment la sodomie.... smiley



                                                                                      • brieli67 13 février 2011 21:15

                                                                                        vers minute huit en deux fois


                                                                                        c’est pas la Poule aux oeufs d’or mais du bon argent de poche !

                                                                                      • pastori 13 février 2011 21:49

                                                                                        le vrai capitaine haddock m’a téléphoné : il m’a dit : je bourlingue en Australie, alors dit à rocla que c’est un :

                                                                                        —Fourbi de terroriste emplumé !
                                                                                        - Espèce d’imitation de cornemuse ambulante ! 
                                                                                        -Espèce d’imitation de bachi-bouzouk complet de mille sabords ! 
                                                                                        -Espèce de gangster complet à la graisse de renoncule. 
                                                                                        -Crème de technocrate mal empaillé ! 
                                                                                        -Concentré de canibale mal embouché. 
                                                                                        -Bayadère de pignouf volant à la graisse de hérisson ! 
                                                                                        -Espèce d’imitation de rhizopode mal empaillé à la mie de pain  ! 

                                                                                        Bande de phlébotomes bavards de mille sabords ! 


                                                                                      • brieli67 13 février 2011 23:30

                                                                                        Rocla se la joue, il a accouché sous Mandon. 

                                                                                        Crois-moi, J’en ai croisé des gars de la boulange et autres pro de sa classe d’âge. 
                                                                                        Nous n’étions que 5 % de la classe d’âge qui poussait jusqu’au bac, le gros était en apprentissage. Introuvable,le vernis culturel de Rocla. en plus embauché à la FNAC Mulhouse ( la première en France, je crois savoir) 

                                                                                        Pour Morice versus Pastèque regarde le bar d’aujourd’hui 
                                                                                        J’avais osé comparer la photo pub déguisée de Viagra versus la photo « très rigolote » du ghetto de Varsovie de Piffard et Cosmos.....
                                                                                        d’ailleurs ni l’un ni l’autre des Didiers historiens de référence Avox n’ont réagi à la prose pataphysique du Piffard. 
                                                                                        En cette période, EForest dévissait .... avec son Malthus.
                                                                                        Les deux webmasters s’ennuyaient comme des rats morts ce 15 Août et se sont jurés de faire avancer le smilblic.
                                                                                        Que voir chez Morice ?? dresser son profil psychologique ? 
                                                                                        Sommes nombreux à lui conseiller de faire son binz si ça lui plait et de rester sourd et aveugle au trollage. Je ne le connais pas, aucun contact ni mail ni messagerie.
                                                                                        sauf un passé commun : débuts du Mac et Apple en France, la vulgarisation scientifique, vol à voile et ULM, l’épopée des Radios libres, une certaine connaissance du show-biz d’avant 80... et une passion de l’Histoire
                                                                                        Ca fait depuis 80 que je suis sur le Net avec BBS, minitel- Gretel- 
                                                                                        avec Ses joies et ses pleurs. 

                                                                                        deux best of cette semaine

                                                                                        plus le Franz Ferdinand... sur les bords du n’ Ill ’




                                                                                      • Clouz0 Clouz0 14 février 2011 00:40

                                                                                        La bonne nouvelle... c’est que Brieli a parlé presque clair et intelligible.

                                                                                        .... 
                                                                                        J’espère que ça n’annonce pas une catastrophe !

                                                                                      • brieli67 14 février 2011 01:20

                                                                                        Il ne faut pas juger un homme sur ses fréquentations.Judas avait des amis irréprochables ( Sacha Guitry )

                                                                                        a voir avant et après cette date 

                                                                                        non modos ni GB ni moi, mais nous avions connaissance sur ce blog de la prochaine « sortie » de Piffard. Nous avons exigé une autre photo pour la mise en ligne. D’où le paragraphe d’introduction, mais la photo a été maintenue.

                                                                                        Sur le fil, il y avait CD .... et très très furtif le Furtif : guili guili à la Danseuse, pas le temps de te répondre longuement ; à plus tard.

                                                                                        D’un côté l’outrageuse pastèque et bègue, borgne sur cette illustration ! 
                                                                                        Sous la pastèque, j’étais premier à passer me bidonnant de cette pseudo-pub de Viagra et de la prestation marketing.
                                                                                        Mon intervention avait sauté, normal....
                                                                                        « El Toro » s’était fritté avec nous..... un bout de temps.

                                                                                      • brieli67 14 février 2011 02:12

                                                                                        Faites un tour chez ce méccano social

                                                                                        populisme ? de gauche ? 

                                                                                        à noter : la Gauche manque cruellement de média tel die Zeit en Allemagne. 
                                                                                        Il est difficile de discuter entre nous. 
                                                                                        Sous le fil de Michel Onfray des présidentielles, quelle vitalité !
                                                                                        L’hébergeur a jugé bon de le faire disparaître. 
                                                                                        DSK jusqu’aux primaires, plus rien d’ordonné sur le web et pourtant... 

                                                                                        Ce qui corrompt c’est le pouvoir. 
                                                                                        Faut revenir à une politique plus partisane, le consensus est à trouver et se trouvera en gouvernant. Le Marais du Centre c’est du court-terme des cautères populistes ? superflu cette voie du mileu pavée d’or _ « der Goldene Mittelweg »

                                                                                        Faut revendiquer la proportionnelle intégrale, que nos élus choisissent leur Chef parmi leurs pairs. Nous aurons le billet de vote sanction facile. 
                                                                                        Bref une nouvelle Constituante, pas comme celle de Giscard pour l’Europe. 
                                                                                        Populiste ? Démagogique ? 
                                                                                        C’est de l’ordre du possible et ça revitalisera la politique dans la Cité.
                                                                                        Y en a marre de se faire infantiliser. 
                                                                                        Ca fait 100 ans qu’on prend de l’aspirine , c’est comme le lait le beurre les oeufs 
                                                                                         MAIS il faut continuer d’assièger les médecins prescripteurs.

                                                                                      • camélia camélia 13 février 2011 20:08

                                                                                        L’agressivité tue le discours en général


                                                                                        • brieli67 13 février 2011 22:43

                                                                                          Non ! Non ! Non !


                                                                                          entre anciens lyonnais on parlait des terrains Berliet. 
                                                                                          Dans la foulée IG Farben , la General Motors plus sûr comme abri que le Dom, leur cathédrale
                                                                                          puis nous avons faits les petites marques Adidas, ... et BLAUPUNKT - « point bleu » qui s’est évaporé, il ne restait plus que le nom de la marque.

                                                                                          Bosch toilettait et a vendu à Aurélius AG a cette époque. 



                                                                                        • brieli67 13 février 2011 23:46

                                                                                          du théologique ??

                                                                                           ben non c’est du naïf, autant que la sensibilité de gauche.
                                                                                           Ici en Alsace, on est vernis avec nos Facs théo prot et théo catho 
                                                                                          et synagogue et bientôt mosquée. 
                                                                                           
                                                                                          Suis encarté PS depuis 77, c’est pas moi qui vai débarrasser le plancher.
                                                                                          j’oeuvre depuis 94 dans l’Utopia
                                                                                          Comme d’autres, de Gruene - très actifs nous voilà dans la Slow-food.
                                                                                          Aux jeunes de bouger...
                                                                                           

                                                                                        • camélia camélia 13 février 2011 20:10

                                                                                          Et là ça se transforme en cacophonie


                                                                                          • rocla (haddock) rocla (haddock) 14 février 2011 13:00

                                                                                            Salut Wald , 



                                                                                            La vie est un beau roman une belle aventure ..... smiley

                                                                                            Quelques fouilles-merde copient-collent , utopient-ressassent , et demain sera un autre jour .

                                                                                            Bien à toi .

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès