• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Environnement > Tchernobyl, Fukushima, à qui le tour ?

Tchernobyl, Fukushima, à qui le tour ?

Convaincus que les dangers de l’activité nucléaire ne concernent pas que l’Ukraine et son Tchernobyl, ou le Japon et son Fukushima, il est temps de découvrir qu’ils nous concernent particulièrement en France, vu la densité de réacteurs nucléaires présents sur notre sol.

JPEG - 305 ko
Carte du risque nucléaire en france
http://www.agoravox.fr/IMG/jpg/carte_risque_nucleaire.jpg

En effet, sans pour autant tomber dans la paranoïa, considérant qu’en France, vu les 58 réacteurs nucléaires, la multiplication des « incidents », et les zones qui seraient perdues pour longtemps en se limitant à 50 km autour d’un site nucléaire, nous sommes très nombreux à être menacés en cas d’un accident majeur qui se produirait dans notre pays.

Contrairement à une idée reçue, la France n’échappe pas à la règle, et les accidents, la plupart du temps qualifiés d’incidents, se multiplient.

Octobre 1969 et mars 1980, deux dates pour lesquelles nous avons, dans notre pays, échappé au pire, puisqu’à St Laurent des Eaux, dans les 2 cas, les combustibles ont fusionné dans un des réacteurs de la centrale nucléaire. lien

En 1998, un des réacteurs de la centrale nucléaire de Civaux n’a plus été refroidi, et en décembre 1999, le réacteur de la centrale du Blayais a du être arrêté d’urgence, tous les systèmes de sécurité ayant été inondés, menaçant toute la région au point qu’à l’époque, Alain Jupé avait envisagé l’évacuation de Bordeaux. lien

Puis en 2003, c’est celle de Golfech qui a du être arrêté : à chaque fois, nous sommes passés à 2 doigts de la catastrophe, tous ces évènements ayant été classé de niveau 4. lien

Sur ce lien, on ne peut que constater l’accumulation des « incidents », formule consacrée pour éviter de traumatiser les populations.

Afin de permettre de constater la proximité des uns et des autres des différents sites nucléaires, un site propose une carte, pour laquelle il suffit de cliquer sur la centrale nucléaire la plus proche pour découvrir si vous êtes, ou non, dans la zone d’exclusion. lien

Ajoutons que la pollution nucléaire ne se déplace pas d’une façon régulière, et peut épargner les zones relativement proches d’une centrale accidentée, et suivant le déplacement des vents, de la pluie, aller bien au-delà des 50 km, comme on peut le constater sur cette carte de l’Ukraine.

Dans le cas de Fukushima, on voit très bien que les vents sont allés au-delà de Litate, très éloigné pourtant de la centrale, alors que la ville de Naraha, à moins de 20 km de la centrale dévastée a été relativement épargnée. lien

Un autre point est inquiétant car aujourd’hui encore, les plans d’urgence mis en place ne concernent en France que les personnes habitant dans un rayon de 10 km autour des centrales, et l’évacuation éventuelle de grandes villes comme Lyon ou Bordeaux n’est pas prévue alors que ces villes sont aux premières loges en cas d’accident majeur. lien

On pourrait aussi s’interroger sur l’absence de plan de distribution de pastilles d’iodes, lesquelles permettraient pourtant de sauver de nombreuses vies en empêchant la pollution radioactive de se fixer sur la tyroïde.

En juin 2013, la ville de Brest s’est décidée à distribuer des milliers de pilules d’iode aux Brestois qui vivent dans le périmètre de 500 mètres autour de la base de sous-marins nucléaires, (lien) d’autant que de nombreuses failles de sécurité ont été signalées. lien

Ajoutons que l’ASN (autorité de sûreté nucléaire) et les pouvoirs publics organisent de temps à autre des campagnes de distribution de comprimés d’iode, mais en limitant la zone à moins de 10 km autour des sites, et sous la forme de bons distribués en mairie, écoles, hôtels, et entreprises, lesquels doivent approvisionner les personnes menacées.

Si l’intention est louable, le résultat l’est moins, car, lors de la dernière campagne de distribution, en 2009, seuls 22,5% des intéressés se sont déplacés dans les pharmacies pour recevoir leurs pilules, chiffre montant à 51,9% pour les particuliers. lien

On pourrait s’interroger sur la contradiction de limiter à moins de 10 km l’approvisionnement en pilules d’iode, alors que le plan national en cas d’accident nucléaire majeur prévoit d’évacuer les populations dans un rayon de 20 km autour du site accidenté (lien) d’autant que dans le « plan national accident nucléaire et radiologique majeur », c’est le chiffre de 10 km qui est avancé… on essaye de comprendre. lien

Nos voisins Helvètes, plus prudents, ont élargi récemment la zone à risque à 50 km autour des sites nucléaires, et au lieu d’attendre que les intéressés viennent, comme en France, chercher leurs pastilles, les autorités suisses les envoient directement aux domiciles des habitants. lien

Ajoutons que ces pilules ont une période de validation limitée (entre 5 et 7 ans), qu’elles ne sont pas en vente libre, et qu’il faudrait être prévenu le plus vite possible après l’accident, faute de quoi, leur efficacité serait nulle.

Certaines recommandations pourraient faire sourire, telles celles du site « doctissimo » qui conseille, en cas d’accident nucléaire, « de s’abriter dans un local clos, de ne pas rester dans son véhicule, de se confiner en fermant portes et fenêtres, de boucher toute ouverture d’aération, et de ne pas téléphoner  ». lien

On peut légitimement s’interroger sur cette dernière recommandation…

Mais revenons au « plan national accident nucléaire et radiologique majeur », et plongeons nous dans sa lecture, afin de découvrir le large flou artistique qui l’enveloppe.

On peut y lire que « le plan n’est pas un cadre rigide  »… « Qu’il comporte des questions que le décideur devra se poser pour bien appréhender l’évènement »…mais rassurons nous, il est prévu qu’à « la mi-2014, il sera décliné au niveau des zones de défense et de sécurité, et que fin 2014, au niveau des départements afin de garantir une réponse plus réactive en différents points du territoire… ». lien

Nous voilà rassurés, espérant que rien de grave ne se produira d’ici là.

Il est donc conseillé de toucher du bois, de croiser les doigts, ou, comme le proposent les militants du réseau « sortir du nucléaire », d’alerter les populations sur les risques encourus réellement.

En effet, pendant 50 jours, pour commémorer à la fois les catastrophes de Tchernobyl et de Fukushima, plusieurs actions sont envisagées aux 4 coins du pays.

Ça commence le 8 mars prochain, puisque, en Rhône-Alpes, des citoyens responsables vont occuper des ronds points, avec banderoles et affiches, avec sur chaque ronds points le même message, et quelques centaines de mètres avant le rond point le message : « Tchernobyl, Fukushima, à qui le tour ? ». lien

Le détail des 50 jours d’actions du 8 mars au 26 avril dans toute la France est sur ce lien.

On découvre beaucoup d’actions d’occupation de ronds-points, mais aussi des marches, des rassemblements, manifestations, projection de films, débats, expositions, conférences, déambulations, pique-niques et autres festivals. lien

Et puis les nouvelles ne sont pas bonnes pour Areva, qui est en train d’abandonner le chantier EPR d’Olkiluoto.

Ce chantier commencé en 2005 devait être bouclé en 2010…aujourd’hui, il est question d’envisager qu’il soit terminé en 2018, voire en 2020, et ce renoncement de l’entreprise nucléaire consacre en quelque sorte le désastre de l’industrie nucléaire française. lien

Sur la question du prix, c’est la bérézina aussi, puisqu’à l’image de l’autre EPR, celui de Flamanville, les prévisions de départ ont explosé, passant de 3,3 milliards initialement prévus, à 10 milliards aujourd’hui. lien

Quant à la « rénovation » des vieux réacteurs nucléaires français, on est passé des 55 milliards envisagés à 300 milliards, d’après un document interne d’EDF. lien

Sachant qu’aujourd’hui, seulement 18 millions de ménages payent l’impôt sur le revenu, (lien) en partageant ces 300 milliards avec tous les contribuables, cela signifie que chaque foyer fiscal français payera pour le rafistolage des vieux réacteurs la modique somme de 16 600 euros, ce qui par ces temps de crise n’est pas une très bonne nouvelle.

D’autant plus dommage que ces 300 milliards seraient bien plus efficace à lancer enfin le chantier de la rénovation de l’isolation thermique des habitations française, et serait créateur de centaines de milliers d’emplois. lien

La fameuse « transition énergétique » promise par celui qui n’était alors que candidat n’est toujours pas en route, au point que des groupes de citoyens ont pris le taureau par les cornes, en le mettant à l’ordre du jour, sans attendre des lendemains qui chantent. lien

En attendant, pour le solaire et l’éolien, la transition énergétique, « c’est pas maintenant » : alors qu’en 2013, le photovoltaïque à chuté de 45% par rapport à 2012, l’éolien n’est pas mieux loti, avec seulement 535 MW installés, contre 815 en 2012. lien

Au Japon, Fukushima continue depuis 3 ans à cracher sa radioactivité, et le gouvernement vient d’inviter les villageois à retourner dans leurs maisons, alors que la radioactivité de 20 mSv/an y est 4 fois supérieure à celle autorisée pour les travailleurs du nucléaire. lien

Comment qualifier cette décision ?

Comme dit mon vieil ami africain : « le fou est l’échelle du sage  ».

L’image illustrant l’article vient de « cartesfrance.fr »

Merci aux internautes pour leur aide précieuse.

Olivier Cabanel

Articles anciens

Energie, la facture sera salée

Tchernobyl sur seine

Une pétition à signer concernant le fort de Vaujours

Sites à visiter

L’observatoire du nucléaire

Greenpeace

Site d’ACRO (infos au jour le jour)

Fukushima-blog

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.22/5   (67 votes)




Réagissez à l'article

166 réactions à cet article    


  • Hecetuye howahkan howahkan Hotah 7 mars 2014 08:37

    Salut Olivier, bon raisonnons genre vive la supériorité occidentale, on est les champions Tchernobyl , OK bon c’étaient les russes ,donc normal, mais Fukushima c’est une construction japon-us , donc ça ne pouvait pas arriver,d’ailleurs au point ou on en est on peut dire ça n’est pas arrivé du tout, il s’agit en fait d’une expérience de nouvelles centrales à ciel ouvert pour nettoyer la pollution au CO2 qui amène le réchauffement climatique...
    D’ailleurs et ça n’est pas une blague, le pentagone prévoit plus de terrorisme du à cette même activité.......on a dépassé l’entendement depuis un moment, on se dit vont ils faire pire..et bien oui.....

    bon c’est pas drôle , ni fait pour çà, merci du travail..

    salutations..


    • olivier cabanel olivier cabanel 7 mars 2014 08:49

      howahkan

      oui, j’aime bien cette comparaison entre Tchernobyl, et Fukushima.
      je me souviens en effet qu’à l’époque, les pronucléaires considéraient que la catastrophe de Tchernobyl était du à une technologie insuffisante...
      mais pour Fukushima, dans l’un des pays les plus avancés en matière nucléaire, l’argument tombe à plat...
      merci pour ton commentaire.

    • Aldous Aldous 7 mars 2014 10:48

      La supériorité scientifique occidentale en action :


      A Southampton, les gens n’arrivent pas à dormir à cause d’un bruit sourd, une vibration. Heureusement la science occidentale a trouvé l’origine du tapage nocturne : Un poisson mâle en rut ! smiley C’est si-en-ti-fi-que ! 


    • amiaplacidus amiaplacidus 7 mars 2014 15:30

      Une précision, Hotah, mais importante : Tchernobyl n’est pas en Russie, mais en Ukraine !

      Alors, maintenant, compte tenu des soubresauts agitant ce pays, quid du suivi de la catastrophe ?

      Les pro-nuke peuvent-ils nous garantir une stabilité socio-politique, en France ou ailleurs, durant les 100.000* prochaines années ?

      Il est vrai que l’homo sapiens (sapiens si peu d’ailleurs) aura vraisemblablement disparu, par sa faute, d’ici là.

      Bon, il semble que les scorpions résistent assez bien à la radioactivité. Une future civilisation de scorpions ?

      Les dinosaures, qui ont dominés la terre durant plus de 60 millions d’année, étaient bien mieux adapté que l’homo sapiens qui n’aura fait qu’un petit tour de 300.000 à 400.000 ans !

      * Par exemple, la période (durée durant laquelle la radioactivité diminue de moitié,) du plutonium est de 24.000 ans. En 100.000 ans, il en reste suffisamment pour largement tuer.


    • Hecetuye howahkan howahkan Hotah 7 mars 2014 17:22

      Salut amia..oui tout à fait, au moment de l’explosion de la centrale en 86, l’Ukraine etait encore partie de L’URSS....qui s’est dissoute en 1989..donc est aujourd’hui Tchernobyl est bien en Ukraine....

      salutations..


    • HELIOS HELIOS 11 mars 2014 04:08

      ... petite nuance, mais je croais que ceux qui me lisent n’entendent pas bien la nuance, tant elle est brouilléee par le dogme et la mauvaise foi :

      --- en Ukraine, Tchernobyl fut un accident lié a une manoeuvre mal maitrisée par les techniciens russes et par la faiblesse de la securité active de la centrale (circuits d’alertes, de securité, automatismes etc)... On peut donc dire que l’etat « basique » de la centrale a été la cause de la catastrophe, a l’origne intiée par une manoeuvre humaine.

      --- a Fukushima, le tremblement de terre d’un niveau inhabituel et au dela de ce qui etait prevu a causé l’arret de la centrale. On peut dire que cette centrale etait parfaitement sure, elle s’est arretée SANS DEGATS apres le terrible tremblement....
      La suite des evenements est le cas typique de « la faute à pas de chance »... le tsunami qui suivi a egalement dépassé l’ampleur calculée, mais pourtant le systeme de refroidissement qui fonctionnait parfaitement a continué à fonctionner jusqu’a ce que de nombreux debris finissent pas diminuer et boucher les prises d’eau et abimer les systemes de pompes. Le resultat fut que les reacteurs ne furent pas suffisament refroidis entrainant ensuite les catastrophes de niveau nucleaire (et non plus simplement mecaniques) que nous connaissons actuellement.

      On peut donc dire que Fukushima n’est pas un accident nucleaire en lui même mais un enchainement de circonstances dont les consequences nucleaires sont malgres tout limitées au regard des circonstances... et il faut faire la part des choses entre l’environnement industriel, pour cette industrie particuliere et le nucleaire lui-même.

      Alors, attribuer a Fuikushima la qualité d’accident nucleaire releve de la mauvaise foi la plus vicieuse, car, comme cela est déja arrivé lors d’autres tremblement de terre, le systeme de centrale japonais est bien dimensionné et parfaitement sûr, et l’accident de Fukushima n’est qu’un probleme de Shadock, les mêmes qui pompaient, pompaient, pompaient... niveau de Shadock dont font preuve ceux qui parlent sans savoir et qui amalgament des choses qui n’ont rien a voir les unes avec les autres.

      Chez nous, l’autorité de sureté nucleaire en France a demandé et obtenu la revision d’un certain nombre de normes, augmentant de fait la marge de securité de nos centrales... justement pour que certains faits « naturels » ne viennent pas compromettre la securité des installations, et celle de nos concitoyens bien evidement ! Le cas des pilules de sel d’iode etant fortement marginal.

      La securité est une course permanente et on trouvera toujours le moyen de mieux faire, mais cela restera pour les opposants au nucleaire, toujours insuffisant même si statistiquement nous pouvons etre assuré de la qualité de nos centrales, car leur objectif (de ces opposants) n’est pas la securité, leur objectif est associé a l’incomprehension des mecanismes, la peur de l’inconnu, la manipulation vile avec arrieres pensées et en fait dans le cas le plus mineur, dans le choix dogmatique d’une eventuelle suffisance d’energie dans un contexte français où personne n’en manque.

      Désolé, Olivier, j’ai globalement bien aimé un article qui a travers sa carte parait interressant, helas, comme cela se passe souvent, le texte est hautement manipulateur car empreint de ce dogme qui devient de plus en plus insupportable, comme celui de la pensée unique... il ne laisse pas la place a l’ouverture, aux convictions des uns et des autres, aux faits, dans une analyse non orientée etc...


    • bakerstreet bakerstreet 7 mars 2014 09:01

      Bravo pour votre article, qu’est un énième avertissement aux dirigeants et à la population ,qui ont soit des actions dans leur portefeuille, ou des lunettes de soudeur sur le nez, à moins qu’ils ne paient pas d’impôts locaux, grâce à l’implantation d’une centrale sur leur commune. 


      Pas étonnant que la greffe atomique est spécialement prise en France : Dogmatisme des élites, schéma centralisateur, aveuglement pseudo scientifique en lançant le pays dans un de ces nouveaux « machin », comme le pays en a produit si souvent : Canal de Panama, conquêtes coloniales, lignes Maginot...

      Pas toujours négatif d’ailleurs, l’unité du pays à travers l’esprit laïque concomitant au développement du réseau des routes, et celui de la SNCF, furent bien les meilleurs leviers de son développement, tout autant que celui du développement de la scolarité gratuite et égalitaire ( des conquêtes qui disparaissent comme le réseau secondaire des trains...)

      Ah, mon dieu, si nos bonnets rouges protestaient contre les centrales avec la même vigueurs qu’ils mettent contre les portiques ! 

      Ces centrales sont pourtant bien elles aussi des portiques, mais de la mort. 

      Encore un peu de patience et ça va nous tomber dessus à force de remettre à plus tard et à demain la cure de désintoxication. 
      La centrale et son cheminement symbolise une forme de pensée prédatrice, déconnectée des enjeux et de l’avenir, arc boutée sur un optimisme obligatoire, au garde à vous.

      De fait après la cuite, vient la gueule de bois. 

      Certains vous diront au petit matin, que la meilleure chose à faire, alors, est de remettre ça !
      Je crois qu’on en est un peu là, tant on se refuse à voir les conséquences de l’affaire : Comment réussir la transition, et déjà, comment faire disparaître tous ces cadavres de bouteilles de picrate qui jonchent la pièce ?

      Ce serait bien et facile de les emmener au container de bouteilles vides. 
      Seulement c’est des centrales, pas de la petite bière !

      Voilà que le diable,si l’on ne fait rien, pourtant, risque de nous présenter sa facture !

      Le plus alarmant , c’est ce silence. 
      On se contente de reconduire, de continuer à exploiter le filon.
      Gare au coup de grisou ! 

      • olivier cabanel olivier cabanel 7 mars 2014 09:37

        bakerstreet

        je partage et remercie sincèrement.

      • bibou1324 bibou1324 7 mars 2014 09:55

        Les estimations les plus pessimistes pour Tchernobyl, c’est environ 125 000 morts et 200 000 invalides, ces 28 dernières années, sur l’ensemble de l’Europe.


        Sur cette même période, on estime à environ 1 176 000 le nombre de morts causés par la pollution, en France uniquement. Plus 1 898 000 morts causés par le tabac, par exemple, toujours en France seulement.

        Alors même si 20 centrales devaient exploser en France, les dommages seraient bien minimes (quelques millions de morts tout au plus, c’est à dire rien par rapport à ce que l’on tolère tous les jours et qui pourrait être évité).

        Autant dire que qualifier le nucléaire de dangereux, c’est bien évidemment vrai, mais si on compare aux autres dangers mortels auxquels on est soumis, finalement c’est pas si alarmant.

        • olivier cabanel olivier cabanel 7 mars 2014 10:06

          bibou

          on sent que vous tentez de vous rassurer.
          la réalité est plus grave que ce que vous écrivez
          l’Académie des sciences de l’Etat de New-York a publié, fin 2009, des études de chercheurs russes, biélorusses et ukrainiens. Selon ces recherches, qui n’avaient jamais été traduites en anglais, le nombre de décès causés par les retombées de l’accident de Tchernobyl se situerait entre 600 000 et 900 000. lien
          quand a Fukushima, le décombre macabre ne pourra être fait que dans vingt ans...
          mais on en connait déjà le prix. lien...5800 milliards d’après l’irsn lien
          sans parler des milliers d’hectares perdus

        • bibou1324 bibou1324 7 mars 2014 10:16

          Triste pour les hectares perdus. Mais même 900 000 morts, ça reste un détail de l’histoire, comparés aux chiffres que j’ai avancé dans mon post. Et je ne pense pas avoir besoin de me rassurer, merci, il faut bien mourir de quelque chose.


          Si 100 000 000 de personnes ont sacrifiés leur vie pour quelques taf de clope ces 20 dernières années, ça ne me choque pas d’en sacrifier 1 petit million pour de l’électricité (sois disant, il est vrai) à faible coût (pour le moment, c’est sûr les démantèlements coûtent une blinde, mais l’humain ne voit pas plus loin que le bout de son nez).

        • anomail 7 mars 2014 12:26

          bibou1234

          Votre argumentation est hors-sujet, pour les raisons suivantes :

          - Contrairement aux gens qui sont mort du tabac, ceux qui sont morts des conséquences du nucléaire ne l’ont pas choisi.

          - Et même si comme vous le prétendez ce n’est qu’un détail, pourquoi n’en ferions pas l’économie ?


        • Vipère Vipère 7 mars 2014 09:59

          Bonjour à tous

          Où sont vos sources Bibous ? des liens ?


          • bibou1324 bibou1324 7 mars 2014 10:06

            Les chiffres officiel pour Tchernobyl c’est 25000 morts, voir ICI. Un exemple de site qui en fait des caisses (attention les yeux)


            Les morts pour la pollution, c’est 42000 par an en France, je vois laisse faire la multiplication, une des sources est ici, mais les chiffres sont les mêmes ailleurs.

            Quand à la cigarette, on estime 73000 morts par an en France. La source est ici.

            Juste la cigarette, a fait ces 20 dernières années, 100 000 000 de morts. Autant dire que les 2 guerres mondiales, sont des détails de l’histoire à côté.


          • olivier cabanel olivier cabanel 7 mars 2014 10:09

            bibou

            j’ai donné les preuves que d’après l’académie des sciences de new york la mortalité après tchernobyl atteindrait quasi le million de personne...
            et les conséquences financières de fukushima seraient de l’ordre de 5800 milliards d’après l’irsn (regardez les liens donnés plus haut)
            et revenez sur terre.
             smiley

          • bibou1324 bibou1324 7 mars 2014 10:13

            Alors :


            1/ Le prix que ça a coûté, je m’en bat les steaks. Plus ça coûte cher, plus des emplois sont créés, plus ça fait tourner l’économie. Comme la guerre d’ailleurs. La mort des gens, c’est pas si mal, financièrement parlant.

            2/ Vous dites 1 million de morts, moi j’en avance 100 millions depuis Tchernobyl, avec la cigarette. Vos (maximum) 1 million de morts, ce n’est rien du tout, à l’échelle de l’humanité. C’est un détail, certes sordide et tant mieux si on peut l’éviter, mais ça ne reste qu’un détail.

          • olivier cabanel olivier cabanel 7 mars 2014 11:03

            bibou

            outre le fait que vous insultez des morts, qui eux n’ont pas choisi de mourir (a défaut de ceux qui fument la cigarette) votre affirmation que le nucléaire crée des emplois est un peu légère... quand 3000 ouvriers s’occupent de l’epr à flamanville (avec le résultat que l’on sait smiley ...) il faut savoir que plus de la moitié viennent de pays à bas salaire...donc ça ne change pas grand chose au niveau de la réduction du chomage... et à quel prix ? 300 milliards pour rénover les vieilles centrales : près de 20 000 euros par foyer qui paye l’impot...16 666 pour etre exact.
            alors que nos voisins outre rhin en tournant la page nucléaire ont créé des milliers d’emplois et qu’en france le chiffre pourrait etre de 800 000 emplois. lien
            y a pas photo, non ?
             smiley

          • gaijin gaijin 7 mars 2014 11:11

            avec bibou on atteint des sommets
            un retour a des dizaines de millions de morts qui sont des détails de l’histoire .....
            ( déjà entendu ça quelque part non ? ) 

            bibou je vous propose un deal vous me filez votre adresse et en cas de pb je vais m’assurer que le premier mort ça sera vous

            on verra si c’est un détail .....

            ( de toute façon ça ne sera pas comptabilisé dans les pertes humaines )


          • olivier cabanel olivier cabanel 7 mars 2014 13:11

            gaijin

            je suis en train de me demander si le bibou ne serait pas chauffeur de taxi, adepte du marteau et de l’enclume, qui nous amuse de temps en temps sur ce genre d’article ?
             smiley

          • olivier cabanel olivier cabanel 7 mars 2014 13:17

            mon pauvre zip

            vous ne comprenez décidément rien
            l’automobile, quand vous vous en servez, c’est un choix que vous faites.
            pour le nucléaire, on ne vous a jamais demandé votre avis.
            faites marcher de temps en temps le neurone qu’il vous reste.
            mais le mieux, à mon humble avis, est de retourner à votre bac à sable.
            et tentez de ne pas vous faire mal.
             smiley

          • gaijin gaijin 7 mars 2014 13:18

            olivier
            oui ente lui et zip on peut se demander de qui ils sont les « réincarnations »

            zip
            tout le monde meurt .....
            a se demander pourquoi le meurtre est interdit ?


          • Hermes Hermes 7 mars 2014 13:57

            Bibou. Allez fumer une clope à Fukushima, ils ont besoin de main d’oeuvre !

             smiley


          • gotjy gotjy 7 mars 2014 16:47

            @Olivier,bonjour et félicitations pour l’article(comme d’habitude)mais de grâce cessez de répondre aux inepties de cet abruti de ZIP,vous valez mieux que celà,laissez le à ses délires.


          • olivier cabanel olivier cabanel 7 mars 2014 17:24

            gotjy

            oui, vous avez raison...
            il n’est pas sans nous rappeler cette jolie phrase de Frédéric Dard au sujet de ceux qui nous font perdre notre temps.
             smiley

          • Hecetuye howahkan howahkan Hotah 7 mars 2014 10:09

            Cela dit si la partition de l’Ukraine arrive, l’UE hérite de Tchernobyl..........si j’étais russe je laisserais faire.....


            • raymond 7 mars 2014 10:17

              Nous organisons une marche pour l’arrêt immédiat du nucléaire du 25 avril au 5 mai vous êtes tous invités :

              http://www.coordination-antinucleaire-sudest.org/

              Une belle balade sympa dans le triangle de la mort Cadarache, Marcoule, Tricastin.

              Pour répondre a zip-n ne pas oublier qu’un seul élément radioactif dans le corps peu provoquer un cancer. Du tritium (un isotope de l’hydrogène) en faible quantité s’échappe de tous nos réacteurs. Le tritium se diluant très bien dans l’eau et est très bien absorbé par les végétaux par exemple le raisin je vous déconseille fortement de boire du côte du Rhône et du Tavel produit tous près de Tricastin.

              Un exemple parmi d’autres 74 kg d’uranium ont été perdu dans les nappes phréatiques du Nord Vaucluse qui peu affirmer que cela ne provoquera aucun aucun cancer ? Par contre extrêmement difficile à prouver ni vu ni connu.

              http://www.actu-environnement.com/ae/news/fuite_uranium_tricastin_5442.php4


              • bernard bernard 9 mars 2014 11:04

                « Nous organisons une marche pour l’arrêt immédiat du nucléaire du 25 avril au 5 mai vous êtes tous invités » (sic)


                Pourquoi l’arrêt immédiat (seulement) du 25 avril au 5 mai ?

                Manquerait pas quelques...virgules dans le texte ? smiley
                Ceci dit, de tout cœur avec vous pour la marche ! smiley smiley

              • CN46400 CN46400 7 mars 2014 10:22

                Pour sortir du nuc c’est très simple, il suffit de stopper la consommation électrique en dehors des périodes de la journée, propices au solaire ou correctement ventées...Reste à savoir si c’est possible et, économiquement, rentable !


                • raymond 7 mars 2014 10:29

                  Bien sur il suffit de voir comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire : ils meurent de froid et s’éclaire à la bougie.


                • Aldous Aldous 7 mars 2014 10:52

                  D’ailleurs c’est bien connu jusqu’à l’inauguration de Fessenheim en 1977 les Français vivaient dans des grottes avec un os dans le nez. smiley


                • olivier cabanel olivier cabanel 7 mars 2014 11:06

                  cn 

                  il serait temps d’arrêter votre désinformation malhonnête.
                  comme je l’ai prouvé dans un article récent, la transition ne pose aucun problème, et peut être entamée des aujourd’hui.


                • olivier cabanel olivier cabanel 7 mars 2014 13:13

                  anomail

                  bof, on connait les positions de jancovici, qui défend depuis des lustres le nucléaire, contre vents éoliens, et marées...noires ?
                   smiley

                • olivier cabanel olivier cabanel 7 mars 2014 15:33

                  zip

                  vieille désinformation prouvée aujourd’hui par ceux qui ont tourné la page nucléaire,
                  à court d’argument peut-être ?
                   smiley
                  mettez donc votre nez de clown et allez amuser les enfants dans la rue, ça servira au moins à quelque chose.
                  smiley

                • olivier cabanel olivier cabanel 7 mars 2014 15:54

                  zip

                  on se demande d’ailleurs ce que pourriez bien être capable de produire,
                  en tout cas, la méthode japonaise des masques est bien plus pratique que la votre :
                  plonger la tête dans le sable, n’empêche pas le danger.
                   smiley

                • anomail 7 mars 2014 17:09

                  "bof, on connait les positions de jancovici, qui défend depuis des lustres le nucléaire, contre vents éoliens, et marées...noires ?"

                  M. Cabanel,

                  J’ai beaucoup vu et lu de lui, et je ne sais pas d’où vous sortez qu’il défend le nucléaire.


                • anomail 7 mars 2014 17:20

                  Edit :

                  C’est vous qui avez raison M. Cabanel.

                  C’est une facette de son discours qui m’avait échappé, et je pense que là il se trompe. On ne peut pas se permettre de laisser exploser une centrale de temps en temps comme il dit.

                   Il m’est acquit qu’un Fukushima qui tourne mal (comme cela est peut-être en train de se produire) peut rayer la moitié de la population humaine de la planète, et l’autre moitié ne sera peut-être pas la plus chanceuse.

                  Malgré cela j’aime bien son analyse pure de la situation énergétique et économique mondiale.


                • bleck 7 mars 2014 10:30

                  @ Cabanel

                  « La fameuse « transition énergétique » promise par celui qui n’était alors que candidat n’est toujours pas en route »

                  Non ?

                  Pas possible ?

                  Une « promesse » non tenue par Hollande ?

                  Vous diffamez Cabanel

                  A 15 jours des élections : c’est grave , limite tendancieux

                  Seriez-vous en train de devenir un Facho-Réactionnaire ? ( les pires ) 

                  Vous m’inquiétez Cabanel : vous m’inquiétez


                  • olivier cabanel olivier cabanel 7 mars 2014 11:07

                    bleck

                    merci pour cet humour tendancieux... au second degré j’imagine.
                     smiley

                  • kéké02360 7 mars 2014 21:51

                    à Olivier et les autres du même type ....

                    Alors Olivier après avoir voté Flamby on va revoter PS -EELV -FdG aux municipales et européennes !!!!! ??????????? smiley

                    Bravo les p’tits gars !!!!!!!! En attendant c’est à cause de vos p’tites combines de nazes que nous sommes tous dans la merde !!!!!

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès