Adam et les pomme-pomme girls

oui c’est ton discours réac qui ne marche plus depuis 1789, faut remettre les pendules à l’heure de l’histoire.

C’est toi qui fait exprès de défendre des obscurantistes qui défendent des croyances archaïques pour attaquer ceux qui défendent la connaissance , ce n’est pas moi donc ne me fait pas porter le chapeau. Cela n’a rien à voir avec une quelconque exaspération vis à vis des idées de gauche, amis bien du dogmatisme et de l’obscurantisme des fondamentalistes américains, donc de la droite américaine. C’est bien eux le sujet de l’article, alors tes délires contre al gauche qui n’ont rien à voir tu peux te les garder.

Si les vérités que j’énonce te chagrines j’y peux rien.

Oui effectivement Darwin a précédé la génétique, c’est ça qui est magnifique et qu’aucune idée religieuse n’est parvenue à faire : dire de manière implicite dans son discours ce qui sera découvert un siècle plus tard parce qu’il n’avait pas les moyens de connaitre l’ADN à son époque. Car ce qu’a énonçait Darwin nécessitait comme par hasard l’existence de quelque chose dans al cellule qui avait exactement les propriétés de l’ADN.

C’est ce qui permet de classer Darwin dans les scientifiques et ses adversaires créationnistes bibliques dans al catégorie des obscurantistes. Cela signifie que Darwin avait bien comprit certains mécanisme en jeu dans la transmission de la vie entre chaque génération. Et pour ça il lui a fallu abandonner toute référence religieuse.

Donc oui la référence à Darwin est avant tout scientifique.

Question : dans 4-5 milliard d’année quand le soleil aura stérilisé/ fondu la terre, parce que le hasard des forces physiques en jeu dans son sein auront entrainé son explosion faute de carburant pour la fusion, quel sens pourra t on attribué à la vie à ce moment là ?

Le sens de la vie ?

si les conditions permettent la vie d’un organisme, celui ci se développe sinon il disparait.

Ni plus ni moins, de façon imagée on peut dire que la vie est opportuniste.

Alors trouver du sens dans ceci, ce sont des élucubrations de religieux qui veulent que leur subjectivité se trouve au centre d’un grand plan cosmo-métaphysique.

C’est bien toi qui fait le retournement dialectique en essayant de faire croitre que le créationnisme c’est l’égalité, alors que les idéologies créationnistes sont toutes inégalitaires, puisque la droite est inégalitaire, et comme je le l’ai dit les égalitaires eux sont évolutionnistes : anarchistes, marxistes, socialistes etc.... Donc ton blabla il ne repose sur rien.

Non bien au contraire il n’y a pas de lien logique entre créationnisme et égalité, il suffit de lire al bible pour s’en rendre compte puisqu’il pose l’inégalité entre homme et femmes dés le début. De plus le créationnisme pose l’inégalité entre la religion et le reste, entre l’autorité religieuse et le reste de al société. Le créationnisme pose avant tout le problème de l’autoritarisme, de la transcendance, donc de la hiérarchie. le créationnisme a servi de socle à des pensées inégalitaires, hiérarchiques, la bible et le coran en sont la meilleure preuve. 

Dans le matérialisme, il n’y a qu’une substance « la matière », iln’y a pas de division de al substance , il n’y a pas de hiérarchie puisqu’il n’y a pas de transcendance, donc chacun est potentiellement libre et égal. en l’absence d’un père fouettard divin, les humains sont donc frères. En l’absence de préconceptions symbolique arbitraire ( comme la notion de dieu ou d’autorité religieuse supérieure à la société ), le matérialisme ne peut concevoir de hiérarchie entre les être humains. Le matérialisme c’est l’ immanence universelle, donc le concept que chaque élément du cosmos est son propre moteur en interaction avec les autres, et donc l’application de cette vision cosmologique à la société implique une société égalitaire, c’est pour ça que le marxisme est à la fois matérialiste et égalitaire.

Alors qu’au contraire les système de pensée monothéistes, sont nés dans des sociétés à la fois autoritaires et inégalitaires, et la religion a servi à conforter ces deux aspects de la société. Le créationnisme n’a jamais été au service d’une quelconque idée égalitaires, mais bien au services d’idéologies réactionnaires : autoritaires et inégalitaires. IL est là pour servir de point d’appui à des dogmes religieux inégalitaires.

Epicure, matérialiste, était bien égalitaire, il avait une même approche de tous les gens qu’il côtoyait même les esclaves. Donc l’égalité fait partie historiquement du matérialisme contrairement à ce disent tes fausses évidences. Car l’immanence ( le matérialisme au niveau physique ) et l’universalisme (égalité) se complètent l’un dans l’autre, alors que la transcendance se complète avec le particularisme (l’inégalité).

C’est une évidence logique.

L’universalisme ne peut être total que si personne n’est au dessus des autres , si chacun a le même pouvoir de décision, si un groupe religieux n’impose pas sa loi au reste de la société, donc s’il repose sur l’immanence, c’est à dire la loi des hommes , l’égal choix de chaque individu. Donc l’universalisme est total en l’absence d’autorité transcendante sur la société. Donc sur une conception matérialiste ( au sens philosophique ) de la société, une société où l’ensemble des décision est le fruit des décisions de tous, tout comme l’univers est l’ensemble des interactions entre tous les atomes de l’univers (plus les diverses formes d’énergie). Ça, ça décrit une société égalitaire.

Déjà en philosophie tu es mauvais sur le matérialisme, mais en histoire tu es encore plus nul, tu es un pur menteur, puisque hitler il fait partie de ta famille philosophique : la droite anti-matérialiste, l’hitlérisme est une idéologie spiritualiste (hitler était adepte du surnaturel, d’ailleurs le film des aventuriers de l’arche perdu est basés sur cette réalité, rien ne faisait plus horreur à hitler et aux nazis que le matérialisme et sa philosophie égalitaire. Ce qui animait le nazisme c’est bien la transcendance : de la race ,du chef, du peuple allemand sur le reste de l’humanité etc.... Transcendant et inégalitaire, le nazisme est donc bien une idéologie d’extrême droite opposée aux conceptions matérialistes. D’ailleurs pour rappel les gentils SS portèrent sur leur ceinturon « dieu avec nous », et hitler respectait l’islam pour son monothéisme pur en plus de sa morale virile, et faisait participer des prêtres à ses cérémonie, pas très matérialiste tout ça.

tiens le matérialisme nazi :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mysticisme_nazi

http://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/91-mythologies/4672-lesoterisme-nazi.html

http://www.pulaval.com/produit/le-nazisme-comme-religion-quatre-theologiens-dechiffrent-le-code-religieux-nazi-1932-1945

programme nazi en 25 points :

24. Nous exigeons la liberté au sein de l’État de toutes les confessions religieuses, dans la mesure où elles ne mettent pas en danger son existence ou n’offensent pas le sentiment moral de la race germanique. Le Parti en tant que tel défend le point de vue d’un christianisme positif, sans toutefois se lier à une confession précise. Il combat l’esprit judéo-matérialiste à l’intérieur et à l’extérieur, et est convaincu qu’un rétablissement durable de notre peuple ne peut réussir que de l’intérieur, sur la base du principe : l’intérêt général passe avant l’intérêt particulier.

Bref tu as atteint le point godwin et prouvé ta mauvaise foi en disant que l’hitlérisme était matérialiste, car c’est contraire à tous les faits.

Bref tes gesticulations sont ridicules .

Ce sont les matérialistes qui croient en l’homme, et donc en la science, et tes obscurantistes qui ne croient pas en l’homme mais seulement à la marionnette qu’aurait créé leur dieu.

vraiment à part inverser les choses, leur faire dire le contraire de ce qu’elles sont tu n’as apparemment pas grand chose à dire.

Oui c’est moi qui ais confiance en ce que la connaissance l, l’humanisme, la raison auront raison du prurit d’extrême droite obscurantiste créationniste dans la même lignée idéologique que le nazisme.

Tu mènes un combat d’arrière garde perdu d’avance, l’article l’exprime bien, avec la connaissance, l’ouverture à l’information, la sortie du carcan dogmatique les jeunes abandonnent le créationnisme moisi.

Ce n’est pas en alignant des contre vérité que tu fera avancer le schminiblik.

Oui « ben non, cela ne fonctionne plus votre truc... » ne peut s’appliquer qu’à toi dont les propos ne reposent que sur des contre vérité.