Le cannabis à l’honneur au parlement européen de Strasbourg

En France, la loi stipule qu'il est interdit de présenter un stupéfiant sous un jour favorable et que les contrevenants s'exposent à une peine de cinq ans de prison et de soixante quinze mille euro d'amende (article L3421-4 du Code de la santé publique). Cette chape de plomb qui pèse depuis de nombreuses années sur le cannabis thérapeutique est sur le point de littéralement voler en éclat !

En effet le 19 octobre prochain se tiendra dans l'enceinte du parlement européen de Strasbourg la première conférence scientifique sur les propriétés du cannabis en médecine intitulée par ces organisateurs :

Avancées pharmacologiques et utilisations thérapeutiques des Cannabinoïdes en médecine.

Les organisateurs de cette conférence ( Action Sida Ville, I CARE et l'UFCM. ) donneront successivement la parole aux experts et aux intervenants suivants :

 Docteur Marko Van de Velde du ministère de la santé des Pays Bas ( pays européen qui le le premier a réintroduit le cannabis dans la pharmacopée officielle ) exposera les 10 ans d’expérience hollandaise en matière de cannabis thérapeutique

 Bernard Buchet du CNRS détaillera l'action des cannabinoïdes sur la douleur

 Dr Millet de l'Institut de chimie pharmaceutique et Albert Lespagnol de Université de Lille aborderont les propriétés anti-inflammatoires des Cannabinoïdes dans les maladies inflammatoires de l'intestin.

 Dr Claude Vaney, spécialiste de la sclérose en plaques, venu de Suisse, expliquera l’utilisation du cannabis dans le traitement des maladies neurologiques en particulier celles de la sclérose en plaques.

 Tjalling Erkelens, horticulteur sous licence du ministère de la santé néerlandaise, directeur de Bedrocan B.V exposera les modes de production standardisée de cannabis médical et les quatres variétés de cannabis distribuées dans les pharmacies néerlandaises et européennes (Bedrocan Flos, Bedrobinol, Bediol et Bedica).

La société allemande Storz&Bickel Volcano présentera le premier appareil de soins pour l’administration de cannabinoïdes, certifié d’un agrément médical pour l’usage thérapeutique du cannabis médical.

 Des patients français apporteront également leur témoignage

 Bertrand Rambaud et Ludovic Brodusch co organisateurs de l’événement et membres de l'UFCM tiendront un discours de clôture ou ils exposeront leurs objectifs concernant le cannabis médicale en France.


Certes la tenue de cette conférence dans un lieu aussi symbolique ne signifie pas le retour dans un jour prochain du cannabis dans le Vidal comme c'était encore le cas au début des années cinquante. Toutefois elle représente un grand espoir pour nos concitoyens en souffrance qui ont pour le moment comme seule solution de se mettre hors la loi pour se procurer ce qui est considéré comme un médicament chez un grand nombre de nos voisins européens.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par tf1Goupie (---.---.---.145) 23 juillet 2012 18:44

  Le Yéti n’a pas besoin de fumer pour tenir des discours aussi incompréhensibles et incantatoires que ceux d’un mec sous substance psychoactive.

  Alors il ne faut surtout pas replier un tel message qui met en évidence les ravages de l’âge et du repli sur soi : une substance disponible tous les jours en France.

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par chmoll (---.---.---.3) 23 juillet 2012 18:45

  

  ici aussi ,envahissant cette odeur de M....

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par luluberlu (---.---.---.59) 23 juillet 2012 12:42

  

  En temps de crise faut faire rêver..Et comme il n’y a pas de crise, mais un nouvel ordre économique, vite rêvons.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par XanderDjiff (---.---.---.95) 23 juillet 2012 14:07

  

  Ils devraient légaliser, ça créerait de l’emploi, pas vraiment une synécure en ces temps de crise et de chomage.+

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par plancherDesVaches (---.---.---.193) 23 juillet 2012 15:42

  En effet. L’avenir est de tous planer.
  Et en plus, ça évitera de réfléchir. Tous veaux. Comme avec la bibine.

  Peut-être serait-il souhaitable de coupler cela avec la libéralisation du port d’armes comme aux US.
  Ca fera qu’un voyage.
  Sans retour.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par plancherDesVaches (---.---.---.193) 23 juillet 2012 15:45

    Précision : pour les idiots qui auraient envie de critiquer : le pétard, j’ai connu.
    Sinon, je n’en parlerais même pas.
    A défaut, ici en France, on vous fout une camisole chimique sous forme d’ « anti-dépresseur ».
    Même merde.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Raph (---.---.---.89) 23 juillet 2012 16:30

    À propos de réflexion, si vous vous y mettiez ? Ça ne fait pas de mal, sauf aux paralogismes.

    Expliquez le lien entre la reconnaissance officielle des vertus thérapeutiques du cannabis et votre spéculation sur une une prétendue consommation obligatoire.

    Démontrez le lien entre consommation répandue de cannabis et abrutissement généralisé.

    Quant à l’analogie avec le port d’armes... là encore, quel rapport ?

    
    

    Vos aphorismes lapidaires n’ont aucun fondement donc aucun intérêt.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par illuminato (---.---.---.27) 23 juillet 2012 16:58

    « Précision : pour les idiots qui auraient envie de critiquer : le pétard, j’ai connu. »

    On est pas forcés de vous croire !!!! des détails ....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tf1Goupie (---.---.---.145) 23 juillet 2012 18:50

    @Plancher des Vaches.

    Pour quelqu’un qui « a connu » le pétard c’est quand même très bizarre de comparer ça avec une arme à feu ?

    A moins que vous n’ayez essayer de fumer un pistolet ... objet qu’on surnomme également « pétard »

    LoL

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par XanderDjiff (---.---.---.95) 23 juillet 2012 21:27

    

    Je ne vois pas le rapport. Fumer n’a jamais empeché de reflechir.
    D’ailleurs, nombre d’artiste ou intellectuels, y ont été cherché l’inspiration, par le passé, et encore aujourd’hui.

    Après, c’est comme tout, faut pas en abuser, à consommer avec modération !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Soi même (---.---.---.146) 23 juillet 2012 18:28

  

  Tiens donc, comme c’est intéresant, on s’occupe du cannabis, et par ailleurs on ma pas de scrupules d’éradiqué la phytothérapie.

  Décidément, l’UE est vraiment un endroit paradoxales !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par illuminato (---.---.---.27) 23 juillet 2012 23:37

    Ils préparent le terrain pour Big pharma .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Claire29 (---.---.---.84) 23 juillet 2012 21:45

  J’espère au moins que les donneurs de leçons irresponsables qui sont pour la dépénalisation du cannabis ont une pensée pour la  mère de 36 ans et sa fillette de 11 ans victimes du chauffard qui les a mortellement renversées dimanche sur un passage piéton dans le XIXe arrondissement à Paris.

  
  

  Les résultats d’analyse de la prise de sang ont révélé par ailleurs la présence de cannabis dans le sang,
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Vegetaline (---.---.---.154) 23 juillet 2012 22:46

    

    Récupérer un pareil fait divers , aussi dramatique soit il ne fait absolument pas avancer le débat autour de l’utilité du cannabis pour les personnes atteintes du sida ou de la sclérose en plaque.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.64) 23 juillet 2012 22:49

    C’est bien la preuve que la pénalisation n’a rien évité. Ajouter un problème à un autre n’a jamais résolu quoi que ce soit.

    Vous semblez aussi les femmes et les enfants qui se font tuer du fait que du haut de votre responsabilité prohibitionniste la lutte contre le trafic de drogue tue mille fois plus que la drogue elle même.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MdeP (---.---.---.184) 23 juillet 2012 23:53

    

    MdeP @ Claire29

    Ne dites pas d’âneries : ce n’est pas le cannabis mais la vitesse excessive qui est la cause de l’accident. Et ce n’est pas propre à cette génération. Les jeunes conducteurs, et principalement les garçons, ont toujours eu tendance à vouloir épater leurs copains au volant. Successivement, la surprime d’assurance « jeune conducteur » ou le permis à points n’ont été d’aucune efficacité pour enrayer ce problème.

    Les thèses débiles de substitution sous forme de lois liberticides auront le même résultat : un doigt d’honneur pour un zéro pointé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par illuminato (---.---.---.27) 23 juillet 2012 23:54

    C’est un peu maigre votre argumentation , vous rendez vous compte des implications mortifères de la prohibition ?du nombre de morts engendrés par les drogues légaleset qui malgré tout ne justifient pas une prohibition .Vous etes une donneuse de leçon irresponsable ,bien-pensante et hypocrite .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par illuminato (---.---.---.27) 24 juillet 2012 00:01

    @MdeP

    Joli coup !!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MdeP (---.---.---.184) 24 juillet 2012 01:08

    

    MdeP @ illuminato

    Crétin.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MdeP (---.---.---.184) 24 juillet 2012 01:31

    

    MdeP @ illuminato

    Désolée, je m’emporte. 

    Je ne viens ici que pour défendre le cannabis thérapeutique. Mais, je vous précise que parmi les malades, il ne fera pas nécessairement l’unanimité. J’avais demandé à une connaissance s’il avait essayé le cannabis pour soulager sa souffrance : il m’avait répondu en rougissant un peu que ça ne lui réussissait pas vraiment.

    Excusez-moi, @ illuminato mais le cannabis pour la défonce : NON !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Constant danslayreur (---.---.---.175) 24 juillet 2012 06:23

    Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.64) 23 juillet 22:49  
    « la lutte contre le trafic de drogue tue mille fois plus que la drogue elle même. »

    Logique... Mettons que Mille (1000) trafiquants de drogue soient condamnés à mort par an, il suffit que lesdits triste sires ne soient à l’origine (à la fin imminente de leurs carrières respectives), que d’un (01) et d’un seul décès durant l’année en question, indifféremment par overdose, meurtre, accident mortel, SIDA, hépatite ou autre, pour que vous ayez farpètement raison. Mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire  

    Cela dit dans l’océan de cruauté qui caractérise la lutte contre le trafic de drogue, il y a parfois une ou deux gouttes d’espoir, si si : Mohammad Hadi, ne sera pendu QUE quand il ira mieux 

    Mohammad Hadi, 55 ans, « sera pendu quand il ira mieux » : la nouvelle a été annoncée hier dans le quotidien iranien Qods. Condamné à mort pour meurtre, Mohammad Hadi devait être pendu en public à Khomeinishah, près d’Ispahan, au centre du pays. Mais déjà arrivé sous la potence, « à la lecture du Coran précédant la pendaison, il a eu une crise cardiaque ». Il a aussitôt été hospitalisé.

    Le journal ne dit pas combien de jours de repos ont prescrit les médecins. Le condamné avait battu à mort un homme venu acheter de la drogue chez lui, raconte le journal. Puis, il avait dissimulé la victime dans sa cave, mais la présence du cadavre donnait des cauchemars à sa femme. Il l’avait alors emporté dans le désert, où la police avait retrouvé la dépouille avant de remonter la piste jusqu’à lui.

    http://www.liberation.fr/monde/0101...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par illuminato (---.---.---.63) 24 juillet 2012 07:30

    @MdeP
    Chacun voie midi à sa porte ,ça fait 36 ans que je « connais » le cannabis ,c’est vous dire si je vois à peu près de quoi il retourne (sans jeu de mot ).
    Au début je l’utilisait par ce que ça me faisait changer de plan de conscience et donc d’angle de perception et me sortait du formatage de la perception judéo chrétienne du monde ( dont on ne soupçonne pas l’emprise tant qu’on en est pas sortit !! d’où les premiers fous rires quand on s’aperçoit de la supercherie des religions, surtout quand on sait que le christ s’enduisait lui ET ses disciples d’une huile d’onction à base de cannabis ...) , ensuite je me suis aperçu que que ça boostait ma créativité ,et me permétait une double évaluation des résultats de cette créativité ( avec et sans ) .Je n’ai jamais pris ça pour « planer »ni pour oublier ou m’extraire du monde ,c’est plutôt le contraire ,c’est pour y plonger plus profondément ,ça à toujours été un outil d’affinement de la perception (à l’inverse exact de l’ivresse alcoolique) , c’est un « allié »,et petit à petit j’ai pris conscience des divers effets thérapeutiques sur des affections banales ,je m’en suis notamment servi pour arrêter le tabac ,bref, c’est pour moi un outil de connaissance ET de guérison , et vous n’avez pas à juger cette manière d’aborder la chose ,si pour vous ça ne peut servir qu’a soigner , c’est que vous en avez une expérience limité ,ou que vous voulez légitimer la prise de contrôle de ce produit par les labos pharmaceutiques ,ce qui serait intolérable au vu de la propagande dég...que ces gens distillent sur cette plante depuis des années .C’est mon expérience ,il y a des gens à qui ça ne réussi pas du tout ,ils le savent très vite et ne renouvelle pas l’expérience ,mais pour ¢1% de gens à risque qui servent de prétexte, on déclenche un état de guerre qui s’appelle la prohibition et qui fait mille fois plus victimes et de ravages à tout les niveaux que les produits eux mêmes .
    De toute manière je ne crois pas que la prohibition est en aucune façon empêché la consommation la production ou la diffusion ,c’est mm exactement le contraire qui c’est produit .la prohibition n’est encore la que pour satisfaire des intérêts maffieux et des relations plus qu’ambigües entre nos gouvernements et certains pays producteurs .
    Qu’on nous lâche avec ça, et j’aurai peut être l’impression qu’on est gouvernés par des gens honnêtes et non corrompus .........la c’est du rêve  ;o)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.64) 24 juillet 2012 07:33

    Constant

    Vous avez décidément dû avoir un de vos derniers instants de lucidité lors du choix de votre pseudo.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par illuminato (---.---.---.63) 24 juillet 2012 08:07

    @MdeP

    J’oubliais !! maintenant les grands crus de bordeaux c’est uniquement autorisé pour les gens souffrant de maladies cardio vasculaires ,et uniquement délivré sur ordonance ( comme pendant la prohibition dans les années 30 ,si si ! ils l’ont fait  !!)

    Allez sans rancune ,la bise .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par passion.indoor (---.---.---.187) 24 juillet 2012 09:58

    

    Du pure jus mérdiatique ! Argument digne des journaleux de 20h00 !!! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BOBW (---.---.---.43) 24 juillet 2012 10:54

    

    @Constant : LOL ,c’est bien, faîtes nous un peu rigoler, des histoires drôles qui font penser aux Daltons ou aux Aventures de Tintin nous relaxent agréablement.

    Planons !... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MdeP (---.---.---.184) 24 juillet 2012 16:17

    

    MdeP @ illuminato

    Quand le mental est touché chez un être humain, le corps tombe malade : vous comprendrez pourquoi je ne peux qu’être favorable à l’utilisation du cannabis qui apporte un confort de vie reconnu. Je laisse la morale à ceux qui n’ont rien d’autre à foutre que d’enquiquiner les autres. 

    Concernant la prohibition, je suis absolument contre. C’est une grave erreur politique que de provoquer la marginalisation de sa jeunesse (alors que ça fume dans toutes les classes de la société) qui y entre par provocation et osons le mot, par snobisme pour beaucoup. Marginalisation dont on ne sort pas toujours.

    Donc @ illuminato, je reprends : cannabis thérapeutique pour le confort psychique et corporel : OUI.

    Le cannabis du snobisme et de la défonce : NON. Mais y mettre un interdit légal ne fait qu’amplifier ce phénomène. 

    Conclusion : il faut arrêter la prohibition et dépénaliser le cannabis. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MdeP (---.---.---.184) 24 juillet 2012 16:22

    

    MdeP @ illuminato

    Je préfère le Madiran gagnant. Avec un petit magret au miel et au chocolat. 

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par illuminato (---.---.---.63) 24 juillet 2012 19:09

    @MdeP

    Hier ,après midi dégustation de vins bio de toutes les couleurs dans le bergeracois , un régal !!
    mais j’arrive pas à recracher « vers l’extérieur » !!! alors abrè , pour rendré gé moi, zé ba moi qui gonduit...
    Bref, j’aime bien tout ,l’un n’empêche pas l’autre et vis versa ,c’est l’esprit dans lequel on fait les choses qui est important . Je ne comprends pas trop votre sectarisme au sujet de vous savez quoi ......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par illuminato (---.---.---.63) 24 juillet 2012 19:14

    surtout que question snobisme ,les amateurs de pinard n’ont rien à envier aux fumeurs de joints .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MdeP (---.---.---.184) 24 juillet 2012 20:35

    

    MdeP @ illuminato

    Je ne suis hostile ni au pétard ni au petit verre de vin rouge : ça fait partie des petits plaisirs de la vie qu’il faut s’octroyer et entretenir. Il faut faire la pause de temps en temps et savoir s’écouter vivre. Perso, je trouve mon bonheur ailleurs mais il n’est pas matériel (non, je suis athée).

    Ce que je veux dire, c’est qu’il faut consommer avec modération, selon la formule consacrée, que ce soit pour le hasch ou le vin .

    C’est quand même dommage de se déchirer la tête comme le font certains ??!!

    Après, y’a d’autres problèmes. Vu les derniers scandales sanitaires et vu les saletés qui circulent sur le marché, il vaut mieux effectivement avoir sa propre production. 

    Vu, depuis des lunes, les rapports des sociologues, on sait qu’il faut dépénaliser : c’est dit et redit, alors pourquoi ne le fait-on pas ?? Après chaque élection présidentielle, c’est toujours remis sur la table et ça n’avance pas. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par illuminato (---.---.---.63) 24 juillet 2012 21:51

    @MdeP

    « alors pourquoi ne le fait-on pas ? »
    Mais à cause du pognon que ça rapporte tant que c’est illégal ,quoi d"autre ? la santé des gens ? soyons sérieux ils s’en foutent complétement .
    Le trafique de drogues c’est 14% du PIB mondial ,des liquidités qui finissent dans les paradis fiscaux .
    Pourquoi on est si copain avec le Maroc et qu’on tape à boulets rouge sur les Pays-bas ?
    Le cannabis ne nécéssite aucune transformation donc son cout de fabrication est quasi nul ,sa valeur marchande ne tient qu’au fait qu’il est prohibé .....

    http://www.lesmotsontunsens.com/le-...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MdeP (---.---.---.184) 25 juillet 2012 02:02

    

    MdeP @ illuminato

    Oui, je suis tout à fait d’accord avec vous : ce n’est pas le cannabis le problème mais bien sa prohibition.

    Evidemment, personne n’aime travailler sans filet, mais le gouvernement devrait proposer un essai de dépénalisation, pour voir ce que ça donne. 

    Après tout, on savait bien en théorie que la peine de mort n’avait pas d’effet dissuasif. Et malgré le scepticisme ambiant, on l’a abolie. Considérant qu’on ne tue pas quelqu’un pour lui apprendre à vivre. Il n’y a pas eu une explosion de la criminalité.

    Pour le cannabis, je pense personnellement que ça ne pourra qu’être bénéfique. Baisse de la délinquance, c’est certain. Et de façon spectaculaire, en plus. Grosses économies administratives, c’est le moment. 

    Que demande le peuple, à part d’être bien gouverné ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par illuminato (---.---.---.222) 25 juillet 2012 13:44

    Surtout qu’on a déjà des exemples : les Pays bas ,l’Espagne ,le Portugal la suisse l’Australie ,même si ce n’est pas la légalisation au sens strict ,c’est quand même bien la preuve qu’un assouplissement de la loi ça n’entraine pas d’augmentation de la consommation, ni du nombre de schyzos ,ni du nombre d’accidents de la route ,qui sont les arguments prohibitionnistes .Donc ..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Neptune (---.---.---.86) 23 juillet 2012 21:55

  

  Le cannabis est vraiment diabolisé en France c’est incroyable, je comprend pas qu’on vende comme ça de l’alcool pour venir nous faire la moral sur le cannabis ensuite, c’est d’une mauvaise foi... Pour moi le jour ou le cannabis sera dépénalisé ce sera un grand jour pour la France... mais bon c’est pas pour tout de suite.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Henri Francillon (---.---.---.205) 24 juillet 2012 11:33

    

    Le cannabis a été diabolisé d’abord par les industries américaines du coton, qui voyaient dans le chanvre un concurrent trop puissant pour être combattu honnêtement.
    On sait en effet que le chanvre produit des habits bien plus résistants, exige beaucoup moins d’eau pour sa culture et offrirait de plus un débouché économique salvateur pour l’Afrique comme pour l’Amérique du Sud.
    Ils ont ainsi corrompu des médecins chargés d’émettre des rapports dramatisant la consommation de chanvre fumé et les pays européens, en bons toutous, ont suivi les USA dans l’interdiction.
    Actuellement, les pharmacos, entités supranationales et au revenu supérieur à la plupart des, si ce n’est toutes les, nations du monde, sont les plus opposées à son utilisation thérapeutique.
    En effet, le seul moyen pour elles d’en tirer bénéfice est d’inclure sa substance dans des médicaments et elles s’opposent donc avec tout leur poids à toute légalisation qui ruinerait non seulement le marché fort lucratif des anti-douleurs mais aussi celui des anti-dépresseurs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Neptune (---.---.---.86) 23 juillet 2012 22:01

  

  Claire29

   

  C’est à cause du cannabis si la personne a désidé de se conduire comme un parfait crétin ? Je ne crois pas.

  C’est à cause du cannabis si cette personne a décidé de conduire sans permis à une vitesse folle ? Je ne crois pas.

   

  Si la personne aurait décidé de fumer du cannabis sans conduire comme un bourrin il n’y aurait pas eu ce drame, faut arrêter de tout mettre sur le dos du cannabis, c’est sur que le jeune en question n’était pas net, mais je crois pas qu’il aurait percuté une mère et sa fille si il aurait roulé tranquillement, même sous canna.

   

  Le cannabis ce n’est pas de l’alcool, on ne se sent pas « chaud » quand on en fume, au contraire ça calme l’esprit, on fait rarement le dingue quand on fume, mais bon ça pour le comprendre faut essayer, et hélas c’est souvent ceux qui n’ont jamais essayé qui sont les plus virulents sur le sujet.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Claire29 (---.---.---.84) 23 juillet 2012 22:08

    @Neptune

    
    

    ça vous calme tellement l’esprit que vous n’avez même plus la notion du bien et du mal et que vous êtes de plus en plus irresponsables !

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Neptune (---.---.---.86) 23 juillet 2012 22:12

    

    ça me calme tellement que à l’heure d’aujourd’hui j’ai toujours mes 12 points sur mon permis, j’ai plus ou moins réussi mes études, j’ai un casier vierge et j’essaye d’être utile à la société, je ne bois pas, mais je ne dis pas non à un joint de temps en temps, chacun son petit plaisir.

     

    Ne venez pas me parlez de notion de bien et de mal quand vous n’êtes pas capable de comprendre que si ce jeune à percuté une mère et sa fille ce n’est pas à cause du cannabis, mais juste par ce que c’était une personne irrésponsable et surement pas trés futée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sabine (---.---.---.152) 23 juillet 2012 22:22

    

    « si ce jeune à percuté une mère et sa fille ce n’est pas à cause du cannabis »
    Je ne vois pas ce qui vous permet d’être aussi affirmatif.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Neptune (---.---.---.86) 23 juillet 2012 22:30

    

    Ce que je veux dire par là c’est que le cannabis a du jouer un rôle sur ses reflèxes, masi ce n’est pas le cannabis qui l’a incité à conduire comme un fou... et sans permis.

    Si il a décidé de se mettre une « charge » tout ça pour conduire comme un fou ensuite et sans permis c’est lui qui l’a choisi... ce n’est pas le cannabis qui lui a donné cette idée j’en suis certain, c’est un jeune iresponsable, et ça ce n’est pas le cannabis qui en est la cause.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldo Rifort (---.---.---.59) 23 juillet 2012 22:34

    

    C’est l’association boisson + fumette + voiture qui est dangereuse. Les fumeurs ne se privent pas de boire, en général ça va avec. Aujourd’hui en plus se rajoutent toutes les bricoles chimiques que l’on peut trouver avec une facilité déconcertante.
    Faut assumer après.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sabine (---.---.---.152) 23 juillet 2012 22:41

    

    Excusez-moi, ce n’est pas très clair.
    Le cannabis a des effets qui sont variables selon les personnes, et rien ne dit qu’il n’est pas en cause (réflexes, somnolence) dans cet accident. Quant à savoir quelle est l’origine de « l’irresponsabilité » du conducteur, des inconnus comme vous ou moi ne pouvons pas le savoir. Mais je trouve un peu douteux d’être aussi péremptoire sur cet accident pour illustrer votre défense du cannabis.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Neptune (---.---.---.86) 23 juillet 2012 22:51

    

    Oui le cannabis a des effets différents en fonction des indicidus... en fonction de la génétique de la plante « taux de thc, cbd ou autres principes actifs plus élevés »

    Je ne défend pas le cannabis par rapport à cet accident, je défend le cannabis par rapport aux ecrit de qui diabolisent le cannabis sans fondement par rapport à cette affaire.

    Le cannabis a peut être un role dans cet accident, mais c’est pas le cannabis qui est venu se mettre tout seul dans les poumons du conducteur, si le conducteur a eu cet accident c’est parce que c’est un irresponsable, et je pense sérieusement que si il aurait conduit à des vitesses raisonnables ce drame n’aurait peut être pas eu lieu, mais bon ça on ne le saura jamais.

    Aprés je dis pas que si il a fumé du cannabis et a conduit aprés ce n’est pas grave... au contraire c’est grave car sans cannabis il aurait peut être réussi à éviter l’accident, mais ça c’est de sa faute, il n’avait pas à fumer alors qu’il allait conduire aprés.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Neptune (---.---.---.86) 23 juillet 2012 22:52

    

    Par rapport aux ecrits de Claire29*

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BOBW (---.---.---.43) 24 juillet 2012 11:03

    

    @ Aldo :
     - + le portable au volant .
     - +  des mains baladeuses sur la passagère...

    Etc,etc ..... !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Henri Francillon (---.---.---.205) 24 juillet 2012 11:39

    

    Les accidents de voiture sont principalement causés par la dangerosité du trafic automobile.
    Mais, comme pour les accidents pétroliers qui ruinent la faune et la flore des régions qu’ils touchent, ni la pollution ignoble engendrée par les voitures ni le nombre incalculable de vies brisée et/ou fauchées par les accidents n’ont jamais fait l’objet d’aucune remise en question de ce trafic pourtant mortifère.
    C’est que le peuple est tellement endoctriné qu’il ne remarque même plus l’éléphant au milieu de magasin de porcelaine, et préfère disserter sur des sujets annexes n’ayant fondamentalement aucun rapport avec le sujet.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Neptune (---.---.---.86) 23 juillet 2012 22:08

  

  Je tiens à rajouter que si on dépénalisait le cannabis on pourrait se faire pousser un ou deux pieds pour notre consommation personnelle, donc on irait plus acheter à ces dealeurs louches qui nous vendent ce qu’on appele dans le jargon... du tcherno, un hash de mauvaise qualité coupé à la paraphine ou autres produits, de plus l’argent de ces trafiques va dans les poches des mafieux.

   

  Je suis contre le deal, mais pour l’autoproduction.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par illuminato (---.---.---.63) 24 juillet 2012 07:46

     L’auto production ,c’est justement ce que l’état et les pharmaciens voudraient éviter !!! leur problème :se faire du blé avec l’herbe ,et avec l’auto production ça vaux plus un radis à la vente !!un cauchemar pour nos amis commerçants ;o)et un sacré dileme apres tout ce qu’il ont raconté dessus .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par illuminato (---.---.---.27) 23 juillet 2012 23:34

  Le cannabis est détectable un mois après le prise ce qui fausse tout estimation statistique ....
   Le cannabis n’est pas un désinhibant ,il ne donne pas la sensation d’indestructibilité que donne l’ivresse alcoolique, il ne rend pas inconscient du danger ,au contraire !! ,et ne donne pas du tout le gout de la vitesse, il ne trouble pas la vue ,Le quart d’heure pendant lequel les effets du THC sont relativement incapacitants* devient facilement vingt-quatre heures sous une plume non avertie,
  Quand on est un chauffard on l’est avec ou sans cannabis ,les éffets induits par le cannabis n’entrainent pas spécifiquement de comportement violent ni accidentogene ,malgré ce que le lobby des alcooliers s’applique à essayer de faire passer .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.43) 24 juillet 2012 10:35

    

    « Le cannabis est détectable un mois après le prise ce qui fausse tout estimation statistique . »

    l’alcool aussi (gamma gt)
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par illuminato (---.---.---.63) 24 juillet 2012 10:57

    Voila une idée qu’elle est bonne !! :dépister les gamma gt ,ce serait de bonne guerre .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par illuminato (---.---.---.63) 24 juillet 2012 10:59

    Je dirait même plus ;l’alcool est détectable plusieurs générations apres la prise ;o)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.64) 24 juillet 2012 13:02

    Il me semble que les gamma gt ne sont pas liés seulement à l’alcool. c’est donc trompeur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.204) 24 juillet 2012 16:14

    

    effectivement
    mais ca sert d’indicateur entre un niveau haut et bas
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par illuminato (---.---.---.63) 24 juillet 2012 19:22

    c’est pour cela que le système américain de test d’équilibre ( marcher en ligne droite ,sur une jambe etc ) correspond plus à une réalité .et sur le bord de la route le spectacle des contrôles routiers peu devenir tout à fait divertissant ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par slipenfer (---.---.---.155) 24 juillet 2012 11:05

  

  Le tabac est mauvais pour la santé
  c’est pour cela qu’il ne faut pas en mettre dans les joints

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par illuminato (---.---.---.63) 24 juillet 2012 11:18

     Effectivement ,ce serait le premier message de prévention sanitaire qu’il faudrait faire passer dés la fin de l’omerta de la prohibition .Pas de tabac ,pas d’addiction .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Henri Francillon (---.---.---.205) 24 juillet 2012 11:40

    

    Très joli et parfaitement vrai, slipenfer.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Deli (---.---.---.253) 24 juillet 2012 11:12

  Je ne comprend pas ce débat.
  Si médicalement parlant il est prouvé que cela à des effets notables et bénéfiques...
  Quid de la morphine et des anti-dépresseur (pour ne citer qu’eux.) qui sont...dures !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par illuminato (---.---.---.63) 24 juillet 2012 11:19

    Ahhhhhhh enfin les bonnes questions !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.204) 24 juillet 2012 16:16

    

    la morphine s’utilise en fonction du poids et au mg pres
    c’est recent, avant on t’en donnait rarement, fallait etre en train de crever

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Romain Desbois (---.---.---.64) 24 juillet 2012 13:04

  La prohibition à plus à voir avec la morale qu’avec la santé publique. C’est le même débat que pour la prostitution.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par illuminato (---.---.---.63) 24 juillet 2012 14:01

    Et oui ,la cigarette tue et la pipe détend ......( je me consterne moi même )

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BOBW (---.---.---.43) 24 juillet 2012 17:39

  

  @ illuminato : Et bien ,sur Agoravox avec les peaux rouges , et tous les autres... :
  Fumons le Calumet de la Paix !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par illuminato (---.---.---.63) 24 juillet 2012 18:07

    Mitakuyé oyazin !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par illuminato (---.---.---.104) 26 juillet 2012 00:02

    mitakuyé oyazin ,ça veux dire « par tout les miens »la famille au sens le plus large du terme ,toutes les créatures vivantes ,tout ce qui va sur 2 pattes 4,6 ,ou plus ,ce qui rampe ce qui nage ce qui vole , le monde des esprits( microscopique ?) ,ça inclue en fait toute la création ,c’est ce qu’on dit quand on entre dans la loge à sudation quand on salut les pierres brulantes( et sacrées )qui entrent dans la loge ,quand on passe la pipe ,quand on acquiesce à ce que vient de dire quelqu’un , qu’on finit sa prière au grand esprit .....je ne voie pas ce qu’il y a d’insultant la dedans ?????c’est une salutation .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.