Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Actualités > Technologies > Internet des objets et « Transhumanisme », ou comment l’homme devient (...)

Internet des objets et « Transhumanisme », ou comment l’homme devient une machine

En introduction, découvrons ce qu’est « l’Internet des objets » :

http://www.zdnet.fr/actualites/10-choses-a-savoir-sur-l-internet-des-objets-39788312.htm

Ainsi que les NBIC :

L'acronyme NBIC désigne un champ scientifique multidisciplinaire qui se situe au carrefour des nanotechnologies (N), des biotechnologies (B), des technologies de l'information (I) et des sciences cognitives (C). Cette convergence entre plusieurs disciplines vise à terme une sorte d'hybridation entre le naturel et l'artificiel.

http://www.internetactu.net/2007/04/13/pourquoi-devrions-nous-nous-interesser-aux-nbic/

PNG - 10.4 ko
H+
L’humain augmenté

L’Internet des objets est une avancée conséquente pour les NTIC, et son couplage avec les NBIC en fait sans doute l’invention du millénaire. Par conséquent, l’Internet du vivant correspond à la vision futuriste des écrivains, cinéastes qui entrevoyaient le futur par le biais du « commandement des machines » et de l’humain augmenté. Sans toutefois croire que cela est accessible dès aujourd’hui, nous en sommes tout de même aux portes. Les réactions du public peuvent être assez binaires en fonction de la facture numérique portant sur la capacité des hommes à l’exploiter. En somme, si l’on en comprend les tenants et les aboutissements, la technologie « tranhumaniste » peut être comprise comme une avancée pharaonique, notamment en termes de santé publique (lutte contre le cancer). Si l’on ne maîtrise pas le sujet, cela pourrait très rapidement engendrer une réaction épidermique malsaine où la société se soulèverait contre un nouveau « big brother ».

Le couplage des neurosciences, de la biotechnologie, de l’informatique et des nanotechnologies nous laissent entrevoir un futur « ultra-optimiste », où nous pourrions repousser les limites du raisonnable et accéder au plus grand fantasme de l’homme : l’immortalité.

Logiquement, le terme de déontologie vient à l’esprit. Comme énoncé dans un des articles en lien, il ne faut pas que cela engendre d’autres factures numériques, notamment l’accès à ces technologies de transhumanisme. On imagine alors facilement quelles discriminations pourraient émerger, en fonction des micro-processeurs implantés chez un humain ou non. Comme rappelé à juste titre, il est important que chaque individu puisse décider lui-même s’il souhaite en bénéficier ou non. Le cas échant, la société ne devra pas mettre à l’écart les personnes réfractaires à ces technologies (et ils sont nombreux !).

Toujours en termes de déontologie, nous pouvons aussi nous poser la question de la « durabilité » de l’homme et de ce que nous pourrions appeler, l’obsolescence programmée de l’homme. Nous savons que notre impact écologique sur la planète est catastrophique, « la planète nous le rappelle régulièrement », alors pourquoi vouloir à tout prix allonger nos notre durée de vie et augmenter de façon exponentielle le nombre d’être humain sur la planète ? Si le lobby transhumaniste est financé par Google, lui-même fer de lance du département du commerce américain, nous devons agir par priorités :

  1. Chaque nation doit être autonome dans sa conception du matériel.
  2. Chaque Etat doit pouvoir réguler l’utilisation de ces micro-processeurs « pour humain ».
  3. Leur utilisation doit être confidentielle et non traçable (non géolocalisable).

Malheureusement nous en sommes encore très loin. Ne serait-ce que vis-à-vis de la gouvernance d’Internet, nous sommes à des années lumières de pouvoir assurer notre indépendance et le respect de la vie privée des utilisateurs (si tant est que les Etats le souhaitent !). Imaginer alors un monde où chaque être humain possède un puce RFID traçable, transmettant au passage toutes les informations sur sa santé, me parait être le pire scénario envisageable. Et faire marche arrière serait strictement impossible. Tout serait possible : les banques détaillant nos carnets de santé avant d’ouvrir un compte (nous nous en approchons à grands pas), nos itinéraires quotidiens référencés et en quasi libre accès (nous y sommes !), jusqu’au contrôle intégral de l’homme par des neuro-processeurs conditionnant sa réflexion.

Dans cette course à l’infiniment petit et puissant, il ne faut pas égarer nos valeurs les plus fondamentales. Il faut agir avec précaution, tout en informant le grand public de façon pédagogique. En conclusion, les Etats se doivent de récupérer leur souveraineté (tout du moins au sein de l’UE) afin de contrôler de manière efficiente les avancées de ces technologies. Donner libre champ aux entreprises privées conduirait immanquablement à une surveillance globale de l’espèce humaine.

JPEG - 21.2 ko
Evolution
L’homme machine

Sources :

 

Pour comprendre l’ensemble du phénomène Internet :

Prospective et gouvernance d’Internet :

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/prospective-et-gouvernance-d-142922

Tout est sous contrôle... américain :

http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/tout-est-sous-controle-americain-143708

Pourquoi les médias traditionnels n’en parlent pas :

http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/l-age-d-or-du-journalisme-2-0-141770



Sur le même thème

Transhumanisme, singularité et autres folies
Le Transhumanisme : l'idéologie dominante
Singularité Technologique : Où s'arrête l'humain, où commence le cyborg ?
De Cro-Magnon au cyborg
Le brevetage du vivant : Dernier arrêt avant la fin d'un monde prométhéen


Réactions à cet article

  • Par claude-michel (---.---.---.199) 10 décembre 2013 08:50
    claude-michel

    Plutôt que de pédaler dans la semoule....essayez la choucroute pour changer un peu.. ?

  • Par robin (---.---.---.9) 10 décembre 2013 09:11

    Y’a un truc qu’on a pas encore essayé : L’internet de la morale et des valeurs de respect et d’amour d’autrui !

    • Par claude-michel (---.---.---.199) 10 décembre 2013 09:51
      claude-michel

      Par robin.....heu...vous parlez de la bible là.. ?

    • Par epicure (---.---.---.107) 10 décembre 2013 17:14

      @Par claude-michel (---.---.224.199) 10 décembre 09:51

      respect et amour d’autrui dans al bible ?
      belle blague.
      L’ancien testament contient trop de passage où est rejeté ce qui est différent, hors du moule yavhiste, allant jusqu’à prescrire la peine de mort, le massacre que c’est comique de faire référence à la bible dans ce cas là.

    • Par epicure (---.---.---.107) 10 décembre 2013 17:21

      ah oui un internet sans raciste, sans xénophobe, sans sexiste, sans intégriste religieux et autres membres de sectes etc.... des gens pensant la société qu’en terme de rejet de l’autre, de dominations et rapports de force.
      Oui ça serait idéal.
      D’un autre côté cela voudrait dire un strict contrôle de qui peut se connecter ou pas, et qui le ferait ? pas des gens qui font du respect d’autrui leur première préoccupation.

    • Par Croa (---.---.---.198) 10 décembre 2013 23:30
      Croa

      ça commence par la netiquette et l’échange...

       Sauf qu’il existe deux Internet :
       - Le premier est celui, citoyen si nous le voulons bien, des utilisateurs qui pourrait transcender l’humanité.
       - Le second est celui des marchands et des propriétaires dont nous devons nous défier !

  • Par Sergueï Dabur (---.---.---.129) 10 décembre 2013 10:33
    Sergueï Dabur

    Peut-être la future version d’Internet... Mais j’ai un peu de mal à y croire ;)

  • Par hunter (---.---.---.59) 10 décembre 2013 11:35
    hunter

    Salut à tous

    Intéressant votre papier Sergueï, mais un peu trop dans la ligne du roman de Gibson ( « neuromacien », écrit en 1984 ), car vous laissez entendre que ces « améliorations » concerneront toute l’humanité !

    Oui...et non !

    Pourquoi ? Parce que les acteurs de ce bousin, ne sont pas de philanthropes, loin, très loin de là !

    Le transhumanisme, est une idée issue du courant libertarien, et ces gens-là, ne rêvent que d’une chose : vivre éternellement, très riches et très puissants, et en corollaire, contrôler la masse de autres, mais sans qu’ils bénéficient des mêmes avantages qu’eux !

    Non mais oh, faut pas rêver tout de même !

    Si l’humanité suit cette voie, ce sera l’exacerbation du système qu’on connaît actuellement, le fameux rapport 1% - 99%

    Donc il ne sert à rien de vouloir commencer à imaginer de la régulation pour ce processus, car le bousin est aux mains des plus grandes puissances monopolistiques de la sphère NTIC ( le diabolique Microsoft, les succubes google et face de bouc, sans oublier Apple !), et pour eux la situation est très claire (même si bien entendu, ils englobent ça dans un joli papier plein de rêves, on va tous être immortels, et bla bla bla...) : t’as du pognon et du pouvoir, t’as accès à TOUT : augmentation de votre durée de vie, accès à tout, et pour les autres....RFID de contrôle absolu (vous serez plus fliqués que ne l’est ma chienne aujourd’hui), avec possibilité, quand on grille la puce parce que vous n’êtes pas sages.....eh bien vous êtes mort) !

    Mais je pense qu’il y aura aussi une certaine quantité d’individus, qui refusera ça, et qui seront alors placés dans des réserves, livrés à eux mêmes, et qui ne seront même plus considérés comme êtres humains !

    Un peu ce qu’on lit à la fin de Brave New World de Huxley !

    Maintenant, arriveront-ils à mettre ne place leur délire ? vue la déliquescence de l’environnement , ce n’est pas sûr, et à moins de vivre complètement dans les réseaux (certaines courants du transhumanisme l’évoquent), et n’avoir donc plus d’existence physique.....mais peut-on appeler encore ça « vivre » ?

    Welcome to the matrix !

    Adishatz

    H/

    • Par Pepe de Bienvenida (alternatif) (---.---.---.110) 11 décembre 2013 04:59

      Faut-il avoir le melon, que dis-je la montgolfière, pour entrer dans le trip transhumaniste ! D’ailleurs j’ai rompu totalement les ponts avec un ancien copain qui y entrait peu à peu et commençait à rêver de fêter ses 200 ans. Belle modestie devant dame Nature !
      C’est très cohérent avec ce courant de petits-bourgeois frustrés, volontiers poujadistes, qu’on appelle les libertariens.
      D’ailleurs Brel ne chantait-il pas « les bourgeois c’est comme les cochons, plus ça devient vieux, plus ça devient libertarien » ?

      Non mais franchement, l’immortalité ! J’espère qu’ils ont prévu un moyen de désistement, parce que si leur venait l’ennui au bout de 5000 ans, ce serait dommage de devoir continuer quand même. A moins que la contemplation de leur moi intérieur suffise à leur procurer une satisfaction éternelle...

  • Par Sergueï Dabur (---.---.---.129) 10 décembre 2013 14:46
    Sergueï Dabur

    Effectivement, vivre « dans un réseau » n’a aucun sens.

    Et, pour sûr, ces technologies ne seront pas à la portée de tous, mis à part la fameuse puce.

    Je n’imagine en rien une forme de régulation du processus, mais je pose en fait la question de la nation au sein de la mondialisation, comme dernier rempart de la protection de notre vie privée. Sans nation forte, sans Etat indépendant, nous sommes une masse consommatrice, influencable... et point barre.

    Merci pour votre commentaire, et...Adishatz !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès







Partenaires