cristobool

@Daniel PIGNARD
Mon commentaire pour vous répondre ayant été supprimé, je ne pourrais vous répondre que de regarder vous même les Fichiers on peut les trouver sur le net
Je répondais également sur la vidéo des conjurés mais visiblement pas de liberté d’expression quand il s’agit d’eux... 

Bonjour, je crois que désormais avec le recul nous pouvons avoir un jugement sur cette affaire et il est clair que ce jugement va contre le BN.

Les fichiers Asselineauleaks ont fuité sur le forum jeux et vidéo.com et même si ils ne sont plus disponibles actuellement ils ont été largement consultés y compris par les journalistes.

Effectivement une partie des fichiers ont été montrés dans cette émission avec Xavier Moniot-Lundy. 

De ce que j’ai vu de ces fichiers il en ressort d’une part qu’ils ne sont pas forcément authentiques, des mails transférés peuvent très bien être modifiés dans gmail avant d’être transférés (vérifiez c’est à mon sens une énorme faille dans gmail)

En admettant que ces fichiers soient vrais il n’en ressort en rien des preuves d’harcèlement ni moral ni sexuels de la part de FA. (Il semble que le site du partis a été piraté au moment de la tentative de putsch)

Dès lors, on comprends pourquoi les journalistes sont silencieux tout à coup, j’imagine que si le dossier était béton ils se seraient jetés dessus avec des titres du genre :

« Harcèlement sexuel chez les souverainistes Asselineau chantre du Frexit passible de prison

sous-titré : l’union européenne en pointe dans le combat contre le harcèlement »

Et autres joyeusetés du genre.

FA a convoqué le congrès, le BN n’y réponds pas, Le BN communique maintenant sur le twitter de Charles Sapin ce qui est proprement hallucinant mais bon.

Il y a donc eu organisation et complicité de Charles Sapin pour la fuite dans la presse avec le BN.

Le BN devant la convocation du congrès n’avait que deux options soit démissionner puisqu’ils savent très bien qu’il auraient sauté au congrès soit sortir des preuves contre FA, ils n’ont fait ni l’un ni l’autre les fichiers ont été sortis par des tiers et maintenant on voit que le dossier est bien mince.

FA vient d’annoncer qu’il porterait plainte pour diffamation.

On voit de plus en plus de témoignages d’anciens signataires comme quoi on leur a forcé la main pour signer ALORS QU ILS N AVAIENT MANIFESTEMENT PAS VU LE DOSSIER.

Aujourd’hui les putchistes sont muets comme des carpes depuis le début aucune réaction ou presque aucune preuve de ce qu’ils avancent, aucune plainte contre FA.

Dans la lettre ils reprochent à FA que l’emploi de Romain Justo était fictif ce qui est un mensonge facile à vérifier.

Ils dénoncent un chiffre d’adhérents faux mais j’imagine que c’est toujours la même sempiternelle incompréhension entre le chiffre d’adhérents à jour de cotisation (qui doit être autour de 27000 à 29000) et les adhérents à jour de cotisation depuis moins de deux ans (39000) qui est exploitée ici. Les status su partis prévoit ce qui est classique que l’on reste adhérent même si on a pas versé sa cotisation pendant deux ans, on est rayé du fichier à la troisième année. Oui il y a environ 10 000 adhérents à l’UPR qui ne sont pas à jour de cotisation FA en a déjà parlé dans de nombreuses vidéos quel scoop !

Si c’était bien une médiocre tentative de putch ils n’ont qu’à démissionner leur politique de l’autruche est risible et vouée à l’échec de toute façon.

@Hélène

Et oui ça vous gêne que je sache d’où part cette affaire ? 

Encore faudrait-il que ce soit faux pour qu’il y ait diffamation.

Il n’a certe pas annoncé de plainte mais ça pourrait très bien venir après le congrès...

Il y a une chose également dans les reproches adressés à FA par le BN c’est que l’emploi de Romain Justo aurait été fictif et paraît-il motivé par l’unique but d’en obtenir des faveurs sexuelles par FA. 

Sauf qu’il apparaît clairement que ceci est un mensonge son emploi n’était pas fictif il était le chauffeur de FA et par exemple ma proche l’a rencontré au salon de l’agriculture de Clermont-Ferrand en présence de FA.

Par ailleurs l’une des déléguée régional n’ayant pas signé le mail original a répondu au BN en s’étonnant également sur ce sujet et elle précise dans sa réponse avoir rencontré Romain Justo lors des élections municipales et qu’il travaillait effectivement comme chauffeur et attaché de presse de FA.

L’affaire est sortie dans la presse ; FA a répondu par un communiqué, le BN lui continue à se cacher, aucune réponse publique... pas sûrs de leur coup ?

A mon avis ils sont déjà en train de se bouffer le nez pour savoir qui a balancé dans la presse