• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Duralex

Duralex

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 02/05/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 194 6
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Duralex Duralex 17 juillet 2009 22:05

    @ armand

    Vous changez brusquement de conversation...
    Est-ce la victime ou le criminel qui doit être au centre du procès ?



  • Duralex Duralex 17 juillet 2009 21:59

    « Pendant que vous y êtes vous devriez demander la légion d’honneur pour Fofana ! »

    Non mais j’offre un pastis de plus à la santé de Mcm !



  • Duralex Duralex 17 juillet 2009 21:56

    à pigripi

    Je n’ai rien retenu de votre message de 11 h 46 car rien ne méritait d’être retenu, dans votre intérêt même.

    Vous prétendez que je vous ai insultée, ce qui est faux. Je ne vous connais pas, je ne sais qui vous êtes et je ne m’intéresse qu’à ce que vous avez écrit dans le contexte particulier de cette affaire, ce qui ne suffit pas à vous résumer.

    J’ai dit ce que je pensais. J’ai posé mes arguments. Ils sont peut-être ineptes, mais au lieu de démontrer leur ineptie, vous préférez m’accuser d’être un « fonctionnaire de propagande islamiste ».

    Je n’ai rien à répondre à ça.



  • Duralex Duralex 17 juillet 2009 13:25

    @ Armand

    en matière pénale l’USM qui n’est pas réputé de gauche, défend à peu prés la même philosophie que le SM et dans l’affaire Fofana les deux syndicats ont exprimé une position similaire.

    Je crois que quand il s’agit de justice il n’y a pas une vision de droite et une vision de gauche : il y a le parti de la raison et celui de l’émotion.

    Ensuite : pour savoir s’il y regret et repentir de la part du criminel ou si le mieux est de le « mettre hors d’état de nuire pour le plus longtemps possible », il faut quand même s’intéresser à lui non ?

    Si l’on se contente de se laisser fasciner par l’horreur du crime et la souffrance de la victime on ne risque pas d’avoir la réponse à ces questions.

    Intérêt ne signifie pas indulgence. L’intérêt, qui signifie seulement que l’accusé est l’objet du jugement, peut aussi aboutir à une condamnation trés lourde. 



  • Duralex Duralex 17 juillet 2009 12:33

    Où Pigripi se rend brusquement compte que les victimes ne sont pas des anges innocents et que les criminels ne sont pas des monstres inhumains, une même personne, humaine, pouvant tour à tour être l’un et l’autre ...

    Encore un peu de reflexion dans cette voie et vous nous expliquerez ce que vous appelez une « condamnation exemplaire »

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Société

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv