Duralex

Laissons de coté la loi et la logique, il serait d’abord nécessaire d’entendre la langue française.

@ Courouve

Je m’incline devant votre érudition mais je crois que l’article 227-8 actuel n’a guère de rapport avec ce qui était reproché à Gabrielle Russier. Je vous rappelle qu’il est classé parmi les « atteintes à l’autorité parentale ».

Je maintiens que la première nouveauté de ce projet de loi c’est que le mineur, quel que soit son âge, sera réputé non consentant dans une relation sexuelle avec un majeur exerçant en droit ou en fait une autorité, ce qui sera parfois contraire à l’évidence. J’ai cité l’affaire Russier à titre d’exemple, en soulignant que dorénavant ce sera la Cour d’assises.

Enfin et surtout ce projet réintroduit l’inceste dans la loi pénale française qui l’ignorait depuis plus de deux siècles. Ceci est proprement révolutionnaire, ou plutôt contre-révolutionnaire et je suis étonné que personne ne s’en soucie.

à Paul Villach

Avez-vous fait trois ans de prison vous-même ? Vous me répondez comme un pilier du Café du Commerce qui estime que seules les victimes peuvent parler de justice.

D’ailleurs votre article et la plupart des commentaires sont empreints de ce même populisme qui, réclamant sans cesse plus de répression, s’en prend habituellement aux juges parce qu’ils seraient trop cléments avec les criminels et qui trouve dans l’affaire Outreau une occasion unique pour brandir le drapeau de la liberté.

Mon propos n’était pas de défendre l’instruction menée par le juge Burgaud.

Je voulais seulement souligner que l’affaire d’Outreau s’explique avant tout par l’invraisemblable pression qui s’exerce de toutes parts sur la Justice dés qu’un crime grave est commis dans ce pays

Il est trés facile, aujourd’hui, de dénoncer le juge Burgaud. Mais auriez-vous écrit cet article quand la Voix du Nord présentait chaque jour les inculpés d’Outreau comme des monstres ?

Comment s’étonner qu’un juge y regarde à deux fois avant de mettre en liberté des personnes accusées de pédophilie lorsque le président de la république, les ministres, les syndicats de policiers, les associations de victimes, les médias etc.. mettent systématiquement en cause la personne du magistrat dés qu’un individu relaché par la justice commet un méfait ?

Nous en sommes arrivés au point qu’aujourd’hui, en France où la sacro-sainte sécurité est devenue la valeur suprême, il est plus grave de relacher un coupable que d’enfermer un innocent.

Etonnez-vous aprés que les juges, qui ne vivent pas hors du monde, agissent en conséquence...

L’affaire Outreau ça me parait trés clair, mais personne ne pose les termes du problème qui sont les suivants : si un magistrat s’était avisé de remettre en liberté l’un quelconque des innocents d’Outreau avant que Madame Badaoui ne se rétracte, il se serait fait lyncher.

Il y a un paradoxe dans l’affaire d’Outreau et dans le débat, ou la polémique, relatif à la simple réprimande adressée au juge Burgaud.

Depuis des années la responsabilité des juges est mise en cause, et au plus niveau, de Jospin à Sarkozy, non parce qu’ils sont trop sévères mais parce qu’ils seraient trop laxistes.

Combien de fois a-t-on entendu le discours : « les policiers les arrêtent et les juges les relachent .... »

Comment reprocher à un juge de mettre en prison et d’instruire à charge contre un individu présenté comme un violeur pédophile si ce juge risque d’être personnellement mis en cause dans le cas où cet individu commettrait un crime aprés avoir été remis en liberté ?

Il faut un trés grand courage actuellement à un magistrat pour remettre en liberté un individu présenté par la police comme un criminel, et a fortiori comme un criminel pédophile.

Il faut un grand courage parce que plus personne n’admet qu’un juge puisse se tromper, ou être trompé, et que le risque est moins grand pour le juge de se tromper en mettant un accusé en prison qu’en le libérant.

Accabler les juges, leur refuser la possibilité de se tromper même sans faute de leur part, c’est les affaiblir. Les affaiblir c’est multiplier les affaires d’Outreau.

Voilà le paradoxe.