Elisa

 « Le CO2 émis par les activités humaines n’est pas le seul responsable du réchauffement planétaire »

Qui pourrait le nier ? mais ce qui compte, c’est la durée que met la variation.

Il n’y a aucune commune mesure entre le temps géologique qui se chiffre au plus court en milliers d’années et le temps historique perceptible au niveau du siècle.

le réchauffement climatique actuel est bel et bien historique, par conséquent imputable pour l’essentiel à des activités humaines.

Autrement dit, c’est bel et bien toutes les transformations initiées depuis l’ère industrielle dans les pays européens et leurs colonies de peuplement qui en sont responsables.

@Ben Schott
 Le vaccin est-il devenu l’alpha et l’oméga de la santé ?

Mais non bien sûr !
Mais mon commentaire précise des maladies contagieuses et pas toutes.
Pour vaincre une pandémie, il n’y a que deux moyens qui peuvent être ou non complémentaires : des molécules actives et (ou) des vaccins.
Se priver des uns ou des autres est totalement stupide.
Quand cette privation devient une croyance elle aura toujours à terme le plus cruel démenti.

@troletbuse

Excellent vu qu’il ne sert à rien. 

Merci pour votre commentaire.
Mais que pensez-vous d’un « dialogue » complotistes anticomplotistes qui neutralise l’idée même de solutions aux questions soulevées ?
Ce jeu de ping pong n’a qu’une raison d’être, exclure une parole qui refuse l’un ou l’autre camp pour offrir des perspectives qui les incluent en les dépassant .
Ex. La vaccination : il faut évidemment vacciner, On a pu éradiquer ainsi la variole et le tétanos entre autres. Encore faut-il que le vaccin puisse vraiment protéger sur une durée suffisante et pas uniquement ceux qui sont vaccinés.
Autrement dit, sortir d’une guerre de tranchée pour parler raison entre personnes de bonne volonté.

Epistémologiquement les complotistes et les anti complotistes

sont des gens heureux : ils ont toujours raison !

Quelle que soit la thèse énoncée par les uns ou les autres, l’antithèse est vérité.

Ainsi, dés qu’un jugement est posé sur un sujet sensible en matière de géo-politique, en matière de santé publique ou de climatologie, il est réfuté par un amoncellement d’arguments qui vont tous dans le même sens.

Or la recherche de la vérité n’est pas une collecte de faits concordants, c’est la mise à l’épreuve d’hypothèses que l’on s’efforce de mettre à l’épreuve des faits.

Par conséquent, c’est la suspension du jugement, la réflexion sur l’état des connaissances et la recherche des

conclusions rationnelles mais presque toujours provisoires qui permettent de moins se tromper.

Mais cette « epoke » ou suspension du jugement ne convient pas à

aux nécessités d’une communication immédiate et démagogique qui permette aux anticomplotistes de garder leur autorité et aux complotistes de conserver leur audience et leur influence .

Les complotistes et les anti complotistes

sont les revers d’une même médaille:ce n’est pas la vérité qui les préoccupe mais leur pouvoir sur l’opinion.

J’ai lu quelques articles de N. Dugué qui s’est pris d’une véritable scriptorrhée afin de répéter sensiblement les mêmes propos.

En bref, il s’agit de reprocher à l’Etat une politique d’interdictions et de contraintes préjudiciable aux plus démunis.

En gros, il faudrait gérer la crise épidémique en permettant de vivre une vie « normale » mais pour qui et jusqu’à quand ?

Ce n’est évidemment pas pour autant qu’il faut souscrire à une gestion calamiteuse de cette épidémie depuis ces débuts.

Les Etats qui ont le mieux contenu le virus, comme par exemple, la Corée du sud, le Vietnam et aussi évidemment la Chine sont ceux qui immédiatement se sont dotés de moyens stricts et efficaces.

Au lieu de jouer au yoyo confinement-déconfinement, ils ont mis en place des moyens précis, tests systématiques, isolement drastique de durée limitée, contrôles obligatoires de la température aux aéroports et à l’accès aux avions.

Cette politique est la seule cohérente et humaine : à quoi bon subir des tests si on n’a pas la certitude que ceux qui sont positifs ne vont pas être traitée et isolés.

A quoi bon être « confinés » si on doit aller travailler sans contrôle et prendre des transports en commun bondés.

Si on ne veut pas mettre « sous cloche » un pays, ce sont pas des demi mesures collectives qui sont nécessaires. Il faut strictement délimiter les foyers et les isoler.

15 jours d’isolement est préférable à des mois d’incertitude.

Et de toutes maniéres, c’est le seul moyen de protéger les plus exposés qui ne sont pas que les plus âgés.
il ne faut pas oublier que c’est dans les quartiers ou les territoires les plus démunis qu’un déplore le plus de victimes !