gogoRat

 alors qu’il serait beaucoup plus clair et honnête de distinguer la nécessité d’une part de partager les corvées et d’autre part d’assurer à chacun des revenus décents.

 Même la notion de ’loisir’ est pervertie : la marchandisation des temps de congé ayant fini par galvauder l’illusion que toute interruption d’un asservissement tarifé est enviable ... Pourtant, qui envie le sort qui nous attend dans les mouroirs de fin de vie ? ...

 Quant à l’ennui, c’est une idée reçu qu’il faille absolument s’en préserver. Blaise Pascal ne nous avait-il pas mis en garde contre le divertissement ? ... Ce n’est au contraire qu’en démocratisant l’ennui que l’Homme arrivera à se regarder en face !

... que bien sûr personne ne franchira explicitement  

Comme, bien sûr, il ne viendra à l’idée d’aucun de nos « garants de La Démocratie », de constater que dès qu’un Droit différent s’applique à différentes catégories de gens, il est extrêmement hypocrite, ou même aussi cynique, d’oser de référer à un principe d’égalité (en droit) et de fraternité !

 Personne non plus n’aura l’idée de recadrer le débat lorsque, chacun défendant son camp, ( « chez nous » les fonctionnaires, contre « nous dans le privé » ... ) on en oublie systématiquement que le service public ne doit pas nécessairement être couplé à un statut privilégié ( dont immunité contre le chômage ! ) . Les ’serviteurs’, ( choisis a priori pour leurs capacités à comprendre ?) savent-ils bien appliquer la nécessaire abstraction qui devrait empêcher de confondre les gens bénéficiaires d’un statut, et le principe qui préside à ce statut ?

  Remettre en cause leur statut n’est pas remettre en cause « les fonctionnaires » ! ( si ce n’est ceux d’entre eux qui refusent ce débat sans chercher à comprendre où le bât blesse )

  En tous cas, si « Le programme de la dette et des retraites peut être réglé facilement, » que font donc nos fonctionnaires ? !!