Hieronymus

@ Proudhon
interessant cette "prediction" de Steiner que vous citez
"La liberté de penser et les mensonges de notre Epoque"
je ne connaissais pas, avez vous le titre de l’edition originale en allemand ?
sinon je vous reitere mon encouragement a ecrire un article sur l’Anthroposophie sans trop vous soucier des "chiens de garde" qui assaillent ici souvent les fils de discussion au detriment du dialogue
la raillerie primaire est pour eux un moyen de compenser leur meconnaissance profonde du sujet, et qd ils ne peuvent plus railler le sujet, ils s’en prennent aux personnes qu’ils tentent de ridiculiser ce qui ne les empeche pas a la fin, avec une mauvaise foi inegalable, de pretendre avoir ete agresses en premier !
hormis cela, je donne en partie raison a Zen en ce qui concerne l’ambiguite du terme "science de l’esprit", la science ds la comprehension courante que nous avons de ce terme cad une observation objective de faits materiels, n’a pas gd chose a voir avec l’esprit, il faudrait remonter a l’etymologie du mot science et l’envisager ds un tout autre sens, bcp plus large que la formulation reduite que nous en avons aujourd’hui, vaste debat car il ne s’agit ni plus ni moins que de redefinir completement ce que doit etre la science, de faire la part entre la progression vers la comprehension du monde qu’elle a permise et les limites qu’elle a elle meme engendrees du fait des dogmes regissant sa methodologie dans ce processus de comprehension ..
un ami me disait l’autre jour "oui Steiner, il a sans doute ecrit pour le XXI siecle"
bien cordialement

@ ZEN
que n’ayez vous commence a dialoguer de la sorte !
cela nous aurait evite pas mal de desagrements ..
car tenez vous bien je suis d’accord avec vous sur la majorite de vos commentaires, les references provenant d’Agora (encyclopedie canadienne ?) que vous citez procurent un bon resume de la pensee de Steiner
je suis aussi tout a fait d’accord qd vous exprimez :
"Alors que ses partisans y adhèrent sans réserve, les chercheurs universitaires ... la critiquent en bloc. Il n’y a pas de juste milieu dans l’appréciation des idées de Steiner"
C’est ce que je deplore egalement et que j’avais exprime plus haut
"sur Steiner on ne dispose d’ordinaire d’aucune recherche et on n’observe le plus souvent que 2 types de reaction a son sujet :
ceux qui considerent ses ecrits comme "parole d’evangile"
ceux qui rejettent tout en bloc en le taxant d’occultiste "
Je pense que de nombreux auteurs esoteriques surtout du XIX siecle ont servi de base a l’Anthroposophie, aussi meme si les ecrits de Steiner constituent un monument, ce n’est pas non plus l’alpha et l’omega de toute pensee esoterique
aussi sans vouloir rentrer ds de longues discussions epistemologiques, il me parait evident que la pensee scientifique moderne ne peut absolument pas aborder l’Anthroposophie car les postulats de base de la science actuelle s’y opposent absolument, la science telle que nous la connaissons en occident depuis plusieurs siecles est par nature anti-esoterique, il n’en a pas toujours ete ainsi, l’astronomie provient de l’astrologie, en est une sorte de "branche reduite", comme la chimie de l’alchimie, entre une connaissance du Tout, une Gnose donc et une etude strictement limitee a l’observation de faits materiels par des instruments physiques "etude scientifique proprement dite" une cesure s’est produite, d’un cote cette rupture etait necessaire pour permettre le developpement d’une science "objective" mais celle ci n’est qu’une reduction, une partie circoncite de la "science originelle, Gnose ou connaissance du Tout" et ne doit pas pecher par orgueil meme si ses succes sont indeniables
Merci de votre attention

Bonsoir
je viens de jeter un coup d’oeil aux commentaires de cet article
franchement, quel merdier !

Deja pres de 300 posts, et pour dire quoi ?
ce n’est qu’un vaste defouloir ou tout le monde s’invective
vous ne faites dans l’ensemble vraiment pas honneur au journalisme citoyen
pas dur apres pour les journalistes officiels (que je n’apprecie guere) en constatant un bazar pareil d’aller ensuite denigrer un site Agoravox que pourtant vous devriez avoir a coeur de defendre

moinssez moi si ca vous amuse, bonne nuit !

Je l’ai deja ecrit, je me fiche de savoir si ces rumeurs sur Kundera sont fondees ou non
c’est de la vieille histoire, a ce regime-la, seuls ceux qui auraient vecu en autarcie
au fond d’une grotte pourraient etre declares innocents, et encore ...
sinon la video est excellente, 1968 noir et blanc, ca fait penser a Discorama avec Denise Glazer, toute une epoque pour ceux qui ont connu, Kundera est touchant de timidite, super-introverti et hyper-emotif le type, pas de doute, il est meilleur a l’ecrit qu’a l’oral, un grand ecrivain en tous cas ! 

Ce coup-ci, d’accord avec Zalka, en ces temps de "decolonisation" il est toujours
de bon ton de faire porter le chapeau aux Francais (article a sens unique) mais ce coup-ci
ca me parait trop facile, en verite c’est impossible a apprecier exactement, je pense que la France
peut avoir peche par laxisme, mais n’est pas responsable du genocide, faut pas trop pousser ...