imarek

>>> « libéralisme sauvage »

Bigre... les pays européens appliquent tous une politique plus ou moins libérale et une politique plus ou moins redistributive. Les pays les plus libéraux sont sans doute l’Angleterre et l’Irlande. En revanche le pays le moins libéral d’europe c’est la France. Notre politique relève plus du colbertisme, un état fort et une fonction publique plus que lourde (24% des actifs, champion d’europe). Le libéralisme en France, rassurez-vous, ce n’est pas franchement pour demain.

>>>Quand l’on fait le tour de nos propos il y a de quoi s’interroger, les patrons des voyous, les partis des pourris, les fonctionnaires des glandeurs, les salariés des fainéants, les syndicats des profiteurs, les citoyens des criminels en instance de fait divers.

« nos propos », comme vous y allez !!! c’est plûtot le café du commerce. Les citoyens que nous sommes sont plus nuancés et savent très bien faire la part des choses.

>>>Notre société se caractérise par des comportements déloyaux produit par la concurrence néolibérale à cause d’un marché pas suffisamment porteur pour assurer le plein emploi.

Le plein emploi n’a pas de sens, cela voudrait dire que toutes les activités seraient rentables jusqu’à la nuit des temps. Ca c’est le monde des bisounours. On est dans un monde ou de nouvelles activités apparaissent et d’autres disparaissent, des emplois sont crées, d’autres sont supprimés. L’idée c’est de faire en sorte que les périodes ou nous seront sans emplois soient les plus courtes possibles. S’il y avait une autre solution qui donne de meilleurs résultats on l’aurait mis en oeuvre depuis longtemps.

>>>mais il y a actuellement beaucoup trop d’étudiants en socio par rapport aux opportunités offertes !!!)

Si c’est comme en psycho, alors il y a plus d’étudiants dans ce domaine en France que dans toute l’Europe réunie !!!

Je me demande bien pourquoi il y a une si grande proportion d’étudiants qui choisissent les filières psycho et socio chez nous en France alors qu’il y a de nombreux domaines tout aussi interessants voir plus.

Si les heureux bénéficières ne se manifestent pas, on pourrait donner ces 350 millions à ceux dont les ressources sont en dessous du niveau de pauvreté. Ils sont 4 millions. Alors papier/crayon : 350/(4*12) = 7 Euros par mois pendant un an. C’est maigre. Comme quoi il n’est pas toujours facile de construire une politique sociale avec l’argent des riches.

Cela dit, je pense personnellement que ce paquet fiscal est la première erreur de sarko. Avec ces 15 millards on pouvait construire quelques grands campus universitaires et quelques grands labos de recherche par exemple.

@ Blackeagle

>>> En revanche, il ne reviennent pas sur la notion d’entreprise privé. Ils se « contentent » de reclammer une repartition des profit d’avantage tourné vers le travail et que le capital. Et également de renforcer le systéme fiscal pour mieux corriger les inégalité de richesse indecentes qui existent aujourd’hui.

Je suis d’accord. Concernant les revenus « indécents », ils posent effectivement un problème moral. Mais ils sont taxés à 50% aujourd’hui (moyenne en europe). On pourrait les taxés plus mais on prend le risque de voir ces gens changer de domicile comme beaucoup l’on fait ces dernières années en partant à Bruxelles ou Londres. Le manque à gagner pour l’état est très important. Pas simple.

Concernant le rapport travail/capital, il est vrai que les dividendes donnés aux actionnaires sont de 25 à 30% des bénéfices alors que les augmentations de salaire ne sont que de 15 à 20% des bénéfices. Cela ne concerne bien sur que les entreprises côtées en bourse. On pourrait effectivement imposer l’égalité entre les actionnaires et les salariés. Dans ce cas les augmentations de salaires passeraient de 1 ou 2% à 2 ou 3%. C’est maigre.

En terme de revenus, il faut avoir en tête que les 0,1% les plus riches se partagent 2% de l’ensemble des revenus. On est dans la moyenne des pays de l’OCDE (pour les USA c’est 7%). Comment fait-on pour répartir equitablement 2% d’un gateau et quel est le résultat.

Il ya surement un peu de grain à moudre mais pas de nature à augmenter de manière significative le pouvoir d’achat et le niveau de vie. Pour cela il faut créer des services et des produits à forte valeur ajoutée et surtout les vendre à nos partenaires de l’europe ou d’ailleurs. Cela n’est pas simple, il suffit de demander à tous les courageux qui essaient de créer de nouvelles activités... et à ceux qui font faillite et se retrouvent dans la panade.

Besancenot est un brave gars mais il est sur une autre planète. Comme beaucoup de français, il est dans la fantasme d’un trésor caché qu’il suffirait de bien répartir pour faire de nous des bobos. Le monde de Besancenot, c’est le monde des bisounours.