Jimd

ces calculs sont bien sur un raccourci... ils sont justes je ne remet pas ca en doute. 2+2=4.

par contre reflechizzez un peu plus loin.
que se passe t il si demain on me donne 100 millions. je vais acheter une maison une voiture.
mon voisin pareil et tout le monde pareil.
qu’arrive t il aux prix a votre avis ? le probleme n’est pas uniquement de donner de l’argent aux consommateurs mais egalement de faire en sorte que l’offre suive pour que tout ne soit pas perdu en inflation.
Pour le coup la on aurait une sacree hyperinflation !!!

ensuite si on me donne 100 millions et que la monnaie ne vaut plus rien car le syeteme financier a fait faillite ou qu’il y a hyper inflation... je fais quoi ?

je en comprends rien a votre graphique.
vous avez une remiere courrbe bleue qui materialise une relation entre Taux d’inflation et rythme de creation monetaire. bien (je passe sur le fait que ’rythme de creation monetaire est extrement obscur...).
cette courbe indiquerait que creation monetaire et inflationsont lie dans une relation positive et lineaire. ok (je passe sur le fait qu’il n’y a rien de keynesien la dedans).
ensuite il y a une courbe verte....
d’ou vient elle ? quel est le choc qui change la relation et fait que pour le meme rythme de creation monetaire on passe a un taux d’inflation inferieur ?

vous semblez implicitement inclure le temps dans cette representation en parlant de la legere deflation au debut de la courbe verte.... ?

bon il faut revoir un peu les representations graphiques.

merci de votre rep[onse.

j’ai justement essaye de coller a votre argumentaire.

demontrez moi que l’etat peut faire mieux ? il n’est en fait que le produit des hommes et quand je vois les agitations politiques actuelle j’ai peut d’espoir.
Mes exemples etaient pour demontrer que l’etat peut se planter et bien.

demontrez moi que les citoyens peuvent etre meilleurs... ca je n’y crois pas. notre societe est a notre image. nous sommes egoistes, attache a nos petites possessions et nos revenus.

conclusion, l’etat ne fera pas mieux.

c’est sur l’etat fera beaucoup mieux...
rendez moi mes TO7 et MO5 c’etait l’avenir de l’ordinateur et on n’a toujour pas compris ca.
remettez moi un minitel c’est quand meme mieux q’internet
je reve des tarifications France Telecom d’avant l’ouverturedu marche
Le paris Nice ets trop cher il faut un retour du monople d’Air Inter.
Une seule chaine de TV ca suffit (remarquez ca je m’en noque je regarde pas)

<<La solution à la crise mondiale viendra des peuples et des citoyens protégeant leurs intérêts vitaux et la civilisation humaine, non des cerveaux des économistes et des politiques>>
c’est sur les economistes et politique ne sont pas des citoyens.
personellement quand je vois le comportement des citoyens et des peuples, ca me fait peur. regardez un peu les gens bruler les feus rouges, se garer en double file, se bousculer lors des soldes, s’insulter lors des matchs de foot....
 c’est sur que ca redonne de l’espoir.

Cds : credit default swap. Pas collateralized.

C’est en effet une assurance. Vous vous assurer contre le fait que l’emetteur d’une dette ne puisse pas honorer ses engagement.

CDO ; ce n’est pas du tout la meme chose. La vous emettez de la dette que vous adossez a des actifs, des entrees futures d’argent…qui ne sont pas certaines.

L’exemple du cds est assez simpliste. Vous pouvez tout simplement assurer votre voiture autant de fois que vous le voulez. Vous payez une prime. les mecanismes d’assurance existent, vous n’assurez pas votre voiture chez trois assureur differents...

(Le mecanisme d’assurance est assez classique et est un peu le meme que ce que nous avons pour nos maisons ou voiture.)

Pour les CDS le gros probleme est qu’en cas de crise systemique on ne maitrise plus du tout le risque et la potentialite qu’une institution ne puisse honorer ses engagenments. Les CDS propageraient donc le mal, l’amplifieraient. Ils representent un vrai danger, tout comme par exemple une serie de tempetes sur tout le pays mettrait les assureur en faillite.

 Le gros probleme est une la transparence et l’evaluation du risque :

Pour les CSD la prime est calculee en fonction de l’evaluation de la solvabilite de l’institution emetrice de dette.

Pour les CDO c’est base sur la probabilite que l’actif servant de collateral va avoir de la valeur.

C’est le probleme des subprimes avec une bulle sur le marche immobilier.

Ca peut etre le probleme si l’actif en question est des futurs remboursement et qu’il y a insolvabilite.

Je ne suis pas d’accord avec votre analyse :

Je ne pense pas que ces outils affaiblissent la valeur de ce a quoi ils sont adosse. Je pense que le gros probleme a été (et est) la transparence et la mesure du risque qui engendre une valorisation incorrecte et une bulle.

Je ne suis donc pas un defenseur de ces outils, je suis plutôt pour une transparence et une clarification des engagements hors bilan, et peut etre une simplification des outils financiers meme si je pense qu’il est dans la nature de l’homme de trouver des outils de plus en plus complexes.

Enfin, si on disait chiche…. Les institutions financieres s’ecrouleraient, les banques fermeraient, nous perdions toutes nos billes….

Nous sommes prisonniers. En se sens je vous rejoins…