jmcn

Aymeric Chauprade s’est fait allumé fort pour 10 pages dans son bouquin.
Le problème c’est que personne n’est autorisé à évoquer cette thèse et la violence avec laquelle sont traités les gens qui le font ne démontre que la peur générée chez ceux qui sanctionnent.

Faut pas rêver, les services des différents pays savent, les têtes de gouvernement savent. Le problème c’est que la révélation officielle engendrerait un chaos bien plus grave que les conséquences du 1109 lui-même jusqu’à maintenant.

Donc on se tait. On met le couvercle dessus. Et plein de personnes se disent que de toute façon cette thèse est si horrible qu’ils ne peuvent se résoudre à l’admettre comme possible.

Je pense que nous vivons la troisième guerre mondiale, qu’elle est économique et subtile, qu’elle sait exister sans même dire son nom.

L’auteur n’a pas parlé des enfants gérontophiles. Je le note.

La réthorique qui commence à parler des connaissances ridicules en mécanique des solides des autres me parait ici complètement fallacieuse surtout lorsqu’on est soit même complètement incompétent, ou franchement nul si on croyait être compétent.

Des batîment en béton armé qui brûlent pendant des heures il y en plein, même très haut. Récemment à Pékin. Curieusement, le batiment n’est pas tombé.

D’autre part, le kérozène a brûlé entièrement dès les premières secondes, et qui plus est mal, resta ensuite une combustion ettouffée donc peu chaude.

Maintenant, l’expert en RDM il va m’expliquer pourquoi la tour tombe toute droite et non pas en penchant du côté de la zone de plus faible résistance, celle qui aurait été fragilisée par l’impact ?

Pour finir la tour 7 n’a pas eu d’impact, juste un incendie ridicule, quelques flamèches. Mais elle est ombée droite aussi.

Donc il y a anguille sous roche. Point barre.