Matozzy

Je confirme

Je voyage beaucoup et j’ai pu constater que ces scanners sont présents maintenant dans tous les aéroports. En Europe ils se généralisent aussi, comme en Suisse par exemple.

Le pire, c’est qu’on paye ces équipements avec les taxes d’aéroport qui n’en finissent plus de grimper.

Ce qui me choque le plus, c’est la façon dont les gens se laissent faire… Les agents de sécurité sous souvent à la limite de l’amabilité (à la limite, je les comprend… faire cette connerie à longueur de journée…). Ils demandent de lever les bras, vous disent toutes 5 secondes de vider vos poches, enlever votre ceinture, vos chaussures… de vérifier encore et encore (aux USA, il y’a un officier tous les 2 portique qui gueule le slogan à voix haute… Bref, on se croirait à l’entrée d’un pénitencier.

Et les gens se laissent faire… ils ont même peur. On sent qu’il on peur, peur d’oublier un pièce dans un pantalon, peur de se faire réprimander comme un petit enfant…. Alors qu’ils sont les clients de cette absurdité.

Pourtant, on a encore le droit de refuser. Personnellement, je refuse à chaque fois, et j’ai donc droit à la fouille corporelle. Quand j’interpelle l’agent et que je lui dit que je mettrai pas les pieds dans son scanner, je regarde généralement autour de moi. Je vois des visages étonnés (ah tiens ? on peut refuser ?) qui très vite baissent les yeux pour faire comme le « nombre ». Pourtant, si on refusait tous, ils seraient obligés de faire machine arrière très vite et de démonter leur machines à un million pièce.

Comme, je l’ai dit, j’ai à chaque fois le droit à la fouille corporelle. Régulièrement j’ai un agent qui me demande « pourquoi ? ». J’ai déjà tenté des argumentaires, mais j’ai laissé tombé… j’ai bien compris que je passais pour un hurluberlu si je tentais de lui expliquer ou menait ce type de pratique. Y’en a un qui m’a dit « ces équipements ont été testé, il sont sures pour la santé ». Je lui ai répondu « ah ? et vous savez qui les a testé et qui a déclaré qu’ils étaient saint ? »… gros silence, là encore, il me regarde comme si ca ne tournait pas bien dans ma tête.

Lors de la dernière fouille corporelle, j’ai dit à l’agent de me passer son blabla (ils vous raconte pendant près d’une minute le procédé, ou ils vont vous toucher, étape après étape)… que j’étais habitué a ces conneries. Il m’a répondu qu’il se moquait bien que ça m’intéresse ou non, il devait le dire pour les micros qui sont au-dessus, en me désignant le faux-plafond qui est 1m au-dessus de nos têtes. En plus de la batterie d’agent de fouille, il y’en a donc encore d’autres qui écoutent et qui enregistrent sans doute…. Tout ça pour quoi ??

Je pense sincèrement que l’on est plus qu’a un pas d’accepter de se faire foutre à poil dans les avions. Déjà on a accepté qu’il puisse nous jeter toute nourriture, bouteille d’eau ou gourde depuis la chimère de la bombe liquide. Evidemment, il faut faire vivre les Duty free qui vous proposent toutes ces boissons juste après.

Bref… au final, celui que je blâme… c’est celui qui accepte ce cirque. Il suffirait de dire NON, en masse… et ça s’arrêterait. On reviendrait à la dignité humaine, à la raison… et on arrêterait peut être de croire à certaines chimères.

En effet, le naturel est revenu au galop... Moi c’est surtout l’avant-dernière phrase qui m’a fait tiquer :

"Soyons dignes, soyons patriotes, soyons Français, soyons exactement le contraire de l’image que certains auraient voulu donner dans un cadre inverse",

C’est fort. Il dit "soyons digne", et dans la même phrase il accuse les autres de... quoi exactement ? En plus, il y’a un non-sens. Dans un cadre inverse ? C’est a dire si il avait gagné. Il n’aurait pas été gigne ??

Bref... a mon sens, sa phrase ne veut pas dire grand chose. Mais j’ai cru comprendre qu’il voulait dire que les autres n’auraient pas été dignes, si c’est lui qui avait gagné.

Comment peut il laisser entendre une chose pareille ? Etait-ce nécessaire ... un fois de plus de jeter cette division ?

@ Julien

Vous croyez donc la thèse de la "balle magique" ?

Si vous croyez que Oswald était l’assassin de JFK, c’est que vous croyez dans cette thèse plus que fumeuse. C’est là que j’ai du mal a vous comprendre. Je croyais que seuls ceux qui refusaient d’étudier le sujet pouvait croire cette fadaise.

Ca vaut le WC7 qui tombe... tout seul, avec quelques micro-feux. Ou l’avion invisible du Pentagone. C’est un peu la même chose : c’est absurde, ca ne tient pas debout une seconde, et pourtant... combiens font le travail mental pour finir par y croire, juste pour éviter de regarder la vérité qui est plus difficile à avaler.

Une petite question, mon cher Julien... vous qui avez "étudier" l’assassinat de JFK : pourquoi ?

Pourquoi l’a t’on tué ? Que s’est il passé après sa mort ?

Il ne vous ai jamais venu a l’esprit qu’on organise pas un assassinat aussi complexe sans un mobile ? Un peu comme le 11 Septembre... on nous a ressorti la théorie du fou.... comme si c’était les petits fous isolés qui changaient les doctrines mondiales....

Mais bon.... puisque vous avez "etudié" le sujet et que vous êtes parvenu a ces conclusions, j’imagine qu’il est inutile de discuter...

"Ne pas utiliser un droit c’est risquer de le voir tomber en désuétude."

Le problème c’est que ce droit à déjà perdu toute sa substance dans un système verrouillé.

A chacun le droit de le voir à sa façon. Perso je pense que le vote est justement devenu le moyen de faire accepter au peuple sa soumission. Il n’a rien a contester puisqu’il a voté. Il doit donc accepter le résultat des élections qui ont toujours maintenu la même caste au pouvoir, depuis que le système existe. Et ce n’est pas un hasard.

Moi je pense que, justement, il faut le faire tomber en désuétude officielle... si le système n’a plus de votes, il n’a plus de légimité.

Et il faut arrêter la marote du "des gens sont morts pour le droit de vote". Personne n’est mort pour avoir le droit de voter. Les gens sont morts car ils voulaient renverser leur oppresseurs. Ils sont morts car ils ne voulaient plus creuver de faim sous le nez de ceux qui se baffraient. Et... on leur a donner le droit de vote... une illusion de leur liberté, une façon de les anestésier et de leur faire croire que leur voix comptait.

Et puisque j’y suis, je récuse totalement le "si je ne vote pas, je vote en réalité pour ou contre untel". Non ! Si je ne vote pas, je ne fais qu’une chose : je récuse ce système et je l’affaibli.

Vous les avez vu hier ? La première chose qu’ils ont tous fait s’est de se féliciter des 80% de participation. Ils savent bien ou serait le vrai danger pour eux : un desaveux général.

Je peux peut être vous donner un début d’explication : sonder vos familles. Surtout dans les tranches les plus agées. Vous verrez que la plupart vote le candidat PS ou le candidat UMP... peu importe son idéntité.

Je prend l’exemple de mon père, avec qui j’ai eu mains et vains débats.

Il n’aimaient pas Sarkozy. Jusqu’en 2007, Sarkozy représentait beaucoup de choses qui lui déplaisent. Mais mon père à toujours voté à Droite. Toute sa vie... Et voila que Sarkozy est le candidat de SA Droite... ses couleurs qu’il a porté toute sa vie, ses croyances qu’il a embrassées toute sa vie durant. Il se retrouve devant un choix difficile : devoir voter pour d’autre couleurs, et renier une partie de ce qu’il cru ou fait toute sa vie... ou alors, se dire que... finalement, Sarkozy il est pas si mal que ça. Après tout, il va faire gagner SA Droite... il va mener des idées de Droite... etc.

Et c’est ce qu’il fit. J’ai été le témoin de ce revirement psychologique, de ce petit changement qui évite une remise en question en profondeur. C’est ce qu’on appele le conservatisme. C’est ce qu’on appele la peur.

Et elle est beaucoup plus présente et bien plus encrée qu’on peut le croire chez une majorité de personne.

Pour l’auteur : la Franfce sérieuse ? Vous êtes sérieux ??... non, c’est la France qui a peur qui a gagné. Et contrairement a ce que vous croyez, elle ne veut aucun changement. Car le changement, ça fait peur justement. Si l’UMPS a gagné, c’est avant tout car elle ne changera rien.