Michel Koutouzis

J’ai essayé dans cet article de faire la part des choses et de montrer que la confusion des termes, des concepts et des mots, à mon avis de manière consciente mais non avouée, participe à l’apauvrissement du débat démocratique, à des poncifs simplificateurs, à des messages subliminaux, à des clins d’œil malsains. Une civilisation est le produit en devenir de l’Histoire, de la culture, des us et coutumes, des réligions, des manières de consommer, de produire, de cultiver ; elle est le produit du climat, de la géographie, des contacts, et de bien d’autres choses. Chaque civilisation comporte des constantes, des mutations, des "accidents" ethiques et/ou culturels (Histoire), bref c’est un ensemble, très vaste, qui vit, subit et réagit à sa propre histoire. Comparer un evénément, un groupe politique, des traditions et des cultures à une Civilisation c’est faire des choix à la carte dans le temps et dans l’espace et ainsi se permettre des jugements de valeur, d’ethique ou de morale et même des modes de production et des produits qui sont inexistants chez l’Autre. L’article attaque la simplification délibérée et les jugements de valeur qui en découlent...

Et Siemens (en Grèce) ? Et WW ? Et IKEA property (Allemagne) ? Et RWE ? Et BMW ? et Daimler - Crysler (Allemagne) ? et l’affaire ELF Aquitaine - CDU - Minol ? Et le refus de parlement de sanctionner la corruption ? Et le financement des partis ? Et les dizaines de pharmacies qui vendaient des placebos par internet ? Et j’en passe...

C’est très bien dit, savoureux et drôle, iconoclaste à souhait...

A vos questions je réponds : elle n’est nulle part... 

Absolument. C’est à la carte, au bon plaisir et en oubliant contraintes et résultats. Attitude a-historique par excellence...