Monolecte

@kalachnikov
Ça, c’est la théorie et c’est mignon sur le papier.
Et puis, il y a la vraie vie et la manière dont sont réellement traités les « éligibles » aux emplois aidés.

@cevennevive

Merci pour votre témoignage : je pense que ce sont les premiers concernés qui en parlent le mieux.

Vous m’autorisez à reproduire votre texte en commentaire sur mon blog ?

@Fifi Brind_acier
Fabriqué et financé : dès le départ, les sommes de fric mises à disposition de ce quasi inconnu se sont révélées colossales. Pendant la campagne présidentielle, il y avait des duos de macronistes qui tractaient jusque dans l’insignifiant marché de mon bled. Un parti aussi nouveau n’a pas assez de militants (en gros, il n’en a pas, par définition) pour quadriller ainsi tous le territoire. Mais non seulement, il y avait des gens pour le faire, mais en plus, ils étaient tous équipés de vêtements de campagne « votez Macron ». Ceux que j’ai vu portaient des impers de campagne… des impers !
C’est là que je commencé à me dire qu’il y avait un truc qui clochait. Pour faire un truc comme les tongs « votez RPR », il avait fallu un très gros parti avec un trésor de guerre, là, pour équiper toute une escadrille de « militants » partout en France en vêtements promotionnels, pour un parti qui était trop jeune pour avoir un financement de l’État… c’est évident que le fric a coulé à flot. Vraiment à flot. Et donc que les riches ont mis au panier… ce qu’ils ne font jamais sans assurance d’un retour sur investissement.

Ça, plus le matraquage médiatique… j’aurais tellement aimé que ça ne marche pas, que l’on ne puisse pas acheter le vote des Français, comme on le fait depuis des années aux USA où le candidat qui a le plus de fric (donc qui plait le plus aux riches) remporte généralement la timbale…

@Fifi Brind_acier
C’est assez juste, tout cela : les délocalisations coutent aussi assez cher, alors qu’avec une bonne grosse austérité à la maison, on peut effectivement se faire plein de pognon en asséchant les pauvres, ce qui permet (deuxième effet Kiss Cool) de recréer un tiers monde intérieur. Non seulement, on peut relocaliser à moindre frais, mais la main d’œuvre locale est, dans un premier temps, bien mieux formée et adaptée que la main d’œuvre lointaine et bien plus facile à garder à l’œil…

C’est très exactement le prodige économique créé par Hartz IV en Allemagne : dévaluation intérieure en créant un vaste marché de travailleurs pauvres et compétents ; du coup, ils ont pu torpiller leurs voisins en terme de compétitivité. Parce que c’est juste ça, la compétitivité qu’ils nous assènent à longueur de temps : vendre moins cher que ses voisins en serrant plus le kiki de ses travailleurs.
Rien d’autre !

@Trelawney

On verra, oui… mais bon, nous ne sommes pas une minorité, nous sommes la moitié de la population.