Pierre-Yves Martin

Bonjour,

Ce que l’auteur néglige, c’est que le PS est très plombé localement. On sait pourquoi. Ce n’était évidemment pas le cas de Mr Hollande, donc toute comparaison avec la présidentielle est archi-fausse.

Pour Mr Mélenchon, c’est un peu un quitte ou double, mais celui-ci peut réussir. Pour le Parti de Gauche, que le PS fait tout pour éilminer, mais auquel aussi le PCF ne laisse délibérément que quelques miettes, c’était peut-être le seul moyen de sortir par le haut.

Ce n’est en tout cas pas un mouvement carriériste. Le carriérisme aurait été au contraire de tenter de se racommoder avec le PS.

Bonjour

En gros, je suis d’accord avec cette réaction, et aussi avec la première.

D’abord il faut cesser de s’illusionner sur les possibilités de changer les choses dans la rue. Nous ne sommes plus au 19ème siècle. Le niveau de misère n’est pas encore celui qui produit les révolutions, même en Grèce. Et surtout les moyens de surveillance policière et de répression ont été extrêmement « améliorés ».

Il faut prendre tout les petits succès qui se présentent, sans illusion bien sûr, et ne jamais hésiter à profiter des « contradictions internes du capitalisme ».

A tous les coups, il vaut mieux ce social-libéral là que Mr Sarkozy, et au moins cela nous donnera le plaisir sincère de voir ce dernier battu. Mais il n’est pas inutile d’affirmer en toute occasion, comme nous le faisons ici, que nous n’accordons à Mr Hollande ni adhésion ni confiance.

Si nous étions absolument certains du résultat, le vote blanc ou l’abstention seraient tout-à-fait envisageables. Mais est-on jamais sûrs à 100% ? Pour ma part, j’hésite encore un peu, mais à peine.

Par contre-coup, la défaite de l’UMP rendra aussi les élections législatives un peu moins pires. La gauche aura beaucoup plus de chances de progresser. Il y a aussi encore des personnes de gauche au PS, même si elles sont nettement minoritaires. En prime, la défaite de Mr Sarkozy entraînera celle de beaucoup de barons de la droite dure.

Et souhaitons surtout que cela prépare de prochaines étapes, notamment lorsque le PS aura déçu à son tour.

Pour cela, le plus important est que l’union européenne soit démystifiée, et d’abord vis-à-vis de ceux qui ont voté FDG. L’objectif à moyen terme est et qu’une majorité comprenne que pas grand’chose de valable n’est possible sans quitter résolument l’U.E. Ce qui, bien sûr, vient en opposition directe avec la stratégie « boutique » de la hiérarchie du PCF.

Très difficile, mais pas impossible...

"From nothing" ou "From something else"

That is the question.

Bien entendu, je n’ai aucune idée sur la réponse

Si je ne me trompe pas, Mr Hollande avait fait part de son intention de se présenter contre Mr Strauss-Kahn (sans guère de chances) avant les événements de New York.

Je ne suis pas de ses partisans, mais c’est un point que je retiens en sa faveur.

Je crois qu’il y a surtout des problèmes entre :

• les dirigeants de l’est, venus de la mouvance ex-communiste et, surtout, qui peuvent obtenir des postes,
• et ceux de l’ouest, dissidents du SPD et plus contestataires, parce que sans grands espoirs d’arriver aux pouvoir, même localement.

Une situation qu existe potentiellement en France entre PCF et parti de gauche. Nous risquons d’ailleurs de nous apercevoir assez vite.