Pierrot

Je pense qu’il est nécessaire et souhaitable de poursuivre les recherches sur les OGM qui présentent de grandes potentialités en terme de santé et alimentaire.

La recherche de la connaissance est un désir humain qui ne peut pas et qui ne sera pas arrêtée.

Après la recherche en laboratoire, il est nécessaire de faire des expérimentations en plein champ sinon la recherche resterait inachevée.

Par contre chacun a le droit de ne pas vouloir manger d’OGM mais il me semble dictatorial de vouloir l’interdire à ceux qui en veulent.

C’est aussi cela la liberté.

De plus, à ma connaissance, il n’y a jamais eu d’études sérieuses démontrant la toxicité des OGM.
L’ancienneté de son utilisation dans de nombreux pays du monde vaut plus qu’une enquête épidémiologiste à échelle réduite.
Bonne soirée.

Bonjour,

3,8 GW d’énergie photovoltaîque en Allemagne c’est insignifiant par rapport à la puissance totale électrique.
C’est encore plus insignifiant en terme de production réelle d’électricité en KWh.

32 MW en GB c’est ridiculement insignifiant.
La production d’électricité photovoltaîque représente moins de 0,01 % de la production d’électricité mondiale et avec un coût de revient considérable de 10 fois plus que la moyenne des autres tupes de production.

De plus la fabrication des couches mono ou polycristallins de silicium ultra pur est très énergétique (four à haute température etc.).
Il est difficile d’imaginer un avenir à ce type de production sans une rupture technologique (pas de silicium ...).

Le problème est que les aliments bio en France proviennent de l’étranger, surtout d’Italie, car les surfaces cultivées en France sont trop faibles pour le marché.
Les produits livrés par les AMAP ne sont pas souvent adaptés et parfois de médiocre qualité.

En fait, heureusement beaucoup d’agriculteurs font des cultures sans pesticides mais ne possèdent par l’estampile BIO.

Je pense qu’il y a une pteite coquille sur la température au fond de la mer.

En principe dans toutes les mers du monde, la température profonde est de 4°C ce qui correspond au maximum de le densité de l’eau de mer.

Cela devrait aussi être le cas au fond du golge du Mexique.
Cela ne change pas la naure du reste de l’article.

L’accident de Tchernobyl provient de l’accumulation d’un réacteur particulièrement instable aux faibles puissances (empoissonnement dû au Xe produit de fission) et à la succession de 6 grosses fautes humaines.

Avec un réacteur de type réacteur pressurisée avec enceinte de confinement, les erreurs humaines n’auraient pas engendré d’accident.
Avec un réacteur de type RBMK et une gestion de type occidentale comme celle de l’ASN, l’accident ne serait pas survenu.

Il est donc impossible de qualifier l’accident d’erreur de conception ou d’erreur humaine !