RBEYEUR

« …les maires souhaitent-ils éradiquer ce genre de misère ?... ».

Pourquoi les maires ?

Pourquoi seulement les maires ?

Et pourquoi pas  nous aussi ?

Et pourquoi pas les intéressés aussi ?

Et pourquoi pas nous tous avec les intéressés en première ligne ?

Mais qu’est-ce donc que ce genre de débat « snif-snif » pour grenouilles de bénitiers de la bienpensante, où on se goberge avec délice de bons sentiments larmoyants en contemplant avec indicible émotion ceux qui habitent dans des cabanes au bord des périphériques ?

Nous avions un pouvoir de droite, nous avons depuis huit mois un pouvoir de gauche, QU’EN EST-IL MAINTENANT ?

Allons-nous continuer encore longtemps de chialer lamentablement devant notre miroir, s’auto congratulant et s’auto masturbant au vu de nos manifestations répétées de charité de caniveau façon pipelettes refoulées ?

« Ces exilés fiscaux qui font fortune grâce l’argent du contribuable ».

Feraient-ils donc fortune depuis l’étranger en profitant de l’argent des contribuables français ?

Comment ?

« Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt ».

Quand l’« intelligent »  regarde ce que lui montre le « sage » il risque d’avoir les poches vidées…

Argumenter le débat c’est commencer par le commencement, à savoir la pérennité du genre humain !

L’anthropologie nous dit qu’elle n’est concevable que par le concours de deux facteurs mutuellement indissociables : un facteur progéniteur et un facteur gestataire, c’est-à-dire, l’association incontournable d’un homme et d’une femme.

Sans ce binôme pas de pérennité du genre humain !

Mais il supporte des exceptions comme, par exemple, celle de l’escargot qui réunit en un seul individu les facteurs progéniteurs et gestataires.

Nous pouvons les envier par le fait que leur société civile est ainsi placée hors du présent débat…

Mais nous pouvons aussi les plaindre dès lors que leurs socialistes se voient ainsi privés des moyens de se faire une splendide banderole transcendantale pour masquer leurs profondes indigences.

S’agissant de notre condition humaine nous avons, heureusement, la poésie et les poètes pour survoler tout ça…

Georges Brassens dit que l’amour existe sans convention, sans contrat, sans loi, sans aucune connivence et  sans aucune nécessité de graver  nos noms au bas d’un parchemin  ni, cela va de soi, de graver nos sodomies dans le code civil…

De parkway, 16 janvier à 11h24 :

« c’est le socialisme le nouvel avatar du fachisme... ». c’est facile comme argument de confondre socialisme et PS...le PS n’est plus socialiste depuis trop longtemps pour que vous n’en profitiez pas de vos arguments anti-sociaux... ».

Il est encore beaucoup plus facile de vociférer indéfiniment contre l’« anti-social », contre les « patrons », contre les « banques », contre ce « salaud de Gérard Depardieu », contre l’« homophobie », contre l’« islamophobie », contre le « fascisme », etc., etc., tout en restant définitivement les doigts bien enfoncés dans le rectum…

C’est ce que l’on appelle la gauchouillarde(*)  attitude.


(*) Le gauchouillard est un mutant du franchouillard.
Il en reprend l’insuffisance mentale, l’étroitesse intellectuelle, l’esprit borné et la haine du juif.
Il y ajoute la frustration, l’envie, la jalousie, la rancœur et l’amertume vis-à-vis d’une aisance qu’il aimerait bien posséder mais qu’il est totalement incapable d’acquérir par lui-même dès lors que l’appropriation de cette aisance exige inventivité, créativité et productivité personnelles.
Néanmoins, il se considère comme un aryen de la pensée de gauche, un dispensateur de vérités définitives et absolues jamais démontrées, un grand ordonnateur de leçons de morale et de vertu seulement applicables aux autres.
Par son nihilisme et son négativisme, le gauchouillard suscite le totalitarisme sous toutes ses formes en favorisant, notamment, les desseins les plus conquérants du capitalisme.