SALOMON2345

Que doit-on censurer en premier :
1 - le sexe en forme et qui "s’exprime" de Roco Siffredi ?
2 - la kalachnihov qui dézingue à tout va : femmes, enfants et vieillards partout sur le globe ?
3 - le cinéma qui fait du pognon avec la violence, les bombes, les intégristes, que du léger quoi ?
4 - faire du tourisme en Syrie en prenant des photos des monuments ?
5 - la City, Wall street, Las Végas et autres paradis ?
 Où se trouve donc l’obscénité la plus éprouvante, parmi cette liste non exhaustive, hélas ???

Simple décret (non conforté par l’Assemblée), le Conseil d’Etat ou le Conseil Constitutionnel risquent de rejeter cette énième bricolage juridique, pour la seule raison de FOND, lorsqu’il semble que ce soit à l’accusateur (la police) d’avoir ses MOYENS propres pour apporter la PREUVE de tout manquement à la règle sinon, demain, nous devrons produire aux pandores nos propres radars personnels embarqués, délivrant ainsi par "auto-dénonciation", des preuves pour nous accuser de nos éventuelles "fautes" routières !
Rien ne nous "oblige", en DROIT, à nous accuser ; personne ne peut nous y contraindre par force ou par ruse ou tout autre moyen illicite ou faussement "légal", d’autant que dans ce dernier adjectif il ne s’agit pas de LOI, mais d’article ministériel de convenance, suivant l’article lu ici...

Je pense qu’un bon juriste doit pouvoir creuser ce sillon et y trouver au bout, la pépite juridique salvatrice et libératrice de ce minable bordel corrompu...
Partant du principe général du DROIT, lequel commande à l’accusation d’apporter LA PREUVE d’un délit et non à l’accusé "d’avouer" quoique ce soit, le coût de ladite PREUVE incombe forcement à l’accusation sinon c’est nous sommes chez KAFKA...

Coluche (sketch du flic) stigmatise la dérive ubuesque lorsque se rendant au commissariat, un immigré est interpellé par le planton - raciste dans le sketch - lequel lui demande alors "ses papiers" dont justement l’individu venait y faire la déclaration de perte : même distorsion de l’ordre et du sens commun !!!

Une très belle et bonne planche...

Qu’est-ce qui est le mieux : le cigüe, la défenestration ou le fusil de chasse ?
Avez-vous une piste pour changer ce redoutable et angoissant destin si bien décrit ?
Merci...et cela sans humour : ça urge !
Salutations

À Fergus

Vous résumez exactement les différentes raisons qui légitiment un vote dit "UTILE" !
Un bon esprit disait : "Je ne suis pas sûr de mes goûts mais suis certain de mes dégoûts".
Pour chacun, il faut ainsi hiérarchiser sinon le bien obtenu par son choix, que le mal évité, des maux douloureux insupportables pour cinq années supplémentaires
Bien que Jean Luc Mélenchon soit plus "sexy" (en parlant gauche, radical, libre et lucide sur beaucoup de points), et bien que le coeur inviterai à voter pour lui, la raison affirme que JAMAIS (hélas) il ne pourra sur sa seule personne obtenir 50,01% !!!
Croire le contraire, c’est méconnaître la carte électorale et revient à entrer en "religion", emporté par un talent incantatoire qui élève certes, qui "venge", qui exalte légitimement mais après ? Où sont les troupes ? Où seront les voix - dites "modérées" - qui voudraient le rejoindre après avoir au premier tour, flirté avec le centre gauche ? Ou irait ce complément, arithmétiquement obligatoire, pour basculer vers une nouvelle majorité ?
Prétendre l’inverse de ce qui ressemble à un postulat est soit "religieux" soit....je laisse l’adjectif libre !
Le PS (vilipendé parfois avec raison) est mathématiquement (s’il est dans les deux premiers) le seul parti à gauche capable d’obtenir ces 50,01%...et plus  ! Tout le reste n’est que rêve mais afin que toute cette partie espérée d’un grand soir inaccessible ne se perde totalement...les législatives suivent... !
Nous sommes républicains, les citoyens votent mais si leur bulletin ne nous convient pas il nous faut alors proposer mieux (ou différent), mais on ne peut pas, comme ça, insulter - même si on ne les aime pas - ceux qui font un choix différent du nôtre car on connaît la suite...
Souvent, dans des bistrots, on a parfois pu entendre entre deux apéros : " Sois tolérant sinon j’te fous sur la gueule, nom de Dieu... !!!" et voilà le résultat...