Les commentaires de SALOMON2345

99% en accord avec vous mais ce qui peut poser problème réside entre : « le son différent de l’image », l’effet de la ruse pour séduire l’électeur qui choque ! Contrairement à l’opinion ici en France, Clinton fut « jugé » pour son mensonge public et non pas (ou si peu) pour la « gâterie » reçue de sa secrétaire ! L’exigence de probité demeure dans la confiance possible entre le gouvernant et le gouverné : si le premier ment ici — pense le peuple non pudibond — il mentira ailleurs !!!

Ensuite, un président par imprudence et susceptible de pression peut devenir dangereux pour la sécurité du pays qu’il gouverne s’il ne peut résister à un ordurieux chantage ! DSK, au poste qu’il occupait et sa très grande faiblesse connue était lui aussi fragile et à la merci de quelque adversaire possible dangereux.

Métaphore : le pilote d’avion en phase d’atterrissage qui bénéficie « en même temps » d’une gâterie de l’hôtesse n’est-il pas dangereux en oubliant sa responsabilité qu’exige la manoeuvre ? In fine cela ressemble plus — non pas à qq morale qui soit — mais bien aux conséquences de tout « selfie » (soi-même en anglais) pratiqué dans un moment de passion certes naturelle mais qui doit, en la circonstance, devoir être maîtrisée : cela s’appelle la responsabilité, vertu cardinale exigible de toute personnalité gouvernante envers les gouvernés... et non pas un scandale sexuel, tout réside — autant que possible— dans l’élaboration d’un emploi du temps pour chaque chose ! Les « violeurs » ne résistent pas à leurs pulsions ce qui les condamnent, un certaine « normalité » ou comon decency semble pertinente pour les autres...plus « normaux »... il me semble !

@Serge ULESKI
« ...l’homme n’est rien, l’oeuvre est tout... » dites-vous ! Une oeuvre plastique (picturale)se situe en effet « au-dessus » de l’artiste. Le verbe (logos) dont les discours diffèrent des actes de qui les grave dans le marbre pose question : Voltaire, courtisan, prévaricateur et trafiquant en tous genres — esclaves ici, corruptions en ventes militaires — vit en pleine dichotomie : blanc dans ses attendus et noir dans l’alcove que fut son existence ! Si son intelligence fut incontestablement supérieure on voit bien ici que sur la ligne de Platon il ne vivait pas bien dans la case « sensible »... Le diable — « LUCIFER » ange porteur de la lumière — fut son cousin...
Cordiales salutations

PLATON dans « Le mythe de la caverne » souligne sur sa fameuse ligne, deux choses : « le sensible » d’un côté et « l’intelligible » à l’autre bout de la ligne.

Ainsi, l’homme navigue entre ces deux, l’idéal : projection du sensible, face au concept qui provient de la raison (entendement) ! On peut alors affirmer que l’un sans l’autre chez l’humain...est inhumain, on peut aussi entendre Pascal illustrant avec pertinence cet axiome sur l’inséparable : « Le coeur à ses raisons que la raison ignore » !

Même Kant reviendra également sur le sujet et en conclusion, les crânes d’oeufs aux QI de 100 ou 1000, auront toujours besoin du « vulgaire » gilet jaune qui dès l’aube videra ses poubelles sans contrarier son paisible sommeil....

Cordiales salutations

Il faut préciser que — fautes de commandes fermes et boycott US — la « liasse » de plans qui évolue toujours au fil de l’usage et du temps, fut interrompue ou rarement rectifiée, ce qui rendit le bel oiseau dangereux à terme. Métaphore : Citroën passera de la Traction — modèle1955 avec 1ere suspension arrière hydraulique — à la DS19 ! Jamais — ou peu — Concorde n’évoluera en profondeur comme le furent tous les Mirages durant leurs carrières ! CQFD... en partie...

@C’est Nabum
Bonjour Nabum : vous démarquer de « ces gens-là » : pour qu’elle raison ?

Illustrateur, j’ai eu le grand plaisir d’illustrer pour lui la pochette de son disque « NICE BAIE DES ANGES ». Je l’avais rencontré avant cela chez JO ALLEN devant un Burger et ce fut très sympa. Parmi les « trois » cités — Jojo, Schmoll et lui — il était le plus pointu intellectuellement et comme dit plus haut pas bêcheur !

Tous les vendredis j’allais avec potes et potesses au Golf DROUOT mais ne le vis jamais, contrairement à Vince Taylor, les Fantômes, les Pirates, Moustique, Johnny et sa TRÈS belle Sylvie au bar au des années que les moins de 20 ans.... Époque formidable pour les jeunes alors, la société (à Paris en tous cas) passa du noir au blanc via le gris... à toutes les couleurs ! Les BEATLES balayèrent tous nos ami-es Yé yé durant qq années avant leurs retours, en vrac et un peu changés : les trois accords de guitare ne suffisant plus... puis vinrent les fleurs... les illusions aussi... puis ???

Cordiales salut les Papys !

 En 1938, les Compagnies en faillite furent « sauvées » par l’État qui transforma en conséquences le réseau devenu SNCF.
 Le fameux « monopole », qui semble gêner aujourd’hui, fut donc imposé hier par les carences réunies de ces fameux « capitaines d’industries » (ces généraux qui toujours gagnent les guerres accusant ailleurs les soldats de les perdre...) ! Justement, la guerre de 14 fut-elle rentable ? Celle de 40 le fut-elle également ? Et l’Ecole : combien ça rapporte ?
 On le voit, ce genre de questionnement myope oublie que les trains décriés sont traités comme l’hôpital public, contraints de tout accepter de la société, contrairement à l’instar de la clinique du coin qui « choisit » ce qui lui rapporte et se fout bien de toutes sortes d’urgences !
 À ce sujet, lorsque l’hôpital public reçoit 100 il en dépense 100 pour toute son activité, la clinique, elle et pour la même somme reçue, n’en dépense que 80 ou 85 sur 100 dans son activité, la différence allant se perdre dans des poches d’actionnaires anonymes de sociétés propriétaires...
In fine, il semble osé d’accuser cette vénérable maison SNCF ou d’accuser seul le bâtiment TITANIC, simple gros objet flottant et non les humains : dans tous les cas, le lampiste à le dos large et les « zélites » aux commandes depuis des lustres, sont de mauvais aiguilleurs qui se foutent bien de l’entreprise qui fut - lorsqu’elle était dirigée avec conscience - un bel exemple vanté à travers le monde, auquel elle ne cessa de prodiguer tant de pertinents et savants conseils techniques et autres....
Cordialement

@Cateaufoncel
J’entends bien, mais le tragique d’un grand et grave accident - par exemple le crash d’un avion - ne réside pas dans la nationalité de telles ou telles victime particulière mais bien dans la tristesse à l’endroit d’un ensemble d’humains, sans distinction d’identité cette dernière n’ajoutant en rien à l’émotion... selon moi ?
Pleurent-on plus pour un de « NOUS » et moins pour un de « EUX » ?
Cordialement

Aux apprentis journalistes on expliquait : « Lorsqu’un chien mord un Évêque, ce n’est pas une nouvelle mais lorsqu’un Évêque mord un chien : ça coco c’est un scoop !!! ».
J’approuve cet article qui rejoins en questionnement lorsqu’une d’une brève, annonçant un drame, que des français ou autres sont parmi les victimes : en quoi la nationalité trouve dès lors son importance particulière ???
Cordialement

Souvent, le débat s’articule autour d’illusoires « frontières retrouvées », celles-ci sont objets de stigmatisation légitime, selon une certaine acception dont les arrières pensées (l’étranger) sont masquées, par définition.
Cela dit, le débat en réalité se porte plutôt sur la remise à niveau de « règles communes » à revoir, afin qu’un « intérêt général » - éthique et équitable - émerge mais alors : une règle ressemble étrangement à une « frontière » qu’il ne faudrait pas dépasser ?
On voit ici la confusion dans les esprits laquelle pollue la réflexion et éloigne de la possibilité d’accords vertueux pour l’ensemble, qu’il soit français, européen ou planétaire...
Quand les mots sont incompris il génèrent des réactions « incompréhensibles »... et ajoutent au malheur par ces mauvais choix - disait Camus.
Salutations

J’ai lu en son temps cet ouvrage « effrayant » de par ce qu’il dévoile mais malheureusement autour de moi à qui j’en faisais part me traitait avec dédain « d’intellectuel »... j’ai donc cessé de vouloir forcer les ânes qui ne veulent pas manger le foin de qualité qu’on leur préconise !!! Voir la CAVERNE de Platon... mais trop « chiant à lire » disent les attablés turfistes... cela dit sans mépris aucun. Salutations

C’est terrible lorsque la réalité détruit le rêve ou empêche même celui-ci de pouvoir seulement advenir !
Beaucoup de portes de réflexions à ouvrir dans votre texte. Merci.
Salutations

@Jeussey de Sourcesûre

Le droit est comme le code de la route, avec ses obligations et interdits. Plus généralement, la morale concerne toujours un groupe social (donc peut être particulière ici et différente ailleurs), tandis que la légitimité relève de l’éthique (plus universelle), ainsi, en droit, se gratter le nez n’est pas interdit mais « by the common decency » - préconisent les anglais - cela ne se fait pas.
Victor Hugo distinguait ainsi : « les vieux veulent la règle les jeunes veulent la justice ».
Le légitime - éthique - est gouverné par la conscience ainsi, même seul sur une île déserte, vous ne ferez pas ce que votre conscience intérieure vous interdit...
Tout le reste n’est que jongleries fallacieuses dignes du jeu de bonneteau pour les esprits un peu neu neux... trop « Coca Colalisés ». J’ai dit.

Dans ce terrible et redoutable documentaire apparaît la SNCF laquelle, société publique française, possède en Roumanie une Compagnie privée GOGEDIS, possédant une immense flotte de gros camions dont les chauffeurs - des roumains à 230 Euros mensuels - sillonnent et font du cabotage (70%) sur le territoire français, tout cela hors de toute « légitimité » même si parfois on entend le terme « légal », comme si les deux termes se valaient ! NOTRE SNCF (dito EDF) Entreprise publique sans cesse renflouée par l’impôt (comme déjà en 1938 par le secours de l’Etat pour les Cies privées en faillite), qui licencie et renvoie des personnes vers le pot commun Pole Emploi Unédic, qui crée des autocars auto-concurrents à ses propres trains ou TER payés en partie par les régions, bref, un sacré bordel cette belle Europe bafouée de ce qu’elle représentait... sans omettre les conditions de vie de tous ces humains ballotés au gré de techno sans âmes...

Je vais chez certains sûrement passer pour un c.. mais, ne parlant ni ne comprenant le shakespearien, je ne me suis conséquemment contenté, durant de longues décennies, que d’écouter l’espace musical de ces révolutionnaires de la musique pop de l’époque, après une fréquentation assidue du Golf Drouot, producteur de yéyé chaque vendredi au tremplin ! Au fond, Beethoven n’a pas écrit de paroles sous ses notes merveilleuses et universelles...ce qui n’altère en rien la valeur de son oeuvre et en quoi il serait imbécile d’être séduit par les quatre de Liverpool autrement que musicalement sans oublier non plus la part de nouveauté en ce sens apporté aux compositeurs qui ont suivi ? Un cantique chanté à la messe les paroles y sont importantes mais là, à part « l’Internationale » - dont j’affectionne l’ensemble - je n’ai vibré qu’aux sons des voix et des instruments et des harmonies qui parvinrent de l’oreille... au coeur ! Il est vrai que des gens se passionnent - et se divisent puis se battent - pour savoir absolument par combien de clous le Christ fut-il transpercé pour defuncter... trois jours durant ? Bon dieu restons simples et apprécions au mieux de nos capteurs !
Salutations.

Vous décrivez l’esprit ce que devrait être la démocratie ainsi on pourrait envisager par exemple que pour chaque primaire, chacun liste 10, 20, 30, etc propositions lesquelles devraient obligatoirement suivant les % obtenus, être gravées et entrer dans le programme à due proportion, du « vainqueur », ainsi, chacun ayant proposé « leurs priorités » un panachage juridique contraindrait le pouvoir nouveau de devoir appliquer les quelques idées des partenaires concurrents perdants. La représentation des IDÉES serait ainsi réellement présentes : 5 ici, 10 là, 13 ailleurs et les 32 restants pour le futur candidat sur un total par exemple de 50 dispositions dans chaque camp ! A bricoler tout ça, il ne s’agit que d’une vague idée... peut-être idiote mais enfin, le vide n’est pas mieux... !

Bonjour... chère !
Quel souffle vivifiant en ces temps où les esprits les plus intentionnés, ne recherchent que de l’ombre !
Depuis longtemps, je lis vos pensées auxquelles cerveau et coeur vont s’abreuver mais hélas, pour vous et nous ou plutôt pour les esprits les plus « épais », la concurrence vous est défavorable, tant les bouffons désormais possesseurs de tous les micros ou caméras, parlent haut et fort - en volume veux-je dire - et que le matérialisme sucré et attrape gogos fonctionne avec tous ces porte-voix mercantiles, imbattables par le nombre ! Le « verbe », ils ne connaissent pas, faute de vouloir l’écouter simplement sinon l’entendre comme des Pinocchio mais comme vous le dites, ce sont des malades dont je crains qu’ils soient incurables !!!
Merci encore pour cette limpidité... continuez !
Salutations sincères.

Cela ressemble à un TOC....

Les USA sont très conscients des influences changeantes du monde, aussi, ils établissent - face à la Chine et tous ses voisins - des points stratégiques très importants en Australie, au cas ou...
Ensuite, dans l’addition des « forces » éventuellement un jour belliqueuses, il ne faut pas oublier le Japon, un allié obligé et important des US et qui compte dans l’évaluation du scénario évoqué ci dessus par l’auteur...
Dernier point : le budget militaire US équivaut à lui seul à la moitié des budgets de défense mondiaux réunis...
Je n’approuve pas, je constate...
Salutations

Est-ce l’histoire du kilo de plume - bien sûr - plus léger que le kilo de plomb !
Si oui, c’est oublier le principe DÉCLARATIF (né vers 178 qui dans lors de son Art.13) qui invite les citoyens à « une contribution commune... en raison de leur faculté. »
À suivre les « comparateurs » entre pays, (ceux qui ne cessent de comparer notre prix de la moutarde avec celui pratiqué en Belgique - par ex. - ainsi que mille autres statistiques parfois bidons) la France comme l’Angleterre, devrait alors rouler sur les routes à gauche, puisque Londres est actuellement le parangon de la modernité et pourquoi pas recoller la tête à Louis XVI (pardon, sâcrer son descendant) enfin bref : voir cette argumentation du « c’est mieux là bas, c’est pas bien ici » qui se substitue à de la réflexion profonde ressemble à faire ses courses tantôt chez Leclerc, tantôt chez Lidl, etc, etc, etc, allant partout en Europe tenter de trouver "MIEUX !!!
Nos fiscalités, comme nos pays, sont nées différentes par l’Histoire respective de chacun d’eux, ici une monarchie, là-bas d’anciennes dictatures, ici une république, bref, une course de vélos contre mobylettes dépassées par une bagnole, même brinquebalante, elle arrive au poteau avant les autres...
Edgar Morin, dans son long travail, explique la complexité qui se trouve partout soulignant qu’aucun slogan ne peut à lui seul résoudre un problème aussi compliqué telle dans une horloge par exemple... ou pire encore : un château de cartes !
Alors, le kilo de plume ou de plomb, seul l’aspect et le volume change, quand à la charge : elle est du même poids !
Bienvenue maintenant aux YAKAFOKON en tous genres, mais qu’avant le slogan qui déplace les foules, ils prennent le temps d’aller lire ce que d’autres on tenté de penser avant eux, l’humilité rend parfois un peu plus intelligent.
Alors, au choix : la chimère ou l’arlésienne ?
SALOMON2345