scripta manent

A Peretz1
Discussion à poursuivre, mais sans doute faudrait-il que je commence par lire votre livre !

A Julien
Tout-à-fait d’accord.
C’est ce que j’ai essayé d’exprimer en disant que le « plein emploi n’était pas un objectif simple à définir  ». Mais vous le faîtes beaucoup mieux !
Ce qui devrait être visé, plutôt que le plein emploi salarié dédié à la course insensée à la « compétitivité », c’est le bon emploi des aptitudes et aspirations de chacun, dans le monde salarié bien sûr, mais aussi dans les diverses activités (notamment bénévoles) qui peuvent concourir à un modèle de société privilégiant le bien-être et la coopération.
Un article pour illustrer les multiples facettes du « travail » :
http://www.citoyensunisdeurope.eu/les-mots-pour-le-dire/pib-travail-gratuit-produit-interieur-brut-indicateur-piege-t402.html

A Peretz1
Oui, l’une des clés, de la justice et de la reprise de la consommation, est effectivement la réduction des inégalités. C’est ce que disent l’OCDE (quelquefois) et l’OIT depuis un moment.
Pour que la reprise de la consommation crée de l’emploi chez nous, il faut ensuite qu’elle ne profite pas surtout aux ... importations. 
PS : merci d’avoir corrigé le « A », avec mes excuses.

A Julien
Je cite votre éditeur (Edilivre) :
« Bonheur et prospérité. Deux termes qui ont toujours fait rêver. Dans un monde où les marchés financiers dominent la société, l’auteur reprend les fondamentaux de l’économie sous une forme dynamique susceptible de lui redonner un visage humain. D’une plume acérée, il démonte la pensée unique qui a pénétré insidieusement les esprits de nos dirigeants depuis les années soixante-dix, persuadés qu’il n’y aurait pas d’alternative à notre système économique.
Évitant l’incantation et le catastrophisme de la plupart des commentateurs politiques ou économiques, il démontre qu’il est encore possible de changer ce système. Il réussit à mettre au point des modèles originaux utilisables par tout pays occidental dit avancé, qui, bien appliqués, devraient à terme permettre de renouer avec le plein-emploi. »
Cela met en appétit !
Ceci dit, le plein-emploi n’est pas un objectif simple à définir.

A pergolese
Instable et difficilement prévisible, certainement.
Incontrolable, peut-être pas quand même.
Prétendre contrôler l’économie dans un contexte de laisser-faire total (pas d’action sur la monnaie, ni sur les changes, ni sur les douanes, frontières totalement perméables ...) est certes une gageure. C’est malheureusement à peu près la situation dans laquelle nous sommes.
Par contre, en s’en donnant les moyens, c’est à dire en revenant sur 3 décennies d’abandons de pouvoir par la « puissance publique », on peut agir avec une chance raisonnable d’obtenir les résultats attendus. 
http://www.citoyensunisdeurope.eu/notes-du-portail-f69/1973-2013-de-l-etat-souverain-a-l-etat-soumis-diagnostic-t530.html