Scual

Je trouve ignoble pour ne pas dire plus, de se cacher derrière les milliers de victimes du Tsunami pour refuser le débat sur le nucléaire.

La langue française ne comporte pas de mot assez fort pour qualifier une attitude aussi infame.

« Taisez-vous ! Pleurez ! Sans-coeurs ! Baissez les yeux ! »

Est-ce que c’est des arguments ça ? Est-ce que ça a un rapport avec le sujet ? Surtout que la catastrophe nucléaire est loin d’être finie et que rien ne dit qu’elle ne fera pas beaucoup plus de morts que le Tsunami.

Comment peut-on utiliser cette catastrophe pour laisser crever sans même le droit d’en discuter, les futurs morts que va entrainer le nucléaire. Criminel est le mot qui convient à ces personnes, mais je l’ai déjà dit, ce mot n’est pas assez fort quoique juridiquement les crimes de masse on un nom.

Je ne m’abaisserai même pas à justifier une quelconque solidarité avec les Japonnais concernant le Tsunami ici où c’est à la fois inutile et hors-sujet. Il y a des endroit et des moyens plus adaptés et ayant le mérite d’être plus efficaces et plus sincères.

Le débat sur le remplacement du nucléaire doit avoir lieu maintenant non pas par respect pour les victimes du Tsunami qui n’ont rien demandé, mais par respect pour tout les morts du nucléaire, bien plus nombreux d’ailleurs.

Oui les Traités de Lisbonne et de Maastricht rendent les propositions économiques du PG illégales. Cela dit d’une manière générale le nombre de propositions, leur profondeur et leurs conséquences sont bien trop profondes pour ne pas devoir tout remettre à plat depuis le début :

http://programme.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=section&id=1&Itemid=10

Au delà de la constitutionnalité des réformes, de toute façon variable au vu de ce qu’a laissé passé le conseil constitutionnel ces dernières années, c’est uniquement de ce referendum constitutionnel que JLM pourrait tirer une véritable légitimité au delà de la simple gauche. Il veut quand même changer quasiment tout ce qui a été fait au niveau national et international par la France depuis 50 ans, c’est de ça qu’il s’agit.

51% des voies de manière déjà miraculeuse, à une présidentielle pour seulement 5 ans avec une majorité forcément partagée à l’assemblée nationale et encadrée vigoureusement par un Sénat et un Conseil Constitutionnel hostiles, et on doit aussi y ajouter le cadre légal existant laissant une marge de manœuvre quasi—nulle, sans parler des médias les plus populaires qui n’aideront pas.

ça ne suffira pas pour un tel programmme, il faudra une très large majorité indiscutable et dépassant les querelles traditionnelles partisane. A ce niveau là c’est d’un véritable plébiscite par référendum qu’il aura besoin.

Je suis personnellement d’accord avec JLM sur son état des lieux et sur la quasi-totalité des solutions qu’il veut apporter ainsi que sur sa stratégie médiatique. Je suis son (excellent) Blog et les sites du front de gauche etc...

Cela dit il y a un problème concret qui rend tout son programme quasiment vain. La plupart des propositions sont illégales et anticonstitutionnelles. La seule possibilité pour appliquer ce programme est d’en réussir la première étape, la clé de tout le reste c’est à dire, en cas de victoire à la présidentielle, la convocation d’une assemblée constituante et l’adoption d’une nouvelle constitution permettant au futur gouvernement d’appliquer le programme du Front de Gauche.

Puisque le concept de radicalité concrète est important pour le Front de Gauche, il faut alors se pencher sur ce point qui, s’il échoue, rend quasiment toutes les autres propositions stériles.

Le problème est qu’il est quasiment impossible de rassembler une constituante qui ne soit pas à l’image de notre assemblée nationale et dont les propositions ne seraient pas combattues violement et par tout les moyens par les médias... et même si par miracle tout les « corrompus » étaient tenus à l’écart, il restera les nationalistes et autres à intégrer au processus. Quand on y ajoute la culture politique des Français qui voteront par referendum : cerveaux lavés, séchés et repassés par les médias et les programmes de l’éducation nationale, on abouti à un fiasco.

C’est sur ce point que se joue la crédibilité du programme du front de gauche. S’ils arrivent à me convaincre là-dessus, il ne récolteront pas seulement un vote mais un militant...