Stassin

Si on arrête à une prestation à un 20h de TF1 alors oui on peut se dire que c’est tout ce qu’il sait faire. MAis c’est de mauvaises fois ou cela fait preuve de peu de curiosité. Il faut aller voir sa vision des choses, notammeent sur le site de l’UDF ou mieux sur agoravox l’article de Nicolas Voisin ou plutot son interview de 3h de Bayrou. Ou encore lire les interviews dans les bonnes émissions politiques ou bon journaux ou à la radio parfois... Mais après on peut raisonner de facon simplette, dire que Sarkozy est un fachot, Royal inapte et débile...etc. Mais c’est pas ainsi qu’on avancera vers les choses vraies et que l’on comprendra.

Il faut écouter les bonnes émissions, être passionné et avoir l’envie et le temps. Les rares bonnes émissions politiques sont celles-ci : celle de Giesbert le samedi vers 19h sur France5, celle d’Ockrent le dimanche tard sur France3, et le Franc Parler sur itélé/france inter, le lundi à 19H45. Bayrou y était hier, il a été pus clair que d’habitude, a bien exposé ses idées. Il se débrouille de mieux en mieux. Comme quoi, les baffes ça doit lui faire du bien, il faut qu’il se lache...

http://stassin.ublog.com, envoyez nous vos articles

il en déjà cité tels delors, barnier, DSK, Kouchner, Baroin, Rocard. De facon plus générale, il ne nous précisera pas les noms, tout simplement parce qu’en campagne, des Barnier ou DSK répondront non, ils soutiennent leurs partis pr l’instant. Quand à son programme c’est pour janvier, mais son pré-programme avec l’analyse de la situation c’est sur le site de l’udf. Unrésumé très bref est sur le site de france5 rubrique ripostes.

C’est pour ça que j’y ai ajouté comme un symbole

http://stassin.ublog.com

vous avez raison : cet article n’est pas le plus interessant, en tout cas si l’on attendait une analyse de l’interview. En mêmê temps, il n’y a pas tant à disserter sur ce qu’il a dit, la vidéo suffit pour que chacun analyse et comprenne. Cet article était un portrait de Bayrou à partir de sa journée de samedi. Il est peu critique je vous l’accorde. Il y a assez de personnes pour critiquer Bayrou sans que j’en rajoute. Mais je vous pense assez intelligents Sly pour analyser vous même une interview qui est ma foi très claire. D’abord parce quece qu’il s’y dit n’est pas d’une intense complexité. Ensuite parce que c’est un ras le bol de bayrou et non pas un coup médiatique préparé. Malheureusement Bayrou ne joue pas la carte médiatique ce qui empeche toute analyse politique politicienne. Par conrte, il me semble avoir dit quelque chose non anodin : il a commencé à prendre une stature d’homme d’état. La critique est sous-jacente, il ne l’avait pas. L’analyse est celle-ci, il est en train de l’acquérir, à confirmer. Je suis désolé de devoir faaire une analyse de mon texte pour montrer que même s’il est plutot peu critique (mais no flatteur car, par exemple, dire qu’il a voué sa perosnne à l’amour de la France c’est valable pour bcp de politiques en tout cas au début), il y a des critiques sous-jacentes, et il y a aussi une analyse globale de la perosnne. Enfin, je suis navré de vous dire que ces derniers années il est peu critiquable. Et il le devient de moins en moins. Ceux qui ressortent le passé se trompent : 1/ c’est un des ministre de l’éducaiton nationale qui a fait le plus (je croyais le contraire) et 2/il dit avoir mis du temps à comprendre qu’on ne pouvait pas changé le système jsute en faisant un bon travail de ministre.... Voilà