Pour une fois qu’un homme politique, nourrit le débat ou le lance au lieu de jouer les piques assiettes au frais de la Princesse, cela mérite mieux que tes sarcasmes personnels qui en plus sont hors sujet par rapport à l’article.
Changer de priorités, oui mais comment FAIRE alors que l’Etat et l’état général de la France intrinsèquement ne lui permet plus de FAIRE. Les recettes du XX e comme vous dites étaient celles d’un monde en croissance, ou la progression des richesses des personnes et donc de l’Etat permit les rêves et les gachis les plus fou.
Avec la diarrhée législative et l’inflation réglementaire permanente et évolutive qui rend désormais toute application concrète quasiment impossible. Avec toutes les structures politiques obsolètes du Canton, aux Pays, aux Départements, au Sénat qui nourrissent les rentes de tous les professionnels de la Politique sans vision qui tiennent sur le terrain les rênes du possible.
Sans doute faudrait il avant tout, nettoyer les Ecuries du Pouvoir : Simplifier les « Millefeuille Administratif » ce qui ne se fera sans doute jamais. Un homme scierait il la branche sur lesquel il est assis, ou refuserait il une rente qui lui accorde Finance et Privilèges ? Non bien sûr, alors pourquoi un Politique le ferait ? Il n’est qu’a voir avec quelle facilités les Politiques (même de Droite qui nous prône l’Orthodoxie financière ) veulent à tout prix et au plus vite se construirent des Palais Départementaux alors que l’on parle de la suppression du département. PS : Le cas de L’Aube (10) est très instructif...
Peut on encore compter sur nos hommes politiques ? Je crains que non, malheureusement.
Bertrand PICARD, le célèbre psychiatre et aventurier qui vient de décoller et va faire le tour du monde en avion solaire dit qu’il ne faut plus désormais voter pour des partis politiques mais pour des personnes qui ont des visions politiques. De telle façon que tous les hommes politiques qui n’ont pas de Vision (la plupart) soient désormais obligés d’en avoir une, pour espérer garder leur place.
Votre article est intéressant. Il pose un constat mais ne propose aucune véritable vision, aucune proposition hormis un simple bon sens (ce qui est déjà pas mal, mais cela la plupart des Français le partage ). Il est donc malheureusement tout a fait insuffisant.
L’auteur aurait pu se passer de ses propres commentaires sur un texte volontairement tronqué. Du coup son article qui devait être critique devient étonnant et poussif de tant d’incohérences. Continuez comme cela a tirer avec un pistolet a eau sur les ambulances et vous allez nous faire trouver sympathique ce leader religieux.
Etonnant article, diarrhée chronique ou exercice catharsique
traditionnel ?
Ce produit devrait générer entre 4 et 5 milliards de Chiffre d’
Affaire pour la firme. Il devrait se vendre plus de 10 millions
d’unités de ces tablettes en 2010, toutes marques confondues.
Mais le grand Nanar, sans le moindre argument, le moindre élément,
arrive a nous pondre un article hors sujet comme a son habitude ou il
nous explique ses peurs et ses jugements.
Etonnant article, diarrhée chronique ou exercice catharsique traditionnelle ?
Ce produit devrait générer entre 4 et 5 milliards de Chiffre d’ Affaire pour la firme. Il devrait se vendre plus de 10 millions d’unité de ces tablettes en 2010, toutes marques confondues.
Mais le grand Nanar, sans le moindre argument, le moindre élément, arrive a nous pondre un article hors sujet comme a son habitude ou il nous explique ses peurs et ses jugements.