Commentaire de zorg
sur Les services secrets américains auraient tenté d'introduire des explosifs au G8 de Heiligendamm
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je viens de commencer de lire votre commentaire et je tien s à apporter une précision :
Il n’y a pas de gaz au WTC (voir les témoignages de William Rodriguez)
Ensuite, vous commetez une erreur de taille en écrivant :
"un 707 pèse 50 tonnes à vide et 116 tonnes maxi au décollage :http://www.aeroweb-fr.net/appa...
- un 747, (on change de cour) : à vide : 164 à 181 tonnes et 397 maxi au décollage :http://www.aeroweb-fr.net/appa...
- un 767 : à vide : 104 tonnes et 204 maxi au décollage. :http://www.aeroweb-fr.net/appa..."
Or vous prenez (malencontreusement ?) pas les bons modèles de boeing...
Par exemple, vous dites qu’un 707 pèse 50 tonnes à vide et pour nous prouver ceci, vous nous donnez un lien d’aeroweb. Oui mais en cherchant sur ce site, on voit qu’il existe un autre modèle de boeing 707 avec une masse maximale au décollage de 151 300 kg. Il s’agit du boeing 707-320 datant de 1956 : http://www.aeroweb-fr.net/appareils/fiche,229,boeing-707.php
Ce modèle de 707 existant depuis longtemps lors de la conception des twins, il parait logique qu’il ait utilisé ce modèle là pour étudier la résistance des twins à l’impact d’avions de ligne...
Vous nous dites ensuite que les 767 ont une masse de 204 tonnes maximum au décollage.
Puisqu’on sait que les boeing qui ont percuté les twins towers sont des 767-200, pourquoi ne pas nous avoir donné la masse maximum de ces avions là au décollage ?
Pour un boeing 767-200, la masse maximale au décollage est de 179.170kg : http://fr.wikipedia.org/wiki/Boeing_767
Le 767 n’est donc pas 2 fois plus lourd comme vous l’affirmez...
boeing 707-320 : 151 300 kg boeing 767-200 : 179 170 kg
Une pas bien grande différence, non ?
Surtout si l’on sait que la vitesse de croisière du 707-320 est supérieure à celle d’un 767-200 :
707-320 : Mach 0.87 (environ 950 km/h) 767-200 : Mach 0.785 (853 km/h)
Derniers commentaires
-
12/10 16:45 - Andromede95
Marco : « ainsi que des experts en démolitions contrôlées (par exemple l’expert (...)
-
25/08 14:42 - bobbygre
Je me doute que mon message arrive bien trop tard pour que quelqu’il ait des chances (...)
-
22/08 11:13 - olibrius
On peut se demander, face à ce déluge d’informations, pourquoi un auteur si informé (...)
-
15/08 15:34 - Normance
« Toujours T.Meyssan et ses petits camarades » C’est étrange comme ceux qui dénoncent (...)
-
15/08 15:28 - Normance
Il ne faut surtout pas être Einstein pour comprendre que la partie au-dessus de l’impact (...)
-
10/08 12:22 - charmord
Tu parles de nombreuses vidéos ayant capté les images de l’avion, non ? Et bien, déso (...)
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Macron : un petit vélo dans la tête
- Macron, champion olympique ?
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- Alors, la guerre ? Retour sur « Civil War » au cinoche
- Sondage secret : le tour de chauffe de François Ruffin !
- Pouvoir d’achat, inégalités croissantes et déclassement social
- Les paradoxes de l’évolution de l’espèce humaine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération