@ Romain,

« donc je pense qu’il est inutile de m’écrire, je ne suis pas certain de pouvoir me connecter là où je serais »

Je vous répond quand même parce que je peux pas laisser passer tant d’inexactitudes. Si vous voyez pas les posts maintenant vous les aurez pour votre rentrée de vacance.

« Que reprochez-vous à islam-paradise.com ? Il s’inspire du Coran ni plus ni moins. Je ne suis pas responsable des multiples interprétations qu’offrent le Coran et les textes qui lui sont liés. »

Je n’y reproche rien si ce n’est votre amalgame. Ce site s’inspire certes du Coran, mais combien de musulmans ou de non musulmans croient à ces interprétations ? Certains pensaient que le tsunami en Asie du Sud Est était une manifestation divine et que c’était écrit dans la Bible. Est ce que tous les catholiques et non catholiques ont adhèrer à cette interprétation ? Personnelement c’est pas le cas et je pense que c’est pareil pour beaucoup d’autres. C’est pareil ici. C’est pas parcequ’un site propose cette interprétation qu’elle est vrai ou que Ahmadinedjad y croit.

« Personnellement je ne doute pas qu’Ahmadinedjad puisse être sous totale influence du Coran, puisqu’il s’en réclame lui-même et qu’il en fait l’apologie à chaque discours. »

Bush en fait de même comme écrit plus haut. Mais bon ça ne plaît pas donc on ignore.

« En ce qui concerne le rapport de Thérèse Delpech auquel vous faites référence »

Quelle mauvaise foi, c’est pas croyable !!!! Je ne fais même pas référence au rapport Thérèse Delpech mais au « rapport » David Kay et à une déclaration du président polonais. Mais bon comme les commentaires que je fais sur ces derniers ne vont pas dans votre sens vous les ignorés et vous détournez le sujet. Pas très honnête.

Votre post « par Romain de Pescara (IP:xxx.x0.91.194) le 20 août 2007 à 16H28 » sur le fil de La guerre privatisée était le suivant :

"Alerte à Paris d’une Commissaire de l’Onu - le 19 mars 2003

La commissaire pour les affaires irakiennes à la commission de contrôle, de vérification et d’inspection des Nations unies, Thérèse Delpech, a fait à Paris un point précis sur le « désarmement » de l’Irak devant les Commissions des Affaires étrangères et de la Défense de l’Assemblée nationale. Les inspecteurs sont sans nouvelles de 15 000 têtes de roquette destinées à être équipées de gaz moutarde. Sur 350 bombes aériennes (dites bombes R400), 118 ont été détruites. Nul ne sait ce que sont devenues les 132 autres bombes. On sait que les Irakiens ont produit entre 3 et 6 tonnes de gaz VX, un gaz extrêmement dangereux (un simple contact avec la peau provoque la mort immédiate). Ils assurent s’en être débarrassés dans le désert, mais n’en ont apporté aucune preuve. Quant aux fameux missiles Al-Samoud, 75 ont été détruits. Mais les inspecteurs sont incapables de dire si les Irakiens continuent d’en produire.

Ion Mihai Pacepa - Washington Times - 2 Octobre 2003

Le bloc soviétique n’a pas seulement vendu des armes de destruction massive à Saddam Hussein, mais il lui a fourni les méthodes de dissimulation....Primakow était à Bagdad de décembre 2002 jusqu’au début de la guerre, avec une équipe d’experts russes dirigée par deux « généraux en retraite » Vladislv Ashalov et Igor Maltsev (défense aérienne). Ils n’étaient pas là pour conseiller à Saddam comment mener sa guerre contre les Etats-Unis, ni « pour prendre une tasse de café », comme ils l’ont dit aux médias. Ils appliquaient simplement le plan « Sarindar » (sortie de secours). Ils ont aidé Saddam à se débarrasser et à camoufler ses armes de destruction massive. Ce qui en reste, ce sont les plans pour regarnir les stocks en quelques semaines.

Reuters - 3 octobre 2003

Des soldats polonais stationnés en Irak ont découvert quatre missiles sol-air d’origine française qui, selon l’armée, ont été construits cette année, a déclaré à Reuters un porte-parole du ministère polonais de la Défense. « Des soldats polonais ont découvert un dépôt de munitions le 29 septembre dans la région de Hilla avec quatre missiles français de type Roland », a précisé Eugeniusz Mleczak. « Ce n’est pas la première fois que des soldats polonais trouvent des munitions en Irak, mais nous avons eu la surprise de constater que ces missiles avaient été produits en 2003 ! » Mleczak a dit que les soldats avaient été informés de la présence des missiles par un Irakien de la région, qui a reçu une récompense en échange du renseignement.

Rapport David Kay

David Kay, le 1er octobre 2003 : « Nous avons découvert des douzaines de programmes liés aux armes de destruction massive et des quantités significatives d’équipement que l’Irak a caché et n’a pas montré aux inspecteurs des Nations-Unies en 2002/3 »

On y voit donc comme sources pas seulement Thérèse Delpech, mais aussi Ion Mihai Pacepa - Washington Times - 2 Octobre 2003, Reuters - 3 octobre 2003, Rapport David Kay. Donc il n’y a pas que Thérèse Delpech. C’est quand j’ai vu la déclaration qui est attribuée, et qui est fausse, à David Kay que j’ai cherché d’où vous tiriez ces informations (vu que vous mettiez pas de lien). Avec Google on arrive sur ce site et comme de par hasard on y retrouve les mêmes noms dans le même ordre « c’est une curieuse coïncidence vous ne trouvez pas ? »

« Encore des sionistes mais rassurez-vous c’est normal je ne suis abonné qu’à Sionisme magazine, comment je peux être un parfait sioniste, dis tu as fait ton sioniste aujourd’hui, et bien d’autres encore. »

Quelle hypocrisie. Vous donnez DES citations qui viennent d’un tel site, vous dites que je fais allusion qu’à UNE des citations alors que je ne fait même pas allusion à CETTE citation. Par contre j’indique que la déclaration de David Kay est fausse, puisqu’il a dit qu’ils n’avaient rien trouvé, 1 an plus tard George Bush se sert du nom de Kay pour dire qu’il y a des ADM, fou de colère David Kay démissione quelques jours plus tard. Franchement j’ai rarement vu autant de mauvaise foi. Je dis aussi que le président polonais dit qu’il s’est « fait mener en bateau pour les ADM » mais bon pas de réponse de votre part à ce sujet trop hypocrite alors on essai de changer le sujet.

« Maintenant si vous avez envie de défendre un personnage comme Ahmadinedjad, libre à vous, mais nous n’avons pas la même conception de la démocratie. »

Je ne défend pas Ahmadinedjad ou qui que ce soit. Je dénonce juste l’hypocrisie prédominante. Il a des défauts c’est sûr mais ce qui m’embête c’est sa diabolisation que je trouve excessive et qui fait partie d’une préparation de l’opinion à une attaque. Jusqu’à preuve du contraire il n’a jamais agressé d’autres pays mais ceux qui en ont agressé, sur la base de mensonges qui plus est, ne sont pas juger ou alors on dit que c’est pas grave, ça me dégoûte un peu.

Quand on a tellement fait pour attiser les haines (mise en place de dictateurs) on assume les conséquences, on ne fait pas l’hypocrite et on essai pas de mettre la faute sur quelqu’un d’autre, et si on est vraiment concerné par la démocratie, la lutte contre le terrorisme on essai de ne pas recomettre pas les mêmes erreurs.

De plus, on se sert souvent des exécutions et du fait que ce soit une République islamique comme prétexte pour justifier qu’il faudrait y « apporter la démocratie », à ce moment là, si on est honnête et pas hypocrite on applique le même raisonnement pour l’Arabie Saoudite, voir ici et ici. Sauf que c’est l’allié des USA alors faut pas en parler on l’ignore, 2 poids 2 mesures c’est trop facile.

« Il semblerait que 12 millions de mendiants, plus de 80% de personnes vivant sous le seuil de pauvreté ne vous émeuvent pas beaucoup »

Bien sur que ça m’émeut mais citez moi un pays ou personne se fait de l’argent sur le dos des plus faibles, y’a rien de nouveau de ce côté là.

« je vous le dis tout de suite vous n’arriverez pas à me faire passer ce type pour quelqu’un de bien quand je le prends pour un malade shooté au Coran. »

Comme dit plus haut, je n’essai pas de le faire passer pour quelqu’un de bien, je dis juste que c’est pas le seul à être shooté. Il faut aussi prendre en considération les objectifs officieux qui pourrait amener à une frappe sur l’Iran.

« Comme certainement sur Mahomet que je prends pour un malade sanguinaire alors que vous allez certainement le prendre pour un envoyé d’Allah. »

Pas d’opinion là dessus, je ne suis pas musulman je ne connais pas assez pour m’exprimer, alors j’essai d’éviter les interprétations.

« Vous m’excuserez mais je n’ai pas vocation à répondre à quelqu’un qui tente désespérément depuis plusieurs jours d’essayer de me faire passer pour un sinistre sioniste. »

N’importe quoi, je n’ai jamais dit que vous étiez un sioniste dans aucuns de mes posts, c’est juste aujourd’hui que je dit que vous avez tirez des infos d’un site comme ça. Arrêtez de jouer la victime.

« Mon cher Ju, je vous invite à vous tourner vers tous vos amis avec lesquels vous n’aurez aucune difficulté à faire passer vos idées. »

De même pour vous.

« Pour le reste, les faits que vous évoquez, personne ne les ignore. Maintenant si vous me demandez si j’ai choisi entre l’Islam et l’Occident, ma réponse est oui. J’ai choisi l’Occident tant que l’Islam ne se réformera pas et ne cessera pas ces horreurs. »

Quels faits que personne ignore ? Vous avez ignoré tous les faits que j’ai cités dans mes préédants posts. Qui vous a demandé de choisir ? Je suis pas au courant d’une guerre des civilisations.

« Bye bye, shalom etc. enfin tout ce qu’il vous plaira. »

Au revoir ou salut convient.

« Remarquez vous pourrez toujours en profiter pour me traiter de sioniste. »

Encore une fois je ne vous ai jamais traité de sionnistes alors arrêtez de faire la victime, je vais pleurer .... pathétique. Assumez au moins l’origine de vos sources c’est plus honnête.