Est-ce qu’on ne pourrait pas enlever au départ quelques hypothèses absurdes, ce qui simplifierait le débat ?

1. La consommation d’énergie ne diminuera pas ; Les histoires d’économie sont de la foutaise. Avec la demande des pays émergents, elle va doubler ou tripler d’ici 15 ans.

2. Si on ne prouve pas hors de tout doute que le réchauffement : 1) est bien dû à la consommation de hydrocarbures, et 2) met vraiment la planète en péril, on va continuer à tirer prioritairement l’énergie du petrole et du gaz, ce qui veut dire que le débat sur l’éolien et le solaire vise uniquement à en faciliter le développement pour des fins spéculatives.

3. L’hydroelectricité est évidemment la meilleure source d’énergie, mais le potentiel à développer n’est simplement pas là.

4. On a créé une psychose contre le nucléaire à laquelle seule la France a résisté. L’avenir du nucléaire dépend de la gestion de cette psychose et obéit donc à des intérêts occultes que je ne prétend pas connaître.

5. L’énergie solaire est déjà presque concurrentielle. Si la découverte à Rice University dont on parlait sur AV il y a quelques semaines est avérée, elle EST concurrentielle. Les intérêts commerciaux s’affronteront alors et la part du solaire augmentera progressivement, là où l’insolation est suffisante ; je doute qu’elle couvre une large part des besoins de la France.

6.L’énergie éolienne représente déja 30% du chauffage du Danemark en hiver. Norsk Hydro a dans ses cartons un projet pour un parc de 200 éoliennes de 5 MW pour 1 GW. A établir au large.... En France, on estime que l’olien pourrait répondre a 38 % des besoins. Besoins actuels, qui iront en augmentant Intéressant, mais ne pas croire que c’est la panacée. Il faut un ’panier"...

Il faudrait une politique à long terme qui propose un « panier » énergétique optimal pour des horizons de 10, 20, 50 ans... Avec des hypothèses de fluctuations des coûts, bien sûr. Ça ferait une thèse simple, pour un étudiant raisonnablement doué. Est-ce qu’on va plutôt en faire un débat politique interminable, ne reposant que sur des préjugés et des rumeurs ?

http://nouvellesociete.org/415.html

Pierre JC Allard