Pierre JC Allard

 Rien à ajouter

PJCA

J’assume tout ce que je dis. Je n’assume pas tout ce que disent tous les sites en lien avec tous sites auxquels peuvent référer tous les sites où je trouve une idée intéressante.. .. Je ne sais pas à quel lien vous faites allusion, mais je puis vous assurer qu’il n’est certainement pas central, ni même marginalement utile à ce dont je discute dans cet article. Vous me parler de medecine indienne J’ai déjè vu des pratiques de médecine ayurvedique au Lonavullah Institute, pres de Bombay, il y a une cinquantaine d’années, mais je n’ai ni mal ni bien à en dire et n’y connais rien.

Non, je n’ai pas l’intention de vous poursuivre en justice. D’abord, j’ai le derme d’un rhinocéros, ensuite je ne vois pas quel dommage vous me causez, car votre accusation anonyme et un peu loufoque ne devrait pas nuire à réputation. Je pense, enfin, que vous apportez ici un moment de détente dans un dialogue assez lourd, et je n,y vois que du bien.... Continuez. 

PJCA

Il faut voir ça de plus prés. Je n’ai pas dit - et je ne pense pas - que les médecins INDIVIDUELLEMEMT ne cherchent qu’à « faire du blé par des traitements inutiles ».J’ai déjà écrit, au contraire, qu’il faut faire confiance aux mdecin et que c’est une erreur de croire que lla vaste majorité d’entre eux ne veulent pas d’abord se réaliser par leur profession en faisant du bien.. et ensuite seulement faire du fric.

Le médecin n’a pas d’autre choix que de donner la médication dont decident les fabricants. Il ne peut mëme plus avoir une vision nette du médicament, au-delè de ce que le pharmacen lui en dit. Il exécute. 

Le patient a encore le choix de ne pas se soumettre à  cette medication, mais il faut comprendre que le patient qui ne veut pas la suivre n’a pas d’autre alternative que de prier pour un miracle ou dde prparer à une « sortie de vie ». Le medecin n’a rien a voir dans cette affaire, sauf sa collaboration è cette sortie de vie s’il accepte d’y jouer son . rôle. Nous en somme là . C’est sur cette situation que je veux attirer l’attention.

Je prefere aussi article d’ORAC à celui que j’ai écrit , mais je vous souligne que nous n’écrivons pas sur le même média et que je vise un objectif bien different.. Mon but premier, sur ce site a large diffusion, n’est pas de faire modifier les protocoles de chimiottherapie, mais de rendre la population consciente d’être outrageusement manipulée et de lui souligner qu’elle a des alternatives,. 

Cela fit, je ne crois pas, d’autre part, que l’étude indiquant que 75% des médecins refuseraient un traitement par chimiothérapie soit discutable" Les faits on changé avec le temsp, mais j’ai de bonnes raison de croire qu’un sondage aujourd’hui revèlerait la même réticence.... A moins, bien sur, qu’une opération ne soit montée pour convaincre les medecins de ne PAS réveler leurs doutes...