Commentaire de Marie-Aude Koiransky sur Micro-stocks et banque d'images, le juste prix d'une photo

Commentaire de Marie-Aude Koiransky

sur Micro-stocks et banque d'images, le juste prix d'une photo

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marie-Aude Koiransky 9 mai 2008 21:34

Il y a eu ces dernières années une baisse très importante d’activité des agences traditionnelles pour la photo d’illustration, et, accompagnée par une centralisation (Getty, Corbis), une disparittion de beaucoup de petits. Des photographes qui faisaient une partie de leur chiffre d’affaires avec ce type d’image ont dû changer leur mode de fonctionnement.

Les grandes agences qui ont des gros clients ne les utilisent pas, les petites agences avec des petits clients oui. Ou les petits clients qui font leur comm en interne aussi.

Ce n’est pas obligatoirement une mauvaise chose. Il suffit de rester clair sur ce qu’on vend, et ne pas entretenir le flou.

La photo à un euro, c’est un peu comme le Paris-Londres à 10 euros. Mais à la fin de la réservation, vous avez payé 70 euros en rajoutant les taxes et les frais !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/12 17:14 - arnaud

Fotolia à priori est un succès 4 millions de photos en stock. plusieurs millier par (...)
11/05 22:10 - Forest Ent

Après la musique, le cinéma, la BD, voici la photo. Encore un exemple du bouleversement que le (...)
10/05 09:50 - cedric_g

Bonjour Je me permets de ne pas être d’accord avec Kolge : il faut être bien (...)
10/05 01:02 - kolge

Est-ce que toutes ces considérations ne sont pas un peu dépassées ? Je crois franchement que le (...)
09/05 23:51 - fredleborgne

Marie aude (l’auteure) préconise pour les petits sites (et c’est ce que je fais) (...)
09/05 23:13 - Sébastien Galliot

Chere Marie-Aude Un article intéressant sur un sujet peu abordé. Je suis particulièrement (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous