« Ma rigueur intellectuelle a été éprouvée par les universités qui siègent depuis le Moyen Âge. Et là j’y ai appris la tolérance par le savoir : peux-tu en dire autant, avec tes satellites xénophobes et islamophobiques pleurards et pétochards », par demian west (IP:xxx.x21.251.90) le 2 octobre 2006 à 18H30

Ce que vous dites ! tout cela reste encore à démontrer. De sérieux doutes on été émis sur votre prétendu « savoir ». Doutes auquels vous n’avez non seulement pas répondu, mais qui plus est largement augmenté en démontratnt que vous ne saviez même pas à quoi correspondait exactement les modestes diplômes que vous revendiquez, et dont voici un extrait (je vous encourage à lire ce très instructif et révélateur fil : « Laïque, mais pas trop ! » ici : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=13889) :

« par demian west (IP :xxx.x14.255.57) le 1er octobre 2006 à 23H26 : »Passez d’abord une licence de quelque chose avant de parler des Etats et de littérature aussi.".

Voila bien le propos le plus abjecte qu’il m’ait été donner de lire sur un forum. Si l’on suit votre raisonnement, la culture serait réservée à une élite caractérisée par le fait qu’elle aurait « passé un licence » (avec un deug ou une maîtrise c’est pas bon ?). Sésame sans lequel les autodidactes ne seraient que des incultes qui ne sauraient « parler des Etats et de littérature aussi ». Bien entendu, et du haut de votre DEA (équivalent en fait d’un simple master, comme il en sort des milliers tous les ans des universités) que vous étalez partout et brandissez à la moindre occasion comme si c’était la seule chose qui vous resterait, vous seul seriez à même d’en juger.

Mais quelque chose cloche monsieur demian west, le statut d’intello que vous revendiquez ne correspond pas du tout au personnage médiocre qui a passé l’après midi à se rouler dans le caniveau. Intriguée, je suis allée sur le site de l’école dont vous vous prétendez et qui ne dispose malheureusement pas de liste des anciens élèves. Voila ce que l’on peut y lire sous la rubrique « débouchés » pour la filière : Théorie, Histoire et Pratique des Arts Visuels

A l’université, les études d’arts plastiques sont surtout théoriques et mènent essentiellement au professorat. Toutefois, les capacités d’analyse et de création des étudiants d’arts plastiques alliées à du talent et de l’imagination permettent de trouver des emplois dans d’autres secteurs.

- • les métiers de la communication : graphiste, infographiste, chargé de communication
- • les métiers de la création artistique : peintre, sculpteur, graveur, maquettiste PAO, réalisateur vidéo, scénariste, réalisateur multimédia, dialoguiste, photographe
- • les métiers de la culture et du patrimoine : gestionnaire de projets culturels, médiateur culturel, cadre culturel territorial, restaurateur d’œuvres d’art, conservateur de musée

Mais alors pouvez vous nous expliquer en quoi le titulaire d’un simple DEA en « arts visuels » (science des plus majeures reconnaissons le) peut il se revendiquer spécialiste es religions, litérature, politique, histoire ou je ne sais quoi d’autre ? Les infographistes, graveurs, sculteurs ou encore restaurateurs d’oeuvres d’art auraient ils des prédispositions dans ces domaines ?

Doutant de plus en plus des extraordinaires qualités que vous vous attribuez généreusement, je suis alors allée jeter un oeil sur vos blogs (attention pas des sites pros, non non rien que de simples blogs comme en tiennent tous les ados aujourd’hui pour montrer les photos de leurs petites amis). Vous vous y déclarez (attention la liste est longue) : rédacteur, attaché de presse, concepteur de contenus, critique d’art, théoricien des arts (bof, bof), spécialiste de la communication, SEO (Search Engine Optimizer), Artiste peintre illustrateur, fabuliste et poète, attaché de blog et cerise sur le gateau (ne riez pas) : Rédacteur AgoraVox, avec les médiocres succès que nous connaissons (en fait la liste est à peu près aussi longue que l’égo de ce mégalomane, je vous fait grace des restes). Le seul problème, c’est qu’il faut vous croire sur parole et sur la foi de vos blogs puisque vous ne donnez même pas votre vrai nom, et à part ce que vous prétendez vous même être, nous sommes dans l’incapacité de vérifier quoi que ce soit.

Vous nous dites « je suis représenté par l’Agence Kharbine-Tapabor à Paris, qui diffuse mes oeuvres », peut être enfin une piste, je suis donc allée jeter un oeil sur le site de cette agence Kharbine-Tapabor et qu’y lit on :

"KHARBINE TAPABOR est une agence photographique spécialisée dans le document ancien à l’intention des professionnels de l’image.

Notre fond documentaire, constitué depuis 1965 est en constant accroissement. Les documents photographiés sont très divers : estampes, imageries populaires, affiches, affiches, peintures, miniatures, presse, objets, photographies, publicités, cartes postales, livres et périodiques anciens de toutes époques jusqu’en 1970 environ.

Quelle fut ma surprise, je m’attendais à une grande et célèbre galerie d’art, quelque chose à la hauteur du génial demian west. Au final nous n’avons qu’une très modeste agence photographique qui peine à boucler ses fins d’années. Expliquez nous un peu, il y a quelques incohérence dans tout cela.

Alors monsieur demian west, ne seriez vous finalement qu’une immense baudruche pleine de haine, doublé d’un mégalomane à tendance mythomane et cachant sa médiocrité sous des manières de gougeat ?"

Nous sommes nombreux à soupsonner une pathologie de type « mégalomanie à tendance mytomane ». Il serait peut être temps que vous éclaircissiez ces points.