Marsu, je suis allé voir ton lien. Une vraie hallucination...intéressant pour le ramassis de conneries réactionnaires et conservatrices. Je suis surpris que tu cautionnes cette déjection de superficialité, de clichés, d’élistisme en toute sorte avec des relents racistes

L’auteur,déjà, considère que citoyenneté et nationalité sont des concepts identiques. Un étranger = un NON citoyen pour elle (elle le dit pluisuers fois), donc sans les droits ni les devoirs de citoyens dans la citée...niveau discrimination, bonjour ! niveau mis à l’écart, bonjour. Pourquoi ne pas leur supprimer le droit d’association, tant q u’on y est car grace à ça ils arrivent un peu à participer !

Je la cite dans un passage où elle prétend démontrer qu’elle a fondamentalement raison

• "Ce dernier point est tout simplement scandaleux, car, dans notre tradition républicaine, le droit de vote fait partie intégrante de la citoyenneté. Cf la définition de Wikipedia : un citoyen est une personne qui relève de l’autorité et de la protection d’un Etat et par suite jouit de droits civiques et a des devoirs envers cet Etat. Chaque citoyen exerce à sa façon la citoyenneté telle qu’elle est établie par les lois et intégrée dans l’ensemble des mœurs de la société à laquelle il appartient"

Mois quand je lis ça, je suis plutôt conforté dans mon idée du vote pour les étrangers qui peuvent être citoyens sans être nationaux

Ensuite :

• Ce droit de vote donné aux ressortissants européens est une ineptie de nos élites européennes destinée à faire disparaître l’idée même de nation,

Ah, le délire habituel des souverainistes de la perte de leur identité chérie piloté par un Suoper Etat technocratique qui ne veut que le mal des peuples

• Or, donner le droit de vote à des non-citoyens [elle remet ça] c’est, forcément, ouvrir la boîte de Pandore des revendications "culturelles" au sens large, ou religieuses. C’est encourager les promesses électorales ciblées sur des communautés, c’est permettre la discrimination féminine en acceptant des horaires spécifiques pour les femmes dans les piscines, c’est utiliser l’argent public pour financer des salles de prière, des mosquées ou autres lieux de culte, au mépris de la loi de 1905,

Le vote des étrangers implique la remise en cause la loi de 1905, le sexisme, les discriminations.....car c’est bien connue tous ces étrangers non européens sont pour , de génération en génération ! Et les français, non ? Pourquoi pas l’excision, la lapidation et la charia ? En quoi les institutions fondamentales de la république (et européennes pour certaines) seront changées si des étrangers votent pour leur maire ?

On passe aussi sur l’obnubilation que ce sont tous des musulmans rigoristes en puissances.. ;elle ne parle que d’eux !

• donner à ces immigrés un poids qui, dans certaines villes pourrait être déterminant, c’est prendre le risque de voir installés des villages ethnicisés sur le territoire de la république française

Tient jaimerais connaitre une commune où le vote des étrangers mettra aux commandes un groupe ethnique de non français aux manettes. Des idées !!!

Si c’est ça la nouvelle gauche......je prend peur !