Pas du tout d’accord avec Leon, et votre conception élitiste de la culture.

La culture ACTUELLE va de Mozart, Verdi, Bach, Chopin, jusqu’au slam, en passant par Bob Dylan, Bob Marley, les Stones, la musique africaine, le jazz, le R’nB, et de Giotto, de Vinci, Le Titien, à la BD, en passant par les surrealistes, Picasso, Matisse, Bacon, Barcelo, etc.....

Chacun de ces créateurs apporte sa vision, sa technique, son art à l’édifice global de ce que l’on appelle la culture.

Que certaines oeuvres nécessitent plus de technique artistique que d’autres, c’est sûr, mais ça n’assure pas pour autant leur supériorité sur le plan de la création : on connait de parfaits techniciens qui ne sont restés que d’habiles continuateurs, quand des êtres moins "formés" techniquement ont, par leur fulgurance, leur créativité, fait progresser la culture de leur temps.

Une fois de plus, la culture ne se limite pas aux opéras, théâtres ou musées ; elle est vivante, et circule dans les rues, comme les chansons, le hip-hop, les tags, l’art vivant.

Quelque chose de différent est l’accès à la culture. De ce point de vue, il est sûr que la civilisation contemporaine des écrans (jeux video, TV, internet, blockbusters au cinéma) a entrainé des comportements beaucoup plus passifs, et facilité l’accès à une culture beaucoup moins créative, moins riche, moins élaborée, plus "marchande" et stéreotypée que, par exemple, la litterature, la peinture, la musique plus élaborée.

Mais là, il s’agit de la conséquence directe de la société marchande où tout est instantanément consommable et jetable, dès que consommé.

Il n’en reste pas moins que je pense qu’il en a toujours été ainsi : la grande majorité du "peuple" n’a jamais eu accès qu’à une culture dite populaire, à toutes les époques ; pas plus aujourd’hui qu’hier, et cela n’a jamais empêché la création artistique d’être vivante, de se renouveller, de transgresser, de créer : aujourd’hui comme hier.

Profitons donc de notre accès, par les médias, à la culture mondiale ; tant l’ancienne que la nouvelle, et ne venons pas pleurer une culture statufiée.

Quant à la question de la démocratie qui "tuerait" la culture, je la trouve carrément honteuse d’élitisme et de socio-racisme. Je vous propose de retourner la question et de me dire si vous oseriez affirmer que l’autocratie, la dictature ou les régimes autoritaires favoriseraient la culture. On sait ce qu’il en a été, sous toutes les latitudes où ces formes de régimes ont existé ; que ce soit en Russie, en Chine, en Allemagne nazie, ou en Italie fasciste : partout, on a assisté à une dégradation totale de la création, quand ce n’est pas à son éradication au profit d’un art officiel figé et sclérosé.